Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Dalla Riva, Alessandro (2017) Life cycle assessment of Italian dairy cheese chain. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]Documento PDF - Versione sottomessa
Tesi non accessible fino a 01 Agosto 2020 per motivi correlati alla proprietà intellettuale.
Visibile a: nessuno

19Mb

Abstract (inglese)

Dairy sector is growing fast, contributing to important share of global and national economic sector and bringing nutrient components into human diets. However, dairy sector is one of the main contributors to environmental impacts arising from food sector. Cheese sector is strategic to Italian dairy sector and economy, exporting high quality and Protected Designation of Origin (PDO) cheese to international countries. There is urgent need to increase the sustainability of dairy sector, considering the whole dairy chain perspective. The aim of this Ph.D. Project was to assess the environmental impacts associated to the Italian dairy cheese chain. The Project has been conducted in Veneto Region (northeast Italy). Life Cycle Assessment (LCA) methodology have been applied to assess the impacts producing raw milk at farm gate (Manuscript I), Asiago PDO cheese from cradle to dairy plant gate (Manuscript II) and Mozzarella from cradle to grave (Manuscript III).
In the Project, the primary data have been collected through direct interview to dairy farmers and visits to each dairy farm, and direct interview and visits to Asiago and Mozzarella cheese plants. Primary data collection regarded 34 dairy farms and an Asiago and Mozzarella cheese dairy plants. Ecoinvent® v3 and Agrifoodprint® v1 databases have been use for secondary data, while data from literature and national inventories have been use to model the post plant phases (distribution, retail, consumption and disposal) in the Manuscript III. Simapro© 8 was the modelling software. The impacts estimated affect human health, ecosystem and resources use.
Manuscript I and Manuscript II represent the LCA of Asiago PDO cheese production. Indeed, the 34 dairy farms analyzed are located in the adjacent area of the Asiago plant, creating a unique narrow chain for producing Asiago PDO cheese which is manufactured by the PDO guidelines. In the Manuscript I, the functional unit was one kg of milk, and it was the first LCA on milk production in Veneto Region. The production of purchased feed and on-farm feed (which require land, water, chemical fertilizers and manure, machinery use) and animal emissions (enteric methane, and nitrogen emissions from manure management) were main hotspots for overall impact categories, such as climate change, acidification, eutrophication, water and land use, and energy usage. Minor contribution to final impacts originated from electricity, fuels and detergents use, and waste produced during farm activities (such milking, cleaning). Different allocation approaches were tested beside the biological default allocation, and all approaches modified the final results per kg of milk. The results were similar to those reported in literature.
In the Manuscript II, the LCA model represents the production chain to produce one kg of Asiago PDO cheese, ready to sell, at dairy plant gate. The raw milk production represented the main contributor to all impact categories, except for ozone depletion where the cheese-making process was the first driver. Excluding farm phase from the assessment the manufacturing operations resulted the hotspots for overall impacts, except for eutrophication and water depletion mainly caused by wastewater treatment, and land occupation which was occurred due to primary and secondary paper packaging. The main contributor inside the cheese plant were electricity and natural gas usage, and process water, moreover transport of raw milk from farm to cheese plant impacted toxicity and photochemical oxidant formation. Economic allocation was applied and compared to milk solids content allocation, which reduced the final emissions per kg of Asiago than economic allocation. In fact, the milk solids allocation assigned more impact to the co-products (whey and other cheese) than economic allocation. Uncertainty analysis and sensitivity analysis of aging period were included into the study.
In the Manuscript III the LCA methodology has been applied to an high industrialized mozzarella plant, the Italian third largest mozzarella plant. The LCA was performed in a cradle to grave perspective, including the post manufacturing phases, as distribution, retail, consumption and end of life phases. The plant used Italian and foreign milk, and distribute the mozzarella to Italy and international countries. The functional unit was one kg of mozzarella consumed. Result confirmed that raw milk production was the main contributor to overall impacts categories, except for ozone depletion where refrigerant used for cooling along the post farm chain were the main hotspot. Manufacturing and packaging were the second most important contributors to final impacts, followed by disposal of wastewater, while minor impacts were associated to distribution, retail and consumption; although relevant contribution was transport of milk and mozzarella, considering the international origin and delivery of the products. Electricity and natural gas usage, together with cardboard packaging for delivery drove the impacts during mozzarella-making process. While the impact arising from post plant phase were mainly determine by energy usage. The normalized results showed ecotoxicity, acidification, eutrophication and climate change as the main impact category contributing to the European impact and these categories are the first scope to apply strategies for reduction. A sensitivity analysis was performed to test different allocation approaches and to analyzed how the final results are influenced by allocation method; finally, a sensitivity analysis was performed determining the difference of impacts among the tradition high moisture mozzarella and the low moisture mozzarella. This analysis highlighted, excluding the difference derived from farm phase, transport is the main cause of larger impact for low moisture mozzarella, because foreign raw milk is generally used for this type of production, and the cooking in oven in the consumption phase, because low moisture mozzarella is largely used as pizza topping, in fact a cooking in an electric oven was assumed.

Abstract (italiano)

Il settore lattiero-caseario è in crescita, contribuendo in maniera importante al settore economico mondiale, inoltre è un settore che apporta fondamentali nutrienti nella dieta umana. Tuttavia, il medesimo settore è uno dei principali comparti che determinano l’impatto ambientale associato al settore alimentare. Il settore della produzione di formaggi è un ambito strategico del comparto lattiero caseario italiano e per l’economia italiana, che vanta esportazione di formaggi di alta qualità e formaggi DOP verso numerosi paesi internazionali. C’è un urgente bisogno di aumentare la sostenibilità del settore lattiero caseario, considerando questa necessità in una prospettiva “dalla culla alla tomba”, ossia dalla produzione delle materie prime per la produzione di prodotti lattiero caseari, al loro consumo, ed infine allo smaltimento dei rifiuti associati al loro ciclo di vita. Lo scopo generale del progetto di dottorato di ricerca è stato quello di valutare gli impatti ambientali derivanti dal settore lattiero caseario italiano con particolare riferimento alla Regione Veneto. L’analisi del ciclo di vita (Life Cycle Assessment, LCA) è stata la metodologia utilizzata per valutare gli impatti ambientali associati alla produzione di latte “dalla culla al cancello della azienda” (Manoscritto I), del formaggio Asiago DOP in una prospettiva “dalla culla alla cancello del caseificio” (Manoscritto II) e della mozzarella in una prospettiva “dalla culla alla tomba” (Manoscritto III).
I dati primari del progetto sono stati raccolti tramite interviste agli allevatori delle 34 aziende agricole coinvolte nel progetto, e ai responsabili del caseificio produttore di Asiago e dello stabilimento di produzione della mozzarella. Ecoinvent® v3 and Agrifoodprint® v1 database sono stati usati come fonte di dati secondari usati nel progetto. Dati da letteratura scientifica e report nazionali sono stati utilizzati per modellare le fasi post-stabilimento (distribuzione, consumo e smaltimento) nel Manoscritto III. Simapro© 8 è stato il software utilizzato per stimare gli impatti ambientali nei tre Manoscritti. Gli impatti stimati hanno riguardato la sfera della salute umana, l’ecosistema e utilizzo di risorse.
Manoscritto I e Manoscritto II presentano lo studio LCA per il formaggio Asiago DOP. Infatti le 34 stalle da latte analizzate sono localizzare nel territorio regionale, creando una unica filiera produttiva, come richiesto dal disciplinare di produzione del formaggio Asiago DOP. Nel Manoscritto I, l’unità funzionale è stata un kg di latte prodotto. In particolare, il Manoscritto I rappresenta il primo studio LCA relativo alla produzione di latte bovino nella Regione del Veneto. La produzione di mangimi extra-aziendali e la produzione dei mangimi aziendali (i quali richiedono terra, acqua, fertilizzanti e reflui zootecnici, e macchinari) e le emissioni riconducibili ai bovini (metano enterico, e emissioni di ossido di diazoto dai reflui) sono stati i principali driver per la totalità degli impatti stimati, tra cui cambiamento climatici, acidificazione, eutrofizzazione, utilizzo di acqua, suolo ed energia. Un minore contributo agli impatti stimati è associato all’utilizzo di elettricità, carburanti e detergenti, e ai rifiuti prodotti durante le attività svolte in stalla (es. mungitura e pulizie). Sono stati testati differenti metodi allocativi alternativi al metodo base, il quale era l’allocazione biologica tra latte e peso vivo prodotto in stalla. Diversi metodi allocativi hanno portato a diverse emissioni per unità funzionale come riscontrato in letteratura.
Il Manoscritto II ha presentato LCA della filiera produttiva del formaggio Asiago DOP, e come unità funzionale aveva un kg di Asiago al cancello del caseificio, dopo la fase di stagionatura. La produzione di latte bovino in stalla è il driver principale per gli impatti stimati ad eccezione del depauperamento dello strato di ozono del quale il processo di caseificazione era il principale driver. Escludendo la fase di produzione del latte bovino, l’analisi LCA ha dimostrato come le fasi di caseificazione siano quelle maggiormente impattanti, ad esclusione di eutrofizzazione e utilizzo di acqua per le quali il maggiore responsabile è rappresentato dai processi di trattamento delle acque reflue ottenute durante i processi di caseificazione, ed infine l’occupazione di suolo, il quale è stato primariamente determinato dalla produzione del packaging cartaceo primario e secondario. I principali driver durante le fasi di caseificazione del formaggio sono risultati l’utilizzo di elettricità e gas naturale, e l’acqua utilizzata durante la caseificazione (principalmente in fasi di pulizia), inoltre il trasporto del latte dalla stalla al caseificio ha contributo agli impatti di tossicità e formazione di ossidi fotochimici. E’ stata comparata l’ allocazione economica e l’allocazione basata sul contenuto di solidi del latte presenti nel formaggio Asiago e nei coprodotti (altri formaggi prodotti in caseificio e siero liquido), ed è stato evidenziato che l’allocazione basata sul contenuto di solidi del latte ha determinato delle minori emissioni per kg di formaggio Asiago rispetto alla allocazione economica. Infatti, l’allocazione basata sul contenuto di solidi del latte assegna una maggior percentuale di impatti ai due coprodotti presenti. Infine è stata svolta l’analisi di incertezza dei risultati ottenuti, e analisi di sensitività basata sulla durata del processo di stagionatura.
Il Manoscritto III a differenza del Manoscritto II ha applicato la metodologia LCA in un stabilimento altamente industrializzato per la produzione di mozzarella (terzo produttore di mozzarella a livello italiano). LCA è stato realizzato in una prospettiva “dalla culla alla tomba”, considerando le fasi post-stabilimento, quali distribuzione presso la GDO e i piccoli rivenditori, fase di consumo e il fine vita. Lo stabilimento produttivo usava sia latte bovino italiano che estero, e la mozzarella prodotta veniva distribuita sia sul mercato nazionale che internazionale. L’unità funzionale dello studio era un kg di mozzarella consumata. Il risultato dello studio ha confermato come la produzione di latte in stalla rappresenti il principale driver per la maggioranza degli impatti stimati, con eccezione del depauperamento dello strato di ozono, per il quale i gas refrigeranti utilizzati per la refrigerazione e lo stoccaggio dei prodotti nelle fasi di produzione e in quelle post-stabilimento produttivo erano i principali drivers. Le fasi di produzione in stabilimento e il packaging sono risultate essere secondi principali drivers per gli impatti finali, seguiti da trattamento e smaltimento delle acque reflue, mentre i minori impatti sono stati identificati per le fasi di distribuzione e consumo della mozzarella. I risultati ottenuti sono stati normalizzati e hanno mostrato nella eco-tossicità, acidificazione, eutrofizzazione e cambiamenti climatici le principali categorie di impatto; per queste categorie di impatto dovrebbero essere focalizzate primariamente le strategie per la riduzione delle emissioni. L’analisi di sensitività condotta nello studio ha evidenziato come il metodo allocativo influenzi i risultati finali. Inoltre un’analisi di sensitività è stata eseguita per differenziare le due principali tipologie di mozzarella nel mercato italiano ed anche internazionale: bocconcino di mozzarella (alto contenuto di umidità) e mozzarella da pizza (basso contenuto di umidità). La comparazione ha evidenziato che, una volta non considerata la differenza derivante dalla fase di stalla la quale contiene anche la maggior variabilità, il trasporto del latte in stabilimento rappresenta la causa principale del maggiore impatto per la mozzarella da pizza, infatti a livello italiano, come nello stabilimento analizzato, la mozzarella da pizza è prodotta utilizzando primariamente latte di origine estera, richiedendo una maggiore distanza di trasporto, con conseguente aumento della emissioni. Infine, un’altra rilevante parte degli impatti è stata associata alla cagliata acquistata da stabilimenti italiani e esteri ed utilizzata per la produzione di mozzarella da pizza. Infatti, tale semilavorato prima di essere trasformato in mozzarella, è stato a sua volta prodotta in stabilimenti appositivi, richiedendo vari input quali energia, materiali e packaging, ed infine trasportata nello stabilimento di produzione della mozzarella.

Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:De Marchi , Massimo
Correlatore:Thoma, Greg - Cassandro , Martino
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 29 > Corsi 29 > SCIENZE ANIMALI E AGROALIMENTARI
Data di deposito della tesi:28 Luglio 2017
Anno di Pubblicazione:Luglio 2017
Parole chiave (italiano / inglese):life cycle assessment italian dairy sector milk cheese environmental impacts
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 07 - Scienze agrarie e veterinarie > AGR/19 Zootecnica speciale
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Agronomia Animali Alimenti Risorse Naturali e Ambiente
Centri > Centro Interdipartimentale di servizi di Agripolis
Codice ID:10446
Depositato il:14 Nov 2018 14:42
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

Aguirre-Villegas, H. A., Milani, F. X., Kraatz, S., & Reinemann, D. J. (2012). Life cycle impact assessment and allocation methods development for cheese and whey processing. Transactions of the ASABE, 55(2), 613-627. Cerca con Google

Aguirre-Villegas, H., Kraatz, S., Milani, F. X., Newenhouse, A., Passos-Fonseca, T., & Reinemann D. (2011). Understand the Carbon Footprint Cheese. University of Wisconsin-Madison. Available: http://clean-water.uwex.edu/pubs/pdf/CF-Cheese.pdf. Vai! Cerca con Google

Baldini, C., Gardoni, D., & Guarino, M. (2016). A critical review of the recent evolution of Life Cycle Assessment applied to milk production. Journal of Cleaner Production. Cerca con Google

Barjolle, D., Schmitt, E., Cravero, V., & Tanquerey-Cado, A. (2015, April). Sustainability Assessment of PDO Value Chains: The Cases of L’Etivaz and Le Gruyere in Switzerland. In 145th Seminar, April 14-15, 2015, Parma, Italy (No. 200318). European Association of Agricultural Economists. Cerca con Google

Berlin, J. (2002). Environmental life cycle assessment (LCA) of Swedish semi-hard cheese. Int Dairy J 12(11):939–953. Cerca con Google

Berlin, J. (2005). Environmental Improvments of the Post-Farm Dairy Chain: Production Management by Systems Analysis Methods. Ph.D. Thesis, University dissertation from Chalmers University of Technology. Cerca con Google

Briam, R., Walker, M. E., & Masanet, E. (2015). A comparison of product-based energy intensity metrics for cheese and whey processing. Journal of Food Engineering, 151, 25-33. Cerca con Google

Broekema, R., & Kramer, G. (2014). LCA of Dutch semi-skimmed milk and semi-mature cheese. Blonk Consultants, Netherlands. Cerca con Google

Cappellaro, F. (2009). Corso base di valutazione del ciclo di vita. Introduzione alla metodologia LCA. Desire Net Project, ENEA. Available: http://192.107.92.31/fadivgen2/net_seminar/seminari/484/484_1/capp_LCA.ppt Vai! Cerca con Google

Cas. Caramasche, (2014). Carbon Footprint Analysis: Parmigiano Reggiano DOP. Caseificio Caramasche Soc. Coop. Available: http://www.ilredeiformaggi.com/upload/moduli/X96allegato1-1X_cfp-report-parmigiano-reggiano-study-report.pdf. Vai! Cerca con Google

Castanheira, É. G., Dias, A. C., Ferreira A. J. D., Pereira, C. J. D., Arroja, L., Carreiras, M. (2007). Environmental Impact Assessment of the Portuguese Dairy Sector. Paper presented at 3rd International Conference on Life Cycle Management “From analysis to implementation”. Zurich, University of Zurich at Irchel, August 27 to 29, 2007. Available at: http://www.lcm2007.org/paper/152.pdf Vai! Cerca con Google

Clal, (2015a). EU-28 and Italy: milk production. Available: http://www.clal.it/en/?section=produzioni_popolazione - accessed on September 2016 Vai! Cerca con Google

Clal, (2015b). Italy: Cow's milk Cheese Production. Available: http://www.clal.it/en/?section=prod_formaggi_italia - accessed on September 2016 Vai! Cerca con Google

Clal, (2015c). Consumption per capita. Available: http://www.clal.it/?section=tabs_consumi_procapite -accessed on September 2016 Vai! Cerca con Google

Clal, (2015d). Production volumes of the Italian PDO Cheese. Available: http://www.clal.it/en/?section=formaggi_dop - accessed on September 2016 Vai! Cerca con Google

COM, 2011. Roadmap to a resource efficient Europe. Cerca con Google

Conad, (2016). Rapporto Conad consumatori. Available: http://www.repubblica.it/economia/rapporti/osserva-italia/conad/2016/09/08/news/sostenibile_salutistico_e_anche_un_po_etnico_ecco_il_cibo_del_futuro-144725665/ - accessed on September 2016. Vai! Cerca con Google

Disciplinare di Produzione DOP “Asiago”, (2006). D.M.03/08/2006 Gazzetta Ufficiale n. 190 del 17/08/06. Italy. Cerca con Google

Djekic, I., Miocinovic, J., Tomasevic, I., Smigic, N., & Tomic, N. (2014). Environmental life-cycle assessment of various dairy products. Journal of Cleaner Production, 68, 64-72. Cerca con Google

Doublet, G., Jungbluth, N., Flury, K., Stucki, M., & Schori, S. (2013). Life cycle assessment of Romanian beef and dairy products. SENSE-Harmonised Environmental Sustainability in the European food and drink chain, Seventh Framework Programme: Project, (288974). Cerca con Google

Ehrlich, P. R., Kareiva, P. M., & Daily, G. C. (2012). Securing natural capital and expanding equity to rescale civilization. Nature, 486(7401), 68-73. Cerca con Google

EPD, (2014). Dichiarazione Ambientale di prodotto della mozzarella da latte fresco alta qualità. CPC code 2225 - Cheese,fresh or processed. Environmental product declaration, EPD® System. Cerca con Google

EPD, (2016). Environmental Product Declaration. International EPD® System. Available: http://www.environdec.com/it/The-International-EPD-System/ - accessed on October 2016. Vai! Cerca con Google

EPLCA, (2016). European Platform on Life Cycle Assessment. What is Life Cycle Assessment (LCA)?. Available: http://eplca.jrc.ec.europa.eu/?page_id=43 - accessed on November 2016. Vai! Cerca con Google

FAO, (2010). Greenhouse Gas Emissions from the Dairy Sector. A Life Cycle Assessment. Report: Animal Production and Health Division, pp. 1–94. Cerca con Google

FAO, (2016). Environmental performance of large ruminant supply chains: Guidelines for assessment. Livestock Environmental Assessment and Performance (LEAP) Partnership. FAO, Rome, Italy. Cerca con Google

FaoStat, (2013). Food and Agricultural commodities production. Available: http://faostat3.fao.org/browse/rankings/commodities_by_regions/E - accessed on September 2016 Vai! Cerca con Google

Favilli, A., Rizzi, F., & Iraldo, F. (2008). Sustainable production of cheese thanks to renewable energy: an LCA of the “Pecorino Toscano DOP” from the geothermal district of Larderello, Italy. Parallel 1a: Life cycle inventory, databases and tools, 71. Cerca con Google

Federalimentare, (2015). Bilancio 2014, e previsioni 2015. Available: http://www.federalimentare.it/banche_dati.asp - accessed on September 2016 Vai! Cerca con Google

Feitz, AJ., Lundie, S., Dennien, G., Morain M., & Jones, M. (2007) Generation of an industry-specific physico-chemical allocation matrix - Application in the dairy industry and implications for systems analysis. International Journal of Life Cycle Assessment, 12(2)109-117. Cerca con Google

Finnegan, W., Goggins, J., Clifford, E., & Zhan, X. (2015). Global warming potential associated with dairy products in the Republic of Ireland. Journal of Cleaner Production. Cerca con Google

Flysjö, A. (2012). Greenhouse gas emissions in milk and dairy product chains - improving the carbon footprint of dairy products. PhD Thesis - Science and technology, Aarhus University. Cerca con Google

Flysjö, A., Thrane, M., & Hermansen, J. E. (2014). Method to assess the carbon footprint at product level in the dairy industry. International Dairy Journal, 34(1), 86-92. Cerca con Google

Flysjö, A., Thrane, M., & Hermansen, J. E. (2014). Method to assess the carbon footprint at product level in the dairy industry. International Dairy Journal, 34(1), 86-92. Cerca con Google

Fornasari, L. (2013). Developing a model for the Life Cycle Assessment of the Parmigiano-Reggiano cheese. Progress in Nutrition, 15(3), 184-193. Cerca con Google

Foster, C., Green, K., Bleda, M., Dewick, P., Evans, B., Flynn, A., & Mylan, J. (2007). Environmental impacts of food production and consumption: final report to the Department for Environment Food and Rural Affairs. Manchester Business School. Defra, London. Cerca con Google

González-García, S., Castanheira, É. G., Dias, A. C., & Arroja, L. (2013c). Environmental life cycle assessment of a dairy product: the yoghurt. Int J Life Cycle Assess The International Journal of Life Cycle Assessment, 18(4), 796–811. Cerca con Google

González-García, S., Castanheira, É. G., Dias, A. C., & Arroja, L. (2013a). Environmental performance of a Portuguese mature cheese-making dairy mill. Journal of cleaner production, 41, 65-73. Cerca con Google

González-García, S., Hospido, A., Moreira, M. T., Feijoo, G., & Arroja, L. (2013b). Environmental life cycle assessment of a Galician cheese: San Simon da Costa. Journal of Cleaner Production, 52, 253-262. Cerca con Google

Grida, (2016). Population growth. GRID-Arendal is a centre collaborating with the United Nations Environment Programme (UNEP). Available: http://www.grida.no/graphicslib/tag/population-growth - accessed on November 2016 Vai! Cerca con Google

Head, M., Sevenster, M., & Croezen, H. (2011). Life Cycle Impacts of Protein-rich Foods for Superwijzer Delft, CE Delft, August 2011. Cerca con Google

Herrero, M., Wirsenius, S., Henderson, B., Rigolot, C., Thornton, P., Havlík, P., ... & Gerber, P. J. (2015). Livestock and the environment: what have we learned in the past decade?. Annual Review of Environment and Resources, 40, 177-202. Cerca con Google

Huppes, G., Koning, A., Suh, S., Heijungs, R., Oers, L., Nielsen, P., & Guinée, J. B. (2008). Environmental Impacts of Consumption in the European Union: High‐Resolution Input‐Output Tables with Detailed Environmental Extensions. Journal of Industrial Ecology, 10(3), 129-146. Cerca con Google

ICS Studio, (2014). Impronta di Carbonio Percorino Toscano DOP. Available: http://www.caseificiomanciano.it/PDF/CF-Ext-Comm-Report_Caseificio%20Manciano_Rev-3-del-02-09-15.pdf Vai! Cerca con Google

IDF, (2009). Guignard, C., Verones, F., Loerincik, Y., & Jolliet, O. (2009). Environmental/ecological impact of the dairy sector. International dairy federation, Brussel. Cerca con Google

IDF, (2013). The Economic Importance of Dairying. Available: http://www.fil-idf.org/Public/ListPage.php?ID=39621 Vai! Cerca con Google

IFCN, (2016). IFCN Long-term Dairy Outlook The IFCN Vision of the dairy world in 2025. International Farm Comparsion Network. The Dairy Research Network, 09/2016. Cerca con Google

IRI, (2015). IRI Pulse Report Chilled and Fresh. Available: https://www.iriworldwide.com/IRI/media/IRI-Clients/IRI-PulseReport_Chilled-and-Fresh_H1-2015_Final.pdf - accessed on September 2016 Vai! Cerca con Google

ISMEA, (2013). Costi di produzione del latte bovino in Veneto, osservatorio economico veneto. Roma. Cerca con Google

ISMEA, (2015). Settore lattiero caseario, scheda di settore 2015. Available: http://www.ismeamercati.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3521#MenuV - accessed on September 2016 Vai! Cerca con Google

ISMEA, (2016). I consumi domestici delle famiglie italiane. Available: http://www.ismeamercati.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/7000 - accessed on September 2016. Vai! Cerca con Google

ISO, (2006a). ISO 14040 International Standard. In: Environmental Management – Life Cycle Assessment – Principles and Framework. International Organisation for Standardization, Geneva, Switzerland. Cerca con Google

ISO, (2006b). ISO 14044 International Standard. In: Environmental Management – Life Cycle Assessment – Requirements and Guidelines. International Organisation for Standardisation, Geneva, Switzerland. Cerca con Google

ISPRA, (2016). Romano, D., Arcarese, C., Bernetti, A., Caputo, A., Contaldi, M., De Lauretis, R., Di Cristofaro, E., Gagna, A., Gonella, B., Lena, F., Leonardi, V., Liburdi, R., Taurino, E., & Vitullo, M., (2016). Italian Greenhouse Gas Inventory1990-2014. National Inventory Report 2016 ISPRA, Serie Rapporti, 231/2015. Cerca con Google

Jarvis, A., Upadhyaya, H. D., Gowda, C. L. L., Agrawal, P. K., Fujisaka, S., & Anderson, B. (2011). Climate change and its effect on conservation and use of plant genetic resources for food and agriculture and associated biodiversity for food security. FAO Thematic Background Study. Cerca con Google

JRC, (2010). European Commission - Joint Research Centre - Institute for Environment and Sustainability: International Reference Life Cycle Data System (ILCD) Handbook - General guide for Life Cycle Assessment - Detailed guidance. First edition March 2010. EUR 24708 EN. Luxembourg. Publications Office of the European Union; 2010. Cerca con Google

Kim, D., Thoma, G., Nutter, D., Milani, F., Ulrich, R., & Norris, G. (2013). Life cycle assessment of cheese and whey production in the USA. The International Journal of Life Cycle Assessment, 18(5), 1019-1035. Cerca con Google

Koeleman, E. (2015). Structural changes needed in Italian dairy sector. Available: http://www.dairyglobal.net/Articles/General/2015/6/Structural-changes-needed-in-Italian-dairy-sector-1771830W/ Vai! Cerca con Google

Kristensen, T., Søegaard, K., Eriksen, J., & Mogensen, L. (2015). Carbon footprint of cheese produced on milk from Holstein and Jersey cows fed hay differing in herb content. Journal of Cleaner Production, 101, 229-237. Cerca con Google

Lundie, S., Schulz, M., Peters, G., Nebel, B., & Ledgard, S. (2009). Carbon footprint measurement: methodology report. Centre for Water and Waste Technology University of NSW in co-operation with Scion and AgResearch for Fonterra Co-Operative Group Limited. Cerca con Google

Mancini, L. (2013). Conventional, organic and polycultural farming practices: material intensity of italian crops and Foodstuffs. Resources, 2(4), 628-650. Cerca con Google

Marchal, V., Dellink, R., van Vuuren, D., Clapp, C., Château, J., Lanzi, E., ... & van Vliet, J. (2012). OECD environmental outlook to 2050: the consequences of inaction. Cerca con Google

Menghi, A., Corradini, E., & de Roest, K. (2015). Costi di produzione e di trasformazione del latte in emilia-romagna.Notizie n. 1/2015 – 2.74, CRPA spa, Reggio Emilia. Cerca con Google

Milani, F. X., Nutter, D., & Thoma, G. (2011). Invited review: Environmental impacts of dairy processing and products: A review. Journal of dairy science, 94(9), 4243-4254. Cerca con Google

Mipaaf, (2016). Elenco dei Prodotti DOP, IGP e STG. Available: https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/2090 - accessed on October 2016. Vai! Cerca con Google

Moller, H., Schakenda, V., & Hanssen, O. J. (2012). Food waste from cheese and yoghurt in a life cycle perspective. Ostfold Research, Norway. Proceedings of the 8th International Conference on Life Cycle Assessment in the Agri-Food Sector (LCA Food 2012), 1-4 October 2012, Saint Malo, France. INRA, Rennes, France. Cerca con Google

Monforti-Ferrario, F., & Pascua, I. P. (Eds.). (2015). Energy use in the EU food sector: State of play and opportunities for improvement. Publications Office. ISO 690 Cerca con Google

Nemecek, T., Jungbluth, N., i Canals, L. M., & Schenck, R. (2016). Environmental impacts of food consumption and nutrition: where are we and what is next?. The International Journal of Life Cycle Assessment, 21(5), 607-620. Cerca con Google

Nielsen, P. H., & Høier, E. (2009). Environmental assessment of yield improvements obtained by the use of the enzyme phospholipase in mozzarella cheese production. The International Journal of Life Cycle Assessment, 14(2), 137-143. Cerca con Google

Nigri, E. M., Barros, A. C. D., Rocha, S. D. F., & Romeiro Filho, E. (2014). Assessing environmental impacts using a comparative LCA of industrial and artisanal production processes:" Minas Cheese" case. Food Science and Technology (Campinas), 34(3), 522-531. Cerca con Google

Nijdam, D. S., Wilting, H. C., Goedkoop, M. J., & Madsen, J. (2005). Environmental load from Dutch private consumption: how much damage takes place abroad?. Journal of Industrial Ecology, 9(1‐2), 147-168. Cerca con Google

Nita, I. (2016). Protecting product quality and hygiene in milk processing. International Dairy topics. Volume 15 Number 5 (2016). Available on line Cerca con Google

Notarnicola, B., Tassielli, G., Renzulli, P. A., Castellani, V., & Serenella, S. (2016). Environmental impacts of food consumption in Europe. Journal of Cleaner Production. Cerca con Google

Osojnik, C. I., & Marinsek-Logar, R. (2007). D7.2.2 Report on the assessed extent of environmental impacts of the existing TFPs production and processing. Logar (UL-P26). TRUEFOOD Traditional United Europe Food. Cerca con Google

Palmieri, N., Forleo, M. B., & Salimei, E. (2016). Environmental impacts of a dairy cheese chain including whey feeding: An Italian case study. Journal of Cleaner Production. Cerca con Google

Pica-Ciamarra, (2016). The Global Dairy Sector: Facts. Available: https://www.fil-idf.org/the-dairy-declaration/ Vai! Cerca con Google

PRé Consultants, The Netherlands (2014). SimaPro© 8. Available at http://www.pre.nl/ Vai! Cerca con Google

SCP, (2013). Proposte per un piano d’azione su consumo e produzione sostenibili (SCP) 2013. "Piano d’azione per il consumo la produzione sostenibili e la politica industriale sostenibile", com 2008/39. Cerca con Google

SETAC, (1991). SETAC (Society of environmental toxicology and chemistry) , Smuggler Notch , Vermont, USA, 1991. Cerca con Google

Sheane, R., Lewis, K., Hall, P., Holmes-Ling, P., Kerr, A., Steward, K., & Webb, D. (2011). Identifying opportunities to reduce the carbon footprint associated with the Scottish dairy supply chain-Main report. The Scottish Government, Edingburgh. Cerca con Google

Siwi, (2016). UN-Water Facts about Energy and Water. Available: http://www.siwi.org/knowledge-services/siwi-expertise/water-energy-food-nexus/un-water-facts-about-energy-and-water/ - accessed on August 2016. Vai! Cerca con Google

Soligo, (2016). Available: http://www.latteriasoligo.it/home-en-gb/ - accessed on November 2016. Vai! Cerca con Google

Steinfeld, H., Gerber, P., Wassenaar, T., Castel, V., Rosales, M., and De Haan, C. (2006). Livestock's Long Shadow (P. 229). Rome: Fao. Cerca con Google

Sumner, J. 2013. Proceedings of the World Dairy Summit (2011) Bulletin No. 457/2012, International Dairy Federation, Boulevard Auguste Reyers 70/B, 1030 Brussels, Belgium. Cerca con Google

The Dairy Declaration of Rotterdam, (2016). “Dairy Declaration” document. Available: https://www.fil-idf.org/the-dairy-declaration/ Vai! Cerca con Google

Thoma, G., Popp, J., Nutter, D., Shonnard, D., Ulrich, R., Matlock, M., ... & Adom, F. (2013). Greenhouse gas emissions from milk production and consumption in the United States: A cradle-to-grave life cycle assessment circa 2008. International Dairy Journal, 31, S3-S14. Cerca con Google

Trevisan, M., & Corrado, S. (2014). Impatto ambientale. LCA Formaggi DOP . Accademia dei georgofili, quaderno III, 2014. Available: http://www.georgofili.net/schedadigitale.asp?IDV=3970 Vai! Cerca con Google

Trevisanalat, (2016). Available: http://www.trevisanalat.it/en/ - accessed on November 2016. Vai! Cerca con Google

Tukker, A., Huppes, G., Guinée, J. B., Heijungs, R., Koning, A. D., Oers, L. V., ... & Nielsen, P. (2006). Environmental Impact of Products (EIPRO) Analysis of the life cycle environmental impacts related to the final consumption of the EU-25.. Technical Report, 139 p. Cerca con Google

UN, (2015). United Nations, 2015. Department of Economic and Social Affairs. Population Division. World Population Prospects, the 2015 revision. Available: http://esa.un.org/unpd/wpp/Graphs/Probabilistic/POP/TOT -accessed on August 2016. Vai! Cerca con Google

Van Middelaar, C. E., Berentsen, P. B. M., Dolman, M. A., & De Boer, I. J. M. (2011). Eco-efficiency in the production chain of Dutch semi-hard cheese. Livestock science, 139(1), 91-99. Cerca con Google

Vergé, X. P. C., Maxime, D., Dyer, J. A., Desjardins, R. L., Arcand, Y., & Vanderzaag, A. (2013). Carbon footprint of Canadian dairy products: Calculations and issues. Journal of dairy science, 6(9), 6091-6104. Cerca con Google

Voutilainen, P., Tuhkanen, H. R., Katajajuuri, J. M., Nousiainen, J. I., & Honkasalo, N. (2003). Emmental Sinileima-juuston tuotantoketjun ympäristövaikutukset ja parannusmahdollisuudet. Cerca con Google

WCED, (1987). Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. Brundtland, G., Khalid, M., Agnelli, S., Al-Athel, S., Chidzero, B., Fadika, L., ... and Singh, M. (1987). Our Common Future (\'Brundtland Report\'). Available: http://www.un-documents.net/wced-ocf.htm Vai! Cerca con Google

Weidema, B. P., Nielsen, A. M., Christiansen, K., Norris, G., Notten, P., Suh, S., & Madsen, J. (2005). Prioritisation within the integrated product policy. Environmental project, 980. Cerca con Google

Weidema, B. P., Wesnæs, M., Hermansen, J., Kristensen, T., Halberg, N., Eder, P., & Delgado, L. (2008). Environmental improvement potentials of meat and dairy products. JRC Scientific and Technical Report. EUR, 23491. Cerca con Google

Westhoek, H., Lesschen, J. P., Rood, T., Wagner, S., De Marco, A., Murphy-Bokern, D., ... & Oenema, O. (2014). Food choices, health and environment: effects of cutting Europe's meat and dairy intake. Global Environmental Change, 26, 196-205. Cerca con Google

WWAP, (2015). United Nations World Water Assessment Programme. The United Nations World Water Development Report 2015: Water for a Sustainable World. Paris, UNESCO. Cerca con Google

Xu, T., & Flapper, J. (2011). Reduce energy use and greenhouse gas emissions from global dairy processing facilities. Energy policy, 39(1), 234-247. Cerca con Google

ZRA, (2016). Zyon Research Analysis 2016. Global cheese market 2015-2021. Available: http://www.marketresearchstore.com/report/cheese-market-z53153 Vai! Cerca con Google

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record