Go to the content. | Move to the navigation | Go to the site search | Go to the menu | Contacts | Accessibility

| Create Account

Carrara, Massimiliano and Fassio, Davide (2008) Perfected Science and the Knowability Paradox. [Conference papers] In: SILFS 2007, 8-10 Ottobre 2007, Milano. (Inedito)

Full text disponibile come:

[img]
Preview
Documento PDF
145Kb

Abstract (english)

In "The Limits of Science" N. Rescher introduces a logical argument known as the Knowability Paradox, according to which, if every true proposition is knowable, then every true proposition is known, i.e. if there are unknown truths, there are unknowable truths. Rescher argues that the Knowability Paradox, giving evidence to a limit of our knowledge (the existence of unknowable truths) could be used for arguing against perfected science. In this article we present two criticisms against Rescher's argument.


Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
EPrint type:Conference papers (Relazione)
Anno di Pubblicazione:01 February 2008
Key Words:Knowability Paradox; Perfected Science.
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 11 - Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche > M-FIL/02 Logica e filosofia della scienza
Struttura di riferimento:Dipartimenti > pre 2012 - Dipartimento di Filosofia
Codice ID:1119
Depositato il:31 Jul 2008
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

[1] Brogaard, B. Salerno, J., 2004. "Fitch's paradox of knowability", in The Stanford Encyclopedia of philosophy (Summer 2004 edition), Zalta E. (Ed.). Cerca con Google

[2] Fitch, F., 1963. "A Logical Analysis of Some Value Concepts", in The Journal of Symbolic Logic, 28, pp. 135-142. Cerca con Google

[3] Linsky, B., 1986. "Factives, Blindspots and Some Paradoxes", in Analysis, 46, pp. 10-15. Cerca con Google

[4] Rescher, N., 1984. The Limits of Science, University of California Press. Cerca con Google

[5] Routley, R., 1981. "Necessary limits to knowledge: Unknown Truths", in Morscher, E. et al. (eds.), Essays in Scientific Philosophy, Bad Reichental, pp. 93-113. Cerca con Google

[6] Schlesinger, N., G., 1986. "On the Limits of Science", in Analysis, 46, pp. 24-26. Cerca con Google

[7] Sorensen, R., A., 1988. Blindspots, Clarendon-Press, New York. Cerca con Google

[8] Wright, C., 2000. "Truth As Sort of Epistemic: Putnam's Peregrinations", Journal of Philosophy, 97(6), pp. 335-364. Cerca con Google

[9] Zemach, E., M., 1987. "Are There Logical Limits For Science?", in The British Journal for the Philosophy of Science, 38 (4), pp. 527-532. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record