Go to the content. | Move to the navigation | Go to the site search | Go to the menu | Contacts | Accessibility

| Create Account

Pasqualetto, Alessandra (2019) La prevedibilitĂ  del danno nell'illecito contrattuale. Problemi e prospettive. [Ph.D. thesis]

Full text disponibile come:

[img]
Preview
PDF Document
1465Kb

Abstract (italian or english)

La presente indagine comparatistica pone a confronto l’istituto della prevedibilità del danno nell’illecito contrattuale così come sviluppatosi nel diritto inglese e in quello italiano.
La scelta del tema di ricerca nasce dalla presa d’atto del recente dibattito riscontratosi in seno alla dottrina inglese in merito alla possibilità di riqualificare la contemplation rule quale strumento interpretativo volto a delineare l’implicita volontà delle parti circa l’allocazione dei rischi contrattuali.
Nei primi due capitoli, dedicati rispettivamente al diritto italiano e al diritto inglese, si è svolta un’indagine storica dell’istituto e si è, poi, dato conto della pluralità di soluzioni interpretative accolte in dottrina e in giurisprudenza al fine di delineare le principali linee di tendenza e agevolare la ricostruzione dell’attuale funzione del criterio della prevedibilità del danno in ciascun ordinamento.
Infine, nel terzo capitolo, dedicato alla comparazione, si è cercato preliminarmente di fornire una spiegazione della presenza di un tale dibattito sulla prevedibilità del danno nel diritto inglese, assente in Italia.
Si è passati poi ad analizzare le differenze struttuali tra i due criteri, evidenziando l’assenza nel principio inglese di qualsiasi correlazione tra entità della colpa ed entità del quantum risarcibile.
In generale, si ritiene che pur essendosi posti a confronto due sistemi giuridici in cui il contratto si è sviluppato secondo direttive diverse, si deve rilevare che il criterio della prevedibilità del danno venga utilizzato dalla giurisprudenza in modo simile.

Abstract (a different language)

This thesis deals with remoteness rule in contract both in the English and in the Italian legal systems.
The idea of this topic came from the increasing support in the English contract literature of the view that the remoteness rule is concerned with identifying an implicit allocation of risk made by the contracting parties.
Through analysis of the origins of the principle and its application in the recent case-law in England and Italy, the first two chapters, concerning respectively with English and Italian Law, show the new trends on remoteness rule and its role in each legal system.
In the third chapter, dealing with comparative law, I first tried to understand the reasons of the development in the English contract literature of this new understanding of the remoteness rule absent in Italy and then I focused on the difference between the two rules, noting that in the English law there is no correlation between negligence and damages.
In conclusion, the analysis shows that even if the two legal systems are very different especially with regard to the developmente of contract law, the remoteness rule is seen in both system as a method by which the courts allocates risks which the contracting parties have failed to allocate, rather than an interpreative rule.

Statistiche Download
EPrint type:Ph.D. thesis
Tutor:Viglione, Filippo
Supervisor:Fusaro, Arianna
Ph.D. course:Ciclo 31 > Corsi 31 > DIRITTO INTERNAZIONALE E DIRITTO PRIVATO E DEL LAVORO
Data di deposito della tesi:29 August 2019
Anno di Pubblicazione:29 August 2019
Key Words:PrevedibilitĂ  del danno / illecito contrattuale
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/01 Diritto privato
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Scienze Politiche, Giuridiche e Studi Internazionali
Codice ID:12016
Depositato il:07 Nov 2019 14:26
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

ALLEN D., HARTSHORNE J., MARTIN R. , Damages in tort, London, 2000; Cerca con Google

ALPA G., GIAMPIERI A., Analisi economica del diritto e analisi del metodo: la questione del danno contrattuale, in Riv. Trim. Dir. Proc. Civ., 1996; Cerca con Google

ALPA G., Lineamenti di diritto contrattuale, in ALPA G, BONELL M.J., CORAPI D., MOCCIA L., ZENO-ZENCOVICH V., ZOPPINI A., Diritto privato comparato. Istituti e problemi, Editori Laterza, 2012; Cerca con Google

ALPA G., voce “Contratto nei sistemi di common law”, nel Dig. disc. priv., sez. civ., III, Utet, 1989; Cerca con Google

ANZANI G., La prevedibilitĂ  del danno: un dibattito aperto, in Resp. civ. e prev., 2017; Cerca con Google

ATIYAH P.S, Essays on Contract, Oxford, 1996; Cerca con Google

ATIYAH P.S., The Rise and Fall of Freedom of Contract, Oxford, 1979; Cerca con Google

BAKER J.H., An Introduction to English Legal History, Oxford, 1981; Cerca con Google

BAKER J.H., MILSOM S.F.C., Sources of English Legal History Private Law to 1750, London, 1986; Cerca con Google

BARBERO D., Sistema del diritto privato italiano, a cura di LISERRE A. e FLORIDIA G., Giappichelli, 1988; Cerca con Google

BARCELLONA M. , Inattuazione dello scambio e sviluppo capitalistico.Formazione storica e funzione della disciplina del danno contrattuale, Giuffrè, 1980; Cerca con Google

BARNETT K., HARDER S., Remedies in Australian private law, Cambridge, 2014; Cerca con Google

BARTON J.H., Contractual damages and the Rise of the Industry, (1987), 7 Oxford J. of Legal Studies 40; Cerca con Google

BEALE H., Chitty in Contracts, London, 2004; Cerca con Google

BEATSON J., BURROWS A., CARTWRIGHT J., Anson’s law of contract, Oxford, 2010; Cerca con Google

BEATSON J., FRIEDMANN J., Good Faith and Fault in Contract Law, Oxford, 1997; Cerca con Google

BEBCHUK L.A., SHAVELL S., Information and the Scope of Liability for Breach of Contract: the Rule of Hadley v. Baxendale, (1991), 7 Journ. Law Econ. & Org.; Cerca con Google

BIANCA C. M., Dell’inadempimento delle obbligazioni, nel Commentario Sciaoloja-Branca, Zanichelli, 1988, sub artt. 1219-1229; Cerca con Google

BIANCA C.M., La responsabilità, V, Giuffrè, 2012; Cerca con Google

BROWNSWORD R., HILL N.J., HOWELLS G., Good Faith in Contract: Concept and Context, Aldershot, Ashgate, 1999; Cerca con Google

BURROW A., Remedies for Torts and Breach of Contract, 3rd edn., Oxford, 2004; Cerca con Google

BURROWS A., Lord Hoffmann and Remonteness in Contract, in P.S. DAVIS - J. PILA, The Jurisprudence of Lord Hoffmann, Oxford, 2015; Cerca con Google

BURTON J., Elements of contract intepretation, Oxford, 2009; Cerca con Google

CAMPBELL D., COLLINS H., Discovering the implicit dimensions of contracts, in CAMPBELL D., COLLINS H., WIGHTMAN J., Implicit dimensions of Contract: Discrete, Relational and Network Contracts, Oxford, 2003; Cerca con Google

CARNELUTTI F., Appunti sulle obbligazioni, in Riv. dir. comm., 1915; Cerca con Google

CARTWRIGHT J., Contract Law. An introduction to the English Law of Contract for the Civil Lawyer, Oxford, Portland, Oregon, 2016; Cerca con Google

CARTWRIGHT J., Il diritto inglese dei contratti. Una presentazione per il civil lawyer, in Contratto e Impr., 2017; Cerca con Google

CARTWRIGHT J., Remoteness of damage in contract and tort: a reconsideration, (1996), 55 CLJ 488; Cerca con Google

CENDON P., Danno imprevedibile e illecito doloso, in Risarcimento del danno contrattuale ed extracontrattuale, a cura di VISINTINI G., Giuffrè, 1984; Cerca con Google

CENDON P., Il dolo nella responsabilitĂ  extracontrattuale, Giappichelli, 1974; Cerca con Google

CHIRONI G., La colpa. Colpa extracontrattuale, Giappichelli, 1906, II; Cerca con Google

CIAN G., Lata culpa dolo aequiparatur, Riv. dir. civ., 1963, I; Cerca con Google

COLLINS H., Good Faith in European Contract Law, (1994), Oxford J. Legale Studies; Cerca con Google

COLLINS H., The Law of Contract, 4th ed, London, 2003; Cerca con Google

COLLINS H., The Sanctimony of Contract, in Rawlings, Law, Society and Economy, Oxford, 1997; Cerca con Google

COMANDÈ G., Le non pecuniary losses in common law, in Riv. dir. civ., 1993, I; Cerca con Google

COOKE R., Remoteness of Damages and Judicial Discrection, (1978), Cambridge LJ 288; Cerca con Google

COOTER R., MATTEI U., MONATERI P.G., PARDOLESI R., ULSEN T., Il mercato delle regole. Analisi economica del diritto civile, Zanichelli, 1999; Cerca con Google

COSENTINO F., Efficienza economica dell’inadempimento e diritto delle obbligazioni: una verifica sull’inadempimento del contratto, in Quadrim., 1988; Cerca con Google

COVIELLO jr. L., L’obbligazione negativa, ESI, 1931, II, 99; Cerca con Google

CRISCUOLI G., Il contratto nel diritto inglese, Cedam, 2001; Cerca con Google

D’ADDA A., Danno da inadempimento contrattuale e “diritto privato europeo”: le scelte dei principi acquis, in Riv. dir. civ., 2004; Cerca con Google

D’ANGELO A., MONATERI P.G., SOMMA A., Buona fede e giustizia contrattuale. Modelli cooperativi e modelli conflittuali a confronto, Giappichelli, 2005; Cerca con Google

DAWSON F., Reflections on certain aspects of the law of damages for breach of contract, (1995), 9 J Contract L 125; Cerca con Google

DAWSON J.P., Specific Performance in France and Germany, (1959), 57 Mich. L. Rev. 495; Cerca con Google

DE CUPIS A., Il danno. Teoria generale della responsabilità civile, Giuffrè, 1979, I; Cerca con Google

DE LORENZI V., voce “inadempimento doloso”, nel Digesto IV ed., Disc. priv., sez. civ ., IX, Utet, 1993; Cerca con Google

DE VITA A., Buona fede e common law. (Attrazione non fatale nella storia del contratto), in Riv. dir. civ., 2003; Cerca con Google

DOBBS D.B., ROBERTS C.I., Law of Remedies. Damages, Equity, Restitution, Hornbook Series, III, 2018; Cerca con Google

DOMAT J., Le leggi civili: disposte nel loro naturale ordine, Pavia, 1831; Cerca con Google

DUMOULIN C., Tractatus de eo quod interest, Venezia, 1574; Cerca con Google

EISENBERG M.A., The Principle of Hadley v. Baxendale, (1992), 80 Cal. R. Rev.; Cerca con Google

EPSTEIN R. A., Beyond Foreseeability: Consequential Damages in the Law of Contract, (1989), 18 Journal of Legal Studies; Cerca con Google

FEINMAN J., The Significance of Contract Theory, (1990), 58 University of Cincinnati Law Review 1283; Cerca con Google

FRANZONI M., Colpa presunta e responsabilitĂ  del debitore, Cedam, 1988; Cerca con Google

FULLER L.L. - PERDUE W.R., The reliance interest in contract damages, (1936), Yale Law Journal 52; Cerca con Google

GABBA C.F. , Contributi alla teoria del danno e del risarcimento, in Nuove questioni di diritto civile, Giappichelli, 1912; Cerca con Google

GALGANO F., Le obbligazioni e i contratti, Cedam, 1993; Cerca con Google

GAMBARO A., SACCO R., Sistemi giuridici comparati, diretto da SACCO, in Trattato di diritto comparato, Giuffrè, 2008; Cerca con Google

GILMORE G., La morte del contratto, (traduzione di FUSARO A.), Giuffrè, 1988; Cerca con Google

GNANI A., Sistema di responsabilitĂ  e prevedibilitĂ  del danno, Giappichelli, 2008; Cerca con Google

GORDLEY J., Responsability in Crime, Tort, and Contract for the Unforseeable Consequences of an Intentional Wrong: A Once and Future Rule?, in The law of Obligations: Essays in Celebration of John Fleming, CANE P., STAPLETON J. (eds), Oxford Claredon Press, 1998; Cerca con Google

GORDLEY J., The Philosophical Origins of Modern Contract Doctrine, Oxford, 1991; Cerca con Google

GORLA G., Il contratto, I, Giuffrè, 1954; Cerca con Google

GORLA G., Sulla cosiddetta causalità giuridica: “fatto dannoso e conseguenze”, in Riv. dir. comm., 1951; Cerca con Google

HARRIS D., CAMPBELL D., HALSON R., Remedies in Contract and Tort, 2nd edn. Cambridge, 2002; Cerca con Google

HARRIS D., TALLON D., Contract Law Today: Anglo-French Comparisons, Oxford, 1989; Cerca con Google

HARRIS M., Fairness and Remoteness of Damage in Contract Law: A Lexical Ordering Approach, [2012] 28 Journal of Contract Law 122; Cerca con Google

HEUSTON R.E.V., BUCKLEY R.A., Salmond & Heuston On the Law of Torts, London, 1996; Cerca con Google

HOLMES H.W., The Path of the Law, (1897), 10 Harv. L. Rev. 457; Cerca con Google

HOLMES O.W., The Common law, 1881; Cerca con Google

HORWITZ M.H., The Transformation of American Law, 1780-1860, Harvard University Press, 1977; Cerca con Google

KRAMER A., An agreement-centred approach to remoteness and contract damages; in Comparative Remedies for Breach of Contract, a cura di COHEN e MCKENDRICK, Oxford, Portland, Oregon, 2005; Cerca con Google

LAWSON K.W., The Remoteness Rules in Contract: Holmes, Hoffmann, and Ships that Pass in the Night, (2012), 23 KLJ 3; Cerca con Google

LAZZARI A., General Damages: the italian approach, in The Cardozo Eletronic Law Bulletin, n. 4, 1998; Cerca con Google

LORD HOFFMANN, The Achilleas: Custom and Practise or Foreseeability, (2010) 14 Edinburgh Law Review 47; Cerca con Google

LUPOI M., Il dolo del debitore nel diritto italiano e francese, Giuffrè, 1969; Cerca con Google

MAIOLO F., PrevedibilitĂ  e danno risarcibile, Nuova giur. civ. comm., 2007, I; Cerca con Google

MAZEAUD H. e L., MAZEAUD J., CHABAS F., Obligations, thĂŠorie gĂŠnĂŠrale, Parigi, 1998; Cerca con Google

MCGREGOR H., On damages, London, 2003, 102; Cerca con Google

MENSCH B., Freedom of Contract as Ideology, (1981), 33 Stanford Law Review 753; Cerca con Google

MONATERI P.G., Cumulo di responsabilitĂ  contrattuale e extracontrattuale (analisi comparata di un problema), Cedam, 1989; Cerca con Google

MONATERI P.G., Risarcimento e danno presunto: verso una teoria dei general damages in diritto italiano, in Quadrim., 1990; Cerca con Google

MORELLO U., Profili comparatistici, in Risarcimento del danno contrattuale ed extracontrattuale, a cura di VISINTINI G., Giuffrè, 1984; Cerca con Google

MURPHY A. G., Consequential Damages in Contracts for the International Sale of Goods and the Legacy of Hadley, (1989) 23 GWJILE 415; Cerca con Google

MUSGRAVE T.D., Comparative Contractual Remedies, (2009), 34 U.W. Austl. L. Rev. 300; Cerca con Google

NANI, La teoria dell’id quod interest sotto l’influenza della legislazione e delle dottrine canonistiche, in Arch. giur., 1876; Cerca con Google

NICHOLAS B., Rules and Terms, Civil Law and Common law, (1974) 48 Tulane Law Review 946; Cerca con Google

O’CONNOR J.F., Good Faith in English Law, Aldershot, 1990; Cerca con Google

PEEL E., “Remoteness Revisited”, (2009), 125 LQ Rev 6, 10; Cerca con Google

PERILLO J.M., UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts: The Black Letter Text and a Review, (1994), 63 Fordham L. Rev. 281; Cerca con Google

PERLOFF J.M., Breach of Contract and the Foreseeability Doctrine of Hadley v. Baxendale, (1981), 10 Journ. Leg. Stud.; Cerca con Google

PINORI A., PETRELLI P., Il criterio della prevedibilità del danno contrattuale, in Risarcimento del danno contrattuale ed extracontrattuale, a cura di VISINTINI G., Giuffrè, 1999; Cerca con Google

POLACCO V., Le obbligazioni nel diritto civile italiano, Atheneum, 1915; Cerca con Google

POSNER R. A., Economic Analysis of Law, New York, 2003; Cerca con Google

POTHIER J.J., Traitè des obligations, Bruxelles, 1831; Cerca con Google

POWELL J., Essay Upon the Law of Contract and Agreements, London; Cerca con Google

PUCELLA R., La causalità “incerta”, Giappichelli, 2007; Cerca con Google

RAVAZZONI A., Responsabilità contrattuale e extracontrattuale, in Studi Donatuti, II, Giuffrè, 1973; Cerca con Google

ROBERTSON A., The basis of the remoteness rule in contract, (2008), 28 Legal Studies 2; Cerca con Google

ROBERTSON A., The Limits of Interpretation in the Law of Contract, (2016), 47 Victoria U. Wellington L. Rev. 202; Cerca con Google

ROMEO C., Inadempimento doloso e risarcimento del danno imprevedibile, in Resp. civ. e Prev., 2004; Cerca con Google

ROSSELLO C., ResponsabilitĂ  contrattuale ed extracontrattuale, in ALPA-BESSONE, La responsabilitĂ  civile, in Giur. sist. Bigiavi, Giappichelli, 1987; Cerca con Google

SACCO R., G. DE NOVA G., Il contratto, nel Trattato di diritto civile, diretto da R. SACCO, Utet, 1993; Cerca con Google

SCALISE R. J., Why No Efficient Breach in the Civil Law?: A Comparative Assessment of the Doctrine of Efficient Breach of Contract, (2007), 55 Am. J. Comp. L. 721; Cerca con Google

SIMPSON A.W.B., A History of the Common Law of Contract, Oxford, 1987; Cerca con Google

SIMPSON A.W.B., The Horwitz Theory and the History of Contracts, (1979) 46 Uni Chicago L. Rev 533; Cerca con Google

SMITH S.A., Atiyah’s Introduction to the Law of Contract, Oxford, 2005, 21 ss.; Cerca con Google

SMORTO G., Il danno da inadempimento, Cedam, 2005; Cerca con Google

SOULEAU I., La prĂŠvisibilitĂŠ du dommage contractuel, Parigi, 1979; Cerca con Google

STEIN P., SHAND G., I valori giuridici della civiltà occidentale, Giuffrè, 1981; Cerca con Google

SWINTON K., Foreseeability: where should the Award of Contract Damages Cease?, in REITER B., SWAN J.(eds), Studies in Contract Law, Toronto, Butterworth, 1980; Cerca con Google

TARUFFO M., La prova del nesso causale, in Scienza e causalitĂ , a cura di DE MAGLIE e SEMINARA, Cedam, 2006; Cerca con Google

TETTENBORN A., Hadley v. Baxendale Foreseeability: a Principle Beyond Its Sell-by the Date? (2007) 23 Journal of Contract Law 120; Cerca con Google

TETTENBORN A., Hadley v. Baxendale: contract doctrine or compensation rule?, (2004), 11 Texas Wesleyen Law Review; Cerca con Google

TETTENBORN A., WILBY D., BENNETT D., The Law of Damages, London, 2003; Cerca con Google

TEUBNER G., Legal irritants. Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends up in New Divergences, (1998), 61 The Modern Law Review 11; Cerca con Google

THOMAS P., Legal Skills and the Use of Ambiguity, (1991), 42 NILQ; Cerca con Google

TREITEL G.H., Remedies for Breach of Contract. A Comparative Account, Oxford, 1988; Cerca con Google

TRIMARCHI P., Causalità giuridica e danno, in Risarcimento del danno contrattuale ed extracontrattuale, a cura di VISINITINI G., Giuffrè, 1984; Cerca con Google

TRIMARCHI P., Il contratto: inadempimento e rimedi, Giuffrè, 2010; Cerca con Google

TUCCARI E., La prevedibilitĂ  del danno come criterio di equilibrio contrattuale, in Nuova giur. civ. comm., 2019; Cerca con Google

TURCO C., Brevi considerazioni sul principio di prevedibilitĂ  del danno come profilo distintivo tra responsabilitĂ  contrattuale ed extracontrattuale, in Riv. critica dir. priv., 1987; Cerca con Google

ULEN T., The efficiency of specific performance: towards an unified theory of contract remedies, (1984) 84 Michigan law review; Cerca con Google

VERGA A., Colpa aquiliana e prevedibilitĂ  del danno, in Scritti giuridici in memoria di Ageo Arcangeli, Cedam, 1939, II; Cerca con Google

VIGLIONE F., «Legal irritants»: come l’unificazione giuridica dà luogo a nuove divergenze, traduzione da G. TEUBNER, Legal Irritants: How Unifying Ends Up in New Divergences, in Ars interpretandi, 2006, 143; Cerca con Google

VIGLIONE F., L’interpretazione del contratto nel common law inglese. Problemi e prospettive, in Riv. dir. civ., 2008, I; Cerca con Google

VIGLIONE F., Metodi e modelli di interpretazione del contratto. Prospettive di un dialogo tra common law e civil law, Giappichelli, 2011; Cerca con Google

WASHINGTON G., Damages in Contract at Common law, (1932) 48 LQR 90; Cerca con Google

WHINCUP M., Risarcimento dei danni per inadempimento contrattuale nel diritto inglese, in Riv. dir. civ., 1993, I; Cerca con Google

WIGHTMAN J., Negligent Valuations and a Drop in the Property Market: the Limits of the Expectation Loss Principle, [1998] 61 Mod LR 68. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record