Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Dispaldro, Marco (2009) L'acquisizione della grammatica come complesso sistema cognitivo-linguistico: studi sperimentali sulla produzione e comprensione della morfologia in bambini con sviluppo tipico del linguaggio. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
3582Kb

Abstract (inglese)

Summary


The definite articles, the 3rd person of direct object clitic pronouns and the 3rd person inflection in the present tense are clinical markers in the Italian language (Bortolini, Arfé et al. 2006; Bortolini, Caselli et al. 2002; Dispaldro, Caselli et al., 2008). These reasons lead us to study the processe involved in morphological acquisition.
Through different experiments, the aim of the present work is to investigate the production and comprehension of grammatical morphemes in children with typical language development, in the first fases of grammatical acquisition, at the preschool level (aged between 3 and 4 years).

STUDY 1: Lexical Representation and Phonological Working Memory in Morphological Production
The aim of this study is to investigate the degree to which morphological production relies on Phonological Working Memory (Gathercole e Baddeley, 1990; van der Lely e Howard, 1993) and on Lexical Representation (Bates, Bretherton e Snyder 1988; Bates e Goodman, 1999). This objective have been pursued by using the word repetition paradigm with the real and non real words.
Experiment 1. Production of the Italian Morphology
Sixty-two children (aged 3 years) participated in the experiment.
The results show that the role of Phonological Working Memory is important to morphological processing. Futhermore, data confirmed the existence of a link between Lexical Representation and morphological production.
Experiment 2. Production of the English Morphology (this experiment has been done at the Purdue University in collaboration with Prof. Laurence B. Leonard)
The previous experiment was replicated. Thirty children (aged 3 years) participated in the experiment.
The results show that the role of Phonological Working Memory is central to morphological processing, but the results about Lessical Representation are not clear.
Study 1 Conclusions
Both experiments demonstrated that morphological processing is based on Phonological Working Memory, which however cannot explain the productive process entirely. Furthermore, it has been demostrated that Lexical Representation is very important, at least for the production of complex morphological systems such as the Italian language.

STUDY 2: Comprehension of Singular and Plural Distinction in Grammatical Morphemes
Little is known about children’s understanding of singular and plural expressed by morphology; furthermore, most studies focus on the English Language (Kouider et al., 2006; Schnoor e Newman, 2001; Soderstrom 2002), therefore the objective of this study is to investigate the singular and plural representation in the Italian morphology.
Experiment 1. Articles, Clitic Pronouns and Verbs: Pointing Task
Seventy-one children (aged 3 years) participated in the experiment. Singular and plural forms were investigated using a task requiring the participants to point at one of two sheets of paper which varied according to the number of items depicted on them ([X] [XX]).
The results of this experiment did not clarify whether children possess the conceptual representation of singular as /one/ and plural as /more than one/ items.
Experiment 2. Articles: Drawing Task
Seventeen children (aged 3;0 years) participated in the experiment. Through the drawing task, prompted by the same morphological informations of the previous experiment, the aim of the second experiment was to investigate whether childrens behaviour better reveals if they have a representation of singular and plural quantities.
The results show that children do possess the concepts of singular and plural.
Experiment 3 (Articles: Selection Task) and Experiment 4 (Verbs: Selection Task)
In the experiment 3 seventy-one children partecipated; they were divided into three age groups (3;0-year-olds, 4;0-year-olds and 6-year-olds); moreover, thirth-eight adults were submitted to the same task. In the experiment 4 fifty-eight children partecipated (they were divided into three age groups: 3;0-year-olds, 4;0-year-olds and 6-year-olds), and forty-two adults were also examined. A task was used in which children were asked to take some objects from one of two containers, which varied in the number of items put on them ([X] [XX]), following to morphological informations provided by instruction.
The results confirm that at the age of 3 children possess a quantitative representation of singular and plural, but also reveal that only after the age of 4 they understand which array, of the two containing different items, better suits the information expressed by the morphemes not only from a quantitative point of view but also according to referential comunication functions.
Study 2 Conclusion
This study demostrates that children at 3 years of age have a procedural representation of the morphemes which is based on quantitative information only. It is only after 4 years that a redescription occurs (Karmiloff-Smith 1992) that allows an interpretation of morphemes also reflecting the communicative intention expressed by this linguistic category.

GENERAL CONCLUSIONS
Morphological processing is a process which involves a multitude of linguistic and cognitive aspects. By comparing the different studies two main phases can be hyphotesized, underlying a mature acquisition of morphology:
- Phase 1: Morphological processing is linked to Phonological Working Memory; moreover, the procedural use of morphology depends on lexicon. In this phase the developmental trends of the different function of the morphemes are independent from each other.
- Phase 2: During the course of development, several Representational Redescriptions occur which lead to an integrated conception of the different function of morphemes and to morphological usages reflecting more general and abstract functions of language and communication.

Abstract (italiano)

Riassunto


In Italiano gli articoli determinativi, la terza persona dei pronomi clitici oggetto e la terza persona dell’indicativo presente sono dei marcatori clinici tra l’acquisizione tipica ed atipica della grammatica (Bortolini, Arfé et al. 2006; Bortolini, Caselli et al. 2002; Dispaldro, Caselli et al., 2008). Questo rende importante lo studio sui processi che governano l’acquisizione di tali morfemi.
Il presente lavoro ha lo scopo di indagare, attraverso diversi studi sperimentali (ognuno suddiviso in più esperimenti), la produzione e la comprensione della morfologia grammaticale nei bambini con sviluppo tipico in età prescolare (tra i 3 ed i 4 anni d’età).

STUDIO 1: Rappresentazione Lessicale e Memoria di Lavoro Fonologica nella Produzione della Morfologia
Attraverso questo studio si intende indagare il grado in cui la produzione morfologica necessita della Memoria di Lavoro Fonologica (Gathercole e Baddeley, 1990; van der Lely e Howard, 1993) e della Rappresentazione Lessicale (Bates, Bretherton e Snyder 1988; Bates e Goodman, 1999).
Si intende perseguire tale obiettivo per mezzo del paradigma di ripetizione di parole, reali e non reali.
Esperimento 1: Produzione della Morfologia Italiana
Hanno partecipato 62 bambini di tre anni d’età.
I risultati mostrano che la Memoria di Lavoro Fonologica ha un ruolo importante nella produzione morfologica. Inoltre, è stato riscontrato un legame tra Rappresentazione Lessicale e produzione morfologica.
Esperimento 2: Produzione della Morfologia Inglese (esperimento effettuato presso la Purdue University, in collaborazione con il Prof. Leonard)
È stato replicato l’esperimento precedente. Hanno partecipato 30 bambini di tre anni d’età.
I risultati dimostrano che il ruolo della Memoria di Lavoro Fonologica è centrale nell’elaborazione della morfologia; al contrario, i risultati sulla Rappresentazione Lessicale lasciano aperti alcuni dubbi.
Conclusione Studio 1
Lo studio ha dimostrato che la produzione morfologica necessita della Memoria di Lavoro Fonologica, ma essa non può spiegare l’intero processo produttivo; inoltre, la Rappresentazione Lessicale è molto importante per la produzione di sistemi morfologici complessi come quello Italiano.

STUDIO 2: La Comprensione della Funzione Grammaticale di Numero (Singolare e Plurale)
Poco si conosce sulla comprensione del singolare e plurale all’interno della morfologia; inoltre, la maggior parte degli studi si riferiscono alla lingua Inglese (Kouider et al., 2006; Schnoor e Newman, 2001; Soderstrom 2002). Per questa ragione, l’obiettivo di questo studio è di indagare l’informazione di numero (singolare e plurale) nella morfologia grammaticale Italiana.
Esperimento 1: Prova dell’Indicare negli Articoli, Clitici e Verbi
Hanno partecipato 71 bambini di tre anni d’età. Attraverso un compito in cui bisogna indicare un foglio, individuandolo tra due che differiscono per la quantità di oggetti o personaggi in esso rappresentati ([X] [XX]), sono state indagate le forme singolari e plurali.
I risultati di questo esperimento non hanno chiarito se i bambini possiedono i concetti di singolare come di /una unità/ e di plurale come di /più di una unità/.
Esperimento 2: Prova del Disegnare negli Articoli
Hanno partecipato 17 bambini di tre anni e zero mesi d’età. L’obiettivo di questo esperimento è di indagare, attraverso l’utilizzo del disegno di oggetti, se il comportamento messo in atto dai bambini è governato dalla rappresentazione della quantità singolare e plurale.
I risultati dimostrano che i bambini possiedono i concetti di singolare come /una unità/ e plurale come /più di una unità/.
Esperimento 3 (Prova del Prendere negli Articoli) ed Esperimento 4 (Prova del Prendere nei Verbi)
Nell’esperimento 3 hanno partecipato 71 bambini, suddivisi in tre gruppi d’età (3;0 – 4;0 – 6 anni) e 38 adulti; nell’esperimento 4 hanno partecipato 58 bambini (3;0 – 4;0 – 6 anni d’età) e 42 adulti. Viene utilizzato un compito in cui i bambini devono prendere degli oggetti posti all’interno di due piatti che variano per il numero di oggetti posti all’interno ([X] [XX]).
I risultati confermano che i bambini a 3 anni possiedono una rappresentazione quantitativa di singolare e plurale. Solo dopo i 4 anni i bambini comprendono quale insieme di oggetti meglio si adatta all’informazione espressa dal morfema, non solo dal punto di vista quantitativo ma anche dal punto di vista referenziale-comunicativo
Conclusione Studio 2
Questo studio dimostra che i bambini a 3 anni hanno una rappresentazione procedurale del morfema che si basa solo sull’informazione di quantità. Dopo i 4 anni avviene una ridescrizione (Karmiloff-Smith 1992) che permette di interpretare il morfema anche in relazione alle intenzioni comunicative espresse da quella categoria linguistica.

CONCLUSIONE GENERALE
L’elaborazione morfologica è un processo complesso che coinvolge in sé una moltitudine di aspetti cognitivi e linguistici. Dal confronto con i due studi, sono state ipotizzate 2 fasi nel processo d’acquisizione della morfologia:
- Fase 1: l’elaborazione morfologia è legata ad abilità come la Memoria di Lavoro Fonologica; inoltre, l’uso procedurale del morfema è dipendente dal lessico. In questa fase, ogni funzione grammaticale del morfema ha uno sviluppo indipendente dalle altre funzioni.
- Fase 2: Nel corso dello sviluppo si hanno una serie di Ridescrizioni Rappresentazionali che conferiscono al morfema uno stato polisemico, e che rendono l’uso del morfema più generale ed astratto in relazione alle funzioni del linguaggio e della comunicazione.

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Benelli, Beatrice
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 21 > Scuole per il 21simo ciclo > SCIENZE PSICOLOGICHE > PSICOLOGIA DELLO SVILUPPO E DEI PROCESSI DI SOCIALIZZAZIONE
Data di deposito della tesi:27 Gennaio 2009
Anno di Pubblicazione:2009
Parole chiave (italiano / inglese):morfologia, grammatica, produzione, comprensione
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 11 - Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche > M-PSI/04 Psicologia dello sviluppo e psicologia dell'educazione
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Psicologia dello Sviluppo e della Socializzazione
Codice ID:1469
Depositato il:27 Gen 2009
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

ADAMS, A.M, e GATHERCOLE, S.E., 1995, Phonological working memory and speech production in preschool children. Journal of Speech and Hearing Research, 38, 403-414. Cerca con Google

ADAMS, A.M. e GATHERCOLE, S.E., 2000, Limitation in working memory: Implications for language development. International Journal of Language and Communication Disorders, 35, 95-116. Cerca con Google

ALTMANN, G. e STEEDMAN, M., 1998, Interaction with context during human sentence processing. Cognition, 30, 191-238. Cerca con Google

ANTELL, S.E. e KEATING, D.P., 1983, Perception of Numerical Invariance in Neonates. Child Development, 54, 695-701. Cerca con Google

ANTINUCCI, F. e MILLER, R., 1976, How children talk about what happened. Journal of Child Language, 3, 167-189. Cerca con Google

ARCHIBALD, L.M.D. e GATHERCOLE, S.E., 2007, Short-term and working memory in specific language impairment. International Journal of Language and Communication Disorders, 41, 6, 675-693. Cerca con Google

ATKINSON, R.C. e SHIFFRIN, R.M., 1968, Human Memory: A proposed system and its control processes. in K.W. Spence e J.T. Spence (Eds), The Psychology of learning and motivation: Advances in Research and Theory. New York: Academic Press. Cerca con Google

BADDELEY, A., 1986, Working Memory. Oxford: Oxford University Press. Cerca con Google

BADDELEY, A., 2000, The episodic buffer: A new component of working memory? Trends in Cognitive Sciences, 4, 11, 417-423. Cerca con Google

BADDELEY, A.D. e HITCH, J.G., 1974, Working Memory. in G.H. Bower (eds), The Psychology of Learning and Motivation, vol 8. New York: Academic Press. Cerca con Google

BAKEMAN, R. e ADAMSON, L., 1984. Coordinating attention to people and objects in mother-infant and peer-infant interaction. Child Development, 55, 1278-1289.Barca, L., BURANI, C. e ARDUINO, L.S., 2002, Word naming times and psycholinguistic norms for Italian nouns. Behaviour Research Methods, Instruments & Computers, 34, 424-434. Cerca con Google

BARNER, D., THALWITZ, D., WOOD, J., YANG, S. e CAREY, S., 2007, On the relation between the acquisition of singular-plural morpho-syntax and the conceptual distinction between one and more than one. Developmental Science, 10, 3, 365-373. Cerca con Google

BATES, E., 1979, The emergence of symbols: Cognition and communication in infancy. New York: Academic Press. Cerca con Google

BATES, E., BENIGNI, L., BRETHERTON, I., CAMAIONI, L., e VOLTERRA, V., 1979, The emergence of symbols. New York: Academic Press. Cerca con Google

BATES, E., BRETHERTON, I. e SNYDER, L., 1988, From first words to grammar: individual differences and dissociable mechanisms. New York: Cambridge University Press. Cerca con Google

BATES, E., e GOODMAN, J.C., 1999, On the emergence of grammar from the lexicon. in B. MacWhinney (eds), The emergence of language. Mahaw, NJ: Erlbaum. Cerca con Google

BATES, E., e MACWHINNEY, B., 1979, A functionalist approach to the acquisition of grammar. In E. Ochs e B. Schieffelin (Eds)., Developmental pragmatics. New York: Academic Press. Cerca con Google

BATES, E., THAL, D. e MARCHMAN, V., 1991, Sumbols and syntax: A Darwinian approach to language development. In N. Krasnegor, D. Rumbaugh, R. Schiefelbush e M. Studdert-Kennedy (eds). Biological and behavioral determinats of language development. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Cerca con Google

BELACCHI, C. e BENELLI, B., 2007, Il significato delle parole. La competenza definitoria nello sviluppo tipico ed atipico. Bologna: il Mulino. Cerca con Google

BELACCHI, C. e CUBELLI, R., 2008, L’influenza della conoscenza implicita del genere grammaticale sulla categorizzazione semantica in bambini di 3-5 anni. Poster Presentato al XXII Congresso Nazionale AIP Sezione di Psicologia Sperimentale, Padova. Cerca con Google

BENELLI, B., 1991, Categorizzazione, rappresentazione e linguaggio: aspetti e tendenze nello sviluppo del pensiero concettuale. in C. Cacciari (eds) Versus quaderni di studi semiotici. Bologna: Bompiani Cerca con Google

BENELLI, B., 2009, Lo sviluppo comunicativo e linguistico. In L. Baroni (eds), Manuale di psicologia dello sviluppo. Tra sviluppo tipico ed atipico. Roma: Carocci. Cerca con Google

BERRETTA, M., 1986, Per uno studio dell’apprendimento dell’italiano in contesto naturale: il caso dei pronomi naturali atoni. In A. Giancalone Ramat (eds), L’apprendimento spontaneo di una lingua seconda, Bologna: Il Mulino. Cerca con Google

BERTI, A.E. e BOMBI, A.S., 2005, Corso di Psicologia dello Sviluppo. Bologna, il Mulino. Cerca con Google

BISHOP, D.V.M., 2006a, Beyond words: Phonological short-term memory and syntactic impairment in specific language impairment. Applied Psycholinguistics, 27, 4, 545-547. Cerca con Google

BISHOP, D.V.M., 2006b, What causes specific language impairment? Current Directions in Psychological Schiences, 15,5, 217-221. Cerca con Google

BISHOP, D.V.M., ADAMS, C.V. e NORBURY, C.F., 2006, Distinct genetic influences on grammar and phonological short-term memory deficits: Evidence from 6-year-old twins. Genes, Brain and Behavior, 5, 158-169. Cerca con Google

BLOOM, L., 1970, Language development: form and function in emergine grammars. Cambridge Mass: The MIT Press. Cerca con Google

BLOOM, L., LIFTER, K. e HAFITZ, J., 1980, The semantics of verbs and the development of verb inflection in child language. Language, 56, 386-412. Cerca con Google

BOCK, K., 1989, Closed-class immanence in sentence production. Cognition, 31, 163-186 Cerca con Google

BOCK, K. e LEVELT, W., 1994, Grammatical encoding. In M. Gernsbacher (Eds), Handbook of psycholinguistic. San Diego: Academic Press. Cerca con Google

BOOTH, J., MACWHINNEY, B. e HARASAKI, Y., 2000, Developmental differences in visual and auditory processing of complex sentences. Child Development 71, 981-1003. Cerca con Google

BORTOLINI, U., ARFÉ, B., CASELLI, M.C., DEGASPERI, L., DEEVY, P. e LEONARD, L. B., 2006, Clinical marker for specific language impairment in Italian: the contribution of clitics and non-word repetition. International Journal of Language and Communication Disorder, 41, 6, 695-712. Cerca con Google

BORTOLINI, U., CASELLI, M.C., DEEVY, P., e LEONARD, L., 2002, Specific language impairmente in Italian: the first steps in the search for a clinical marker. International Journal of Language and Communication Disorder. 37, 2, 77-93. Cerca con Google

BORTOLINI, U. e LEONARD, L.B., 2000, Phonology and children with specific language impairment: status of structural constraints in two languages. Journal Communication Disorders, 33, 131-150. Cerca con Google

BOTTARI, P., CIPRIANI, P., PFANNER L., CHILOSI, A.M., [1993], Inferenze strutturali nell’acquisizione della morfologia libera italiana, in E. Cresti e M. Moneglia (eds), Ricerche sull’acquisizione dell’Italiano. Roma: Bulzoni. Cerca con Google

BRAINE, M., 1963, On learning the grammatical order of words. Psychological Review, 70, 4, 323-348. Cerca con Google

BRANNON, E. M., 2002, The development of ordinal numerical knowledge in infancy. Cognition, 83, 223-240. Cerca con Google

BRISCOE, J., BISHOP, D.V.M, NORT.T. e DONLAN, C., 2001, Phonological processing, language, and literacy: A comparison of children with mild-to-moderate sensorineural hearing loss and those with specific language impairmente. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 42, 329-340. Cerca con Google

BRONCKARDT, J., e SINCLAIR, H., 1973, Time, Tense, and aspect. Cognition, 2, 107-130. Cerca con Google

BROWN, R.W., 1973, A first language: the early stages. Cambridge, Mass: Harvard University Press. Cerca con Google

BRUNER, J., 1981, The pragmatics of acquisition. In W. Deutsch (eds), The child’s construction of language. New York: Academic Press. Cerca con Google

BURANI, C., BARCA, L. e ARDUINO, L.S., 2001, Una base di dati sui valori di età di acquisizione, frequenza, familiarità, immaginabilità, concretezza, e altre variabili lessicali e sublessicali per 626 nomi dell’italiano. Giornale Italiano di Psicologia, 28, 839-854. Cerca con Google

BURANI, C., SALMASO, D. e CARAMAZZA, A., 1984, Morphological structure and lexical access. Visible Language, 18, 348-358. Cerca con Google

CAMAIONI, L., 2001, Introduzione. In L. Campioni (eds), Psicologia dello Sviluppo del Linguaggio. Bologna: Il Mulino. Cerca con Google

CAMPBELL, T., DOLLAGHAN, C., NEEDLEMAN, H. e JANOSKY, J., 1997, Reducing Bias in Language Assessment: Processing-Dependent Measure. Journal of Speech, Language and Hearing Research, 40, 519-525. Cerca con Google

CARAMAZZA, A., 1997, How many levels of precessing are there in lexical access? Cognitive Neuropsychology, 14, 177-208. Cerca con Google

CARPENTER, M., NAGEL, K. e TOMASELLO, M., 1998, Social Cognition, joint attention, and communicative competence from 9 to 15 months of age. Monographs of the Society for Research in Child Development, 255. Cerca con Google

CARSTON, R., 2000, The relationship between generative grammar and (relevance-theoretic) pragmatic. Language & Communication, 20, 87-103. Cerca con Google

CASELLI, M.C., BRUTTI, G., CAMPAGNOLI, M.G. e LEONARD, L.B., 1994, Produzione e comprensione di alcuni aspetti grammaticali dell’italiano in bambini fra i 2 anni e mezzo e i 5 anni. Giornale italiano di psicologia, XXI, 5, 789-811. Cerca con Google

CASELLI, M.C., CASADIO, P. e BATES, E., 1999, A comparison or the transitino from first words to grammar in English and Italian. Journal of Child Language, 26, 69-111. Cerca con Google

CASELLI, M.C., STEFANINI, S. e PASQUALETTI, P., 2007. Parole e frasi nel “Primo vocabolario del bambino”. Nuovi dati normativi fra i 18 e 36 mesi e forma breve del questionario. Milano: Franco Angeli. Cerca con Google

CAZDEN, C.B., 1968, The acquisition of noun and verb inflections. Child Development, 39, 433-448. Cerca con Google

CHIAT, S. e ROY, P., 2007, The preschool repetition test: An evaluation of performance in typically developing and clinically refereed children. Journal of Speech, Language and Hearing Research, 50, 429-443. Cerca con Google

CHILOSI, A.M. e CIPRIANI P., 1991, Il bambino disfasico. Tirrenia: Del Cerro. Cerca con Google

CHOMSKY, N., 1965, Aspect of the theory syntax, Cambridge Mass.,: MIT Press. Cerca con Google

CIPRIANI, P., CHILOSI, A. M., BOTTARI, P. e PFANNER, L., 1993, L’acquisizione della morfosintassi in italiano. Padova: Unipress. Cerca con Google

CLARK, H., 1996, Uses of language. Cambridge: Cambridge University Press Cerca con Google

COLOMBO, L. e BURANI, C., 2002, The influence of age of acquisition, root frequency and context availability in processing nouns and verbs. Brain and Language, 81, 398-411. Cerca con Google

CORKUM, V. e MOORE, C., 1995., Development of joint visual attention in infants. In C. Moore, e P.J., Dunhan (eds), Joint Attention: Its origins and role in development. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Cerca con Google

CRAIN, S. e STEEDMAN, M., 1985, On not being led up garden-path: the use of context by psychological parser. In D. Dowty., L. Kartunnen, e A. Zwicky, (eds.) Natural Language Parsing. Cambridge, England: Cambridge University Press. Cerca con Google

DALE, P.S., DIONNE, G., ELEY, T.C. e PLOMIN, R., 2000, Lexical and grammatical development: A behavioral genetic perspective. Journal of Child Language, 27, 619-642. Cerca con Google

DARDANO, M., TRIFONE, P., [1985], La lingua italiana, Zanichelli, Bologna. Cerca con Google

DEVESCOVI, A. e CASELLI, M.C, 2001, Una prova di ripetizioni di frasi per la valutazione del primo sviluppo grammaticale. Psicologia Clinica dello Sviluppo, 3, 341-364. Cerca con Google

DEVESCOVI, A., CASELLI, M.C., MARCHIONE, D., PASQUALETTI, P., REILLY, J. e BATES, E., 2005, A crosslinguistic study of the relationship between grammar and lexical development. Journal of Child Language, 32, 759-786. Cerca con Google

DEVESCOVI, A., CASELLI, M.C., OSSELLA, T. e ALVIGGI, F.A., 1992, Rilevazione delle prime fasi dello sviluppo morfosintattico attraverso una prova di ripetizione. Rassegna di Psicologia, 2, IX, 29-54. Cerca con Google

DEVESCOVI, A. e D’AMICO, S., 2001, Lo sviluppo della morfosintassi. In L. Camaioni (eds.), Psicologia dello sviluppo del linguaggio. Bologna: Il Mulino. Cerca con Google

DEVESCOVI, A., D’AMICO, S. e GENTILE, P., 1999, The development of sentence comprehension in Italian: a reaction time study, First Language, 19, 129-163 Cerca con Google

DEVESCOVI, A., D’AMICO, S., SMITH, S., MIMICA, I e BATES, E., 1998, The development of sentence comprehension in Italian and Serbo-Croatian: local versus distributed cues. In F. Hillert (eds), Syntax and Semantics, vol 31, Sentence Processing: A cross-linguistic Perspective. New York: Academic Press. Cerca con Google

DEVESCOVI, A. e PIZZUTO, E., 1995, Lo sviluppo grammaticale. In G., Sabbadini (eds), Manuale di neuropsicologia dell’età evolutiva, Bologna: Zanichelli. Cerca con Google

DE VILLIERS e DE VILLIERS, 1973, A cross-sectional study of the acquisition of grammatical morphemes in 21 children. Journal of psycholinguistic research, 2, 267-278. Cerca con Google

DILLON, C.M., CLEARY, M., PISONI, D.B. e CARTER, A.K., 2004, Imitation of nonword by hearing-impaired children with cochlear implants: Segmental analyses. Clinical Linguistics and Phonetics, 18, 39-55 Cerca con Google

DISPALDRO, M. e BENELLI, B., 2007. Costruzione di una prova di ripetizione di parole e non parole per bambini tra i 3 ed i 4 anni di età. Report n. 153, Università di Padova, Dipartimento di Psicologia dello Sviluppo e dei Processi di Socializzazione Cerca con Google

DISPALDRO, M., BENELLI, B., MARCOLINI, S. e STELLA, G., in stampa, Real word repetition as a predictor of grammatical competence in Italian children, International Journal of Language and Communication Disorders. Cerca con Google

DISPALDRO, M., CASELLI, M.C., e STELLA, G., 2009, Morfologia grammaticale in bambini di 2 anni e mezzo e 3 anni, Psicologia Clinica dello Sviluppo Cerca con Google

D’ODORICO, L., 2005, Lo sviluppo Linguistico, Milano: Laterza Cerca con Google

D’ODORICO, L. e CARUBBI, S., 1997, Dalle espressioni di una sola parola alle prime combinazioni di parole: forme di transizione linguistica nel processo di acquisizione della lingua italiana, Età Evolutiva, 57, 26-39 Cerca con Google

D’ODORICO, L., CARUBBI, S., 2001, Early multi-word utterances in italian-speaking children. In M. Almgrem, A. Barrena, M.-J. Ezeizabarrena, I. Idiazabal e B. MacWhinney (eds), Research on child language acquisition, Sommerville, Mass.: Cascadilla Press. Cerca con Google

DOLLAGHAN, C. and CAMPBELL, T. F., 1998, Nonword repetition and child language impairment. Journal of Speech, Language and Hearing Research, 41, 1136-1146. Cerca con Google

EDWARDS, J., BECKMAN, M. E. e MUNSON, B., 2004, The interaction between vocabulary size and phonotactic probability effects on children’s production accuracy and fluency in non-word repetition. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 47, 421-436. Cerca con Google

EIMAS, P.D., SIQUELAND, E.R., JUSCZYK, P.W. e VIGORITO, J., 1971, Speech perception in infants, Science, 171, 303-306. Cerca con Google

EISELE J., LUST B., 1996, Knowledge about Pronouns: A Developmental Study Using a Truth-Value Judgment Task. Child Development, 67, 3086-3100. Cerca con Google

ELMAN, J.L., BATES, E., JOHNSON, M.H., KARMILOFF-SMITH, A., PARISI, D. e PLUNKETT, K., 1996, Rethinking innateness: A connectionist perspective on development. Cambridge, MA: MIT Press Cerca con Google

EMSLIE, H. e STEVENSON, R., 1981, Pre-school children’s use of the articles in definite and indefinite referring expressions. Journal of Child Language, 8, 313-328. Cerca con Google

FENSON, L., DALE, P.A., REZNICK, J.S., BATES, E., THAL, D., e PETHICK, S.J., 1994, Variability in early communicative development. Monographs of the Society for Research in Child Development, 242, 59, 5. Cerca con Google

FLAVELL, J., 1997, Cognitive development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Cerca con Google

FODOR, J. H., 1983, The Modularità of Mind. Cambridge: MIT Press. Cerca con Google

FRIEDMAN, R.B. e KOHN, S.E., 1990, Impaired activation of the phonological lexicon: Effects upon oral reading. Brain and Language, 38, 2, 278-297. Cerca con Google

GARLOCK, V. M., WALLEY, A. C. e METSALA J. L., 2001, Age-of-acquisition, word frequency and neighborhood density effects on spoken word recognition by children and adults. Journal of Memory and Language, 45, 468-492. Cerca con Google

GATHERCOLE, S. E., 1998, The development of memory. Journal of child psychological psychiatry, 39, 3-27. Cerca con Google

GATHERCOLE, S. E., 2006, Non-word repetition and word learning: The nature of the relationship. Applied Psycholinguistics, 27, 4, 513-544. Cerca con Google

GATHERCOLE, S. E. e BADDELEY, A. D., 1990, Phonological memory deficit in language-disordered children: is there a causal connection? Journal of Memory and Language, 29, 336-360. Cerca con Google

GATHERCOLE, S. E. e BADDELEY, A. D., 1993, Working memory and language, Hove: Erlbaum. Cerca con Google

GATHERCOLE, S. E., BADDELEY, A. D., ROULSTONE, S., MAW, R., MIDGELEY, E. e THE ALSPAC STUDY TEAM, (2005), Influence of chronic otitis media history and current hearing status on short-term memory, speech and language performance at five years of age. Manuscrip in preparation Cerca con Google

GATHERCOLE, S.E. e HITCH, G., 1993, The development of rehearsal: A revised working memory perspective. In A. Collins, S. Gathercole, M. Conway, e P. Morris (Eds), Theories of memory. Hove: Erlbaum Cerca con Google

GATHERCOLE, S. E., WILLIS, C., EMSLIE, H. e BADDELEY, A., 1992, Phonological memory and vocabulary development during the early school years: a longitudinal study. Developmental Psychology, 28, 887-898. Cerca con Google

GATHERCOLE, S. E., WILLIS, C., EMSLIE, H. e BADDELEY, A., 1994, The Children’s Test of Nonword Repetition: A test of phonological working memory. Memory, 2, 103-127 Cerca con Google

GELMAN, G. e BUTTERWORTH, B., 2005, Number and Language: how are they related? Trends in Cognitive Sciences, 9, 6-10. Cerca con Google

GELMAN, G. e GALLISTEL, C.R., 2004, Language and the origin of numerical concepts. Science, 306, 441-443. Cerca con Google

GENTNER, D., e MARKMAN, A., 1995, Similarità is like analogy: Structural alignment in comparison. In C. Cacciari, Similarity in language, thought and perception (eds). Brussels: Brepols. Cerca con Google

GERGELY, G., NÁDASKY, Z., CSIBRA, G. e BIRÓ, S., 1995, Taking the intentional stance at 12 months of age. Cognition, 56, 165-193. Cerca con Google

GERKEN, L., 1994a, A metrical template account of children’s weak syllable omissions from multisyllabic words. Journal of Child Language, 21, 565-584. Cerca con Google

GERKEN, L., 1994b, Young Children’s Representation of Prosodic Phonology: Evidence from English-Speakers’ Weak Syllable Productions, Jounrnal of memory and language, 33,1,1, 19-38. Cerca con Google

GERKEN, L.A., LANDAU, B., e REMEZ, R.E., 1990, Function Morphemes in Young Children’s Speech Perception and Production, Developmental Psychology, 26 (2), 204-216. Cerca con Google

GERKEN, L.A. e MC INTOSH, B., 1993, Interplay of Function Morphemes and Prosody in Early Language, Developmental Psychology, 29 (3), 448-457. Cerca con Google

GRAFFI, G., [1994], Sintassi, il Mulino, Bologna. Cerca con Google

GRAFFI, G. e SCALISE, S., 2002, Le lingue e il linguaggio, Bologna: Il Mulino. Cerca con Google

GREENFIELD, P.M., e SMITH, J.H., 1976, The structure of communication in early language development. New York: Academic Press. Cerca con Google

GUASTI, M. T., 2007, L’acquisizione del linguaggio. Milano: Raffaello Cortina. Cerca con Google

HAMBURGER, H., e CRAIN, S., 1982, Relative acquisition. In S. Kuczai (eds.) Language Development II, 245-274 Cerca con Google

HYAMS, N.M., [1986a], Language acquisition and the theory of parameters, Dordrecht, D. Reidel Publishing Company. Cerca con Google

HULME, C., MUIR..C., THOMPSON, N. e LAWRENCE, A., 1984, Speech rate and the development of short-term memory span. Jounral of Experimental Child Psychology, 38, 241-253. Cerca con Google

ISTITUTO DI LINGUISTICA COMPUTAZIONALE, CNR, PISA, ITALY, 1989, Corpus di Italiano scritto contemporaneo [Corpus of contemporary written Italian]. Unpublished manuscript. Cerca con Google

JOANISSE, M.F. e SEIDENBERG. M. S., 2003, Phonology and syntax in specific language impairment: Evidence from a connectionist model. Brain and Language, 86, 40-56. Cerca con Google

JORM, A. F., 1991, The validity of word age-of-acquisition rating: A longitudinal study of a child’s word knowledge. British Journal of Developmental Psychology, 9, 437-444. Cerca con Google

JUSCZYK, P. W. (1999). How infants begin to extract words from speech. Trends in Cognitive Sciences, 3, 323-328. Cerca con Google

JUSCZYK, P.W. e ASLIN, R.N., 1995, Infant detection of the sound patterns of words in fluent speech. Cognitive Psychology, 29, 1-23 Cerca con Google

KAIL, M., 1989, Cue validity, cue cost, and processing types in French sentence comprehension. In B. MacWhinney e E. Bates (eds), The Cross-Linguistic Study of Sentence Processing, New York: Cambridge University Press. Cerca con Google

KARMILOFF-SMITH, A., 1979, A Functional Approach to Child Language. London: Cambridge University Press. Cerca con Google

KARMILOFF-SMITH, A., 1992, Beyond Modularità. A Developmental Perspective on Cognitive Science. Cambridge: The MIT Press. Cerca con Google

KLEIN, W. e PERDUE, C., 1997, The basic variety; Couldn’t natural languages be much simpler? Second Language Research, 13(4), 301-347 Cerca con Google

KOHN, S.E. e SMITH, K.L., 1994, Distinctions between two phonological output deficits. Applied Psycholinguistics, 15, 75-95. Cerca con Google

KOUIDER, S., HALBERDA, J., WOOD, J. e CAREY, S., 2006, Acquisition of English Number Marking: The singular-Plural Distinction. Language Learning and Development, 2,1, 1-25. Cerca con Google

LA HEIJ, W., 2005, Selection Processes in Monolingual and Bilingual Lexical Access. In J. F. Kroll e A.M.B De Groot (eds), Handbook of Bilingualism. Oxford University Press. Cerca con Google

LAPOINTE, S., 1985, A theory of verb form use in the speech of agrammatic aphasic. Brain and Language, 24,100-155. Cerca con Google

LAPOINTE, S. e DELL, G., 1989, A synthesis of some recent work in sentence production. In G. Carlson e M. Tanenhaus (eds), Linguistic structure in language processing. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer. Cerca con Google

LEONARD, L.B., 1998, Children with specific language impairment. Cambridge, MA: MIT Press. Cerca con Google

LEONARD, L.B. e BORTOLINI, U., 1998, Grammatical morphology and the role of Weak syllables in the speech of italian-speacking children with specific language impairment, American Speech-Language-Hearing Association, 41, 1363-1374. Cerca con Google

LEONARD, L.B., CASELLI, M.C., DEVESCOVI, A., 2002, Italian children’s use of verb and noun morphology during the preschool years. First Language, 22, 287-304. Cerca con Google

LEONARD L.B. , EYER, J. A., 1996, Deficit of grammatical morphology in children with specific language impairment and their implications for notions of bootstrapping. In J.L. Morgan e K. MacDonald (Eds.), Signal to syntax Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Cerca con Google

LEONARD L.B. , EYER, J. A., BEDORE, L. e GRELA, B., 1997, Three accounts of the grammatical morpheme difficulties of English-speaking childrend with specific language impairment. Journal of Speech, Language and Hearing Research, 40, 741-753. Cerca con Google

LEONARD, L.B. e FEY, M.E., 1991, Facilitatin Grammatical Development: The Contribution of Pragmatics. In T. Gallagher (Ed.) Pragmatic of Language: Clinical Practice Issue. San Diego: Singular Publishing Group. Cerca con Google

LEONI, F., A. e MATURI, F., 2005, Manuale di Fonetica. Roma: Carrocci. Cerca con Google

LEVELT, W.J.M., SAFFRAN, E.M. e MEYER, A.S., 1999, A theory of lexical access in speech production. Behavioral and Brain Science, 22, 1-75. Cerca con Google

LI, P., e SHIRAI, Y., 2000, The acquisition of lexical and grammatical aspect. Berlin/New York: Mounton de Gruyter Cerca con Google

LIEVEN, E.V.M., PINE, J.M. e BALDWIN, G., 1997, Lexically-based learning and early grammatical development. Journal of Child Language, 24, 187-219. Cerca con Google

LOVE, T. e SWINNEY, D., 1997, Real tme processing of object relative constructions by pre-school children. Poster presentato al 10th Annual CUNY Conference of Human Language Processing, Santa Monica Cerca con Google

MARATSOS, M., 1976, The uses of definite and indefinite reference in young children: An Experimental study of semantic acquisition. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Cerca con Google

MARATSOS, M., 2000, More overregularizations after all. Journal of Child Language, 28, 32-54 Cerca con Google

MARCHMAN, V., e BATES, E., 1994, Continuità in lexical and morphological development: a test of the critical mass hypothesis. Journal of Child Language, 21, 339-366. Cerca con Google

MARCHMAN, V., MARTINEZ-SUSSMANN, C. e DALE P.S., 2004, The language-specific nature of grammatical development: Evidence from bilingual language learners. Developmental Science, 7, 2, 212-224. Cerca con Google

MARCUS, G., PINKER, S., ULLMAN, M., HOLLANDER, M., ROSEN, T.J. e XU, F., 1992, Overregualrisation in language acquisition . Monographs of the society for Research in child development, 57, 4, 228 Cerca con Google

MEHLER, J., BERTONCINI, J., BARRIERE, M. e JOSSIK-GERSCHENFELD, D., 1978, Infant recognition of mother’s voice. Perception, 7, 491-497. Cerca con Google

MERONI, L., 2005, Putting Children in Context. Tesi di dottorato non pubblicata, University of Maryland. Cerca con Google

MILLER, G.A., 1956, The magical number seven plus or minus two: Some limits on our capacity for processing information, Psychological review, 63, 81-97. Cerca con Google

MONTGOMERY, J., 1995, Sentence comprehension in children with specific language impairment: The role fo phonological working memory. Journal of Speech and Hearing Research, 38, 187-199. Cerca con Google

MORGAN, J., 1990, Input, innateness, and induction in language acquisition. Developmental Psychology. 23, 661-678. Cerca con Google

MULFORD, R., 1985, Comprehension of Iceland pronoun gender: semantic versus formal factors. Journal of Child Language, 12, 443-453. Cerca con Google

MUNN, A., MILLER, K. e SCHMITT, C., 2005, Maximality and Plurality in Children’s Interpretation of Definites, The 30th Annual Boston University Conference on Language Development. Cerca con Google

MUNSON, B., KURTZ, B., e WINDSOR, J., 2005a, The influence of vocabulary size, phonotactic probability, and wordlikeness on nonword repetitions of children with and without specific language impairment. Journal of Speech, Language and Hearing Research, 48, 1033-1047. Cerca con Google

MUNSON, B., SWENSON, C. L. e MANTHEI, S. C., 2005b, Lexical and Phonological Organization in Children: Evidence From Repetition Tasks, Journal of Speech, Language and Hearing Research, 48, 108-124. Cerca con Google

MUSOLINO J. e LIDZ J. (2006). Why children aren’t universally successful with quantification. Linguistics, 44, 4, 817-852. Cerca con Google

NELSON, K., 1996, Language in cognitive development. The emergence of mediated mind. Cambridge, MA: Cambridege University Press. Cerca con Google

NORBURY, C. F., BISHOP, D. V. M. e BRISCOE, J., 2001, Production of English finite verb morphology: A comparison of SLI and mild-moderate hearing impairment. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 44, 165-178. Cerca con Google

ORSOLINI, M., FANARI, R., e DI GIACINTO, P., 1994, La comprensione dei pronomi clitici nei bambini. Giornale Italiano di Psicologia, XXI, 5, 733- 759 Cerca con Google

ORSOLINI, M. e MARSLEN-WILSON, W., 1997, Universal in Morphological Representation: Evidence from Italian. Language and Cognitive Processes, 1997, 12, 1, 1-47 Cerca con Google

ORSOLINI, M., FANARI, R. e BOWLES, H., 1998, Acquiring Regular and Irregular Inflection in a Language with Verb Class. Language and Cognitive Processes, 13, 4, 425-464 Cerca con Google

PATTERSON, K., GRAHAM, N. e HODGES, J.R., 1994, The impact of semantic memory loss on phonological representations. Journal of Cognitive Neuroscience, 6, 57-69. Cerca con Google

PAUL, R., 1996, Clinical implications of the natural history of slow expressive language development. American Journal of Speech-Language Patology, 6, 40-49. Cerca con Google

PÉREZ-PEREIRA, M., 1991, The acquisition of gender: what Spanish Children tell us, Journal of Child Language, 18, 571-590. Cerca con Google

PIAGET, J., 1945, La formation du symbole chez l’enfant: imitation, jeu et reve, image et représentation. Neuchatel: Delachaux et Niestlé. Cerca con Google

PIAGET, J., 1970, Genetic epistemology. New York: Columbia University Press. Cerca con Google

PIAGET, J., 1972, La nascita dell’intelligenza nel fanciullo. Firenze: Giunti. Cerca con Google

PINE, J., e LIEVEN, E., 1997, Slot and frame patterns in the development of the determiner category. Applied Psycholinguistics, 18, 123-138 Cerca con Google

PIZZUTO, E. e CASELLI, M.C., 1992, The acquisition of Italian morphology: implications for models of language development, Journal of Child language, 19, 491-557. Cerca con Google

PIZZUTO, E. e CASELLI, M.C, 1993, L’acquisizione della morfologia flessiva nel linguaggio spontaneo: evidenza per modelli innatisti o cognitivisti. In E. Cresti e M. Moneglia, (eds), Ricerche sull’acquisizione dell’italiano, Roma: Bulzoni. Cerca con Google

PIZZUTO, E. e CASELLI, M.C, 1994, The acquisition of Italian Verb morphology in a cross-linguistic perspective. In Y. Levy (eds), Other Children Launguages, Hillsdale, Nes Jersey: Lawrence Erlbaum. Cerca con Google

POWER, R.J.D. e DAL MARTELLO, M.F., 1986, The use of the definite and indefinite artiche by Italian preschool children. Journal of Child Language, 13, pp. 145-154. Cerca con Google

RAKISON, D.H., e OAKES, L.M., 2003, Early category and concept development: Making sense of the blooming, buzzing confusion. Oxford: Oxford University Press. Cerca con Google

REYNELL, J.K. e GRUBER, C.P., 1990, Reynell Developmental Language Scales. Los Angeles: Western Psychological Service. Cerca con Google

RICE, M., WEXLER, K., HERSHBERGER, S., 1998, Tense Over Time: The Longitudinal Course of Tense Acquisition in Children With Specific Language Impairment. Journal of Speech, Language and Hearing Research, 41, 1412-1431. Cerca con Google

ROY, P. e CHIAT, S., 2004, A prosodically controlled word and nonword repetition task for 2- to 4-year olds: Evidence from typically-developing children. Journal of Speech, Langauge and Hearing Research, 4, 223-234. Cerca con Google

SAFFRAN, J.R., ASLIN. R.N. e NEWPORT, E.L., 1996, Statistical learning by 8-month-old infants. Science, 274, 1926-1928. Cerca con Google

SAHLÉN, B., REUTERSKIOLD-WAGNER, C., NETTELBLADT, U. e RADEBORG, K., 1999, Non-word repetition in children with language impairment - Pitfalls and possibilities. International Journal of Language and Communication Disorder, 34, 3, 337-352. Cerca con Google

SCALISE, S., [1994], Morfologia, il Mulino, Bologna. Cerca con Google

SCHNOOR, B.C. e NEWMAN, R.S., 2001, Infants’ developing comprehension of plurals. Biennial Meeting of the Society for Research in Child Development. Cerca con Google

SCHREUDER, R. e BAAYEN, R.H., 1995, Modeling morphological processing. In L.B., Feldman (eds), Morphological aspects of language processing. Erlbaum, Hove Cerca con Google

SEKERINA, I., STROMSWOLD, K. e HESTVIK, A., 2004, How do adults and children process referentially ambiguos pronouns? Journal of Child Language, 31, 123-152. Cerca con Google

SERENO, J.A. e JONGMAN, A., 1997, Processing of English inflectional morphology, Memory and Cognition, 25, 425-437. Cerca con Google

SIMONE, R., [1990], Fondamenti di linguistica, Laterza, Bari. Cerca con Google

SLOBIN, D.I., 1985, Crosslinguistic evidence for the language-making capacity. In D.I Slobin, The crosslinguistic study of language acquisition, Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum. Cerca con Google

SNOWLING, M. e HULME, C., 1989, A longitudinal case study of developmental phonological dyslexia. Cognitive Neuropsychology, 6, 379-401. Cerca con Google

SODERSTROM, M., 2002, The acquisition of inflection morphology in early perceptual knowledge of syntax. Tesi di dottorato non pubblicata, Johns Hopkins University, Baltimore MD. Cerca con Google

STELLA, G., [2000], Sviluppo cognitivo, Milano, Bruno Mondadori. Cerca con Google

TALLAL, P., MILLER, S., BEDI, G., BYMA, G., WANG, X., NAGARAJAN, S., SCHREINER, C., JENKIS, W. e MERZENICH, M., 1996, Language comprehension in language-learning impaired children improved with acoustically modified speech, Science, 271, 81-84. Cerca con Google

THAL, D., BATES, E., ZAPPIA, M. e OROZ, M., 1996, Ties between lexical and grammatical development: Evidence from early talkers. Journal of Child Language, 23, 2, 349-368. Cerca con Google

THAL, D., e TOBIAS, S., 1994, Relationship between language and gesture in normally developing and late-talking toddlers. Journal of Speech and Hearing Research, 37, 157-170. Cerca con Google

TOMASELLO, M., 1992, First verbs: a case study in early grammatical development. Cambridge: Cambridge University Press. Cerca con Google

TOMASELLO, M., AKHTAR, N., DODSON, K., e REKAU, L., 1997, Differential productivity in young children’s use of nouns and verbs. Journal of Child Language, 24, 373-87. Cerca con Google

TOMASELLO, M., 1998, Reference: Intending that others jointly attend. Pragmantics and Cognition, 6, 219-243. Cerca con Google

TOMASELLO, M., 1999, The cultural origins of human cognition. Cambridge: Haward University Press. Cerca con Google

TOMASELLO, M., 2000, First steps toward a usage-based theory of language acquisition. Cognitive Linguistics, 11, 61-82. Cerca con Google

TOMASELLO, M., 2003, Constructing a language. A Usage-Based Theroy of Language Acquisition. Cambridge: Haward University Press. Cerca con Google

TRAFICANTE, D., e BURANI, C., 2003, Visual processing of Italian verbs and adjectives: The role of inflectional family size. In H.R. Baayen e R. Schreuder (eds), Morphological structure in language processing. Mouton de Gruyter, Berlin. Cerca con Google

TYLER, L.K., 1981, Syntactic and interpretative factors in the development of language comprehension, in W. Deutsch (eds.), The Child’s Construction of Language, Glasgow: Academic Press Cerca con Google

TYLER, L.K. e MARSLEN-WILSON, 1981, Children’s processing of spoken language. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 20, 400-416 Cerca con Google

VAN DER LELY, H. and HOWARD, D., 1993, Children with specific language impairment: linguistic impairment or short term memory deficit? Journal of Speech and Hearing Research, 36, 1193-1207. Cerca con Google

van MARLE, K., e WYNN, K., 2006. Six-month-old infants use analog magnitudes to represent duration. Developmental Science, 9, 5, 41 –49. Cerca con Google

WARDEN, D.A., 1976, The influence of context on children’s use of identifying expressions and references, British Journal Psychologyst, 67, 1, 101-112 Cerca con Google

WEXLER, R., 2001, Test of Early Grammatical Impairment. The Psychological Corporation Cerca con Google

WIESE, H., 2003, Iconic and non-iconic stages in number development: the role of language. Trends in Cognitive Sciences, 7, 385-390. Cerca con Google

WITTGENSTEIN, L., 1955, Philosophical investigation. Oxford: Basil Blackwell. Cerca con Google

WYNN. K., 1995. Origins of numerical knowledge. Mathematical cognition¸1, 35 – 60. Cerca con Google

WYNN, K., 1996, Infants' individuation and enumeration of actions. Psychological Science, 7, 164-169. Cerca con Google

XU, F. e SPELKE, E.S., 2000, Large number discrimination in 6-month-old infants. Cognition, 74, 1-11. Cerca con Google

YANG, S., LI, P., CAREY, S e BARNER, D., 2008, Role of language in the development of singular-plural representation: Evidence from Mandarin-speaking children. Poster Presentato al Boston University Conference on Language Development 33, Ottobre 30 2008. Cerca con Google

ZINGARELLI, N., 2004, lo Zingarelli. Bologna: Zanichelli. Cerca con Google

ZMARICH, C. e BONIFACIO, S., 2004, Gli inventari fonetici dai 18 ai 27 mesi d’età: uno studio longitudinale. In F. Albano Leoni, F. Cutugno, M. Pettorino e R. Savy (eds), Il Parlato Italiano. Atti del Convegno Nazionale. Napoli: M. D’Auria Editore. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record