Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Miotto, Linda (2009) Interesse sociale e finanziatori insider: l'esperienza statunitense sui conflitti e le prospettive del diritto italiano. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
1165Kb

Abstract (inglese)

The research aims at studying the corporate interest in the framework of the new financing techniques provided by the reform of company law in order to implement the investors’ mentoring and monitorig activities in the start up as well as in the corporate reorganization process.
Part I provides a comparative and historical overview of the two basic models that have long competed in corporate law scholarship about the nature and the purpose of a corporation: institutionalism and contractualism. The claim is to underline that these two paradigms, which seem pointed in opposite directions because ultimately rested on strongly conflicting political visions of the appropriate foundations of corporate law, in another perspective, and specifically in the context of contemporary corporate law, are to be reconciled at least because the depth of the disagreement is not understandable in the light of the existing complex set of the firm’s contractual relationships.
The shareholder primacy conception – which holds that a corporation is owned by its stockholders and that managers have a duty to maximize stockholder wealth - is unsatisfactory as a descriptive matter, in particular because to disregard the claims of nonshareholder constituencies is inconsistent with the positive role that creditors can play in the corporate governance. Under this approach, the analysis of the complexity of capital structure in relation to control rights becomes a central framework to inquiry. Part II sets out underlying that the contracts between the various corporate financial claimants and the corporation are inevitably incomplete because of the high transaction costs of fully specifying state-contingent agreements that would cover all possible circumstances. The hybrid securities are placed in this context as one of the legal structures introduced to promote economic efficiency. The debate over nonshareholder protection, with special regard to the question if
fiduciary duties run also to bondholders and preferred shareholders, demonstrates, first, that while the bond indenture is an imperfect instrument, fiduciary duty is not a panacea, second, that much of the basis for distinctions between stockholder and bondholder remedies is outdated. Commentators posit that corporations should maximize value for shareholders alone mainly for an instrumental claim, that is because shareholders, as residual claimants, have the greatest incentive to maximize the value of the society as a whole. However, the diversification of the financial instruments leads to redefine the relation between ownership and control besides the notion of “residual claimant”, and supports the idea that, also the corporate interest, as like as the corporate control, is subject to negotiation. This conclusion, in turn, induce to treat the bondholders with voting rights as controlling the corporation and, thereby, to examine the broad issue of creditors’ responsibility so that the bond contract serves as the font of all rights and duties. In so doing, Part III attempts to shed some light, on the one hand, upon the implications of the power to influence or control corporate decisionmaking on the lender liability and, on the other hand, upon the opportunity to refer to bondholders the rules recently enacted in the field of s.r.l. In spite of nonshareholders rarely find it in their interest to contract with shareholders to vary the shareholder-primacy default rule and to play an active role in corporate governance, however, in certain contexts such as insolvency, circumstances can change so it is important to find in the liability (and in the confidence in the efficacy of judicial intervention) a balance between the renewed faith in the institution of contract and the opportunity to take into consideration also the creditors called “outsiders”. The dominant model in today's scholarship suggests that voluntary debt adjustments by enterprises in financial distress systematically disadvantage dispersed bondholders, that have a little bargaining power and are subject to debtor or institutional investors strategic behavior. The “liability lever”, nonetheless, could dissuade banks from investing in hybrid securities. On account of this, Part IV focuses on the bankruptcy law reform to evaluate the profitability of the new financing techniques in financial distress. In particular, the attention is paid to the choice between the two restructuring regimes (bankruptcy and out-of-court restructuring) and its impact on the governance system. Impeding financial distress as often as not means to avoid responsibility; at the same time using covenants to contractually secure various control rights typically assigned to equity holders creditors are enabled to address the restructuring perspective. In this perspective, the economic efficiency of the "half-way" instruments between shares and debentures is enhanced by the intersection of multiple mechanisms, including private restructuring, the market for corporate control, management incentives, creditor activism, and a host of others. An understanding of the unique dynamics of bankruptcy and non bankruptcy legislation has become essential to understand the fundamentals of corporate governance and its balance with relation to the behavior of the corporate interest in front of the borrowing claims.

Abstract (italiano)

Le pagine che seguono intendono offrire una rilettura dell’interesse sociale alla luce degli strumenti con i quali le più recenti riforme legislative hanno voluto consentire il coinvolgimento dei finanziatori nel governo della società dalla fase di start up a quella di crisi.
Il primo capitolo opera una ricostruzione storica e comparata della contrapposizione tra le due scuole di pensiero che tradizionalmente si misurano sulla nozione di società e di interesse sociale: istituzionalismo e contrattualismo. L’intento è fare emergere come questi due moduli interpretativi, sebbene appaiano destinati ad una divergenza insuperabile perché radicata in ultima analisi su approcci politici profondamente configgenti sui fondamenti stessi del diritto societario, in un’altra prospettiva e specificamente nel contesto dell’assetto normativo attuale, necessitano viceversa d’essere conciliati in un quadro unitario. Ciò quantomeno perché le ragioni tradizionalmente addotte a fondamento del divario interpretativo hanno per la più parte perso aderenza al dato normativo dopo che questo è stato ridisegnato dalla riforma componendo in una diversa pluralità di forme le relazioni contrattuali inerenti alla società. La teoria della primazia dei soci – la quale ravvisa nella società una proprietà degli azionisti e nella massimizzazione della ricchezza di questi ultimi l’interesse in funzione del quale la società deve essere amministrata - non è soddisfacente sul piano descrittivo, in particolare perché negando ogni considerazione alle istanze dei non soci si mostra incoerente con il ruolo attivo che il legislatore ha consentito ai creditori nella stessa corporate governance. L’osservazione di questo nuovo elemento sposta dunque il baricentro dell’indagine sulla relazione tra la complessità della struttura finanziaria della società e la titolarità di diritti di controllo sulla stessa. La relativa analisi è condotta nel capitolo secondo, che muove dalla considerazione per cui i contratti tra i vari finanziatori e la società soffrono di un’incompletezza resa inevitabile dagli alti costi di transazione associati alla pretesa di disciplinare in sede negoziale ogni possibile evenienza. Gli strumenti ibridi di partecipazione trovano collocazione in questo contesto in quanto meccanismo legale innovativo di promozione dell’efficienza economica connessa alle istanze di competitività nell’accesso al finanziamento della piccola o media impresa. Un’efficienza, questa auspicata, da valutarsi soprattutto con riguardo al dibattito sul fondamento legale o contrattuale delle tutele da riconoscere agli investitori non azionisti, la ricostruzione del quale dimostra anzitutto che né il contratto di finanziamento né la tutela giudiziale successiva possono considerarsi strumenti perfetti, e in secondo luogo che il contesto normativo riformato impone di porre in discussione molti dei presupposti sui quali è tracciata la distinzione in punto di tutela tra azionisti e non azionisti. Rileva in tal senso l’argomento dottrinale secondo il quale le società dovrebbero massimizzare il valore per i soli azionisti perché così facendo – in considerazione delle pretese residuali di cui tale categoria è referente – otterrebbe di massimizzare il valore per l’intero ente. Ebbene, tale assunto è oggi posto in discussione dalla diversificazione degli strumenti di finanziamento, che sollecita a ridefinire la relazione tra proprietà e controllo nonché la nozione stessa di “residual claimant”, e supporta l’idea che anche l’interesse sociale, così come il controllo sociale, si presti ad essere determinato in via negoziale. Questa conclusione, a sua volta, induce a valutare la posizione dei finanziatori con poteri di voice in termini di controllo sulla società e, di conseguenza, ad esaminare l’ampio tema della responsabilità dei creditori nella prospettiva che il contratto di finanziamento sia veicolo non solo di diritti ma anche di oneri di condotta. Così procedendo, il terzo capitolo si prefigge di fare luce, anzitutto, sulle implicazioni che l’attribuzione ai finanziatori del potere di influenzare o controllare il processo decisionale della società esercita in tema di responsabilità e, sotto un secondo profilo, sull’opportunità di riferire ai portatori di strumenti partecipativi la disciplina recentemente dettata in seno al corpo normativo delle s.r.l. con riguardo alla responsabilità patrimoniale e gestionale dei soci. Premesso che raramente è da ritenere che i finanziatori istituzionali possano trovare conforme ai loro interessi alterare in sede contrattuale il principio residuale di primazia degli azionisti per svolgere in luogo di questi ultimi un ruolo attivo nella governance della società, ciononostante non è da escludere che in determinati contesti – e in specie in quello di crisi - le valutazioni di convenienza possano essere diverse. Potrebbe quindi essere rilevante trovare nella responsabilità (e nell’efficacia dell’intervento giudiziale) un bilanciamento tra la rinnovata fiducia nell’autonomia contrattuale e l’opportunità di prendere in considerazione anche i creditori privi di capacità di conseguire in sede di negoziazione un livello idoneo di tutela (cd. finanziatori “outsider”): ciò soprattutto in quanto il modello dominante in dottrina evidenzia che le politiche di debito assunte dalle società in stato di crisi svantaggiano sistematicamente la massa non organizzata dei creditori, che si trovano pertanto esposti a comportamenti strategici del debitore o degli investitori istituzionali. D’altro canto proprio la leva della responsabilità potrebbe dissuadere le banche dall’investire negli strumenti ibridi di finanziamento, così vanificando l’innovazione legislativa e con essa gli intenti di garantire maggiore competitività al nostro ordinamento. In considerazione di questi diversi elementi, il quarto capitolo si volge allo studio della recente riforma fallimentare, per valutare la profittabilità delle nuove tecniche finanziarie nella fase di crisi. In particolare, l’attenzione è riposta sulle soluzioni concordate alla crisi dell’impresa e sul relativo impatto sul sistema di governance. Per un verso emerge come evitare la procedura fallimentare nel più dei casi significhi sottrarsi dall’essere convenuti in azioni di responsabilità; per altro verso si delinea come ricorrendo a clausole contrattuali attributive di diritti di controllo i creditori ottengano di indirizzare non solo le politiche di investimento ma anche quelle di risanamento delle società finanziate, e con ciò dunque di poter contenere il rischio dell’attivarsi delle responsabilità da eterogestione. Se si considera come l’opzione per le soluzioni pre-fallimentari possa avvantaggiare l’intera massa dei creditori, si è indotti a ritenere che l’efficienza economica degli ibridi finanziari trovi realizzazione solo nell’intersezione di molteplici prospettive, legate alla privatizzazione dell’insolvenza, al mercato del controllo delle società, al coinvolgimento dei creditori negli assetti di governo delle società finanziate. La comprensione unitaria di tali dinamiche, legate al contempo alla solvenza e all’insolvenza, si pone quindi come momento essenziale per l’interpretazione degli equilibri di governance in relazione al complesso atteggiarsi dell’interesse sociale in relazione alle istanze di finanziamento.

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Menti, Paolo
Correlatore:Fois, Candido
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 21 > Scuole per il 21simo ciclo > GIURISPRUDENZA
Data di deposito della tesi:31 Gennaio 2009
Anno di Pubblicazione:Gennaio 2009
Parole chiave (italiano / inglese):INTERESSE SOCIALE - STRUMENTI FINANZIARI - ACCORDI DI RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI - PIANI DI RISANAMENTO
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/04 Diritto commerciale
Struttura di riferimento:Dipartimenti > pre 2012 - Dipartimento di Diritto Privato e Diritto del Lavoro
Codice ID:1829
Depositato il:31 Gen 2009
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

AA.VV., Il mercato dei titoli di debito privato, a cura di Banfi – Onado, Milano, 2002. Cerca con Google

Abbadessa P., I gruppi di società, a cura di A. Pavone La Rosa, Il Mulino, Bologna, 1982, 111. Cerca con Google

Abbadessa, Il direttore generale, in Trattato delle società per azioni, diretto da G.E. Colombo e G.B. Portale, vol. 4, Amministratori – Direttore generale, Torino, 1991, 459. Cerca con Google

Abbadessa, La gestione dell’impresa nella società per azioni. Profili organizzativi, Milano, 1975. Cerca con Google

Abbadessa, La società per azioni fra passato e futuro: l’assemblea, in AA.VV., La riforma delle società per azioni non quotate, Milano, 2000, 61 ss. Cerca con Google

Abriani N., Commento sub art. 2348, in Commentario Cottino, 2004, 263. Abriani N., Commento sub art. 2351, in Commentario Cottino, 2004, 324. Cerca con Google

Abriani N., Le regole di governance delle società per azioni: introduzione alla nuova disciplina, in La riforma delle società di capitali. Aziendalisti e giuristi a confronto, a cura di N. Abriani – T. Onesti, Milano, 2004, 13. Cerca con Google

Abriani, Commento all’art. 2476 c.c., in Codice commentato delle s.r.l., diretto da P. Benazzo e S. Patriarca, Milano, 2006, 360 ss. Cerca con Google

Abriani, Gli amministratori di fatto delle società di capitali, Milano, 1998. Cerca con Google

Abriani, La struttura finanziaria delle società di capitali nella prospettiva della riforma, in Riv. dir. comm., 2002, I, 136 ss. Cerca con Google

Alchian Armen A. & Harold Demsetz, Production, information costs, and economic organization, 62 Am. Econ. Rev. 777 (1972). Cerca con Google

Allen W. T., Contracts and communities in corporation Law, 50 Wash. & Lee L. Rev. 1395 (1993). Cerca con Google

Allen William T., Our schizophrenic conception of the business corporation, 14 Cardozo L. Rev. 261 (1992). Cerca con Google

Ambrosini, Commento all’art. 2476 c.c., in Società di capitali, Commentario, a cura di Niccolini e Stagno d’Alcontres, III, Napoli, 2004, 1604. Cerca con Google

Ambrosini, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti nella nuova legge fallimentare, in Fall., 2005, 951. Cerca con Google

American Bar Foundation, Commentaries on Indentures 1-2,1971. Cerca con Google

Amihud Y., K. Garbade, M. Kahan, A new governance structure for corporate bonds, 1999, 51 Stan. L. Rev., 447. Cerca con Google

Amir N. Licht, The maximands of corporate governance: a theory of values and cognitive style, 29 Del. J. Corp. L. 649 (2004). Cerca con Google

Amitai Etzioni, The moral dimension: toward a new economics (1988). Cerca con Google

Amitai Etzioni, The spirit of community: the reinvention of american society (1993) Cerca con Google

Anderson Gary M.& Robert D. Tollison, The myth of the corporation as a creation of the state, 3 Int’l Rev. L. & Econ. 107 (1983). Cerca con Google

Anello P., S. Rizzino Bisinelli, Partecipazione delle banche e dei gruppi bancari in imprese industriali, in Società, 1994, 19 ss. Cerca con Google

Angelici, In tema di società unipersonale e conflitto di interessi, in G. B. Ferri – C. 171 Cerca con Google

Angelici, Studi sull’autonomia dei privati, Torino, 1997, 433 ss. Cerca con Google

Angelici, Introduzione alla riforma delle società di capitali, in Liber amicorum Cerca con Google

Gian Franco Campobasso, diretto da P. Abbadessa e G. P. Portale, Torino, 2006, vol. 1, 12 ss. Cerca con Google

Angelici, La costituzione della società per azioni, in Tratt. dir. priv., a cura di P. Rescigno, vol. XVI, Torino, 1985, 233. Cerca con Google

Angelici, La riforma delle società di capitali. Lezioni di diritto commerciale, Padova, 2003. Cerca con Google

Angelici, Le azioni, in Commentario Schlesinger, Milano, 1992, 62. Cerca con Google

Angelici, Note sulla responsabilità degli amministratori di società a responsabilità limitata, in Riv. soc. 2007, 1217. Cerca con Google

Arrow K. J., Social responsibility and economic efficiency, 21 Pub. Pol’y 303 (1973). Cerca con Google

Ascarelli T., Considerazioni in tema di società e personalità giuridica, in Riv. Dir. comm., 1954, I, 245. Cerca con Google

Ascarelli, I problemi delle società anonime per azioni, in Riv. soc., 1956, 1. Cerca con Google

Ascarelli, Interesse sociale ed interesse comune nel voto, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1951, 1149. Cerca con Google

Ascarelli, Varietà di titoli di credito e investimento, in Problemi giuridici, Milano, 1959, II, 687. Cerca con Google

Asquini, I battelli del Reno, in Scritti giuridici, III, Padova, 1961, 221. Cerca con Google

Asquini, Nuove strutture dell’impresa, in Scritti giuridici, III, Padova, 1961, 151. Cerca con Google

Associazione Disiano Preite, Il nuovo diritto delle società, Bologna, 2003, 100. Cerca con Google

Associazione Disiano Preite, Un documento dell’associazione Disiano Preite sui rapporti fra banche e imprese, in Banca borsa, 2006, 233. Cerca con Google

Bainbridge Stephen M., Interpreting nonshareholder constituency statutes, in 19 Pepp. L. Rev., 971 (1992). Cerca con Google

Bainbridge Stephen M., Community and statism: a conservative contractarian critique of progressive corporate law scholarship, 82 Cornell L. Rev. 856 (1997). Cerca con Google

Bainbridge Stephen M., Director v. Shareholder Primacy in the Convergence Debate, 16 Transnat'l Law 45 (2002). Cerca con Google

Bainbridge Stephen M., In defense of shareholder wealth maximization norm: a reply to professor Green, 50 Wash. & Lee L. Rev. 1423 (1993). Cerca con Google

Bainbridge Stephen M., Much ado about little? Directors' fiduciary duties in the vicinity of insolvency, 1 J. Bus. & Tech. L. 335 (2007). Cerca con Google

Bainbridge Stephen M., Participatory management within a theory of the firm, 21 J. Corp. L. 657 (1996). Cerca con Google

Bainbridge Stephen M., The bishops and the corporate stakeholder debate, 4 Vill. J.L. Investment Mgmt. 3 (2003). Cerca con Google

Bainbridge Stephen M., The politics of corporate governance, 18 Harv. J.L. & Pub. Pol’y 671 (1995). Cerca con Google

Baird & Jackson, Corporate reorganizations and the treatment of diverse ownership interests: a comment on adequate protection of secured creditors in bankruptcy, 51 U.Chi.L.Rev. 97 (1984). Cerca con Google

Balp G., I finanziamenti dei soci “sostitutivi” del capitale di rischio: ricostruzione della fattispecie e questioni interpretative, in Riv. soc. 2007, 345. Cerca con Google

Bartalena, I finanziamenti dei soci nella s.r.l., in Anal.giur. econ., 2003, 388. Cerca con Google

Bartalena, Le nuove tipologie di strumenti finanziari, in Banca borsa, 2004, I, 293. Cerca con Google

Bartalini, La responsabilità dei soci e degli amministratori, in AA.VV., Le nuove s.r.l., dir. da M. Sarale, Bologna, 2008, 617. Cerca con Google

Bartlett R. P., Venture capital, agency costs, and the false dichotomy of the corporation, 54 UCLA L. Rev., 37 (2006). Cerca con Google

Bayless Manning, The shareholder's appraisal remedy: an essay for frank coker, in 72 Yale L.J., 223 (1962). Cerca con Google

Belcredi M., Amministratori indipendenti, amministratori di minoranza, e dintorni, in Riv. soc. 2005, 853. Cerca con Google

Bellantuono G., I contratti incompleti nel diritto e nell’economia, Padova, 2000. Cerca con Google

Bello A., Gli accordi di ristrutturazione dei debiti nella riforma della legge fallimentare, in Riv. not., 2005, 340. Cerca con Google

Benazzo, La “nuova” s.r.l. tra rivoluzione e continuità: il ruolo degli interpreti, in Riv. soc. 2006, 647. Cerca con Google

Berle A. A., Foreword to the corporation in modern society xii, Edward S. Mason ed., 1959. Cerca con Google

Berle A. A., The 20th century capitalist revolution, Harcourt, Brace & Co., New York, 1954. Cerca con Google

Berle A. jr., G. Means, The modern corporation and private property, Chicago, 1932. Cerca con Google

Berle A. jr., Studies in the law of corporation finance, 1928. Cerca con Google

Berle A.A. jr., For whom corporate managers are trustees: a note, in 45 Harv.L.Rev., 1365 (1932). Cerca con Google

Berle A.A. jr., Corporate powers as powers in trust, in 44 Harv.L.Rev., 1049 (1931). Cerca con Google

Bigiavi W., Interesse sociale e interesse pubblico, in Riv. dir. civ., 1956, 711. Cerca con Google

Bione M., Le azioni, in Trattato Colombo-Portale, 2*, Torino, 1991, 51. Cerca con Google

Black Bernard S., Shareholder activism and corporate governance in the United States, in The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law 459 (1998). Cerca con Google

Blair Margaret and Lynn Stout, The team production theory of corporate law 85 Va. L. Rev. 275 (1999). Cerca con Google

Blair Margaret M. & Lynn A. Stout, Director accountability and the mediating role of the corporate board, 79 Wash. U. L.Q., 403 (2001). Cerca con Google

Blandini, Le azioni a voto limitato nella riforma, in Giur. comm., 2004, I, 467. Cerca con Google

Bochicchio, Gestione d’impresa e di interessi nelle società per azioni ordinarie ed in quelle speciali, in Contr. Imp., 1994, 304. Cerca con Google

Bolodeoku I. O., Contractarianism and corporate law: alternative explanations to the law's mandatory and enabling/default contents, in Cardozo J. Intern. Comp. Law, 433 (2005). Cerca con Google

Bonelli F., Nuove esperienze nella soluzione stragiudiziale della crisi delle imprese, in Giur. comm., I, 1997, 488. Cerca con Google

Bonelli, Gli amministratori di s.p.a. dopo la riforma, Milano, 2004, 70. Cerca con Google

Bonelli, La responsabilità degli amministratori, in Trattato delle società per azioni, diretto da G.E. Colombo e G.B. Portale, vol. 4, Amministratori – Direttore generale, Torino, 1991, 321. Cerca con Google

Bonfatti S., L’intervento delle banche nel risanamento delle imprese in crisi, in Fall., 2003, 939. Cerca con Google

Bonfatti S., La promozione e la tutela delle procedure di composizione negoziale della crisi d’impresa nella riforma della legge fallimentare, in www.iudicium.it,15. Vai! Cerca con Google

Bonsignori A., Il fallimento sempre più inattuale, in Dir. fall., 1996, I, 697. Cerca con Google

Booth R. A., Who owns a corporation and who cares?, in Chicago-Kent Law Rev., 147 (2001). Cerca con Google

Booth, J. R., and D. N. Deli, 1999, On executives of financial institutions as outside directors, in Journal of Corporate Finance 5, 227. Cerca con Google

Boyer A. D., Activist shareholders, corporate directors, and institutional investment: some lessons from the robber barons, 50 Wash. & Lee L. Rev. 977 (1993). Cerca con Google

Bradley Michael et al., The purposes and accountability of the corporation in contemporary society: corporate governance at a crossroads, 62 Law & Contemp. Probs. 9, 37 (1999). Cerca con Google

Bratton W. W. jr., The economics and jurisprudence of convertible bonds, in Wis. L. Rev., 1984, 667. Cerca con Google

Bratton William W. jr., Gaming Delaware, 40 Willamette L. Rev. 853 (2004). Cerca con Google

Bratton William W. jr., The “nexus of contracts” corporation: a critical appraisal, 74 Cornell L. Rev. 407 (1989). Cerca con Google

Bratton William W. jr., The economic structure of the post-contractual corporation, 87 Nw. L. Rev. 180 (1992). Cerca con Google

Bratton William W. jr., The economics and jurisprudence of convertible bonds, in Wis. L. Rev. 667 (1984). Cerca con Google

Brudney V., Corporate governance, agency costs, and the rhetoric of contract, 85 Colum. L. Rev. 1403 (1985). Cerca con Google

Brudney V., Corporate bondholders and debtor opportunism: in bad times and good, 105 Harv. L. Rev. 1821 (1992). Cerca con Google

S. Bruno, Amministratori « fiduciari » della trasparenza del mercato finanziario? Un confronto tra diritto inglese e italiano, in Amministratori fiduciari: di chi?, a cura di D’Angelo, Milano, 2001, 164. Cerca con Google

Buonocore-Calandra Buonaura-Corsi-Costi-Gambino-Jaeger, Un revirement della Cassazione in materia di sindacati di voto?, in Giur. comm., 1997, II, 50. Cerca con Google

Cagnasso, sub art. 2476 c.c., in Il nuovo diritto societario, diretto da Cottino- Bonfante-Cagnasso-Montalenti, Bologna, 2004, 1890. Cerca con Google

Calandra Bonaura, I modelli di amministrazione e controllo nella riforma del diritto societario, in Giur. comm., 2003, I, 539. Cerca con Google

Calandra Buonaura, Gestione dell’impresa e competenze dell’assemblea nella società per azioni, Milano, 1985. Cerca con Google

Campbell D., The role of monitoring and morality in corporate law: a criticism of the direction of present regulation, in 7 Austl. J. Corp. L., 343 (1997). Cerca con Google

Campobasso G.F., Diritto commerciale, 2, Diritto delle società5, Torino, 2002, 369. Cerca con Google

Canale, Le nuove norme sul concordato preventivo e sugli accordi di ristrutturazione, in Punzi C. - RICCI E. F. (a cura di), Le nuove norme processuali e fallimentari, Cedam, Padova, 2005, 197. Cerca con Google

Capo G., Il governo dell’impresa e la nuova era della società a responsabilità limitata, in Giur. comm., 2003, I, 516. Cerca con Google

Carbonetti F., Amministratori e sindaci di minoranza e «rapporti di collegamento», in Soc., 2007, 1186. Cerca con Google

Carney W. J., Does defining constituencies matter?, in 59 U. Cin. L. Rev., 385 (1990). Cerca con Google

Chandler A. D. jr., Scale and scope: the dynamics of industrial capitalism, 594 (1990). Cerca con Google

Chaver Alon & Jesse M. Fried, Managers' fiduciary duty upon the firm's insolvency: accounting for performance creditors, 55 Vand. L. Rev., 1813 (2002). Cerca con Google

Cian M., Le competenze decisorie dei soci, in Tratt. S.r.l. dir. da C. Ibba e G. Marasà, Padova, 2009, 3. Cerca con Google

Cian M., Strumenti finanziari e poteri di voice, Milano, 2006. Cerca con Google

Cirenei, Le società per azioni a partecipazione pubblica, in Trattato delle società per azioni, diretto da G.E. Colombo e G.B. Portale, vol. 8, Società di diritto speciale, Torino, 1992, 1. Cerca con Google

Clark R. C., Contracts, elites, and traditions in the making of corporate law, 89 Colum. L. Rev. 1703 (1989). Cerca con Google

Coase R.H., The nature of the firm, in 4 Economics, 386 (1937)- Coffee & Schwartz, The survival of the derivative suit: an evaluation and a proposal for legislative reform, 81 Colum.L.Rev., 261 (1981). Cerca con Google

Coffee, Shareholders versus managers: the strain in the corporate web, 85 Mich.L.Rev. 1 (1986). Cerca con Google

Conard A. F., Beyond managerialism: investor capitalism?, in 22 U. Mich. J.L. Reform, 117 (1988). Cerca con Google

Costi R., I patti parasociali e il collegamento negoziale, Giur. comm., 2004, I, 200. Cerca con Google

Costi R., Privatizzazione e diritto delle società per azioni, in Giur. Comm., 1995, 77. Cerca con Google

Costi R., Riflessioni generali, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di G. Cian, Padova, 2004, 467. Cerca con Google

Cottino, Contrattualismo e istituzionalismo (Variazioni sul tema da uno spunto di Giorgio Oppo), in Riv. soc., 2005, II, 693. Cerca con Google

Cottino, Le convenzioni di voto nelle società commerciali, Milano, 1958. Cerca con Google

Cossu M., Società aperte e interesse sociale, Torino, 2006. Cerca con Google

Cox J., Compensation, deterrence, and the market as boundaries for derivative suit procedures, 52 Geo.Wash.L.Rev., 745 (1984). Cerca con Google

Cremasco-Lambertini, Governo delle imprese e patti parasociali, Padova, 2004. Cerca con Google

D’Alessandro, «La provincia del diritto societario inderogabile (ri)determinata». Ovvero: esiste ancora il diritto societario?, in Riv. soc., 2003, 42. Cerca con Google

Dahl Robert a., After the revolution? Authority in a good society (rev. ed. 1990). Cerca con Google

Dallas Lynne L., Two models of corporate governance: beyond Berle and means, 22 U. Mich. J.L. Reform 19 (1988). Cerca con Google

D’Attorre, Il principio di eguaglianza tra soci nelle società per azioni, Milano, 2007. Cerca con Google

Davids R. S., Constituency statutes: an appropriate vehicle for addressing transition costs?, in 28 Colum. J. L. & Soc. Probs., 1995, 145. Cerca con Google

Davis, Judicial review of fiduciary decisionmaking-some theoretical perspectives, 80 Nw.U.L.Rev. 1 (1985). Cerca con Google

De Acutis, Il finanziamento dell’impresa societaria: i principali tratti caratterizzanti e gli «altri strumenti finanziari partecipativi», in Cian (a cura di), Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, Padova, 2004, 260. Cerca con Google

De Angelis L., Dal capitale leggero al capitale « sottile »: si abbassa il livello di tutela dei creditori, in Soc., 2002, 1456. Cerca con Google

De Angelis L., Dichiarazione di recesso e credito per la liquidazione della quota, in Soc., 2004, 1368. Cerca con Google

De Bow Michael E. & Dwight R. Lee, Shareholders, nonshareholders and corporate law: communitarianism and resource allocation, 18 Del. J. Corp. L. 393, (1993). Cerca con Google

De Crescienzo U.e L. Panzani, Il nuovo diritto fallimentare. Dal maxiemendamento alla legge n. 80 del 2005, Milano, 2005, 71. Cerca con Google

De Sensi, Convenzioni stragiudiziali per il salvataggio delle imprese e patti parasociali, in Dir. fall., 2005, 61. Cerca con Google

Del Colle D. M., P. Finaldi Russo and A. Generale, The causes and consequences of venture capital financing. An analysis based on a sample of Italian firms, in Temi di discussione del Servizio Studi della Banca d’Italia, n. 584, 2006. Cerca con Google

Dewey J., The historic background of corporate legal personality, in 35 Yale L.J., 655 (1926). Cerca con Google

Dewing A., The financial policy of corporations, 1953 (5th ed.). Cerca con Google

Di Amato, Le azioni di responsabilità nella nuova disciplina della società a responsabilità limitata, in Giur. comm., 2003, I, 286. Cerca con Google

Di Amato, Sub art. 2476 c.c., in La riforma del diritto societario, a cura di Lo Cascio, vol. 8, Milano, 2003, 220. Cerca con Google

Di Donfrancesco G., Dubbi sul rito per la riforma del fallimento, in Il Sole 24Ore 11 novembre 2006. Cerca con Google

Diamond Douglas W., Financial intermediation and delegated monitoring, 51 Rev. Econ. Stud. 393 (1984). Cerca con Google

Dodd E. M. jr., Is effective enforcement of the fiduciary duties of corporate managers practicable?, in 2 U. Chi. L. Rev., 194 (1934). Cerca con Google

Dodd E. M. jr., The modern corporation and private property, in 81 U. Pa. L. Rev., 782 (1933). Cerca con Google

Dodd E. Merrick jr., For whom are corporate managers trustees?, 45 Harv. L. Rev. 1145 (1932). Cerca con Google

Domenichini G., Convenzioni bancarie ed effetti sullo stato di insolvenza, in Fall., 1996, 840. Cerca con Google

Donativi V., Impresa e gruppo nella legge antitrust, Milano, 1996. Cerca con Google

Donativi V., Varietà strumenti di corporate governance nel rapporto tra fondi di private equity e pmi, in Banca borsa, 2008, 205. Cerca con Google

Donativi, Esperienze applicative in tema di nomina pubblica «diretta» alle cariche sociali (artt. 2458-2459 c.c.), in Riv. soc., 1998, 1258. Cerca con Google

Draghi M., Economia, mercati finanziari, banche, in www.bancaditalia.it/interventi_comunicati/integov/12072006/draghi_12_07_06.pdf Vai! Cerca con Google

Easterbrook & Fischel, Close corporations and agency costs, 38 Stan.L.Rev., 271 (1986). Cerca con Google

Easterbrook & Fischel, The corporate contract, 89 Colum. L. Rev. 1416 (1989). Cerca con Google

Easterbrook & Fischel, Voting in corporate law, 26 J.L. & Econ. 395 (1983). Cerca con Google

Easterbrook F. H., D. R. Fischel, The economic structure of corporate law, 1991. Cerca con Google

Easterbrook Frank H. & Daniel R. Fischel, Contract and fiduciary duty, 36 J. L. & Econ., 425 (1993). Cerca con Google

Easterbrook, Two agency-cost explanations of dividends, 74 Am.Econ.Rev., 650 (1984). Cerca con Google

Eisenberg M. A., The structure of corporation law, 89 Colum. L. Rev. 1461 (1989). Cerca con Google

Eisenberg M. A., Why there is no law of relational contracts, 94 NW. U.L. REV. 805 (2000). Cerca con Google

Eisenberg M. A., The conception that the corporation is a nexus of contracts and the dual nature of the firm, 24 J. Corp. L. 819 (1999). Cerca con Google

Eisenberg M. A., Legal models of management structure in the modern corporation: officers, directors, and accountants, 63 Calif.L.Rev. 375 (1975). Cerca con Google

Enriques, Quartum non datur: Appunti in tema di «strumenti finanziari partecipativi» in Inghilterra, negli Stati Uniti e in Italia, in Banca borsa, 2005, I, 166. Cerca con Google

Enron, I. O. Bolodeoku, Contractarianism and corporate law: alternative explanations to the law's mandatory and enabling/default contents, in Cardozo J. Cerca con Google

Intern. Comp. Law, 433 (2005). Cerca con Google

Fabiani, Autonomia ed eteronomia nella risoluzione dei conflitti nel nuovo diritto concorsuale, in Fall., 2008, 1098. Cerca con Google

Fabiani, Ristrutturazione dei debiti con omologazione obbligatoria, in Il Sole 24 Ore 6 gennaio 2006. Cerca con Google

Fama Eugene F. & Michael C. Jensen, Separation of ownership and control, 26 J.L. & Econ. 301 (1983). Cerca con Google

Fama Eugene F., Agency problems and the theory of the firm, 88 J. Pol. Econ. 288 (1980). Cerca con Google

Farenga, I contratti parasociali, Milano, 1987. Cerca con Google

Farenga, Patti parasociali, in Dig. Disc. Priv., sez. comm., XI, Torino, 1995, ad vocem. Cerca con Google

Fauceglia G., Gli accordi di ristrutturazione dei debiti nella legge n. 80/2005, in Fall., 2005, 1448. Cerca con Google

Fauceglia, Patti parasociali, in Enc. dir., V Agg. Milano, 2001, ad vocem. Cerca con Google

Ferri G. jr., Fattispecie societaria e strumenti finanziari, in C. Montagnani (a cura di), Profili patrimoniali e finanziari della riforma (Atti del convegno – Cassino, 9 ott. 2003), Milano, 2004, 69. Cerca con Google

Ferri G., Potere e responsabilità nell’evoluzione della società per azioni, in Riv. soc., 1956, 35. Cerca con Google

Ferri, La società per azioni di due soci, in Riv. not., 1966, I, 3. Cerca con Google

Ferro, Art. 182 bis, la nuova ristrutturazione dei debiti, in Il nuovo diritto delle società, 2005, 56. Cerca con Google

Ferro, I nuovi strumenti di regolazione negoziale dell’insolvenza e la tutela giudiziaria delle intese fra debitore e creditori: storia italiana della timidezza competitiva, in Fall., 2005, 595. Cerca con Google

Ferro, Ristrutturazione dei debiti (accordi di), in M. Ferro (a cura di) Le insinuazioni al passivo, I, Padova, 2005, 700. Cerca con Google

Fiorio, sub artt. 2341 bis e 2341 ter c.c., in Il nuovo diritto societario, diretto da Cottino-Bonfante-Cagnasso-Montalenti, vol. I, Bologna, 2004, 147. Cerca con Google

Fischel D., The economics of lender liability, Yale Law Journal 99 (1989). Cerca con Google

Fischel Daniel R., The corporate governance movement, 35 Vand. L. Rev. 1259 (1982) Cerca con Google

Fois, Sindacati di voto e corporate governance: un problema tra ordinamento e sistema della società per azioni, in Governo dell’impresa e mercato delle regole, Scritti giuridici per Guido Rossi, I, Milano, 2002, 235. Cerca con Google

184 Cerca con Google

Fons, The default premium and corporate bond experience, 42 J.Fin. 81 (1987). Cerca con Google

Fontana, I patti parasociali, in Bortoluzzi (a cura di), La riforma delle società. Aspetti applicativi, Torino, 2004, 680. Cerca con Google

Forestieri G., Emissioni obbligazionarie, strumenti finanziari, capitale di rischio: una alternativa reale al credito bancario?, in Bancaria, 2007, 2. Cerca con Google

Fort Timothy L. and James J. Noose, Banded contracts, mediating institutions, and corporate governance: a naturalist analysis of contractual theories of the firm, 62 Law & Contemp. Prob. 163 (1999). Cerca con Google

Fortunato S., I principi ispiratori della riforma delle società di capitali, in Giur. comm. 2003, I, 728. Cerca con Google

Fortunato S., La nuova disciplina dei controlli delle società per azioni: il punto divista del giurista, in Aziendalisti e giuristi a confronto. Atti del Convegno. Foggia, 12 e 13 giugno 2003, N. Abriani, T. Onesti (a cura di), Milano, 2004. Cerca con Google

Fortunato S., Riflessioni generali, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di G. Cian, Padova, 2004, 267. Cerca con Google

Fortunato, L’incerta riforma della legge fallimentare, in Corr. giur., 2005, 597. Cerca con Google

Frank J., Book Review, 42 Yale Law Journal, 989 (1933). Cerca con Google

Franzoni, Gli amministratori e i sindaci, in Società, Trattato diretto da Galgano, Torino, 2002, 13. Cerca con Google

Frascaroli Santi E., Gli accordi di ristrutturazione dei debiti (art. 182 bis legge fall.) e gli effetti per coobbligati e fideiussori del debitore, in Dir. fall., 2005, I, 857. Cerca con Google

Freeman R. E., W. M. Evan, Corporate governance: a stakeholder interpretation, in 19 J. Behavioral Econ., 337 (1990). Cerca con Google

French P. A., The corporation as a moral person, in16 Am. Philo. Q., 207 (1979). Cerca con Google

Fried Jesse M. & Mira Ganor, Agency costs of venture capitalist control in startups, 81 N.Y.U. L. Rev., 967 (2006). Cerca con Google

Friedman Milton, A Friedman Doctrine--The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits, N.Y. Times, Sep. 13, 1970, SM17. Cerca con Google

Galgano F., Direzione e coordinamento di società, in Commentario del codice civile Scialoja-Branca, a cura di F. Galgano, Libro quinto, Lavoro, art. 2497-2497 septies, sub art. 2497 sexies, 185. Cerca con Google

Galgano F., Diritto commerciale. Le società, XIII ed., Bologna, 2003, 216. Cerca con Google

Galgano, Ghenghini, Il nuovo diritto societario, in Trattato di diritto commerciale e di diritto pubblico dell’economia, diretto da Galgano, vol. XXIX, I, Padova, 2004, 90. Cerca con Google

Galgano, Il nuovo diritto societario, Padova, 2003. Cerca con Google

Galgano, Le società per azioni, in Tratt. dir. comm. e dir. pubbl. econ., VII, Padova, 1988, 95. Cerca con Google

Gambino, Riflessioni generali, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di G. Cian, Padova, 2004, 449. Cerca con Google

Gambino, Spunti di riflessione sulla riforma: l’autonomia statutaria e la risposta legislativa alle esigenze di finanziamento dell’impresa, in Giur. comm., 2002, I, 641. Cerca con Google

Giannelli G., Concordato preventivo, accordi di ristrutturazione dei debiti, piani di risanamento dell’impresa nella riforma delle procedure concorsuali. Prime riflessioni, in Dir. fall., 2005, I, 1170. Cerca con Google

Gilson Ronald J., Controlling shareholders and corporate governance, 119 Harv. L. Revv. 1641 (2006). Cerca con Google

Gilson Ronald J., Globalizing corporate governance: convergence of form or function, 49 AM. J. COMP. L. 329 (2001). Cerca con Google

Gilson S., Bankruptcy, boards, banks, and blockholders: evidence on changes in corporate ownership and control when firms default, in Journal of Financial Economics 27, 355 (1990). Cerca con Google

Gismondi R., La nuova disciplina del concordato preventivo e degli accordi di ristrutturazione dei debiti, in www.dircomm.it/2005/n.7.8/03.html, 7. Vai! Cerca con Google

Gompers Paul A. & Andrew Metric, Institutional investors and equity prices, 116 Q.J. Econ. 229 (2001). Cerca con Google

Gordon D. Smith, Independent legal significance, good faith, and the interpretation of venture capital contracts, 40 Willamette L. Rev. 825 (2004). Cerca con Google

Gordon Smith D., The shareholder primacy norm, in 32 J. Corp. L., 277 (1998). Cerca con Google

Granelli, Il recesso del socio nelle società di capitali alla luce della riforma societaria, in Soc., 2004, 143. Cerca con Google

Grossi P., Scienza giuridica italiana. Un profilo storico. 1860-1950, Milano, 2000. Cerca con Google

Guerra P., Ristrutturazione del debito e assistenza finanziaria all’impresa: il c.d.v consolidamento dei crediti bancari, in Banca borsa, 1995, I, 808. Cerca con Google

Guglielmucci, La riforma in via d’urgenza della legge fallimentare, Torino, 2005. Hansmann H., The ownership of enterprise, 1996. Cerca con Google

Hansmann Henry & Reinier Kraakman, The end of history for corporate law, 89 GEO. L.J. 439 (2001). Cerca con Google

Hart O., Firms, contracts and financial structure,1995. Cerca con Google

Harwell Wells C.A., The cycles of corporate social responsibility: an historical retrospective for the twenty-first century, in 51 U. Kan. L. Rev., 77 (2002). Cerca con Google

Hayek F. A., The corporation in a democratic society: in whose interest ought it and will it be run?, in Management and Corporations, 99 (1985). Cerca con Google

Hu Henry T.C.& Jay Lawrence Westbrook, Abolition of the corporate duty to creditors, 107 Colum. L. Rev. 1321 (2007). Cerca con Google

Hu Henry T.C., New financial products, the modern process of financial innovation, and the puzzle of shareholder welfare, 69 Tex. L. Rev., 1273 (1991). Cerca con Google

Hurst J., The legitimacy of the business corporation in the law of the United States, 1970. Cerca con Google

Ibba C., La gestione dell’impresa sociale fra amministratori e non amministratori, in Studium Iuris, 2005, 423. Cerca con Google

Irace A., La responsabilità per atti di eterogestione, in La nuova disciplina delle società a responsabilità limitata, a cura di Santoro, Milano, 2003, 188. Cerca con Google

Irace, Commento sub art. 2497 quinquies, in Sandulli, Santoro (a cura di), La riforma delle società, 3, 2003, artt. 2462-2510 c.c., Torino, 2003, 342. Cerca con Google

Ireland Paddy, Company law and the myth of shareholder ownership, 62 Mod. L. Rev. 32 (1999). Cerca con Google

Irti N., Dal salvataggio statale all’intervento bancario, in Riv. soc., 1996, 1081. Cerca con Google

Jaeger, L’interesse sociale, Milano, 1964. Cerca con Google

Jaeger, Nomina degli amministratori: norme inderogabili, regole «generali» e autonomia delle società, in Giur. comm., 1986, II, 875. Cerca con Google

Jensen M. C., R. S. Ruback, The market for corporate control: the scientific evidence, in 11 J. Fin. Econ., 5 (1983). Cerca con Google

Jensen Michael C. & William H. Meckling, Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure, 3 J. Fin. Econ. 305 (1976). Cerca con Google

Johnson L., D. Millon, Missing the point about state takeover statutes, 87 Mich. L. Rev. 846 (1989). Cerca con Google

Jorio A., Le procedure concorsuali tra tutela del credito e salvaguardia dei complessi produttivi, in Giur. comm., 1994, I, 510. Cerca con Google

Jorio A., Le soluzioni concordate delle crisi d’impresa tra “privatizzazione” e tutela giudiziaria, in Fall., 2005, 1457. Cerca con Google

Kahan & B. Tuckman, Do bondholders lose from junk bond covenant changes?, in 66 J. Bus., 499 (1993). Cerca con Google

Kahan M., The qualified case against mandatory terms in bonds, in 89 Nw. U. L. Rev., 565 (1995). Cerca con Google

Kahan Marcel & Michael Klausner, Antitakeover provisions in bonds: bondholder protection or management entrenchment?, in 40 UCLA L. Rev. 931 (1993). Cerca con Google

Kaplan S., Minton B., Appointments of outsiders to Japanese boards: determinants and implications for managers, in Journal of Financial Economics 36 (1994). Cerca con Google

Kent Greenfield, Using behavioral economics to show the power and efficiency of corporate law as a regulatory tool, in 35 U.C. Davis L. Rev. 581 (2002). Cerca con Google

Klein W. & John Coffee, Business organisation and finance: legal and economic principles 105 (3d ed. 1988). Cerca con Google

Kroszner, R. S., P. E. Strahan, Bankers on boards: Monitoring, conflicts of interest, and lender liability, in Journal of Financial Economics 62 (2001). Cerca con Google

La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer, and Robert W. Vishny, Investor protection and corporate governance, Working paper, Harvard University (1999). Cerca con Google

Lafont Jean Jacques & David Martimort, The firm as a multicontract organization, 6 J. Econ. & Mgmt. Strategy 201 (1997). Cerca con Google

Lamandini M., Il “controllo”: nozioni e “tipo” nella legislazione economica, Milano, 1995. Cerca con Google

Lamandini, Autonomia negoziale e vincoli di sistema nella emissione di strumenti finanziari da parte delle società per azioni e delle cooperative per azioni, in Banca borsa, 2003, I, 519. Cerca con Google

Lener R., L’assemblea nelle società di capitali, in Le società di capitali, a cura di R. Lener – A. Tucci, Torino, 2000, 1. Cerca con Google

Leozappa, Nomina delle cariche sociali e categorie azionarie, in Giur. Comm., 1996, I, 801. Cerca con Google

Libertini, Riflessioni generali, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di G. Cian, Padova, 2004, 249. Cerca con Google

Libonati B., Il problema della validità dei sindacati di voto, in Sindacati di voto e sindacati di blocco, a cura di Bonelli e Jaeger, Milano, 1993, 21. Cerca con Google

Libonati, I “nuovi” strumenti finanziari partecipativi, in Riv. dir. comm., 2007, 1. Cerca con Google

Libonati, Riflessioni critiche sui sindacati di voto, in Riv. dir. comm., 1989, 529. Cerca con Google

Licht A. N., The maximands of corporate governance: a theory of values and cognitive style, in Delaware J. Corp. Law, 649 (2004). Cerca con Google

Lin Laura, Shift of fiduciary duty upon corporate insolvency: proper scope of directors' duty to creditors, 46 Vand. L. Rev., 1485 (1993). Cerca con Google

Lipman, Venture capital and junk bond financing, 1996. Cerca con Google

Llewellyn, What price contract?- An essay in perspective, 40 Yale L.J., 704 (1931). Cerca con Google

Lo Cascio, La nuova legge fallimentare: dal progetto di legge delega alla miniriforma per decreto legge, in Fall., 2005, 362. Cerca con Google

Lombardi, I patti parasociali nelle società non quotate e la riforma del diritto societario, in Giur. comm., 2003, I, 267. Cerca con Google

LoPucki Lynn M.& William C. Whitford, Corporate governance in the bankruptcy reorganization of large, publicly held companies, 141 U. Pa. L. Rev. 669 (1993). Cerca con Google

Macey Jonathan R., Fiduciary duties as residual claims: obligations to nonshareholder constituencies from a theory of the firm perspective, 84 Cornell L. Rev., 1266 (1999). Cerca con Google

Macey Jonathan R. & Geoffrey P. Miller, Corporate stakeholders: a contractual perspective, 43 U. Toronto L.J., 401 (1993). Cerca con Google

Macey Jonathan R., An economic analysis of the various rationales for making shareholders the exclusive beneficiaries of corporate fiduciary duties, 21 Stetson L. Rev. 23 (1991). Cerca con Google

Macey Jonathan R., Corporate law and corporate governance: a contractual perspective, 18 J. Corp. L. 185 (1993). Cerca con Google

Macey Jonathan R., Fiduciary duties as residual claims: obligations to conshareholder constituencies from a theory of the firm perspective, 84 Cornell L. Rev. 1266 (1999). Cerca con Google

Maffei Alberti, Considerazioni introduttive, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di G. Cian, Padova, 2004, 243. Cerca con Google

Mahoney Paul G., Contract or concession? An essay on the history of corporate law, 34 Ga. L. Rev. 873 (2000). Cerca con Google

Maimeri F., Sistemazioni stragiudiziali delle crisi di impresa e codice di comportamento bancario, in Banca, borsa e tit. cred., 2000, I, 417. Cerca con Google

Malberti C., F. Ghezzi, M. Ventoruzzo, Art. 2380 – Sistemi di amministrazione e di controllo, in Comm. rif. soc., dir. da Marchetti, Artt. 2380- 2396 c.c., Amministratori, a cura di F. Ghezzi, Milano, 2005, 3. Cerca con Google

Manente, Non omologabilità degli accordi ex art. 182 bis legge fallim. E procedimento per dichiarazione di fallimento del debitore, in Dir. Fall., 2008, II, 297. Cerca con Google

Manne Henry G., Some theoretical aspects of share voting, 64 Colum. L. Rev. 1427 (1964). Cerca con Google

Marasà, Prime note sulle modifiche dell’atto costitutivo della s.p.a. nella riforma, in Giur. comm., 2003, I, 135. Cerca con Google

Martorano, Commento all’art. 2348, in Sandulli, Santoro (a cura di), La riforma delle società, I, Torino, 2003, 135. Cerca con Google

Mastropaolo, Promessa del fatto altrui, garanzie personali e sindacati di voto, in Riv. dir. comm., I, 1992, 1026. Cerca con Google

Maugeri, Finanziamenti “anomali” dei soci e tutela del patrimonio nelle società di capitali, Milano, 2005, 9. Cerca con Google

Mazzamuto S., I patti parasociali: una prima tipizzazione legislativa, in Contratto e impresa, 2004, 1097. Cerca con Google

McChesney F. S., Economics, law, and science in the corporate field: a critique of eisenberg, 89 Colum. L. Rev. 1530 (1989). Cerca con Google

McDaniel Morey W., Bondholders and corporate governance, 41 Bus. Law., 413 (1986). Cerca con Google

McDaniel Morey W., Bondholders and Stockholders, 13 J. Corp. L. 205 (1988). Cerca con Google

McDaniel M. W., Stockholders and stakeholders, in 21 Stetson L. Rev., 121 (1991). Cerca con Google

Meese Alan J., The team production theory of corporate law: a critical assessment, 43 Wm. & Mary L. Rev. 1629 (2002). Cerca con Google

Meli V., La responsabilità dei soci nella s.r.l., in Liber amicorum Gian Franco Campobasso, diretto da P. Abbadessa e G. P. Portale, Torino, 2006, 667. Cerca con Google

Mengoni L., Appunti per una revisione della teoria sul conflitto di interessi nelle deliberazioni di assemblea della società per azioni, in Riv. soc., 1956, 434. Cerca con Google

Mignoli, L’interesse sociale, in Riv. soc., 1958, 725. Cerca con Google

Mignoli, Le assemblee speciali, Milano, 1960. Cerca con Google

Mignone, Nuovi istituti per il finanziamento societario e associazione in partecipazione, in Riv. soc., 2006, 1030. Cerca con Google

Millon D., Communitarians, contractarians, and the crisis in corporate law, in Washington and Lee Law Review, 1993, 1373. Cerca con Google

Milton Friedman, Capitalism and Freedom (1962). Cerca con Google

Minervini G., Contro la funzionalizzazione dell’impresa privata, in Riv. dir. Civ., 1958, 618. Cerca con Google

Minervini, Gli amministratori di società per azioni, Milano, 1956. Cerca con Google

Miola, I conferimenti in natura, in Trattato Colombo-Portale, 1***, Torino, 2004, 292. Cerca con Google

Mitchell L. E., A theoretical and practical framework for enforcing corporate constituency statutes, in 70 Tex. L. Rev., 1991, 579. Cerca con Google

Mitchell Lawrence E., Progressive corporate law (1995). Cerca con Google

Mitchell Lawrence E., The fairness rights of corporate bondholders, 65 N.Y.U. L. Rev. 1165 (1990). Cerca con Google

Montagnani M. L., Nomina e revoca degli amministratori – Art. 2383, in Comm. rif. soc., dir. da Marchetti, Artt. 2380- 2396 c.c., Amministratori, a cura di F. Ghezzi, Milano, 2005, 139. Cerca con Google

Montalenti, Amministrazione e amministratori nella riforma del diritto societario, in M. Rescigno, A. Sciarrone Alibrandi, Il nuovo diritto delle società di capitali e delle società cooperative, Milano, 2004, 62. Cerca con Google

Mossa, Problemi attuali delle società per azioni, in Nuova riv. dir. comm., 1951, I, 1. Cerca con Google

Musso, Licenze di proprietà industriale e clausole di dominazione: alcuni recenti sviluppi sul controllo “contrattuale”, in Contratto e impresa, 1999, 351. Cerca con Google

Nader Ralph, Mark Green, and Joel Seligman in Ralph Nader et al., Taming the giant corporation 126 (1976). Cerca con Google

Nardecchia G.B., Gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Fall., 2006, 670. Cerca con Google

Nesteruk Jeffrey, Persons, property, and the corporation: a proposal for a new paradigm, 39 DePaul L. Rev. 543 (1990). Cerca con Google

Nigro, La società a responsabilità limitata nel nuovo diritto societario: profili generali, in Santoro (a cura di), La nuova disciplina della società a responsabilità limitata, Milano, 2003, 20. Cerca con Google

Nini Greg et al., Creditor control rights and firm investment policy, 2007, http://ssrn.com/abstract=928688. Vai! Cerca con Google

Notari, Azioni e strumenti finanziari: confini delle fattispecie e profili di disciplina, in Banca borsa, 2003, I, 549. Cerca con Google

O'Connor M. A., Restructuring the corporation's nexus of contracts: recognizing a fiduciary duty to protect displaced workers, 69 N.C. L. Rev. 1189 (1991). Cerca con Google

Oesterle, The negotiation model of tender offer defenses and the Delaware Supreme Court, 72 Cornell L.Rev. 117, 140 (1986). Cerca con Google

Oliva P., Privatizzazione dell’insolvenza: inquadramento giuridico delle operazioni di ristrutturazione, in Fall., 1999, 825. Cerca con Google

Oliver Hart (An economist's view of fiduciary duty, 43 U. Toronto. L.J., 299 (1993). Cerca con Google

Oppo, Amministratori e sindaci di fronte alle deliberazioni assembleari invalide, in Riv. dir. comm., I, 1957, 225. Cerca con Google

Oppo, Contratti parasociali, Milano, Vallardi, 1942 (ripubblicato in Scritti Giuridici, II, Diritto delle Società, Padova, Cedam, 1992, 1 ss.). Cerca con Google

Oppo, In tema di « libertà e responsabilità » nelle società di capitali riformate, in Riv. dir. civ. 2004, II, 861. Cerca con Google

Oppo, Le convenzioni parasociali tra diritto delle obbligazioni e diritto delle società, in Riv. dir. civ., I, 1987, 541. Cerca con Google

Oppo, Le grandi opzioni della riforma e la società per azioni, in Riv. dir. Civ., 2003, I, 471. Cerca con Google

Oppo, Patto sociale, patti collaterali e qualità di socio nella società pe azioni riformata, in Riv.dir.civ., 2004, II, 57. Cerca con Google

Orts E. W., Beyond shareholders: interpreting corporate constituency statutes, in 61 Geo. Wash. L. Rev., 14 (1992). Cerca con Google

Palmieri, I bond covenants, in Banca, impresa, soc., 2006, 247. Cerca con Google

Panzani L., Il D.L. 35/2005 e la riforma della legge fallimentare, tratto da www.fallimento.ipsoa.it, 2005, 15. Vai! Cerca con Google

Partnoy Frank, Financial innovation in corporate law, 31 J. Corp. L. 799 (2006). Cerca con Google

Patti A., Istruttoria prefallimentare e poteri di controllo sulla crisi dell’impresa, in Fall., 1998, 939. Cerca con Google

Pavone La Rosa, I patti parasociali nella nuova disciplina delle società per azioni, in Giur. comm., I, 2004, 6. Cerca con Google

Pavone La Rosa, Profili della tutela degli azionisti, in Riv. soc., 1965, 72. Cerca con Google

Pericu A., Il ruolo degli amministratori indipendenti nei paesi dell’Europa continentale, in An. Giur. Econ. 2003, 115. Cerca con Google

Perrino, La rilevanza del socio nella s.r.l.: recesso, diritti particolari, esclusione, in Giur. comm., I, 2003, 817. Cerca con Google

Perrone D., Insolvenza, pactum de non petendo e creditori pretermessi, in Fall., 1992, 661. Cerca con Google

Petersen Mitchell, Raghuram Rajan, The benefits of lending relationships: evidence from small business data, in Journal of Finance 49 (1994). Cerca con Google

Picone, Consenso dei soci e responsabilità degli amministratori, nota ad App. Milano, 20 gennaio 1998, in Soc., 1998, 1043. Cerca con Google

Piepoli G., Le “garanzie negative”, in Banca borsa, 2001, I, 405. Cerca con Google

Pinto, Brevi osservazioni in tema di deliberazioni assembleari e gestione dell’impresa nella società per azioni, in Riv. dir. impr., 2004, 451. Cerca con Google

Pisani Massamormile, Azioni ed altri strumenti finanziari partecipativi, in Riv. Soc., 2003, 1298. Cerca con Google

Portale, “Prestiti subordinati” e “prestiti irredimibili” (appunti), in Banca borsa, I, 1996, 1. Cerca con Google

Portale, Capitale sociale e società per azioni sottocapitalizzata, in Trattato delle s.p.a. diretto da Colombo e Portale, vol. 1*, Torino, 2004, 151. Cerca con Google

Portale, Dal capitale assicurato alle tracking stocks, in Riv. soc., 2002, 146. Cerca con Google

Portale, I conferimenti in natura “atipici” nella s.p.a., Milano, 1974. Cerca con Google

Portale, Rapporti fra assemblea e organo gestorio nei sistemi di amministrazione, in Il nuovo diritto delle società – Liber amicorum Gian Franco Campobasso, vol. 2 Cerca con Google

Assemblea- Amministrazione, diretto da P. Abbadessa e G. P. Portale, Torino, 2006, 5. Cerca con Google

Pratelli M. M., Problemi in tema di “sindacati di gestione”, in Giur. Comm., 2005, 112. Cerca con Google

Preite, Investitori istituzionali e riforma del diritto delle società per azioni, in Riv. soc., 1993, 492. Cerca con Google

Preite, Abuso di maggioranza e conflitto di interessi del socio nella società per azioni, in Trattato delle società per azioni, diretto da G.E. Colombo e G.B. Portale, vol. 3**, Assemblea, Utet, Torino, 1993, 1. Cerca con Google

Preite, Investitori istituzionali e riforma del diritto delle società per azioni, in Riv. soc., 1993, 476. Cerca con Google

Presti G. e F. F. Maccabruni, Gli amministratori indipendenti: mito e realtà nelle esperienze anglosassoni, in An. Giur. Econ., 2003, 97. Cerca con Google

Presti G., L’art. 182 bis al primo vaglio giurisprudenziale, in Fall., 2006, 169. Cerca con Google

Presti, Commento all’art. 2467, in Codice commentato delle S.r.l., diretto da P. Benazzo, S. Patriarca, Torino 2006, 98. Cerca con Google

Presti, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Banca, borsa e tit. cred., 2006, 37. Cerca con Google

Proto C., Gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Fall., 2006, 129. Cerca con Google

Proto, Le azioni di responsabilità contro gli amministratori nella società a responsabilità limitata, in Fall., 2003, 1142. Cerca con Google

Puchniak D. W., The japanization of american corporate governance? Evidence of the never-ending history for corporate law, in Asian-Pacific Law and Policy Journal, 2007, 7. Cerca con Google

Rabitti Bedogni, Azioni, strumenti finanziari partecipativi e obbligazioni, in Dir. banca e merc. finanz., 2004, 185. Cerca con Google

Randall S. Kroszner & Philip E. Strahan, Bankers on boards: monitoring, conflicts of interest, and lender liability, 62 J. Fin. Econ. 415 (2001). Cerca con Google

Ratner, The government of business corporations: critical reflections on the rule of “one share, one vote”, 56 Cornell L.Rev. 1 (1970). Cerca con Google

Rescigno M., Eterogestione e responsabilità nella riforma societaria fra aperture ed incertezze: una prima riflessione, in Soc., 2003, 331. Cerca con Google

Rescigno M., Problemi aperti in tema di s.r.l.: i finanziamenti dei soci, la responsabilità, in Soc., 2005, 15. Cerca con Google

Rescio, I patti parasociali nel quadro dei rapporti contrattuali dei soci, in Il nuovo diritto delle società, Liber amicorum Gian Franco Campobasso, diretto da P. Abbadessa e G. P. Portale, Torino, 2006, 447. Cerca con Google

Rescio, I sindacati di voto, in Trattato delle società per azioni, diretto da Colombo e Portale, vol. 3**, Torino, 1994, 483. Cerca con Google

Ribstein Larry E., The mandatory nature of the ali code, 61 Geo. Wash. L. Rev. 984 (1993). Cerca con Google

Ricci E.F. (a cura di), Le nuove norme processuali e fallimentari, Padova, 2005, 219. Cerca con Google

Rigotti, Comm. art. 2403, in Comm. rif. soc., dir. da Marchetti, Artt. 2380- 2396 c.c., Amministratori, a cura di F. Ghezzi, Milano, 2005, 170. Cerca con Google

Riolfo, I contratti parasociali, Padova, 2003. Cerca con Google

Roberts Michael R. & Amir Sufi, Contingency and renegotiation of financial contracts: evidence from private credit agreements (2007), http://ssrn.com/abstract=1017629 Vai! Cerca con Google

Roe Mark J., Strong managers, weak owners: the political roots of American corporate finance (1994). Cerca con Google

Roe Mark J., The voting prohibition in bond workouts, 97 Yale L.J. 232 (1987). Cerca con Google

Romano R., Metapolitics and corporate law reform, 36 Stan. L. Rev. 923 (1984). Cerca con Google

Ronald M. Green, Shareholders as stakeholders: changing metaphors of corporate governance, 50 Wash. & Lee L. Rev. 1409 (1993). Cerca con Google

Rordorf, Decisioni dei soci di s.r.l.: competenza e modi del decidere, in Soc., 2006, 1200. Cerca con Google

Rordorf, Dell’amministrazione e del controllo, in Codice commentato Ipsoa, 2004, 340. Cerca con Google

Rordorf, I gruppi nella recente riforma del diritto societario, in Società, 2004, 540. Cerca con Google

Rossi G., A. Stabilini, Virtù del mercato e scetticismo delle regole: appunti a margine della riforma del diritto societario, in Riv. soc. 2003, 1. Cerca con Google

Rossi G., Crisi delle imprese: la soluzione stragiudiziale, in Riv. soc., 1996 , 321. Cerca con Google

Rostow Eugene V., To whom and for what ends is corporate management responsible?, in The corporation in modern society 63 (Edward S. Mason ed., 1959). Cerca con Google

Rutheford B. Campbell jr. & Christopher W. Frost, Managers' fiduciary duties in financially distressed corporations: chaos in Delaware (and elsewhere), 32 J. Corp. L. 491 (2007). Cerca con Google

Sacchi, Autonomia statutaria, competizione fra ordinamenti e giurisprudenza comunitaria, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di G. Cian, Padova, 2004, 157. Cerca con Google

Salafia, Il nuovo modello di società a responsabilità limitata, in Soc., 2003, 5. Cerca con Google

Salafia, Sindaci e amministratori di minoranza: sostituzione, in Soc., 2007, 525. Cerca con Google

Sanfilippo, Funzione amministrativa e autonomia statutaria nelle società pervazioni, Torino, 2000. Cerca con Google

Santini G., Soluzioni giuridiche allo stato di crisi dell’impresa nei sistemi di economia di mercato, in Giur. it., IV, 1981, 1641. Cerca con Google

Santini R., Il percorso delle soluzioni stragiudiziali alle crisi d’impresa, in Giur. comm., 1998, I, 609. Cerca con Google

Santoni G., Dei patti parasociali, in La riforma delle società, a cura di M. Sandulli e V. Santoro, Torino, 2003, Tomo 1, 90. Cerca con Google

Santoni G., La tempestività dell’intervento giudiziario e il ruolo del giudice nella crisi anticipatoria, in Dir Fall., 2004, I, 743. Cerca con Google

Santoro, Art. 2351, in La riforma delle società, a cura di M. Sandulli e V. Santoro, Torino, 2003, Tomo 1, 148. Cerca con Google

Sbisà G., Società per azioni, Commentario del codice civile Scialoja-Branca, a cura di F. Galgano, Libro quarto, Obbligazioni, art. 2325-2409, sub art. 2359, 475. Cerca con Google

Sbisà, Patti parasociali e responsabilità degli amministratori, in Contratto e impresa, 1996, 448. Cerca con Google

Sbisà, Società controllate e società collegate, in Contratto e impresa, 1997, 339. Cerca con Google

Scheherazade S. Rehman, Can financial institutional investors legally safeguard American stockholders?, in 2 N.Y.U. J. L. & BUS. 683 (2006). Cerca con Google

Schlesinger P., Convenzioni bancarie di salvataggio, in Fall., 1997, 893. Cerca con Google

Schlesinger P., Oggetto delle clausole dei sindacati di voto, in Sindacati di voto e sindacati di blocco, a cura di Bonelli e Jaeger, Milano, 1993, 107. Cerca con Google

Scognamiglio G., Autonomia e coordinamento nella disciplina dei gruppi di società, Torino, 1996, 114. Cerca con Google

Semino, I patti parasociali nella riforma delle società di capitali: prime considerazioni, in Società, 2003, 348. Cerca con Google

Sena G., Il voto nell’assemblea della società per azioni, Milano, 1961. Cerca con Google

Simeon M., La postergazione dei finanziamenti dei soci nella s.p.a., in Giur. Comm. 2007, 69. Cerca con Google

Simonetti L., Gli “shareholders’agreements” in Inghilterra, in Sindacati di voto e sindacati di blocco, a cura di Bonelli e Jaeger, Milano, 1993, 442. Cerca con Google

Smith C. W., J. B. Warner, On financial contracting: an analysis of bond covenants, in17 J. Fin. Econ., 117 (1979). Cerca con Google

Smith D. G., The shareholder primacy norm, in 23 J. Corp. L., 277 (1998). Cerca con Google

Smith Douglas G., The venture capital company: a contractarian rebuttal to the political theory of american corporate finance?, 65 Tenn. L. Rev. 79 (1997). Cerca con Google

Smith Thomas A., The efficient norm for corporate law: a neotraditional interpretation of fiduciary duty, 98 Mich. L. Rev., 214 (1999). Cerca con Google

Smith, The venture capital company: a contractarian rebuttal to the political theory of american corporate finance?, 65 Tenn. L. Rev. 79 (1997). Cerca con Google

Spada, Autorità e libertà nel diritto delle società per azioni, in Riv. dir. civ., I, 1996, 703. Cerca con Google

Spada, C’era una volta la società ..., in Riv. not., I, 2004, 9. Cerca con Google

Spiotta, Fallimento, amministratore di fatto, responsabilità: osservazioni sul tema, in Giur. it., 2006, 979. Cerca con Google

Spolidoro M. S., Conferimenti e strumenti partecipativi nella riforma delle società di capitali, in Dir. banca e merc. finanz., 2003, 205. Cerca con Google

Springer Jonathan D., Corporate constituency statutes: Hallow hopes and false fears, Ann. Surv. Am. L. 85 (1999). Cerca con Google

Stagno d’Alcontres, Commento all’art. 2346 c.c., in Società di capitali, Commentario, a cura di Niccolini e Stagno d’Alcontres, III, Napoli, 2004, 264. Cerca con Google

Stagno D’Alcontres, Commento all’art. 2351 c.c., in Società di capitali, Commentario, a cura di Niccolini e Stagno d’Alcontres, III, Napoli, 2004, 305. Cerca con Google

Stanghellini L., Creditori “forti” e governo della crisi d’impresa nelle nuove procedure concorsuali, in Fall., 2006, 377. Cerca con Google

Stanghellini L., Proprietà e controllo dell’impresa in crisi, in Riv. dir. Civ., 2004, 1041. Cerca con Google

Stanghellini, Il ruolo dei finanziatori nella crisi d’impresa: nuove regole e opportunità di mercato, in Fall., 2008, 1075. Cerca con Google

Stevenson S. W., The venture capital solution to the problem of close corporation shareholder fiduciary duties, in 51 Duke L.J., 1139 (2001). Cerca con Google

Stone Christopher D., Where the law ends: the social control of corporate behavior (1975). Cerca con Google

Sudheer Chava & Michael R. Roberts, How does financing impact investment? The role of debt covenants, 2007, http://ssrn.com/abstract=854324 Vai! Cerca con Google

Sudip Datta et al., Bank monitoring and the pricing of corporate public debt, 51 J. Fin. Econ. 435 (1999). Cerca con Google

Szego, Il venture capital come strumento per lo sviluppo delle piccole e medie imprese: un’analisi di adeguatezza dell’ordinamento italiano, in Quad. ric. Giur. Banca d’Italia, 2002. Cerca con Google

Tantini, I versamenti dei soci alla società, in Trattato delle s.p.a., diretto da Colombo e Portale, I, t. 3, Torino, 2004, 743. Cerca con Google

Terranova, Sub art. 2467, in Niccolini, Stagno D’Alcontres (a cura di), Società di capitali. Commentario, 3, Napoli, 2004, 1451. Cerca con Google

Tombari, Azioni di risparmio e tutela dell’investitore (verso nuove forme rappresentative della società con azioni quotate), in Riv. soc., 2002, 1114. Cerca con Google

Tombari, La nuova struttura finanziaria della società per azioni (Corporate Governance e categorie rappresentative del fenomeno societario), in Riv. Soc., 2004,1083. Cerca con Google

Tonello, Il contratto di dominio nei gruppi di società: e se ne ritentassimo l’esame di meritevolezza?, in Contratto e impresa, 1995, 1078. Cerca con Google

Torino, I contratti parasociali, Milano, 2000. Cerca con Google

Triantis George G.& Ronald J. Daniels, The role of debt in interactive corporate governance, 83 Cal. L. Rev. 1073 (1995). Cerca con Google

Trimarchi P., Coercibilità dei sindacati di voto, in Sindacati di voto e sindacati di blocco, a cura di Bonelli e Jaeger, Milano, 1993, 116. Cerca con Google

Tucci A., Gestione dell’impresa sociale e «supervisione» degli azionisti, Milano, 2003. Cerca con Google

Tung F., The new death of contract: creeping corporate fiduciary duties for creditors, in Emory Law Journal, 809 (2008). Cerca con Google

Tung Frederick, Gap filling in the zone of insolvency, 1 J. Bus. & Tech. L. 607 (2007). Cerca con Google

Ulen T. S., The Coasean Firm in Law and Economics, 18 J. Corp. L. 301 (1993). Cerca con Google

Valensise, Accordi di ristrutturazione dei debiti, in La riforma della legge fallimentare, a cura di A. Nigro e M. Sandulli, I, 1088. Cerca con Google

Van Der Weide Mark E., Against fiduciary duties to corporate stakeholders, 21 Del. J. Corp. L. 27 (1996). Cerca con Google

Van Wezel Stone Katherine, Employees as stakeholders under state nonshareholder constituency statutes, 21 Stetson L. Rev. 45 (1991). Cerca con Google

Vassalli, Sottocapitalizzazione delle società e finanziamenti dei soci,in Riv. Dir. impr., 2005, 270. Cerca con Google

Velasco J., The fundamental rights of the shareholder, in U.C. Davis Law Review, 407 (2006). Cerca con Google

Visentini G., La teoria della personalità giuridica ed i problemi della società per azioni, in Riv. soc. 1999, 89. Cerca con Google

Visentini G., Principi di diritto commerciale, Padova, 2006. Cerca con Google

Vitalone V., Al debutto gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Dir. e prat. Fall., 2006, 28. Cerca con Google

Vittone, Questioni in tema di postergazione dei finanziamenti soci, in Giur. Comm. 2006, 896. Cerca con Google

Vivaldi R., Soluzione negoziale dell’insolvenza: responsabilità civile delle banche nella crisi d’impresa, in Fall., 1998, 557. Cerca con Google

Wai Shun Wilson Leung, The inadequacy of shareholder primacy: a proposed corporate regime that recognizes non-shareholder interests, in 30 Colum. J.L. & Soc. Probs., 587 (1997). Cerca con Google

Wallman S. M.H., The proper interpretation of corporate constituency statutes and formulation of director duties, in 21 Stetson L. Rev., 163 (1991). Cerca con Google

Weigmann, Dalla società per azioni alla società per carati, in Il nuovo diritto societario fra società aperte e società private, a cura di Benazzo, Patriarca e Presti, Milano, 2003, 169. Cerca con Google

Weigmann, Luci ed ombre del nuovo diritto azionario, in Soc., 2003, 277. Cerca con Google

Weiner J. L., The Berle-Dodd dialogue on the concept of the corporation, in 64 Colum. L.Rev., 1458 (1964). Cerca con Google

Weissman Michael, The consequences of a fiduciary relationship, in Journal of Commercial Lending, 42 (1994). Cerca con Google

Whincop Michael, Of fault and default: contractarianism as a theory of angloaustralian law, 21 Melbourne U.L. Rev. 187 (1997). Cerca con Google

Williamson O., Corporate governance, in 93 Yale L.J., 1197 (1984). Cerca con Google

Zoppini A., Due note in tema di interesse sociale e finanziamento delle società per azioni, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, acura di G. Cian, Padova, 2004, 275. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record