Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

De Vido, Sara (2009) Strumenti giuridici di controllo nel contrasto del finanziamento al terrorismo internazionale. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
1946Kb

Abstract (inglese)

The financing of terrorism has been a topic of great concern in the international community, especially following the terrorist attacks of the last decade in many nations around the world.
By studying the means through which terrorists gathered resources in order to plan the attacks, and by taking advantage of the globalization of the international financial markets, it is clear that the counteracting of the phenomenon does not depend solely on the domestic legal order of a State, but more importantly through international cooperation.
Our study began methologically, from the analysis of the sources of international public law, European Union Law and domestic law. Soft law acts, such as the recommendations of the Financial Action Task Force on Money Laundering, (an inter-governmental organization which combats money laundering and terrorist financing), were also extremely useful.
In the first part of our study, we begin by establishing the autonomy of part of the notion of financing of international terrorism. The collection of funds to benefit terrorists or terrorist organizations, even though these funds will not be used, in full or in part, in order to carry out a terrorist attack, is, according to the results of our research, an autonomous notion from that of international terrorism. Indeed, a person who finances is responsible, even though he/she does not prove that the funds are used for a terrorist act. It suffices to prove that these funds are contributed to the activity of an organization to be categorized as ‘terrorist’.
The second aspect on which the research focuses on, is the reconstruction of a customary international rule which provides for a duty of cooperation in the adoption of measures to counteract terrorist financing. The reconstruction began from the analysis of UN resolution n. 1373/2001, which requires States to adopt measures of domestic law in order to counteract the financing of terrorism. These measures are an essential requirement for an effective international cooperation.
Practice, especially inferred by the reports sent by States to the UN counter-terrorism committee, by the rules of domestic law and by the behavior of the representatives of States at international level, affirms that States must implement all available mechanisms at their disposal in order to execute UN resolution n. 1373/2001. As for opinio juris, a fundamental element to ensure the existence of a customary rule, it is useful to review declarations made by States in intergovernmental fora or during meetings of the Council of Europe, or, in the reports sent to the UN Committee, as established by resolution n. 1373.
Having established the existence of a customary rule providing for a duty to cooperate in the counteracting of the financing of terrorism, we focused on the effects inside the European Union legal order. The analysis began with the main measures for counteracting the financing of terrorism taken in the European Union. They have different nature and juridical basis, as they can be included in one of the three pillars of the Union. EU action has been particularly effective in the context of the counteracting of terrorist financing.
In one example, the EU has transformed into binding acts for Member States measures that were object of mere recommendations by some intergovernmental organisms (Financial Action Task Force).
Among the measures adopted in the context of the EU, we examined the freezing of assets to evaluate how States have executed foreign measures in order to implement the duty of international cooperation.
In an attempt to demonstrate this, we studied several hypothetical scenarios in which a judge of one of the Member States would have to make a decision. We determined that his judgment was contigent on the fact that the request of designation of a suspected terrorist comes from UN resolution n. 1267/99 or 1373/01.
Cooperation in the adoption of measures to counteract terrorist financing is stressed in the European Union legal order. EU has not only encouraged cooperation through the adoption of binding measures on Member States, but has also contributed to the establishment of the customary rule.
Even though the duty of cooperation can be said to be reinforced in a legal order like that of European Union, it has must coexist with other rules existing in the European legal order, such as the rules for the protection of human rights. In particular, measures which freeze assets can violate the right to a fair trial and to an effective remedy, the right to property, the right of reputation and the right to have access to public documents in the EU. How could these rights be coordinated with the customary rule which provides for a duty of cooperation in the counteracting of terrorist financing? Fundamental human rights can be limited, if they are not absolute, but only according a strict criterion of proportionality: thus, if a person suspected for terrorism has not the right to be previously informed, he has nevertheless the right to effective remedy before a national authority competent to the review of the lists.

Abstract (italiano)

Il finanziamento al terrorismo internazionale è un tema di grande attualità divenuto oggetto di un acceso dibattito in sede internazionale soprattutto a seguito dei tragici attentati che nell’ultimo decennio hanno colpito diversi Paesi in varie regioni del mondo. Dallo studio delle modalità con cui i terroristi hanno raccolto fondi per la pianificazione di attentati, sfruttando la globalizzazione dei mercati finanziari internazionali, appare chiaro come il contrasto del fenomeno debba avvenire non solo all’interno dell’ordinamento di ciascuno Stato, ma anche, e soprattutto, attraverso la cooperazione internazionale.
La nostra indagine è partita, dal punto di vista metodologico, dall’analisi delle molteplici fonti in materia sul piano del diritto internazionale pubblico, del diritto dell’Unione europea e del diritto interno. Utili sono stati poi gli atti di c.d. “soft law” quali le raccomandazioni della Financial Action Task Force on Money Laundering, organismo intergovernativo che si occupa di lotta al riciclaggio e al finanziamento del terrorismo.
Nella prima parte dell’indagine, si è accertata in primo luogo l’autonomia di parte della definizione di finanziamento al terrorismo internazionale. La messa a disposizione di risorse ad un’organizzazione terroristica, indipendentemente dal fatto che queste vengano poi utilizzate, in tutto o in parte, per realizzare un attentato, è a nostro avviso nozione autonoma rispetto a quella di terrorismo internazionale. Infatti, il finanziatore è responsabile anche se non si prova che i fondi siano destinati specificatamente al compimento di un atto di terrorismo. E’ sufficiente dimostrare che essi siano diretti all’attività di un’organizzazione “designata” come terrorista.
Il secondo profilo sul quale si è concentrata l’attività di ricerca è la ricostruzione di un obbligo di cooperazione nell’adozione di misure di contrasto del finanziamento al terrorismo di natura consuetudinaria. Tale ricostruzione è partita dall’analisi della risoluzione Onu n. 1373/2001, che richiede agli Stati di adottare misure interne omogenee di contrasto del finanziamento al terrorismo che sono poi il presupposto per una efficace cooperazione sul piano internazionale.
La prassi, in particolare desumibile dai rapporti inviati dagli Stati al comitato anti-terrorismo delle Nazioni Unite, dalle norme di diritto interno adottate da alcuni Stati e dal comportamento dei rappresentanti degli Stati in sede internazionale, dimostra come gli Stati abbiano attivato tutti i meccanismi a loro disposizione per rispettare le disposizioni della risoluzione n. 1373/2001. Quanto all’opinio juris, imprescindibile per accertare l’esistenza di una norma consuetudinaria, è opportuno far riferimento alle dichiarazioni effettuate dagli Stati in sede di consesso intergovernativo o nell’ambito del Consiglio europeo o, ancora, nei rapporti inviati al comitato istituito dalla risoluzione Onu n. 1373.
Accertata l’esistenza di una norma consuetudinaria in tal senso, ci siamo focalizzati sulle sue ripercussioni all’interno del sistema dell’Unione europea.
L’analisi è stata condotta esaminando le principali misure di contrasto del finanziamento al terrorismo adottate nel quadro comunitario. Esse hanno diversa natura e diversa base giuridica, potendo essere collocate nei tre pilastri dell’Unione. L’azione dell’Unione europea è stata particolarmente incisiva nel quadro del contrasto del finanziamento al terrorismo internazionale. L’Unione europea ha ad esempio tradotto in atti vincolanti per gli Stati membri (direttive) delle misure che erano oggetto di mere raccomandazioni da parte di taluni organismi intergovernativi (Financial Action Task Force soprattutto).
Tra le misure adottate nel quadro dell’Unione europea, si è ritenuto opportuno esaminare in particolare quelle di congelamento dei capitali per valutare in che misura gli Stati abbiano dato esecuzione ai provvedimenti stranieri in virtù del predetto obbligo di cooperazione internazionale. A tal fine sono state prese in esame le varie ipotesi nelle quali un giudice di uno degli Stati membri potrebbe trovarsi a seconda che la richiesta di congelamento discenda dalla designazione del soggetto in ottemperanza alla risoluzione Onu n. 1267/99 ovvero alla risoluzione n. 1373/2001.
La cooperazione nell’adozione di misure di contrasto del finanziamento al terrorismo internazionale risulta rafforzata nel quadro comunitario. L’Unione europea ha non solo reso effettivo l’obbligo di cooperazione attraverso l’adozione di misure vincolanti per gli Stati membri, ma ha anche, nel contempo, contribuito in modo determinante al cristallizzarsi della norma consuetudinaria.
Benché l’obbligo di cooperazione in questione possa dirsi rafforzato all’interno di un sistema quale quello dell’Unione europea, esso deve necessariamente coesistere con altre norme di rango comparabile presenti nel sistema comunitario quali quelle poste a tutela dei diritti umani fondamentali. In particolare, misure di congelamento dei capitali possono ledere il diritto ad un equo processo e ad un ricorso giurisdizionale effettivo, il diritto di proprietà, il diritto alla reputazione e il diritto di accesso ai documenti pubblici dell’Unione. Come si possono coordinare questi diritti con la norma consuetudinaria che impone un obbligo di cooperazione nel contrasto del finanziamento al terrorismo? I diritti umani fondamentali possono essere limitati, se non sono assoluti, ma solo seguendo un criterio di proporzionalità: così, se un soggetto - il cui nome risulti inserito in una lista di presunti terroristi - non ha il diritto di notificazione preventiva, questi avrà però diritto di presentare ricorso davanti ad un’autorità competente alla revisione delle liste.

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Saravalle , Alberto
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 21 > Scuole per il 21simo ciclo > DIRITTO INTERNAZIONALE E DIRITTO PRIVATO E DEL LAVORO > DIRITTO INTERNAZIONALE "ALBERICO GENTILI"
Data di deposito della tesi:NON SPECIFICATO
Anno di Pubblicazione:28 Luglio 2009
Parole chiave (italiano / inglese):Finanziamento al terrorismo - diritto internazionale - diritto dell'Unione europea
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/14 Diritto dell'Unione Europea
Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/13 Diritto internazionale
Struttura di riferimento:Dipartimenti > pre 2012 - Dipartimento di Diritto Comparato
Codice ID:2129
Depositato il:10 Mar 2010 10:19
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

AAVV, Réflexions sur la définition et la répression du terrorisme, Actes du Colloques,Bruxelles, 1974. Cerca con Google

AA.VV, Le droit international face au terrorisme, Parigi, 2002. Cerca con Google

AA.VV., Terrorism, Victims and International Criminal Responsibility, Parigi, 2003. Cerca con Google

Acierno R., Murano G., Obblighi anti-riciclaggio: studi professionali e operatori nonfinanziari, Kluwer Italia, 2006. Cerca con Google

Adinolfi A., I principi generali nella giurisprudenza comunitaria e la loro influenza negliordinamenti degli Stati membri, in Rivista italiana diritto pubblico comunitario, 1994, pp.521-578. Cerca con Google

Akehurst M., Custom as a Source of International Law, in BYIL, 1974-75, pp. 1-54. Cerca con Google

Akehurst M., A Modern Introduction to International Law, Londra, 6th ed., 1987. Cerca con Google

Khan A., A Theory of International Terrorism, Leiden, 2006. Cerca con Google

Alvarez J.E., Judging the Security Council, in AJIL, 1996, pp. 1-39. Cerca con Google

Alvarez J.E., Hegemonic International Law Revisited, in AJIL, 2003, pp. 873-888. Cerca con Google

Andersson T., Cameron I., Nordback K., EU Blacklisting: The Renaissance of ImperialPower, but on a Global Scale, in EBLR, 2003, pp. 111-142. Cerca con Google

Angelet N., Vers un renforcement de la prevention et la repression du terrorisme par desmoyens financiers et économiques?, in Bannelier K. (ed), Le droit international face auterrorisme, Parigi, 2002, pp. 219-237. Cerca con Google

Angelet N., International Limits to the Security Council, in Gowlland-Debbas V. (ed),United Nations Sanctions and International Law, L’Aja, 2001, pp. 71-82. Cerca con Google

Angelet N., Weerts A., La mise en oeuvre par la Communauté européenne des mesuresadoptées par les Nations Unies en matière de lutte contre le financement du terrorisme, inJournal des Tribunaux, 2006, pp. 73-74. Cerca con Google

Angelini M., Legalità e parametri di selezione nei casi di consegna obbligatoria, in PansiniG., Scalfati A. (a cura di), Il mandato d’arresto europeo, Napoli, 2005, pp. 123-136. Cerca con Google

Antolisei F., Manuale di diritto penale, parte generale, XVI ed. aggiornata e integrata,Milano, 2003. Cerca con Google

Arangio-Ruiz G., Arbitrato internazionale, in Enciclopedia del diritto, II, Milano, 1962, pp.975-993. Cerca con Google

Arangio-Ruiz G., Controversie internazionali, in Enciclopedia del diritto, X, Milano, 1962,pp. 381-446. Cerca con Google

Arangio-Ruiz G., Consuetudine internazionale, in Enciclopedia giuridica, VIII, 1988. Cerca con Google

Arangio-Ruiz G., On the Security Council’s Law-Making, in RDI, 2000, pp. 609-725. Cerca con Google

Arcari M., Sviluppi in tema di tutela dei diritti di individui iscritti nelle liste dei comitatidelle sanzioni del Consiglio di Sicurezza, in RDI, 2007, pp. 657-680. Cerca con Google

Aust A., The Security Council and International Criminal Law, in NYIL, 2002, pp. 23-46. Cerca con Google

Balbo P., Il terrorismo, le fattispecie di un reato in evoluzione, Macerata, 2007. Cerca con Google

Ballarino T., Norme di applicazione necessaria e forma degli atti, in RDIPP, 1967, pp.707-729. Cerca con Google

Ballarino T., Dalla Convenzione di Roma del 1980 al regolamento Roma I, in RDI, 2009,pp. 40-64. Cerca con Google

Banifatemi Y., La lutte contre le financement du terrorisme, in AFDI, 2002, pp. 103-128. Cerca con Google

Bantekas I., The International Law of Terrorist Financing, in AJIL, 2003, pp. 315-333. Cerca con Google

Baratta R., Il collegamento più stretto nel diritto internazionale privato dei contratti,Milano, 1991. Cerca con Google

Barberini R., La Convenzione delle Nazioni Unite contro il crimine transnazionale, in CI,2003, pp. 395-404. Cerca con Google

Barnidge R.P., States’ Due Diligence Obligations With Regard to International Non-StateTerrorist Organisations Post 11 September 2001: The Heavy Burden that States Must Bear,in Irish Studies in International Affairs, 2005, pp. 103-126. Cerca con Google

Bartole S., Conforti B., Raimondi G. (a cura di), Commentario alla Convenzione europeaper la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, Padova, 2001. Cerca con Google

Bartoloni M.E., L’ambito di applicazione ratione personae degli articoli 60 e 301 TCEnelle recenti sentenze Yusuf e Kadi, in DUE, 2006, pp. 317-332. Cerca con Google

Bartoloni M.E., Sulla natura della competenza della comunità ad adottare misurerestrittive nei confronti di Stati terzi, in DUE, 2007, pp. 271-283. Cerca con Google

Bassiouni M.C., Assessing Terrorism into the New Millenium, in De Paul Bus. L. J. , 1999,pp. 1-20. Cerca con Google

Bassiouni M.C., Criminalità organizzata e terrorismo: per una strategia di interventiefficaci, in Indice Penale, 1990, pp. 5-36. Cerca con Google

Bassiouni M.C., Introduction to International Criminal Law, Ardsley, 2003. Cerca con Google

Bassiouni M.C., La Cooperazione internazionale per la prevenzione e la repressione dellacriminalità organizzata e del terrorismo, Siracusa, 2005. Cerca con Google

Bassiouni M.C., Terrorism: The Persistent Dilemma of Legitimacy, in Case W. Res. J. Int.’lL., 2004, pp. 299-306. Cerca con Google

Batiffol H., Pluralisme des méthodes en droit international privé, in Recueil, 1973, II, pp.75-148. Cerca con Google

Baxter R.R., International Law in Her Infinite Variety, in ICLQ, 1980, pp. 549-566. Cerca con Google

Baxter R.R., Treaties and Custom, in Recueil, 1970, I, pp. 27-105. Cerca con Google

Bazzocchi V., Il mandato d’arresto europeo e le corti supreme nazionali, in DUE, 2007,pp. 661-690. Cerca con Google

Bedjaoui M., The New World Order and the Security Council: Testing the Legality of ItsAct, Dordrecht, Boston, London, 1994. Cerca con Google

Bedjaoui M., Un contrôle de légalité des actes du Conseil de Securité est-il possible ?, inSociété française pour le droit international, in Colloque de Rennes, Le chapitre VII de laCharte des Nations Unies, Parigi, 1995, pp. 255-297. Cerca con Google

Bell R.E., The Confiscation, Forfeiture and Disruption of Terrorist Finances, in JMLC,2003, pp. 105-125. Cerca con Google

Benazzo A., L’emergenza nel conflitto tra libertà e sicurezza, Torino, 2004. Cerca con Google

Bergesen A.J. – Lizard O., International Terrorism and The World System, in SociologicalTheory, 2004, pp. 38-52. Cerca con Google

Bertoli P., Corte di giustizia, integrazione comunitaria e diritto internazionale privato eprocessuale, Padova, 2005. Cerca con Google

Biagioni G., L’art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e l’ordine pubblicoprocessuale nel sistema della convenzione di Bruxelles, in RDI, 2001, pp. 723-737. Cerca con Google

Bianchi A., L’applicazione extraterritoriale dei controlli all’esportazione, Padova, 1995. Cerca con Google

Bianchi A., Sanzioni unilaterali degli Stati Uniti nei confronti di Cuba, in RDI, 1998, pp.313-391. Cerca con Google

Bianchi A., Dismantling the Wall: the ICJ’s Advisory Opinion and its Likely Impact onInternational Law, in GYIL, 2004, pp. 343-391. Cerca con Google

Bianchi A., Enforcing International Law Norms Against Terrorism, Oxford 2004. Cerca con Google

Bianchi A., Security Council’s Anti-terror Resolutions and their Implementation byMember States, in JICJ, 2006, pp. 1044-1073. Cerca con Google

Bianchi A., Assessing the Effectiveness of the UN Security Council AntiterrorismMeasures: the Quest for Legitimacy and Cohesion, in EJIL, 2007, pp. 881-919. Cerca con Google

Bianchi A., Human Rights and the Magic of Jus Cogens, in EJIL, 2008, pp. 491-508. Cerca con Google

Bolani M.L., Security Council Sanctions on Non-State Entities and Individuals, in RHDI,2003, pp. 401-439. Cerca con Google

Bonanate L., Dimensioni del terrorismo politico, Milano, 1979. Cerca con Google

Bonatti S., La protezione della proprietà nella giurisprudenza della Corte europea deidiritti dell’uomo, in Rivista italiana diritto pubblico comunitario, 1999, pp.833-836. Cerca con Google

Bonini C., D’Avanzo G., Il mercato della paura, Torino, 2006. Cerca con Google

Bonomi A., Le norme imperative nel diritto internazionale privato, Basilea, 1998. Cerca con Google

Bos M., The Extraterritorial jurisdiction of States, in AIDI, 1993, pp. 14-44. Cerca con Google

Briggs H.W., Nicaragua c. United States: Jurisdiction and Admissibility, in AJIL, 1985, pp.373-378. Cerca con Google

Brownlie I., International Law and the Use of Force by States, Dordrecht, 1963. Cerca con Google

Brownlie I., Principles of Public International Law, 6th ed., Oxford, 2003. Cerca con Google

Burdeau G., Le gel d’avoirs étrangers, in JDI, 1997, pp. 5-57. Cerca con Google

Burke J., Al Qaeda, La vera storia, Milano, 2004. Cerca con Google

Cafaro, Tanza, La tutela dei consumatori nel credito, nei servizi finanziari e bancari,Piacenza, 2003. Cerca con Google

Cameron I., Report to the Swedish Foreign Office on Targeted Sanctions and LegalSafeguards, 2002. Cerca con Google

Cameron I., UN Targeted Sanctions, Legal Safeguards and The European Convention onHuman Rights, in Nordic Journal of International Law, 2003, pp. 159-214. Cerca con Google

Cameron I., The European Convention on Human Rights, Due Process and United NationsSecurity Council Counter Terrorism Sanctions, CoE report, 2006. Cerca con Google

Cannizzaro E., Palchetti P. (ed), Customary International Law on the Use of Force: aMethodological Approach, Leiden, Boston, 2005. Cerca con Google

Cannizzaro E., Machiavelli, the UN Security Council and the Rule of Law, in Global LawWorking Paper, 11/05, NYU School of Law. Cerca con Google

Cannizzaro E., A Machiavellian Moment? The Un Security Council and the Rule of Law, inIOLR, 2006, pp. 189-224. Cerca con Google

Cannizzaro E. e Bartoloni M.E., La costituzionalizzazione del terzo pilastro dell’Unioneeuropea, in DUE, 2007, pp. 471-491. Cerca con Google

Carberry J.A., Terrorism: a Global Phenomenon Mandating a Unified InternationalResponse, in Global Studies Journal, 1999, pp. 685-719. Cerca con Google

Cassese A., The Current Regulation of the Use of Force, Dordrecht, 1986. Cerca con Google

Cassese A., Terrorism is Also Disrupting Some Crucial Legal Categories of InternationalLaw, in EJIL, 2001, pp. 993-2001. Cerca con Google

Cassese A., Diritto internazionale, II. Problemi della Comunità internazionale, Bologna,2004. Cerca con Google

Cassese A., International Criminal Law, Oxford University Press, 2003. Cerca con Google

Cassese A., Terrorism as an International Crime, in Bianchi A., Enforcing InternationalLaw Norms Against Terrorism, Oxford, 2004, pp. 213-225. Cerca con Google

Cassese A., International Law, Oxford, 2005. Cerca con Google

Cataldi M., Sull’applicazione delle decisioni del Consiglio di Sicurezza nel diritto interno,in RDI, 1998, pp. 1022-1041. Cerca con Google

Chappez J., La lutte internationale contre le blanchiment des capitaux d’origine illicite etle financement du terrorisme, in AFDI, 2003, pp. 542-562. Cerca con Google

Chenumolu S., Revamping International Securities Laws to Break the FinancialInfrastructure of Global Terrorism, in Georgia J. Int’l and Comp. Law, 2003, pp. 385-422. Cerca con Google

Chiavario M., Diritto ad un processo equo, in Bartole S., Conforti B., Raimondi G. (a curadi), Commentario alla CEDU, Padova, 2001, pp. 153-248. Cerca con Google

Chong A., The Public Policy and Mandatory Rules of Third Countries in InternationalContracts, in J. of Priv. Int.’l L., 2006, pp. 27-70. Cerca con Google

Chukwuemerie I., International Legal War on the Financing of Terrorism. A Comparisonof Nigerian, UK, US and Canadian Laws, in JMLC, 2006, pp. 71-88. Cerca con Google

Ciciriello M.C., Il principio di proporzionalità nel diritto comunitario, Napoli, 1999. Cerca con Google

Cohen G., La Convention européenne des droits de l’homme et le droit international privéfrançais, in Revue critique d.i.p., 1989, pp. 451-483. Cerca con Google

Cohen G., L’affaire Loizidou devant la cour européenne des droits de l’homme: quelquesobservations, in RGDIP, 1998, pp. 123-144. Cerca con Google

Colgate Selden R., The Executive Protection: Freezing The Financial Assets of AllegedTerrorists, The Constitution, and Foreign Participation in US Financial Market, inFordham J. of Corporate & Financial Law, 2003, pp. 491-556. Cerca con Google

Collins L., Comity in Modern Private International Law, in Fawcett J. (ed), Reform andDevelopment of Private International Law. Essays in Honour of Sir Peter North, Oxford,2006, p. 89 ss. Cerca con Google

Colloque de Bâle sur le rôle du droit public en droit international privé, Basilea, 1986.Condemi M., De Pasquale F. (a cura di), Lineamenti della disciplina giuridicainternazionale di prevenzione e contrasto del riciclaggio e del finanziamento delterrorismo, Quaderni di ricerca giuridica, Banca d’Italia, 2008. Cerca con Google

Condorelli L., La proprietà nella CEDU, in RDI, 1970, pp. 175-232. Cerca con Google

Condorelli L., Consuetudine internazionale, in Digesto delle discipline pubblicistiche, III,1989, p. 490 ss. Cerca con Google

Condorelli L., Custom, in Bedjaoui M. (a cura di), International Law: Achievements andProspects, Dordrecht, 1991, pp. 179-211. Cerca con Google

Condorelli L., La Corte internazionale di giustizia e gli organi politici delle Nazioni Unite,in RDI, 1994, pp. 897-927. Cerca con Google

Condorelli L., Les attentats du 11 septembre et leurs suites: où va le droit international?, inRGDIP, 2002, pp. 829-848. Cerca con Google

Conforti B., Diritto internazionale, VII ed., Napoli, 2006. Cerca con Google

Conforti B., Decisioni del Consiglio di Sicurezza e diritti fondamentali in una bizzarrasentenza del tribunale comunitario di primo grado, in DUE, 2006, pp. 333-345. Cerca con Google

Coninsx M., Da Mota J.L.L., The International Role of Eurojust in Fighting OrganizedCrime and Terrorism, in European Foreign Affairs Review, 2009, pp. 165-169. Cerca con Google

Crawford J., The Relationship Between Sanctions and Countermeasures, in Gowlland-Debbas V. (ed), UN Sanctions and International Law, Aja, Londra, Boston, 2001, pp. 59-88. Cerca con Google

Cuoco C., Disciplina della procedura attiva di consegna, in Pansini G. e Scalfati A. (acura di), Il mandato d’arresto europeo, Napoli, 2005, pp. 201-218. Cerca con Google

Damato A., Il mandato d’arresto europeo e la sua attuazione nel diritto italiano, in DUE,2005, pp. 21-57. Cerca con Google

Dambruoso S., Milano-Bagdad: diario di un magistrato in prima linea nella lotta alterrorismo, Milano, 2003. Cerca con Google

Dambruoso S., Terrorismo internazionale verso una risposta giudiziaria globale, inGnosis, n. 4/2005. Cerca con Google

Danilenko G.M., The Theory of International Customary Law, in GYIL, 1988, pp. 9-47. Cerca con Google

David R.G., Terrorism, Legal Framework in the African Union, in AA.VV., Terrorism,Victims and International Criminal Responsibility, Parigi, 2003, pp. 72-77. Cerca con Google

David E., Eléments de droit penal international, Bruxelles, 2002. Cerca con Google

David E., Les Nations Unies et la lutte contre le terrorisme international, in J.P. Cot, A. Cerca con Google

Pellet, M. Forteau, La charte des Nations Unies. Commentaire article par article, Parigi,2005, pp. 163-200. Cerca con Google

Dehousse Fr. e A. Littoz, L’Europe face aux défis du terrorisme, in Studia Diplomatica,2004, pp. 11-95. Cerca con Google

Denis C., Le pouvoir normatif du Conseil de Sécurité des Nations Unies: portée et limites,Bruxelles, 2004. Cerca con Google

De Cesari P., Diritto internazionale privato e processuale comunitario, Torino, 2005. Cerca con Google

De Kerchove G., Weyembergh A., Sécurité et justice: enjeu de la politique extérieure del’Union européenne, Bruxelles, 2003. Cerca con Google

De Kerchove G., L’Europe pénale: bilan et perspectives, in Police and JudicialCooperation in the European Union, FIDE 2004 National Reports, Cambridge, 2004. Cerca con Google

De Koker L., Money Laundering Control and Suppression of Financing of Terrorism,Journal of Financial Crime, 2006, pp. 26-50. Cerca con Google

De Leo F., Le funzioni di coordinamento di Eurojust, in Melillo G., Spataro A., Vigna P. (acura di), Il coordinamento di indagini di criminalità organizzata e terrorismo, Giuffré,2004. Cerca con Google

De Nova R., I conflitti di leggi e le norme con apposita delimitazione della sfera diefficacia, in D. int.le, 1959, p. 13 ss. Cerca con Google

De Nova R., I conflitti di legge e le norme sostanziali funzionalmente limitate, in RDIPP,1967, pp. 699-706. Cerca con Google

De Sena P., Vitucci M.C., The European Courts and the Security Council: BetweenDédoublement Fonctionnel and Balancing of Values, in EJIL, 2009, pp. 193-228. Cerca con Google

De Wet E., Nollkaemper A., Review of Security Council Decisions by National Courts, inGYIL, 2003, pp. 166-202. Cerca con Google

De Wet E., The Role of Human Rights in Limiting the Enforcement Power of the SecurityCouncil: a Principled View, in De Wet E., Nollkaemper A. (ed), Review of the SecurityCouncil by Member States, Amsterdam 2004, pp. 7-30. Cerca con Google

De Wet E., The Security Council as a Law Maker: The Adoption of (Quasi)-JudicialDecisions, in R. Wolfrum and V. Röben (eds), Developments of International Law inTreaty Making, Springer, 2005, pp. 183-226. Cerca con Google

Del Tufo M., La doppia punibilità, in G. Pansini, A. Scalfati (a cura di), Il mandatod’arresto europeo, Napoli, 2005, pp. 111-122. Cerca con Google

De Vries G., The European Union’s Role in the Fight Against Terrorism, in Irish Studies inInternational Affairs, 2005, pp. 3-9. Cerca con Google

Dickinson A., Third – Country Mandatory Rules in the Law Applicable to ContractualObligations : So Long, Farewell, Auf Wiedersehen, Adieu?, in J. of Priv. Int’l L., 2007, pp.53-88. Cerca con Google

Diddi A., Premesse e contenuti della riserva di giurisdizione con riferimento alla disciplinaattuativa, in Pansini G., Scalfati A. (a cura di), Il mandato di arresto europeo, Napoli,2005. Cerca con Google

Dittrich M., Facing The Global Terrorist Threat: an European Response, in EPC WorkingPaper, 2005, pp. 4-79. Cerca con Google

Di Nuzzo U. e Carano A., Terrorismo internazionale e misure di contrasto sul pianofinanziario, in Impresa commerciale industriale, 2004, pp. 979-987. Cerca con Google

Dubois D., The Attacks of 11 September: EU-US Cooperation in the Field of Justice andHome Affairs, in European Foreign Affairs Review, 2002, pp. 317-335. Cerca con Google

Dugard J., Judicial Review of Sanctions, in V. Gowlland-Debbas (ed), United NationsSanctions and International Law, HEI, L’Aja, 2001, pp. 83-91. Cerca con Google

Dupuy P.M., State Sponsors of Terrorism: International Responsibility, in Bianchi A. (ed),Enforcing International Law Norms Against Terrorism, Oxford, 2004, pp. 3-16. Cerca con Google

Eeckhout P., Community Terrorism Listings, Fundemental Rights, and UN Security CouncilResolutions: in Search of the Right Fit, in European Constitutional Law Review, 2007, pp.183-206. Cerca con Google

Eek H., Peremptory Rules and Private International Law, in Recueil, 1973, pp. 1-74. Cerca con Google

Ehrenzweig A., Specific Principles of Private International Law, in Recueil, 1968, II, pp.167-370. Cerca con Google

Ekengren M., New Security Challenges and the Nees for New Forms of EU Cooperation:the Solidarity Declaration against Terrorism and the Open Method of Coordination, inEuropean Security, 2006, pp. 89-111. Cerca con Google

El-Qorchi M., Informal Funds Transfer System. An Analysis of the Informal HawalaSystem, in IMF Papers, Finance and Development, 2002. Cerca con Google

Engels C., Ausstrahlungen der Europäischen Menschenrechtskonvention auf dasKollisionsrecht, in RabelsZ, 1989, pp. 3-51. Cerca con Google

Evans J.L., Investigating and Prosecuting the Proceeds of Crime: A Common LawExperience, Chapter 6, in E.U. Savona (ed), Responding to Money Laundering:International Perspectives, Amsterdam, 1997. Cerca con Google

Fassbender B., Review Essay Quis judicabit? The Security Council, its Powers and itsLegal Control, EJIL, 2000, pp. 219-232. Cerca con Google

Fassbender B., Targeted Sanctions and Due Process, studio commissionato dal UN Officeof Legal Affairs, 20 marzo 2006 def. Cerca con Google

Fidanca G., Musco E., Diritto penale, parte generale, Bologna, 2007. Cerca con Google

Fioravanti C., Il diritto comunitario della pesca, Padova, 2007.Fijnaut C., Wouters J., Naert F. (eds), Legal Instruments in the Fight Against InternationalTerrorism, Aja, 2004. Cerca con Google

Flynn E.J., The Security Council’s Counter-Terrorism Committee and Human Rights, inHuman Rights Law Review, 2007, pp. 371 -384. Cerca con Google

Focarelli C., Le contromisure pacifiche e la nozione di obblighi erga omnes, in RDI, 1993,pp. 52-72. Cerca con Google

Focarelli C., I limiti dello jus cogens nella giurisprudenza più recente, in RDI, 2007, pp.637-656. Cerca con Google

Foot R., The United Nations, Counter Terrorism, and Human Rights: InstitutionalAdaptation and Embedded Ideas, in Human Rights Quarterly, 2007, pp. 489-514. Cerca con Google

Forlati S., Azioni dinanzi alla Corte internazionale di giustizia rispetto a violazioni diobblighi erga omnes, in RDI, 2001, pp. 69-109. Cerca con Google

Francescakis Ph., Quelques précisions sur les lois d’application immédiate et leur rapportavec les règles de conflits de lois, in Revue critique d.i.p., 1966, pp. 1-18. Cerca con Google

Francescakis Ph., commento al caso Royal Dutch (Cour de Cassation, 25 Janvier 1966), inRevue critique d.i.p., 1966, pp. 254-264. Cerca con Google

Francescakis Ph., Lois d’application immédiate et règles de conflit, in RDIPP, 1967, pp.691-698. Cerca con Google

Foot R., The United Nations, Counter Terrorism and Human Rights : InstitutionalAdaptation and Embedded Ideas, in Human Rights Quarterly, 2007, pp. 489-514. Cerca con Google

Francioni F., Maritime Terrorism and International Law: the Rome Convention of 1988, inGYIL, 1988, pp. 263-288. Cerca con Google

Franck T.M., The Powers of Appreciation: Who is The Ultimate Guardian of UN Legality?,in AJIL, 1992, pp. 519-523. Cerca con Google

Frigessi di Rattalma M., I contratti bancari internazionali alla luce della convenzione diRoma, in M. Frigo, G. Sacerdoti (a cura di), La convenzione di Roma sul diritto applicabileai contratti internazionali, Milano, 1994, pp. 151-167. Cerca con Google

Frigo M., Le limitazioni dei diritti patrimoniali privati nel diritto internazionale, Milano,2000. Cerca con Google

Frowein J.A., Article 2.5, in B. Simma (ed), The Charter of The United Nations. ACommentary, Oxford, 1995, pp. 129-130. Cerca con Google

Gaja G., Aspetti problematici della tutela dei diritti fondamentali nell'ordinamentocomunitario, in RDI, 1988, pp. 574-589. Cerca con Google

Gaja G., Obligations Erga Omnes, International Crimes and Jus Cogens: A TentativeAnalysis of Three Related Concepts, in Weiler J.H.H., Cassese A., Spinedi M. (eds),International Crimes of State, European University Institute, 1989, pp. 151-160. Cerca con Google

Gaja G., Reflexions sur le rôle du Conseil de Sécurité dans le nouvel ordre mondial. Apropos des rapports entre maintien de la paix et crimes internationaux des Etats, inRGDIP, 1993, pp. 297-320. Cerca con Google

Gaja G., Per quali reati deve essere data esecuzione ad un mandato d’arresto europeo?, inRDI, 2007, pp. 776-777. Cerca con Google

Gardella A., The Fight Against the Financing of Terrorism between Judicial andRegulatory Cooperation, in Bianchi (ed), Enforcing International Law Norms AgainstTerrorism, Oxforf, 2004, pp. 415-452. Cerca con Google

Garofalo L., Volontà delle parti e norme imperative nella convenzione di Roma sulla leggeapplicabile ai contratti e nel nuovo sistema italiano di diritto internazionale private, inRDIPP, 1996, pp. 469-498. Cerca con Google

Gasser H.P., Acts of Terror, Terrorism and International Humanitarian Law, in IRRC,2002, pp. 547-570. Cerca con Google

Gattini A., Le riparazioni di guerra nel diritto internazionale, Padova, 2003. Cerca con Google

Gattini A., Joined Cases C-405/05 P e 415/05 P, Yassin Abdullah Kadi, Al BarakaatInternational Foundation v. Council and Commission, Judgment of the Great Chamber of 3September 2008, Case Law, in CMLR, 2009, pp. 213-239. Cerca con Google

Gazzini T., The Changing Rules on the Use of Force in International Law, Manchester,2005. Cerca con Google

Gianviti F., Le blocage des avoirs officiels iraniens par les Etats-Unis, in Revue critiqueD.i.p., 1980, pp. 279-303. Cerca con Google

Gill T.D., Litigation Strategy at the International Court : a Case Study of the Nicaragua v.United States Dispute, Utrecht, 1989. Cerca con Google

Gill T.D., Legal and Some Political Limitations on the Power of the UN Security Council toExercise its Enforcement Powers under Chapter VII of the Charter, in NYIL, 1995, pp. 33-138. Cerca con Google

Gilmore B., International Financial Counterterrorism Initiatives, in C. Fijnaut, J. Wouters,F. Naert (ed), Legal Instruments in the Fight Against International Terrorism: aTranslatlantic Dialogue, Leiden 2004, Part III.Gilmore W., L’argent sale, COE, 2005. Cerca con Google

Gioia A., Terrorismo internazionale, crimini di guerra e contro l’umanità, in RDI, 2004,pp. 5-69. Cerca con Google

Goldman B., La protection internationale des droits de l’homme et l’ordre publicinternational dans le fonctionnement de la règle de conflit de lois, in René CassinAmicorum Discipulorumque liber, Parigi, 1969, I, pp. 449-466. Cerca con Google

Goodrich L.M., Humbro E., Commentaire de la Charte des Nations Unies, Neuchâtel,1948. Cerca con Google

Gowlland-Debbas V., UN Sanctions and International Law: An Overview, in Gowlland -Debbas V. (ed), United Nations sanctions and International Law, L’Aja, 2001, pp. 1-28. Cerca con Google

Gowlland-Debbas V., The Domestic Implementation of UN Sanctions, in De Wet E.,Nollkaemper A. (eds), Review of the Security Council By Member States, AmsterdamCenter for International Law, 2003, pp. 63-74. Cerca con Google

Granata S., Le garanzie in materia penale nella giurisprudenza della Corte europea deidiritti dell’uomo, in B. Nascimbene (a cura di), La convenzione europea dei dirittidell’uomo. Profili ed effetti nell’ordinamento italiano, Milano, 2002, pp. 55-82. Cerca con Google

Gray, International Law and the Use of Force, Oxford, 2004. Cerca con Google

Gualtieri P., I reati perseguibili con il mandato d’arresto europeo, in Acuna E.R. (a curadi), Il mandato d’arresto europeo e l’estradizione, Padova, 2004, pp. 51-64 ss. Cerca con Google

Guedj T.G., The Theory of the Lois de Police, A Functional Trend in Continental PrivateInternational Law – a Comparative Analysis with Modern American Theories, in TheAmerican Journal of Comparative Law, 1991, pp. 661-697. Cerca con Google

Guild E., Geyer F., Getting Local: Schengen, Prüm and the Dancing Procession ofEchternach: Three Paces Forward and Two Back for Eu Police and Judicial Cooperationin Criminal Matters, in Articles of the Centre of European Policy Studies,shop.ceps.eu/downfree.php?item_id=1411. Cerca con Google

Gully-Hart P., Cooperation Between Central Authorities and Police Officials: TheChanging Face of International Legal Assistance in Criminal Matters, in RevueInternationale de droit pénal, 2005, pp. 28-55. Cerca con Google

Halberstam M., United Nations Position on Terrorism, in Col. J. Transn.’l L., 2002-2003,pp. 573-584. Cerca con Google

Hargrove J.L., The Nicaragua Judgment and the Future of the Law of Force and Self-Defense, in AJIL, 1987, pp. 135-143. Cerca con Google

Harpaz G., Judicial Review by the European Court of Justice of UN Smart SanctionsAgainst Terror in the Kadi Dispute, in European Foreign Affairs Review, 2009, pp. 65-88. Cerca con Google

Hartley T.C., Mandatory Rules : The Common Law Approach, in Recueil, 1997, III, pp.337-426. Cerca con Google

Heere W.P. (ed), Terrorism and the Military: International Legal Implications, Aja, 2003. Cerca con Google

Herdegen M., Review of The Security Council by National Courts: A ConstitutionalPerspective, in De Wet E., Nollkaemper A., Review of the Security Council Decisions byMember States, Amsterdam Center for International Law, 2003, pp. 77-84. Cerca con Google

Higgins M., Policy Considerations and the International Judicial Process, in ICLQ, 1968,pp. 58-84. Cerca con Google

283 Cerca con Google

Higgins M., The General International Law of Terrorism, in Higgins M. (ed), Terrorismand International Law, 1997, pp. 13-29. Cerca con Google

Holmes L., Terrorism, Organised Crime and Corruption, Melbourne, 2007. Cerca con Google

Hudson A., Not a Great Asset: The Un Security Council’s Counter Terrorism Regime:Violating Human Rights, in Berkeley J. Int.’l Law, 2007, pp. 203 -227. Cerca con Google

Jacqué J.P., Droit communautaire et Convention européenne des droits de l’homme -l’arrêt Bosphorus, une jurisprudence Solange II de la Cour européenne des droits del’homme?, in Rev. Trim. Dr. Eu., 2005, pp. 756-767. Cerca con Google

Jakob F., L’Union européenne et la lutte contre le financement du terrorisme, in Etudesinternationales, 2006, pp. 423-437. Cerca con Google

Jayme E., Cours general de droit international privé, in Recueil, 1995, I, pp. 9-268. Cerca con Google

Juenger F.K., General Course on Private International Law, in Recueil, 1985, IV, pp. 119-388. Cerca con Google

Kammerhofer J., Uncertainty in the Formal Sources of International Law: CustomaryInternational Law and Some of Its Problems, in EJIL, 2004, pp. 523-553. Cerca con Google

Kelsen H., The Law of the United Nations. A Critical Analysis of its FundementalProblems, New York, 1950. Cerca con Google

Kielsgard, A Human Rights Approach to Counter-Terrorism, in California W. Int’l L. R.,2006, pp. 249-302. Cerca con Google

Kilchling M., Financial Counterterrorism Initiatives in Europe, in Fijnaut C., Wouters J.,Naert F. (eds), Legal Instruments in the Fight Against Terrorism, L’Aja, 2004, pp. 203-219. Cerca con Google

Kingah S.S., Smis S., The Utility of Counter Terrorism and Non Proliferation of Terrorismand of WMD Clauses Under the EU-ACP Revised Cotonou Agreement, in ICLQ, 2008, pp.149-168. Cerca con Google

Klein P., Le Conseil de Sécurité et la lutte contre le terrorisme: dans l’exercice de pouvoirstoujours plus grands?, in Revue Québecoise de droit International, 2007, pp. 133-147. Cerca con Google

Klein P., Le droit International à l’épreuve du terrorisme, in Recueil, 2006, pp. 203-484.Kochan A., The Anti Terrorism and Effective Death Penalty Act of 1996: Habeas CorpusReform?, in Journal of Urban and Contemporary Law, 1997, pp. 399-417. Cerca con Google

Kopelmanas L., Custom as a Means of Creation of International Law, in BYIL, 1937, pp.127-151. Cerca con Google

Koskenniemi M., International Legislation Today: Limits and Possibilities, in WisconsinInt.’l LJ, 2005, pp. 61-92. Cerca con Google

Kuhnert K., Bosphorus. Double Standards in European Human Rights Protection?, inUtrecht Law Review, pp. 177-189. Cerca con Google

Kuijper P.J., Implementation of Binding Security Council Resolutions by the EU/EC, in E.De Wet E. e Nollkaemper A. (eds), Review of the Security Council, cit., pp. 39-56. Cerca con Google

Lagrange E., Le Conseil de Securité des Nations Unies peut-il violer le droit international?,in RBDI, 2004, pp. 568-592. Cerca con Google

Lagrange E., Eisemann P.M., Article 41, in Cot J.P., Pellet A., Forteau M. (eds), La Chartedes Nations Unies. Commentaire Article par article, Paris, 2005, pp. 1195-1242. Cerca con Google

Laqueur W., The New Terrorism, Oxford University Press, 1999. Cerca con Google

Lauterpacht E., Development of Law of International Organization, in Recueil, 1976, IV,pp. 377-478. Cerca con Google

Lavranos N., Judicial Review of UN Sanctions by the Court of First Instance, in EuropeanForeign Affairs Review, 2006, pp. 471-490. Cerca con Google

Lavranos N., UN Sanctions and Judicial Review, in Nordic Journal of International Law,2007, pp. 1-17. Cerca con Google

284 Cerca con Google

Leanza U., La creazione di uno spazio unico europeo di libertà, sicurezza e giustizia, inAcuna E.R., (a cura di), Il mandato di arresto europeo e l’estradizione, Padova, 2004, pp.17-24. Cerca con Google

Less S., Country Report on the USA, in Walter C., Vöneski, U. Röben, F. Schorkopf (eds),Terrorism as a Challenge For National and International Law: Security vs Liberty?, MaxPlanck Institute, 2004, pp. 633-717. Cerca con Google

Levi M. e Gilmore W., Terrorist Finance, Money Laundering and the Rise of MutualEvaluation: a New Paradigm for Crime Control?, in Eu. J. L Reform, 2002, pp. 337-364. Cerca con Google

Lopez G.A., Cortright D., Financial Sanctions: The Key to a Smart Sanctions Strategy, inDie Friedens-Warte, 1997, pp. 327-336. Cerca con Google

Luchtman M.J.J.P., Van der Hoeven R., Case law C- 305/05, Ordre des barreauxfrancophones et germanophone et al. V. Conseil des Ministres, Judgment of the Court of Cerca con Google

Justice of 26 June 2007, Grand Chamber, 2007 ECHR I- 5305, in CMLR, 2009, pp. 301-318. Cerca con Google

Mac Gibbon C., The Scope of Acquiescence in International Law, in BYIL, 1954, pp. 143-186. Cerca con Google

Maged A., International Legal Cooperation: an Essential Tool in the War AgainstTerrorism, in Heere W.P. (ed), Terrorism and the Military, L’Aja, 2003, pp. 157-180. Cerca con Google

Magi L., La rilevanza dei diritti fondamentali dei lavoratori nella disciplina del commerciointernazionale, Padova, XIX ciclo dottorato, 2007. Cerca con Google

Mahiou A., Article 2, paragraphe 6, in Cot J.P., Pellet A., Forteau M., La Charte desNations Unies, commentaire…, cit., pp. 475-484. Cerca con Google

Makarenko T., The Crime – Terror Continuum: Tracing the Interplay BetweenTransnational Organized Crime and Terrorism, in Global Crime, 2004, pp. 129-145. Cerca con Google

Mancini M., Sull’attuazione delle decisioni del Consiglio di Sicurezza nell’ordinamentoitaliano, in RDI, 2000, p. 1027 ss. Cerca con Google

Mantovani M., Le condotte con finalità di terrorismo, in Kostoris R.E., Orlandi R.(a curadi), Contrasto al terrorismo interno e internazionale, Torino, 2006, pp. 77-83. Cerca con Google

Marchegiani M., L’obbligo di interpretazione conforme alle decisioni quadro:considerazioni in margine alla sentenza Pupino, in DUE, 2006, pp. 563-583. Cerca con Google

Mariner J., Make a List But Check It Twice, in Findlaw’s Legal Commentary, 2002, dahttp://writ.findlaw.com/mariner/20020902.html. Vai! Cerca con Google

Martenczuk B., The Security Council, the International Court and Judicial Review: WhatLessons from Lockerbie?, in EJIL, 1999, pp. 517-547. Cerca con Google

Mégret F. e Hoffmann F., The UN as a Human Rights Violator? Some Reflections on theUnited Nations Changing Human Rights Responsibilities, in Human Rights Quarterly,2003, pp. 314-342. Cerca con Google

Melchior M., L’arrêt Bosphorus c. Irlande de la Cour européenne des droits de l’hommedu 30 juin 2005 : un arrêt étrange au sujet de la relation entre droit communautaire etdroit de la Convention européenne des droits de l’homme, in Revue de la faculté del’université de Liège, 2006, pp. 245-255. Cerca con Google

Meron T., Human Rights and Humanitarian Norms as Customary International Law,Oxford, 1989. Cerca con Google

Miele A., La Comunità internazionale – I – I caratteri originari, Torino, 2000.Mitsilegas V., The New EU-USA Cooperation in Criminal Matters, Mutual Legal Cerca con Google

Assistance and Exchange of Police Data, in European Foreign Affairs Review, 2003, pp.515-536. Cerca con Google

Mitsilegas V., Money Laundering Countermeasures in the European Union. A NewParadigm of Security Governance versus Fundamental Legal Principles, L’Aja, Londra,New York, 2003. Cerca con Google

Mitsilegas V., Gilmore B., The Eu Legislative Framework Against Money Laundering andTerrorist Finance: a Critical analysis in the Light of Evolving Global Standards, in ICLQ,2007, pp. 119-141. Cerca con Google

Morelli G., Nozioni di diritto internazionale, Padova, 1967. Cerca con Google

Morgan J., Dirty Money, Dangerous Money. Alleged Unilateralism in US Policy on MoneyLaundering, in Berkeley J. of Int’l L., 2003, pp. 771-803. Cerca con Google

Mosconi F., Norme di applicazione necessaria e norme di conflitto di origineinternazionale, in RDIPP, 1967, pp. 730-733. Cerca con Google

Mosconi F., Exceptions to the Operation of Choice of Law Rules, in Recueil, 1989, V, pp.9-214 ss. Cerca con Google

Nalin E., Misure europee anti-terrorismo e diritti umani, in CI, 2004, pp. 281-316. Cerca con Google

Napoleoni L., Qui finance le terrorisme international?, Parigi, 2005. Cerca con Google

Nascimbene B., Riconoscimento di sentenza straniera e ordine pubblico europeo, inRDIPP, 2002, pp. 659-690. Cerca con Google

Nascimbene B., Cooperazione giudiziaria penale: diritto vigente e orientamenti futuri nelquadro della Costituzione europea, in Dir. Pen. Proc., 2004, pp. 1295-1306. Cerca con Google

Navias M.S., Finance Warfare as a Response to International Terrorism, in The PoliticalQuarterly, 2002, pp. 57-79. Cerca con Google

Neumayer K.H., Autonomie de la volonté et dispositions impératives en droit internationalprivé des obligations, in Revue critique d.i.p., 1958, pp. 53-78. Cerca con Google

Northedge F.S., The Use of Force in International Relations, Londra, 1974. Cerca con Google

Novi C., Le sanzioni contro i talebani, Osama Bin Laden e Al-Qaeda al vaglio deltribunale di primo grado della Comunità europea per (presunta) violazione dei dirittifondamentali, in DPCE, 2006, pp. 1259-1282. Cerca con Google

Nuyts A., L’application des lois de police dans l’espace, in Revue critique d.i.p., 1999, pp.31-74 e pp. 245-265 ss. Cerca con Google

O’Connell M.E., Debating the Law of Sanctions, in EJIL, 2002, pp. 63-79. Cerca con Google

O’Connell M.E., Taking Opinio Juris Seriously, a Classical Approach to International Lawon the Use of Force, in Cannizzaro E., Palchetti P. (eds), Customary International Law onthe Use of Force, Leiden, Boston, 2005. Cerca con Google

Olivier C., Human Rights Law and the International Fight Against Terrorism: How DoSecurity Council Resolutions Impact on States’ Obligations Under International HumanRights Law?, in Nordic Journal of International Law, 2004, pp. 399-419. Cerca con Google

Oosthuizen G.H., Playing the Devil’s Advocate: the UN Security Council is Unbound byLaw, in LJIL, 1999, pp. 549-563. Cerca con Google

Orakhelashvili A., The Impact of Peremptoy Norms on the Interpretation and Applicationof United Nations Security Council Resolutions, in EJIL, 2005, pp. 59-88. Cerca con Google

Osieke E., The Legal Validity of Ultra Vires Decisions, in AJIL, 1983, pp. 239-256. Cerca con Google

Padelletti M.L., Art. 1, Protezione della proprietà, in Bartole S., Conforti B., Raimondi G.(a cura di), op.cit., pp. 801-827. Cerca con Google

Padelletti M.L., La tutela della proprietà nella Convenzione europea dei diritti dell’uomo,Giuffrè, Milano, 2003. Cerca con Google

Padelletti M.L., Gli effetti delle sanzioni del Consiglio di Sicurezza sul diritto di proprietà,al convegno Sanzioni individuali del Consiglio di Sicurezza e garanzie processualifondamentali, Università di Ferrara 12 e 13 dicembre 2008. Cerca con Google

Padovani T., Diritto penale, Giuffrè, 2003. Cerca con Google

Palchetti P., La rilevanza dell’atteggiamento degli Stati Parti nell’accertamento del dirittointernazionale generale da parte della Corte internazionale di giustizia, in RDI, 1999, p.647-679. Cerca con Google

Palchetti P, Reactions by the European Union to Breaches of Erga Omnes Obligations, inCannizzaro E. (ed), The European Union as an Actor in International Relations, Kluwer,2002, pp. 219-230. Cerca con Google

Pasqua G., Legislazione italiana anti-terrorismo, in Bassiouni M.C., La Cooperazioneinternazionale per la prevenzione e la repressione della criminalità organizzata e delterrorismo, Siracusa, 2005. Cerca con Google

Peccioli A., Unione europea e criminalità transnazionale, Torino, 2005. Cerca con Google

Peers S., Mutual Recognition and Criminal Law in the European Union: Has the CouncilGot it Wrong?, in CMLR, 2004, pp. 5-36. Cerca con Google

Pellet A., Peut-on et doit-on controller les actions du Conseil de Securité ?, in SFDI, Lechapitre VII de la Charte des Nations Unies, colloque de 1994, Paris, 1999, pp. 221-242. Cerca con Google

Perassi T., Lezioni di diritto internazionale, parte II, Roma, 1938. Cerca con Google

Pertici A., Ramboli R., Diritto ad un ricorso effettivo, in Bartole S., Conforti B., RaimondiG. (a cura di), Commentario, cit., pp. 377-408. Cerca con Google

Picchio Forlati L., La sanzione nel diritto internazionale, Padova, 1974. Cerca con Google

Picchio Forlati L., Jayme E. (a cura di), Giurisdizione e legge applicabile ai contratti nellaCEE, Padova, 1990. Cerca con Google

Picchio Forlati L., Le Nazioni Unite, Torino, 2000. Cerca con Google

Picchio Forlati L., Economic Sanctions in International Law, The Present State ofResearch, Hague Academy of International Law Research, 2002. Cerca con Google

Picchio Forlati L., The Legal Core of International Economic Sanctions, in Picchio ForlatiL., Sicilianos L.-A. (ed), Economic Sanctions in International Law, Hague Academy ofInternational Law, 2004, pp. 99-207. Cerca con Google

Picone P., Obblighi reciproci ed erga omnes degli Stati nel campo della protezioneinternazionale dell’ambiente marino dall’inquinamento, in Starace V. (a cura di), Dirittointernazionale e protezione dell’ambiente marino, Milano, 1983, pp. 17-135. Cerca con Google

Picone P., La riforma italiana del diritto internazionale privato, Padova 1998. Cerca con Google

Picone P., Comunità internazionale e obblighi erga omnes, raccolta di scritti, Napoli, 2006. Cerca con Google

Picone P., La distinzione tra norme internazionali di jus cogens e norme che produconoobblighi erga omnes, in RDI, 2008, pp. 5-18. Cerca con Google

Picotti L., Il dolo specifico. Un’indagine sugli “elementi finalistici” delle fattispecie penali,Milano, 1993. Cerca con Google

Pietrobon A., Il sinallagma negli accordi internazionali, Padova, 1999. Cerca con Google

Pietrobon A., Dalla comity all’opinio juris: note sull’elemento psicologico nellaformazione della consuetudine, in Studi di diritto internazionale in onore di GaetanoArangio Ruiz, vol. I, Napoli, 2003, pp. 355-374. Cerca con Google

Pietrobon A., Strumenti giuridici internazionali per la lotta alla proliferazione di armi disterminio di massa: una valutazione dal punto di vista dell’effettività, in Picchio Forlati L.(a cura di), Controllo degli armamenti e lotta al terrorismo tra Nazioni Unite, Nato eUnione europea, Padova, 2007, pp. 153-201. Cerca con Google

Pistorelli L., Intercettazioni preventive ad ampio raggio ma utilizzabili nel procedimentopenale, in Guida al diritto, 3 novembre 2001. Cerca con Google

Plachta M., Joint Investigation Teams, in Criminal Law and Criminal Justice, 2005, pp.284-302. Cerca con Google

287 Cerca con Google

Pocar F., La legge applicabile ai contratti con i consumatori, in Treves T. (a cura di), Versouna disciplina comunitaria della legge applicabile ai contratti, cit., pp. 303-316. Cerca con Google

Pocar F., Norme di applicazione necessaria e conflitti di leggi in tema di rapporti di lavoro,in RDIPP, 1967, pp. 734 -744. Cerca con Google

Postl M., Fighting Terrorism at a Global and European Level. Taking into AccountTransatlantic Legal Issues, in Reinisch A. and Kriebaum U. (eds), The Law of InternationalRelations – Liber Amicorum Hanspeter Neuhold, Aja, 2007. Cerca con Google

Pradel J., Terrorism, Putting EU Criminal Procedure to the Test, in AA. VV., Terrorism,cit., pp. 159-164. Cerca con Google

Pustorino P., L’interpretazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo nella prassidella Commissione e della Corte di Strasburgo, Napoli, 1998. Cerca con Google

Radicati di Brozolo L., La legge regolatrice delle operazioni bancarie secondo laconvenzione di Roma del 19 giugno 1980, in Treves T. (a cura di), Verso una disciplinacomunitaria della legge applicabile ai contratti, Padova, 1983, pp. 83-134. Cerca con Google

Radicati di Brozolo L., Megliani M., Freezing the Assets of International TerroristOrganisations, in Bianchi A., Enforcing..., cit., pp. 377-413. Cerca con Google

Radicati di Brozolo L, Mondialisation, juridiction, arbitrage: vers des règles d’applicationsémi-nécessaire?, in Revue critique d.i.p., 2003, pp. 1-36. Cerca con Google

Raman J., Money Continues to Flow Into Terrorist Funds, in South Asia Analysis Group,paper n. 540, 2002, in www.saag.org. Vai! Cerca con Google

Raustiala K., Form and Substance in International Agreements, in AJIL, 2005, pp. 581-614. Cerca con Google

Rehman J., Islamic State Practice, International Law and the Threat From Terrorism,Oxford, 2005. Cerca con Google

Reid K., A Pratictioner’s Guide to the European Convention on Human Rights, Londra2004. Cerca con Google

Reinisch A., Developing Human Rights and Humanitarian Law Accountability of theSecurity Council for the Imposition of Economic Sanctions, in AJIL, 2001, pp. 851-872. Cerca con Google

Reisman M., International Legal Responses to Terrorism, in Houston J. Int’l Law, 1999,pp. 30-55. Cerca con Google

Richardson H.W., Gordon P., Moore J.E. (eds), The Economic Costs and Consequences ofTerrorism, E. Elgar, 2008. Cerca con Google

Rigaux F., Droit public et droit privé dans les rélations internationales, Parigi, 1977. Cerca con Google

Ronzitti N., Use of Force, Jus Cogens and State Consent, in Cassese A. (ed), The CurrentRegulation of the Use of Force, Leiden, Boston, 1986, pp. 147-166. Cerca con Google

Ronzitti N., Europa e terrorismo internazionale, Roma, 1990. Cerca con Google

Ronzitti N., Introduzione al diritto internazionale, Torino, 2007. Cerca con Google

Rosand E., Security Council Resolution 1373 and The Counter-Terrorism Committee, inFinjart C., Wo.uters J. e Naert F. (ed), cit., p. 603 ss. Cerca con Google

Rosand E, The Security Council’s Efforts to Monitor the Implementation of AlQaeda/Taliban Sanctions, in AJIL, 2004, pp. 745-763. Cerca con Google

Rosi, L’elenco dei reati nella decisione sul mandato d’arresto europeo: l’Unione europealancia il cuore oltre l’ostacolo, in Acuna E.R. (a cura di), Mandato d’arresto…, cit., pp. 71-90. Cerca con Google

Rosi E., Terrorismo internazionale e profili di diritto sostanziale, in Dir. Pen. Proc., 2002,pp. 150-163. Cerca con Google

Russo C., Quaini P.M., La convenzione europea dei diritti dell’uomo e la giurisprudenzadella Corte di Strasburgo, Milano, 2006. Cerca con Google

Salerno F., Diritto internazionale, principi e norme, Padova, 2008. Cerca con Google

Salerno F., Quale “comunità di diritto” per il signor Kadi?, in RDI, 2009, pp. 110-115.Sandoz Y., Lutte contre le terrorisme et droit international: risques et opportunités, inSZIER, 2002, pp. 319-354. Cerca con Google

Saravalle A., L’impatto del terrorismo sui mercati finanziari internazionali: profiligiuridici, in L. Picchio Forlati (a cura di), Controllo degli armamenti e lotta al terrorismotra Nazioni Unite, Nato e Unione europea, Padova, 2007, pp. 275 ss. Cerca con Google

Schachter O., The Twilight Existence of Nonbinding International Agreements, in AJIL,1977, pp. 296-304. Cerca con Google

Schwarzenberger G., The Fundamental Principles of International Law, in Recueil, 1955, I,pp. 191-385. Cerca con Google

Scovazzi T., Corso di diritto internazionale, I, Milano, 2000. Cerca con Google

Sealing K., State Sponsors of Terrorism, is a Question, not an Answer: the TerrorismAmendment to the FSIA Makes Less Sense Now Than It Did Before 9/11, in Texas Int’l L.J., 2003, pp. 119-144. Cerca con Google

Serafini J., Money Laundering, in Am. Crim. L. Rev., 2004, pp. 887-910. Cerca con Google

Silvestri M., The Sinn Fein of India: Irish Nationalism and the Policing of RevolutionaryTerrorism in Bengala, in The Journal of British Studies, 2000, pp. 454-486. Cerca con Google

Sinclair A., Storia del terrorismo, Roma, 2003. Cerca con Google

Sorasio D., European Cooperation, in AA.VV, Terrorism, Victims and InternationalCriminal Responsibility, Parigi, 2003, pp. 55-57. Cerca con Google

Sorel J.M., Some Questions About the Definition of Terrorism and the Fight Against ItsFinancing, in EJIL, 2003, pp. 365-378. Cerca con Google

Szurek S., La lutte internationale contre le terrorisme sous l’empire du chapitre VII: unlaboratoire normative, in RGDIP, 2005, pp. 5-48 ss. Cerca con Google

Stessens G., Money Laundering, Oxford 2000. Cerca con Google

Szasz P.C., The Security Council Starts Legislating, in AJIL, 2002, pp. 901-905. Cerca con Google

Talmon C., The Security Council as a World Legislator, in AJIL, 2005, pp. 175-193. Cerca con Google

Tappeiner I., The Fight Against Terrorism. The Lists and the Gaps, in Utrecht Law Review,2005, pp. 97-125. Cerca con Google

Tappeiner I., Multilevel Fight against Terrorism. The Lists and the Gaps, in A. Van Hoek,T. Hol, O. Jansen, P. Rijpekema, R. Widdershoven (eds), Multilevel Governance inEnforcement and Adjudication, Antwerpen, 2006, pp. 93-104. Cerca con Google

Tercinet J., Le pouvoir normatif du Conseil de Securité: le Conseil de securité peut-illégiférer?, in RBDI, 2004, pp. 528-551. Cerca con Google

Tesauro G., Diritto comunitario, V ed., Padova, 2008. Cerca con Google

Thirlway H., The Law and Procedure of The International Court of Justice, 1960-1989, inBYIL, 1990, pp. 1-133. Cerca con Google

Tizzano A., Trattati dell’Unione europea e della Comunità europea, Milano, 2004. Cerca con Google

Tomuschat C., Obligations Arising for States Without or Against Their Will, in Recueil,1993, pp. 195-374. Cerca con Google

Tomuschat C., Case T-306/01, Ahmed Ali Yusuf and Al- Barakaat International Foundationv. Council and Commission, Judgment of the Court of First Instance of 21 September2005, T-315/01, Yassin Abdullah Kadi v. Council and Commission, Judgment of 21 Cerca con Google

Septembre 2005, in CMLR, 2006, pp. 537. Cerca con Google

Toubiana A., Le domaine de la loi du contrat en droit international privé, Parigi, 1972. Cerca con Google

Treves T., Il controllo dei cambi nel diritto internazionale privato, Padova, 1967. Cerca con Google

Treves T. (a cura di), Verso una disciplina comunitaria della legge applicabile ai contratti,Padova, 1983. Cerca con Google

Treves T., Diritto internazionale, problemi fondamentali, Milano, 2005. Cerca con Google

Uruena R., International Law as Administration: the UN’s 1267 Sanctions Committee andthe Making of the War of Terror, in IOLR, 2007, pp. 312-342. Cerca con Google

Venturini G., Necessità e proporzionalità nell’uso della forza militare in dirittointernazionale, Milano, 1988. Cerca con Google

Vervaele J.A.E., The Europeanisation of Criminal Law and the Criminal Law Dimension ofEuropean Integration, in P. Demaert, I. Govaere, D. Hanf (eds), 30 Years of EuropeanLegal Studies at the College of Europe, Bruges, 2004, p. 277 ss. Cerca con Google

Vervaele J.A.E., The Anti-Terrorist Legislation in the US, in European Journal of Crime,Criminal Law and Criminal Justice, 2005, p. 201-254. Cerca con Google

Vervaele J.A.E., L’europeizzazione del diritto penale e la dimensione penaledell’integrazione europea, in Riv. Trim. d. p. dell’economia, 2005, pp. 129-156. Cerca con Google

Vest H., A Structure-Based Concept of Genocidal Intent, in JICJ, 2007, pp. 781-797. Cerca con Google

Vischer H., The Antagonism Between Legal Security and Search For Justice in the Field ofContracts, in Recueil, 1974, II, pp. 1-70. Cerca con Google

Viviani A., Coordinamento fra valori fondamentali internazionali e statali: la tutela deidiritti umani e la clausola di ordine pubblico, in RDIPP, 1999, pp. 847-888. Cerca con Google

Vlcek W., The European Court of Justice and Acts to Combat The Financing of Terrorismby the European Community, in paper of London School of Economics and PoliticalSciences, 2005. Cerca con Google

Von Schorlemer S., Human Rights: Substantative and Institutional Implications of the WarAgainst Terrorism, in EJIL, 2003, pp. 265-282. Cerca con Google

Walsh J., Intelligence-sharing in the EU, in JCMS, 2006, pp. 625-643. Cerca con Google

Walter C., Defining Terrorism in National and International Law, in C.Walter, S. Vonesky,V. Röben, F. Schorkopf, Terrorism as a Challenge for National and International Law:Security v. Liberty, Max Planck, 2004. Cerca con Google

Warbrick C., The European Response to Terrorism in an Age of Human Rights, in EJIL,2004, pp. 989-1018. Cerca con Google

Watté N., Les fonctions de l’ordre public et les droits de l’homme, in Mélanges JohnKirkpatrick, Bruxelles, 2004, p. 1047 ss. Cerca con Google

Wengler W., Les principes généraux du droit international privé et leur conflit, in Revuecritique d.i.p., 1953, pp. 37-60. Cerca con Google

Wessel R., Debating the Smartness of Anti-Terrorism Sanctions: the Un Security Counciland the Individual Citizen, in Fijnaut C., Wouters J., Naert F. (ed), cit. , pp. 633-660. Cerca con Google

Wetzel R.G., The Vienna Convention of the Law of Treaties, Frankfurt, 1978. Cerca con Google

Weyemberg A., La cooperation pénale européenne face au terrorisme: rupture oucontinuité?, in Bannelier K. (ed), Le droit international face au terrorisme, cit., pp. 279-295. Cerca con Google

Wilson R.A. (ed), Human Rights in the War on Terror, Cambridge, 2006. Cerca con Google

Wouters J., Naert F., Of Arrest Warrants, Terrorist Offences and Extradition Deals: anAppraisal of the EU’s Main Criminal Law Measures Against Terrorism After 11 Sep., inCMLR, 2004, pp. 909-935. Cerca con Google

Wouters J., Naert F., Police and Judicial Cooperation in the European Union andCounterterrorism: an Overview, in Fijnaut C., Wouters J., Naert F. (eds), Legal Instrumentsin the Fight Against International Terrorism: a Translatlantic Dialogue, Leiden, 2004, pp.101-151. Cerca con Google

Yasseen M.K., Interprétation des traités d’après la Convention de Vienne, Académie deDroit International, Recueil, 1976, III, pp. 1-114. Cerca con Google

Yeh B.T., Doyle C., Usa Patriot Improvement and Reauthorization Act of 2005: A BriefLook, in Crs Report for Congress, 9 dicembre 2005. Cerca con Google

Young S., Money Laundering. The Third European Directive, in NLJ, 2005, pp.1128-1148. Cerca con Google

Zagaris B., The Merging of the Counter-Terrorism and Anti-Money Laundering Regimes, inLaw&Policy in International Business, 2002-2003, pp. 45-108. Cerca con Google

Zagaris B., International Judicial Cooperation and Counter Terrorism in the US, in FijnautC., Wouters J., Naert F. (ed), Legal Instruments in the Fight Against InternationalTerrorism: a Translatlantic Dialogue, Leiden 2004. Cerca con Google

Zagato L., La protezione dei beni culturali in caso di conflitto armato all'alba del secondoProtocollo 1999, Torino, 2007. Cerca con Google

Zagato L., La protezione dei beni culturali nei conflitti armati: il rapporto tra dirittogenerale e accordo nel solco del secondo Protocollo 1999, in Alberico Gentili, Lasalvaguardia dei beni culturali nel diritto internazionale, atti del convegno dellaDodicesima Giornata Gentiliana, San Ginesio, 22-23 settembre 2006, Milano, 2008, pp.341-376. Cerca con Google

Zemanek K., Is the Security Council the Sole Judge of its Own Legality?, in Yapko E.,Boumedra T. (eds), Liber Amicorum Judge Mohammed Bedjaouni, Aja, 1999, p. 629 ss. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record