Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Segatel, Elisa (2008) Prelievi biologici e processo penale. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
1623Kb

Abstract (inglese)

The writing purpose is to offer a study on the current discipline of biological samples' taking in Italian criminal procedural law, with a short suvervey on UE similar matters' rules.


Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Kostoris, E. Roberto
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 20 > Scuole per il 20simo ciclo > GIURISPRUDENZA
Data di deposito della tesi:31 Gennaio 2008
Anno di Pubblicazione:31 Gennaio 2008
Parole chiave (italiano / inglese):DNA, PROCESSO PENALE
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/16 Diritto processuale penale
Struttura di riferimento:Dipartimenti > pre 2012 - Dipartimento di Storia e Filosofia del Diritto e Diritto Canonico
Codice ID:321
Depositato il:29 Ott 2008
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

1. A.A.V.V., Codice di procedura penale commentato, a cura di A. Giarda e G. Spangher, IPSOA, Milano, 2007. Cerca con Google

2. A.A.V.V., Protezione dei dati personali e accertamento penale, a cura di D. Negri, Roma, 2007, pp. 27 e ss Cerca con Google

3. A.A.V.V., Codice di procedura penale: annotato con la giurisprudenza, a cura di G. Lattanzi, Giuffré, Milano, 2006. Cerca con Google

4. A.A.V.V., La prova del Dna per la ricerca della verità. Aspetti giuridici, biologici e probabilistici, Giuffrè, Milano, 2006. Cerca con Google

5. A.A.V.V., Commento al nuovo codice di procedura penale,, a cura di Chiavario, UTET, Torino, 1990. Cerca con Google

6. A.A.V.V., Compendio di procedura penale, a cura di G.Conso e V.Grevi, Cedam, Padova, 2003. Cerca con Google

7. A.A.V.V., La medicina legale ed il nuovo codice di procedura penale, a cura di De Fazio e Beduschi, Giuffré, Milano, 1989. Cerca con Google

8. A.A.V.V., Procedure Penali d’Europa. Belgio, Francia, Germania, Inghilterra, Italia, Sintesi nazionali e analisi comparatistiche coordinate da M. Delmas-Marty. Seconda edizione italiana a cura di M. Chiavario, Cedam, Padova, 2003. Cerca con Google

9. A.A.V.V., Trattato di medicina legale e scienze affini, a cura di Giusti, vol II, III, IV, Cedam, Padova, 1999. Cerca con Google

10. A.A.V.V. , La preuve en procédure penale comparé, a cura della Association Internazionale de droit pénal, 1992 (Atti del seminario internazionale – Siracusa 20-25 gennaio 1992), pp 95 e ss. Cerca con Google

11. AMATO G., Individuo e autorità nella disciplina della libertà personale, Giuffrè, Milano, 1976, p. 23. Cerca con Google

12. AMATO G., Commento all’art. 13, in Comm. Cost. Branca, Rapporti civili, Bologna-Roma, 1977. Cerca con Google

13. ANDRIOLI V., Libertà personale e rilievi segnaletici, in Giur. cost., 1962, pp. 548 e ss. Cerca con Google

14. BALENA G., Ispezione giudiziale. I) Dir. proc. civ., in Enc. giur. Treccani, XVII, Carocci, Roma, 1989, p 6 e ss. Cerca con Google

15. BARBATO V., Gli accertamenti di laboratorio sui residui da sparo, in Dir. pen. e proc., 1999, p 1041 e ss. Cerca con Google

16. BARBATO V., LAGO G., MANZARI V., Come ovviare al vuoto sui prelievi coattivi creato dalla sentenza n. 238 del 1996, in Dir. pen .e proc, n. 3, 1997, p 363. Cerca con Google

17. BARBATO V., Le Banche dati tecnico-scientifiche, in Rassegna dell’Arma dei Carabinieri, 2000, p 25. Cerca con Google

18. BARBATO V., CORRADI F., LAGO G., L’identificazione personale tramite dna, in Dir. pen. proc. 1999, pp. 215 e ss Cerca con Google

19. BARBERA A, La tutela della libertà personale nel processo civile, in Giur Cost, 1967, pp. 1419 e ss. Cerca con Google

20. BARBERA A., Aspetti della tutela della libertà personale nel processo civile, in Giur cost., 1966, Cerca con Google

21. p 1425. Cerca con Google

22. BARBERA A., Questioni sulla legittimità degli ordini di comparizione in rapporto alle garanzie costituzionali della libertà personale e dei limiti di imposizione di prestazioni personali, in Giur. Cost., 1967, p 335 Cerca con Google

23. BARBERA A., I principi costituzionali della liberta personale, Giuffrè, Milano, 1967, p 52 e ss. Cerca con Google

24. BARILE P., Diritti dell'uomo e libertà fondamentali, Il Mulino, Bologna, 1984, p 111 e ss. Cerca con Google

25. BARILE P., Istituzioni di diritto pubblico, Cedam, Padova, 1991, p 584 e 585. Cerca con Google

26. BARNI M., Il prelievo ematico: un atto peritale possibile, ma non senza regole, in Riv. It. Med. Leg. XVIII, 1996, p 1200. Cerca con Google

27. BONETTI M., Riservatezza e processo penale, Giuffè, Milano, 2003. Cerca con Google

28. BELLORA C., L’ispezione giudiziale, in AA.VV., Digesto delle discipline penalistiche, v VII, Torino, 1993, p 280. Cerca con Google

29. BERNARDI E., Prove ematologiche, poteri coercitivi del giudice e libertà personale, in L. p., 1986, p 365 Cerca con Google

30. BERNARDI F., Le attività di indagine, in Dir.pen e proc, 2001, pp. 221,222. Cerca con Google

31. BILANCETTI M., La responsabilità penale e civile del medico, Cedam, Padova, 2001, p 390. Cerca con Google

32. BORDIERI M., Sul valore probatorio del rifiuto ingiustificato dell’imputato di sottoporsi al prelievo del DNA, in Cass. pen., 2004, p 4178. Cerca con Google

33. BRESCIONI L., Libertà personale dell’imputato, in Dig. Disc. pen., vol VIII, UTET, Torino, p 441. Cerca con Google

34. BUTTARELLI G., Banche dati e tutela della riservatezza. La Privacy nella società dell’informazione, Giuffré, Milano, 1997, p 138 e ss. Cerca con Google

35. CANTONE R., Perquisizioni e sequestri: dalle tecniche investigative alle problematiche processuali, in Arch.n.proc.pen.,1, 2001, pp. 3 e ss. Cerca con Google

36. CANTONE R., «Le modifiche processuali introdotte con il «decreto antiterrorismo» (D.L.144/2005 conv. in l. 155/2005), in Cass. pen., 2005, pp. 2515 e ss Cerca con Google

37. CAPITTA A.M, Ricognizione coatta, comunicative evidence e diritto al silenzio, in Giust. pen., 1996, I, p 118. Cerca con Google

38. CARBONE G., Prove genetiche: rifiuto equivale ad ammissione?, in Famiglia e dir., 1997, p 105. Cerca con Google

39. CARLI L., Le indagini preliminari nel sistema processuale penale, Milano, 2005, p 367 e p. 368. Cerca con Google

40. CARNELUTTI F., Prova del sangue, in Riv. dir. proc., 1961, 129 e ss. Cerca con Google

41. CARNEVALE F., RODRIGUEZ D., Manuale di Medicina del Lavoro, Medicina legale e delle Assicurazioni, Verona, 1986, pp. 361 e ss. Cerca con Google

42. CATTANEO M.A., Il giudice non può imporre l’esame coattivo del DNA, in Il Sole 24 Ore, 10 luglio 1996. Cerca con Google

43. CAVALLARI V., La capacità dell’imputato, Giuffrè, Milano, 1968, p 180. Cerca con Google

44. CAZZANIGA A., CATTABENI C.M., LUVONI R., Sopralluogo giudiziario, in Compendio di medicina Legale e delle assicurazioni, UTET, Torino, 1998, p 130 e ss. Cerca con Google

45. CECCALDI S., Empreintes génétiques et normes, in Les Empreintes génétiques en pratique judiciaire, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, p 62 e ss. Cerca con Google

46. CERETI. C., Corso di Diritto Costituzionale Italiano, Giappichelli, Torino, 1949, p 91 e ss. Cerca con Google

47. CERRI P., Libertà, in Enc.Giur.Treccani, vol XVII, Carocci, Roma,1991, p 3. Cerca con Google

48. CESARI C., L’irripetibilità sopravvenuta degli atti di indagine, Giuffrè, Milano, 1999, pp. 496 e ss. Cerca con Google

49. CHIAVARIO M., Appunti sul processo penale, UTET, Torino, 2000, p 290 e 291. Cerca con Google

50. CHIAVARIO M., Dopo la sentenza di illegittimità della Consulta sul test del DNA, parola alle Camere, si deve costruire un equilibrio fra gli interessi in gioco, in Il Sole 24 Ore, 13 luglio 1996. Cerca con Google

51. CINGOLANI M., Il prelievo ematico per l’accertamento della idoneità alla guida dopo le sentenze della corte Costituzionale 194 e 238 del 1996, in Riv. it. Med. Leg, 1997, p 875. Cerca con Google

52. CONFALONIERI A., Il ruolo della polizia giudiziaria nelle indagini preliminari, in Dir. pen e proc., 8, 2001, p 945 e 946. Cerca con Google

53. CORDERO F., Procedura penale, V edizione, Giuffrè, Milano, 2004 Cerca con Google

54. CRISAFULLI V., PALADIN L., Commentario breve alla Costituzione, Cedam, Padova, 1990. Cerca con Google

55. CROIZER J-L., Le consentement aux analyses génétiques, in Les Empreintes génétiques en pratique judiciaire, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 1998, p 49 e ss. Cerca con Google

56. D’ALESSIO R., I limiti costituzionali dei trattamenti « sanitari», in Dir e Soc., 1981, p 558; Cerca con Google

57. D’AMBROSIO L., VIGNA P.L., La pratica di polizia giudiziaria, Cedam, Padova, 1994, p 253 e 279. Cerca con Google

58. DEL POZZO A., Introduzione allo studio della libertà personale nel processo, Giuffrè, Milano, 1959, pp. 7 ss Cerca con Google

59. DEAN F, voce Ispezione giudiziale, in Enc. giur. Treccani, vol. XII, Torino, 1997, p 1 ss Cerca con Google

60. DE CUPIS A., Il diritto alla salute tra Cassazione e Corte costituzionale, in Giust. Civ., 1980, I, 537. Cerca con Google

61. DE FRANCO R., Ancora in tema di rilievi segnaletici di pubblica sicurezza; in Foro it, 1962, I, c 601. Cerca con Google

62. DE GREGORIO G.G., Diritti inviolabili dell’uomo e limiti probatori nel processo penale, in Foro it, 1992, I, pp 3527 ss. Cerca con Google

63. DE LEO F., Le indagini tecniche di polizia. Un invito al legislatore, in Cass pen., 1996, pp 698 ss. Cerca con Google

64. DE LEO F., Procura Nazionale Antimafia e Criminalità, in Quest. Giust, n 4, 1994, pp 747 ss. Cerca con Google

65. DI TILLIO A., MARCHETTI D., La violenza sessuale. Aspetti giuridici e medico legali, Giuffrè, Milano, 2000, p 201. Cerca con Google

66. DOLSO G.P., Libertà personale e prelievi ematici coattivi, in Giur cost., 1996, pp. 3226 e 3322 e ss. Cerca con Google

67. DOMENICI R., Prova del DNA, in Dig. Disc. pen., vol.X, UTET,Torino, 1995, p 377 e 378. Cerca con Google

68. DOMINIONI O., La prova penale scientifica, Giuffrè, Milano,2005. Cerca con Google

69. DOMINIONI O., Le parti nel processo penale. Profili sistematici e problemi, Giuffrè Milano, 1985, p 195. Cerca con Google

70. DOMINIONI O., Limiti e garanzie processuali nelle investigazioni, in L’investigazione scientifica e criminologia nel processo penale, Cedam, Padova, 1989, p 141 e ss. Cerca con Google

71. DOSSETTI G., Intervento del 10 settembre 1946, in La Ricerca Costituente, Il Mulino, Bologna, p 105 e 106. Cerca con Google

72. FALETTI F., L’apport de la police scientifique dans l’enquête et le procès pénal, in Revue international de criminologie e de police technique et scientifique, 2, 2001, p 145 e ss. Cerca con Google

73. FANUELE C, L’indagine genetica nell’esperienza italiana e in quella inglese, in Riv. It. dir. proc. pen., 2006, pp 732 e ss. Cerca con Google

74. FANUELE C, Un archivio per i profili del Dna nella prospettiva di “diritto comune” europeo, in Dir. pen. proc. 2007, pp. 386 e ss. Cerca con Google

75. FEDELE A., sub art. 23, Commentario della Costituzione, a cura di G. Branca, Bologna, vol. art. 21-23, 1977, pp. 33 e ss. Cerca con Google

76. FELICIONI P., Brevi note sul rapporto fra diritto al silenzio e accompagnamento dell’imputato per il confronto, in Cass. pen., 1995, p 3467 e ss. Cerca con Google

77. FELICIONI P., Considerazioni sugli accertamenti coattivi nel processo penale: lineamenti costituzionali e prospettive di riforma, in Ind. pen., 1999, p 499 e ss. Cerca con Google

78. FELICIONI P., L’esecuzione coattiva del prelievo ematico: profili problematici, in Cass. pen., 1997, p 322 e 323. Cerca con Google

79. FELICIONI P., Accertamenti sulla persona e processo penale. Il prelievo di materiale biologico, Ipsoa, Milano, 2007. Cerca con Google

80. FERRARO A., Il prelievo ematico e la violenza “lecita”, in Cass. pen., 1986, p 870 e ss. Cerca con Google

81. FERRUA P. Sulla legittimità della ricognizione compiuta contro la volontà dell’imputato, in Cass. pen. 1990, pp. 653 ss. Cerca con Google

82. FIANDACA G., G. DI CHIARA, Una introduzione al sistema penale. Per una lettura costituzionalmente orientata, Napoli, 2003, pp. 306 e 307. Cerca con Google

83. FILIPPI L., Misure urgenti per il contrasto del terrorismo. Le disposizioni processuali, in Dir. pen. proc., 2005, pp. 1212 e ss. Cerca con Google

84. FINOCCHIARO A., Ispezione (dir. proc. civ), in Enc.dir., XXII, Giuffrè, Milano, 1972, p 952. Cerca con Google

85. FIORI A., L’identificazione genetica: il DNA, in L’investigazione scientifica e criminologia nel processo penale, Cedam, Padova, 1989, p 59 e ss. Cerca con Google

86. FLORIAN E., Delle prove penali, vol I e II, F.Vallari, Milano, 1921. Cerca con Google

87. FRIGO G., La Consulta «salva» la libertà personale: il legislatore intervenga subito senza ambiguità, in Guida al dir., 1996, p 66 e ss. Cerca con Google

88. GALGANI C. , C. LUCCHINI, Commento all’art. 10 d.l. 27.07.2005, n. 144, in L.p. 2005, pp. 503 e ss. Cerca con Google

89. GALANTINI N., VIRGILIO M., Commento all’art 16, in Commentario delle “norme contro la violenza sessuale, a cura di Cadoppi, Cedam, Padova, 1996, p 400 e ss. Cerca con Google

90. GALEOTTI S., Rilievi segnaletici e restrizioni della libertà personale, in Riv. it. dir. e proc. pen., 1962, p 859 e ss. Cerca con Google

91. GARBOLINO P., Probabilità e prova in un’ottica operativa, in Dir. pen. e proc., 1995, 8, p 998 e ss. Cerca con Google

92. GARGANI A., I rischi e le possibilità dell’applicazione dell’analisi del DNA nel settore giudiziario in Riv. it. dir. proc. pen, 1993, p 1307 e ss. Cerca con Google

93. GAUGHAN P., MARTIN P.D., Banques de données d’Adn en Grande-Bretagne, in Les Empreintes Génétiques en pratique judiciaire, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 1998, p 143 e ss. Cerca con Google

94. GENNARI G., Identità genetica e diritti della persona, in Riv. Crit. Dir. priv., 2005, p. 626. Cerca con Google

95. GENNARI G., SANTOSUOSSO A., Il prelievo ematico di campioni biologici e i terzi, in Dir. Pen proc, 2007, p. 395 e ss. Cerca con Google

96. GERIN C., Medicina Legale e delle Assicurazioni, Società editrice Universo, Roma, 1977, vol III, p 45. Cerca con Google

97. GIACCA M., In tema di prelievo ematico coattivo: brevi note a margine della sentenza della Corte Costituzionale n°238/1996, in Riv. it. dir. e proc. pen. 1997, p 602 e ss. Cerca con Google

98. GIANNANTONIO E., La tutela dei dati personali. Commentario alla L. 675/1996, Cedam, Padova, 1999. Cerca con Google

99. GIUDICELLI A., Sur la distinction du prélèvement et de l’analyse concernant les empreintes génétiques (Cass. Crim., 30 avril 1998), in Revue de science criminelle, 3, 2001, p 607 e ss. Cerca con Google

100. GREVI V., Nemo tenetur se detegere, Interrogatorio dell’imputato e diritto al silenzio nel processo penale italiano, Giuffrè, Milano, 1972. Cerca con Google

101. GUSTAVO S., Trattamenti coattivi per l’accertamento di abusi e maltrattamenti di bambini, in Quest. Giust., 5, 1999, p 934. Cerca con Google

102. IADECOLA G. , Potestà di curare e consenso del paziente, Cedam, Padova, 1998. Cerca con Google

103. ILLUMINATI G., Aspetti costituzionali del ritiro del passaporto come misura cautelare personale, in Giur. Cost., 1975, p 1167. Cerca con Google

104. KLOOSTERMAN A., JANSSEN H., La base de données d’ADN au Pays-Bas, in 10 ans d’empreintes génétiques, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 2001, p 167 e ss. Cerca con Google

105. KOSTORIS R.E, Alt ai prelievi di sangue coattivi, in Dir. pen proc., n 9,.1996, p 1096 Cerca con Google

106. KOSTORIS R.E., Prelievi ematici coattivi nei procedimenti per violenza sessuale dopo la sentenza 238/1996, in Dir. pen. e proc., n 12, 1996, p 1520 e ss. Cerca con Google

107. KOSTORIS R.E., R. ORLANDI, Contrasto al terrorismo interno ed internazionale, Torino, Giappichelli, 2006. Cerca con Google

108. LEMME E., La Prova del DNA. Problemi giuridici e medico-legali, Tesi di dottorato in Scienze medico-forensi, Università degli Studi di Bologna, a.a 1997/98. Cerca con Google

109. LESCLOUS V., Empreintes génétiques et procédures pénales, in Les Empreintes Génétiques en pratique judiciaire, La Documentation fran?aise, Paris,1998, p 115. Cerca con Google

110. MACCHIA A., Tifosi violenti, il divieto di stadio va motivato. Restano i dubbi di legittimità costituzionale, in D&G 2004, pp. 32 e ss. Cerca con Google

111. MAGLIONA B., L’accertamento dell’infezione da HIV per l’imputato di violenza sessuale: Prime riflessioni medico-legali, in Dir. pen. proc., n.4, 1996, p 516 e 571. Cerca con Google

112. MAINARDIS C., L’inutilizzabilità processuale delle prove incostituzionali, in Quaderni cost., n.2, agosto 2000, p 371 e ss. Cerca con Google

113. MASSARI G., Ispezione personale, in Noviss. Dig. It., IX, UTET, Torino, 1965, p 194 Cerca con Google

114. MASTROPAOLO F., Prelievi del sangue a scopo probatorio e poteri del giudice, in Riv. it. Med. Leg., IX, 1987, p 1081 Cerca con Google

115. MATELLY J-H., Influence de la preuve génétique dans l’enquête judiciaire, in 10 ans d’empreintes génétiques, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 2001, p121 e ss. Cerca con Google

116. MAZZACUVA N., PAPPALARDO G., Osservazioni in tema di prelievo ematico coattivo, in Ind. pen.,1999, p 487 e 488. Cerca con Google

117. MAZZACUVA N., PAPPALARDO G., Prelievo ematico coattivo e accertamento della verità: spunti problematici, in Foro it., 1987, I, c 719. Cerca con Google

118. MAZZIOTTI DI CELSO , Lezioni di diritto costituzionale, Utet, Torino,1993, p 192 Cerca con Google

119. MODUGNO.F., I nuovi diritti della Giurisprudenza Costituzionale, Giappichelli,Torino, p 11. Cerca con Google

120. MONTANARO S., Per le esigenze della polizia scientifica occorrono norme al passo con le nove tecnologie, in Guida al dir., 1996, n. 30, p 69. Cerca con Google

121. MORTATI C., Istituzioni di diritto pubblico, vol II, Cedam, Padova, 1975-76, p 1038 e ss. Cerca con Google

122. MULLIRI G., La legge sulla violenza sessuale. Analisi del testo, primi raffronti e considerazioni critiche, in Cass. pen., 1996, 388.1, p 754 e 755 Cerca con Google

123. MURRI A, Quattro lezioni e una perizia. Il problema del metodo in medicina e biologia, Bologna, 1972, p 45. Cerca con Google

124. NANIA R., La libertà individuale nell’esperienza costituzionale italiana, Giappichelli, Torino, 1989. Cerca con Google

125. NAPOLEONI V., I prelievi ematici dopo la sentenza della Corte Costituzionale n° 238/1996. Prospettive di un intervento normativo, in Doc. Giust., n 10, 1996, cc 2072 e ss. Cerca con Google

126. NAPPI A., Sull’esecuzione coattiva della perizia ematologia, in Giur. cost., 1996, p 2142. Cerca con Google

127. NORELLI G., MAZZEO E., Sulla progressiva svalutazione del consenso all’atto medico nella recente giurisprudenza costituzionale, in Giust. pen.,1989, I, c 319. Cerca con Google

128. ORLANDI R., Il problema delle indagine genetiche nel processo penale, in Quaderni Camerti, 1992, pp 415 ss. Cerca con Google

129. ORLANDI R., PAPPALARDO G., L’indagine genetica nel processo penale germanico: osservazioni su una recente riforma, in Dir. pen e proc., n 6, 1999, p 762. Cerca con Google

130. PACE A., Libertà personale, in Enciclopedia del diritto, vol XXIV, 1974, Giuffrè, Milano, p 287 e ss. Cerca con Google

131. PACE A., Problematica delle liberta costituzionali: lezioni, Parte speciale 1, Cedam, Padova, 1985, p 156 e ss. Cerca con Google

132. PACE A., Problematica delle libertà costituzionali, parte generale. Introduzione allo studio dei diritti costituzionali, Cedam, Padova, 2003. Cerca con Google

133. PALADIN L., Diritto Costituzionale, Cedam, Padova, 1991. Cerca con Google

134. PALERMO FABRIS E, Diritto alla salute e trattamenti sanitari nel sistema penale, Cedam, Padova, 2000. Cerca con Google

135. PANUNZIO S., Trattamenti sanitari obbligatori e Costituzione, in Dir e Soc, 1979, pp. 888 e ss. Cerca con Google

136. PARDOLESI R. , Dalla riservatezza alla protezione dei dati : una storia di evoluzione e di discontinuità in R. Pardolesi (a cura di), Diritto alla riservatezza e circolazione dei dati personali, I, Giuffrè, Milano, 2003, p. 1 e ss Cerca con Google

137. PASCALI V., I concetti di identità e diversità in genetica forense: una rivisitazione, in La metodologia medico-legale nella prassi forense, Abstracts del XXXIII Congresso nazionale S.I.M.LA, Brescia 25-28 ottobre 2000. Cerca con Google

138. PASCALI V., Les laboratoires de génétiques légales en Italie, leur évolution et leur activité actuelle, in 10 ans d’empreintes génétiques, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 2001, pp. 65 e ss. Cerca con Google

139. PASSACANTANDO G., Rilievi ed accertamenti tecnici della polizia giudiziaria nel nuovo codice di procedura penale, in Riv. It. Med. Leg. 1990, pp 441 ss. Cerca con Google

140. PERGOLESI A. , Diritto costituzionale, Cedam, Padova, 1963, p 355. Cerca con Google

141. PERLINGERI P., Sulla coercibilità della perizia ematologia In margine alla sentenza della Corte Costituzionale del 24 marzo1986, n. 54, in Legalità e Giust., 1988, p 388. Cerca con Google

142. PEYRON C., L’ispezione, in En. Dir, vol XXII, Giuffrè, Milano, 1972, p 962. Cerca con Google

143. PIACENTINI C., In tema di rifiuto dell’imputato a sottostare alla ricognizione personale in Riv.it. dir e proc. pen., 1980, p 326. Cerca con Google

144. PIROT D., Évolution des empreintes génétiques et enquête pénale, in 10 ans d’empreintes génétiques, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 2001, p 118 e 119. Cerca con Google

145. PISANI M., La tutela penale della riservatezza”: aspetti processuali, in Riv. it. dir. proc. pen., 1967, p. 787. Cerca con Google

146. RAMACCI L., Brevi osservazioni in tema di analisi di campioni e garanzie difensive, in Riv. pen., 1998, p 1084 e ss. Cerca con Google

147. RECCHIONI P., Ampliati i mezzi di istruzione preventiva nel rispetto del diritto alla riservatezza, in Guida al dir., n. 36, p 29. Cerca con Google

148. REDMAYNE M., “Doubts and Burdens: DNA Evidence, Probability and the Courts”, in Criminal Law Review, 1995, p 464 e ss. Cerca con Google

149. RICCI U., DNA e crimine. Dalla traccia biologica all’identificazione genetica. Laurus Robuffo, Roma, 2001. Cerca con Google

150. ROBERT M., Empreintes génétiques et bases de données, in Les Empreintes génétiques en pratique judiciaire, a cura di C. Doutremepuich, La Documentation Fran?aise, Paris, 1998, p 132. Cerca con Google

151. RODOTÀ S., Persona, riservatezza, identità. Prime note sistematiche sulla protezione dei dati personali, in Riv. Critica dir. priv. 1997, p 583 Cerca con Google

152. RUOTOLO M., Il prelievo ematico tra esigenza probatoria di accertamento del reato e garanzia costituzionale della libertà personale. Note a margine di un mancato bilanciamento di valori, in Giur. cost., 1996, p 2140 e ss. Cerca con Google

153. SANTACROCE G., Prelievo ematico coattivo del sangue a scopo probatorio e tutela della libertà personale, in Cass. pen., 1996, p 3570 e ss. Cerca con Google

154. SATRIANI F., Il test del dna e l’affidabilità della prova, in Riv. di polizia, 1992, p 835 e 837. Cerca con Google

155. SCELLA A., Brevi osservazioni in tema di accertamenti tecnici, rilievi e tutela del diritto di difesa, in Cass. pen, 1990, p 276 e ss. Cerca con Google

156. SCHITTER H., SCHNEIDER P.M., MARTIN P.D., A Brief History of DNA Databases in Forensic Science within Europe, in Forensic Science International, 119, 2001, p 225 e ss. Cerca con Google

157. SCLAVI C., DNA-Test come “scientific evidence” poteri del giudice e validità della prova. Rilievi comparatistici, in Riv. it. Med. Leg., XIX, 1997, pp 645 ss. Cerca con Google

158. SEGATEL E., Il rifiuto dell’imputato di sottoporsi a prelievi biologici, in Rivista Dir. Proc., 2007, pp 349 e ss. Cerca con Google

159. SENGE L., Strafverfahrensänderungsgesetz-DNA-Analyse, in Neue Juristische Wochenschrift, 1997, p 2411 e ss. Cerca con Google

160. S. SICA , Diritto alla protezione dei propri dati personali: autonomia concettuale e prospettive di tutela, in Sica – P. Stanzione ( a cura di), La nuova disciplina della privacy, Bologna , 2004, p. 5. Cerca con Google

161. SPINELLA A., Il Test del DNA su tracce biologiche, Protocollo interno del Servizio di Polizia Scientifica, 2002, Roma. Cerca con Google

162. STALTIERI M., Genetica e processo: la prova del «DNA fingerprint». Problemi e tendenze, in Riv. trim. pro. civ, 1993, p 189 e ss. Cerca con Google

163. TAK P.J P, Le test ADN et la procédure pénale en Europe, in Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, n. 4, 1993, p 679 e ss. Cerca con Google

164. TARONI F., AITKEN C., Probabilités et preuve par l’ADN dans les Affaires Civiles et criminelles. Questions par la Cour et réponses fallacieuses des experts, in Revue Pénale Suisse, 1998, 3, p 291 e ss. Cerca con Google

165. TARONI F., AITKEN C.,“DNA evidence, probabilistics evaluation and collaborative tests”, in Forensic Science International, 2000, 108, p 121 e ss. Cerca con Google

166. TARONI F.,CHAMPOD C., Probabilités au procés pénal, risques et solutions, in Revue Pénale Suisse, 1994,2, p 194 e ss. Cerca con Google

167. TERROSI VAGNOLI E., L’identificazione genetica nella recente giurisprudenza statunitense in Giust. pen., 1995 c.88. Cerca con Google

168. TERRUSI F., L’esame ematologico sul soggetto dissenziente tra esigenze di giustizia e diritti di libertà, in Giur.di merito, 1993, p 852 e ss. Cerca con Google

169. TRIGGIANI N., Ricognizioni mezzo di prova nel nuovo processo penale, Milano, 1998, p 122 e ss Cerca con Google

170. TONINI P., Gli atti di disposizione del corpo umano anche alla luce di recenti interventi legislativi e giurisprudenziali, in Giust. pen., 1997, II, c 597. Cerca con Google

171. UMANI RONCHI G., Marcia indietro dell’Italia sul test del DNA: così si allargano le maglie dell’impunità, in Giuda al dir., n.30, 1996, p 29 e 30. Cerca con Google

172. UBERTAZZI, T.M , Il diritto alla privacy. Natura e funzione giuridiche, Cedam, Padova, 2004. Cerca con Google

173. VASSALLI G., Le Libertà della persona nel sistema delle libertà Costituzionali, in Scritti Giuridici, vol III, Giuffrè, Milano,1997, p 189-194. Cerca con Google

174. VENTURATI P., Ricognizione di persona e poteri coercitivi del giudice, in Cass. pen., 1993, p 292. Cerca con Google

175. VESSICHELLI M., Sulla possibilità della p.g. di effettuare di propria iniziativa raffronti tra impronte digitali,in Cass. pen., 1992, pp. 694-696. Cerca con Google

176. VIGNA P.L., Investigazione e prova nel processo penale, in L’investigazione scientifica e criminologia nel processo penale,Firenze, 21-23 gennaio 1988, Cedam, Padova, 1989, pp 129 ss. Cerca con Google

177. VIGONI D., Corte costituzionale, prelievo ematico coattivo, test del DNA, in Riv. it. dir e proc. pen., 1996, II, p 1024 e ss. Cerca con Google

178. VOLPE G., G.P. MADERI, Come organizzare e proteggere i dati personale, Il Sole 24 ore, Milano, 2007. Cerca con Google

179. ZAGREBELSKY G., Il sistema delle fonti del diritto, UTET, Torino, 1987, p 10. Cerca con Google

180. ZANGANI P., Diritti della persona e prelievi biologici: aspetti medico-legali, in Giust. pen.,1988, c 544. Cerca con Google

181. A.A.V.V., Une étude sur la preuve pénale et le progrès sciéntifique en Allemagne, en Angleterre, en France, et aux Pays Bas, 29 febbraio –1 marzo 2000, documento consultabile in www.enm.justice.fr/centre_de_ressources/. Vai! Cerca con Google

182. BEULKE W., Dna analysis: the legal position in Germany, Passavia, 1998, in www.jura.uni-freiburg.de/GfR/Bristol/Beulke/beulke.pdf. Vai! Cerca con Google

183. CABAL C., Rapport sur la valeur scientifique de l’utilisation des empreintes génétique dans le domaine judiciaire, Document parlementaire de l’Office parlementaire d’évalutation des choix scientifiques et technologiques, in www.assemblee-nat.fr/rapoecst/empreintes_genetiques/r3121-1.asp. Vai! Cerca con Google

184. COMMITTEE ON DNA TECHNOLOGY IN FORENSIC SCIENCE-BOARD ON BIOLOGY (Comission On Life Sciences-National Research Council), DNA Technology in Forensic Science, Washington DC, National Academy Press, 1992, in www.academicinfo.net/crimjustlibrary.html. Vai! Cerca con Google

185. COMMITTEE ON DNA TECHNOLOGY IN FORENSIC SCIENCE-BOARD ON BIOLOGY (Comission On Life Sciences-National Research Council), The Evaluation of Forensic- DNA Evidence, Washington, DC, National Academy Press, 1996, in www.academicinfo.net/crimjustlibrary.html. Vai! Cerca con Google

186. COQUOZ R., Besoin de formation en rapport avec l’utilisation forensique de l’analyse d’ADN, Paper, Laboratoire AMS, Lausanne, Svizzera, novembre 1999, abstract consultabile in www.interpol.int/Public/Forensic/dna/conference/default.asp. Vai! Cerca con Google

187. CURRAN T., L’analyse génétique en criminalistique. Tecnhologie e application, documento consultabile in www.parl.gc.ca/information/library/PBRpubs/bp443-f.htm. Vai! Cerca con Google

188. DANIEL L., From the scene of crime to the laboratory: Case Study, Paper, National Institute of Criminalist and Criminology, Brussels, Belgio, novembre 1999, abstract consultabile in www.interpol.int/Public/Forensic/dna/conference/default.asp. Vai! Cerca con Google

189. FAVERO A.P., I poteri del giudice nell’ammissione delle prove ed il principio della libera valutazione negli Stati Uniti, documento consultabile in www.jus.unitn.it/cardozo/Obiter_Dictum/fav-2.htm. Vai! Cerca con Google

190. GUENZI S., Una tecnologia sempre più affidabile ed automatizzabile. Sequenziamento del DNA: reagenti, kit e strumenti, documento consultabile in www.biotecnologie2000.com/Articoli/2002/Gen_febr/tutti_articoli/04.html - 41k. Vai! Cerca con Google

191. JACOT M., L’ADN au banc des accusés, articolo a cura dell’Unesco, in www.unesco.org/courier/2000_04/fr/ethique.htm. Vai! Cerca con Google

192. JANSSEN H., The DNA database in The Netherlands, Paper, Netherlands Forensic Institute, Rijswijk, Olanda, novembre 1999, abstract consultabile in www.interpol.int/Public/Forensic/dna/conference/default.asp. Vai! Cerca con Google

193. LEWONTIN R., Il mito del DNA: le false promesse del “Progetto Genoma”, intervista a Lewontin, consultabile in www.emsf.rai.it/interviste/interviste.asp?d=445#10. Vai! Cerca con Google

194. LEYDEN J., Le impronte digitali sono inattendibili, articolo consultabile in www.mondadori.com/panorama/capeco/economist/economist230102.html. Vai! Cerca con Google

195. MARCEAU J., La mise en ouvre de la banque d’empreintes génétiques, in www.barreau.qc.ca/journal/vol3/no20/clarification.htlm-8k. Vai! Cerca con Google

196. MCDONALD T, Genetic justice: Dna Evidence and the Criminal Law in Canada, in Manitoba Law Journal, 2000, 26, 1, documento consultabile in www.umanitoba.ca/faculties/law/Journal/back_issues/articles/26_1_mcdonald.pdf. Vai! Cerca con Google

197. NIJBOER J.F., Preuve Pènale et test génétique, Studio sulla struttura del processo penale olandese e degli adattamenti conseguiti all’uso del test del DNA, documento consultabile in www.library.uu.nl/publarchief/jb/ congres/01809180/15/b24.pd.f Vai! Cerca con Google

198. PASCULLI A., Note critiche sul lessico processuale, documento consultabile in www.ifrance.com/avvocatura. Vai! Cerca con Google

199. REDDING S., STR DNA Admissibility hearings and the Minnesota legislative response to the statute of limitations for sexual assaults, documento consultabile in www.promega.com/geneticidproc/ussymp11proc/content/redding.pdf. Vai! Cerca con Google

200. REINHART C., Admissibility of dna evidence, 2001, documento consultabile in www.cga.state.ct.us/2001/rpt/olr/htm/2001-r-0047.htm. Vai! Cerca con Google

201. ROSSI A., La standardizzazione dell’attività di sopralluogo e repertamento sulla scena del crimine, documento consultabile in www.criminologie.net/rossi. Vai! Cerca con Google

202. SABATIER S., DNA profiling. Rapport introductif., Relazione introduttiva alla Conferenza organizzata dall’Interpol in materiale di analisi genetica in ambito forense, in www.interpol.int/Public/forensic/dna/conference/defalut.asp. Vai! Cerca con Google

203. SCHMITTER H., Situation of DNA Analysis in Germania, Paper, Bundeskriminalamt, Wiesbaden, Germania, novembre 1999, abstract consultabile in www.interpol.int/Public/Forensic/dna/conference/default.asp. Vai! Cerca con Google

204. SPINELLA A., La Genetica nei casi criminali: Esperienze pratiche nella prospettiva europea, Incontro di studio internazionale: implicazioni giuridiche e psicosociali della genetica umana, Roma 21-22 marzo 2002, documento consultabile in www.privacy.it/garanteconv20020321.html. Vai! Cerca con Google

205. TALACCHINI M., Politica della scienza e diritto: epistemologia dell’identità europea, documento consultabile in www.globius.org/documenti/Tallach.pdf. Vai! Cerca con Google

206. TOGNONI A., Giornata di formazione sul consenso informato e sulla problematiche dei comitati etici: il quadro di riferimento giuridico, articolo consultabile in www.sanita.regione.lombardia.it/pubblicazioni/filearchivio/cons_inform_tognoni.pdf. Vai! Cerca con Google

207. TYLER P.B., The Kelly-Frye "general acceptance" standard remains the rule for admissibility of novel scientific evidence: People v. Leahy, in Pepperdine Law Review,1995, documento consultabile in www.tylerlaw.com/pepperdine.rtf. Vai! Cerca con Google

208. VAN RENTERGHEM P., Updta on the belgian DNA legislation, Paper, National Institute of Criminalistics and Criminology, Belgio, novembre 1999, abstract consultabile in www.interpol.int/Public/Forensic/dna/conference/default.asp. Vai! Cerca con Google

209. WALLRAP A., “Admissibility of Forensic DNA Evidence: Critically Judging the Judges”, in www.faculty.law.ubc.ca/gradconf/gc2000/Abstracts/Wallrap.htm. Vai! Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record