Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Bragaglia, Michela (2012) Il significato dell'esperienza empatica nel senso comune e in psicologia. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
496Kb

Abstract (inglese)

Empathy today is a construct relevant to numerous sciences like economics, philosophy, sociology, psychology, education, biology, physics and medicine.
The current research proposes this topic from a qualitative point of view and has its theoretically foundation within the psychology of meaning while deriving some ideas from constructivism, personal constructs theory (Kelly, 1955) and phenomenology (Husserl, 1912-1929), as well as from hermeneutics and grounded theory.
The study focus is not emphatic behavior but empathic experience; the aim of the research is to understand the nuclear meanings of the emphatic experience, searching for structural relations and structural invariances, in a contextual, limited vision, not universal.
The project follows three main steps:
1. A philosophical and psychological presentation of the construct of empathy;
2. Empirical research with a sample of empathy “non experts”. It tries to catch the significance that is attributed to empathy by those who practice it daily with no clear theoretical knowledge about.
3. Empirical research with a sample of empathy “experts”. The theoretical and methodological structure is similar, but the participants change: no more “non experts” but people having clear theoretical knowledge in empathy and use it as a tool for their profession, i.e. psychologists, psychiatrists, …
Phases 2 and 3 include the following activities:
DATA COLLECTION:
- Definition of empathy (Semi-structured Interview);
- Search for implications/oppositions (Landfield’s Pyramid, 1971);
- Analysis of emphatic experiences (Narrative Interview).
DATA ANALYSIS: data collected via semi-structured and narrative interviews are analyzed with software ATLAS.ti, data collected via Landfield’s Pyramids are analyzed through a specific procedure called pyramiding procedure.
- Structural relations;
- Structural invariances (core meanings).

Abstract (italiano)

L’empatia, attualmente, interessa molti settori delle scienze economiche, filosofiche, sociologiche, psicologiche, dell’educazione, biologiche, fisiche e mediche.
Il presente lavoro si colloca entro la psicologia che guarda al significato e trae preziosi suggerimenti da diversi e molteplici approcci: soprattutto dal costruttivismo, dalla psicologia dei costrutti personali (Kelly, 1955) e dalla fenomenologia (Husserl, 1912-1929), ma anche dall’ermeneutica e dalla grounded theory.
Il progetto non vuole concentrarsi sullo studio del comportamento empatico ma sull’esperienza stessa; lo scopo della ricerca è quello di comprendere i significati nucleari che caratterizzano l’esperienza empatica, ricercando le relazioni e le invarianti strutturali, in una visione situata, non universalistica.
Più precisamente la ricerca si articola in tre fasi principali:
1. IL COSTRUTTO DI EMPATIA IN AMBITO FILOSOFICO E PSICOLOGICO ;
2. RICERCA CON IL GRUPPO ‘NON ESPERTI’. Si cerca di cogliere il significato attribuito all’esperienza empatica da coloro che la vivono quotidianamente senza averne una chiara conoscenza teorica;
3. RICERCA CON IL GRUPPO ‘ESPERTI’. L’impianto teorico-metodologico è lo stesso della ricerca precedente, ma cambiano i partecipanti: essi sono persone che hanno una chiara conoscenza teorica dell’empatia e la usano anche come uno strumento professionale (psicologi, psichiatri, ...).
Le fasi due e tre si snodano secondo il seguente schema:
RACCOLTA DATI:
- Definizione di empatia (Intervista semi-strutturata);
- Ricerca delle opposizioni (Piramidi di Landfield, 1971);
- Analisi dell’esperienza empatica (Intervista narrativa).
ANALISI DEI DATI: i dati raccolti con le interviste sono analizzati con il software ATLAS.ti; i dati raccolti con le piramidi sono analizzati secondo la specifica procedura (analisi piramidale).
- Relazioni strutturali;
- Invarianti strutturali (nuclei di significato).

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Armezzani, Maria
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 24 > Scuole 24 > SCIENZE PSICOLOGICHE > PSICOLOGIA SOCIALE E DELLA PERSONALITA'
Data di deposito della tesi:24 Gennaio 2012
Anno di Pubblicazione:24 Gennaio 2012
Parole chiave (italiano / inglese):Relazione; Empatia; Costruttivismo; Fenomenologia; Psicologia qualitativa; Nuclei di significato; Invarianti strutturali/Relation; Empathy; Constructivism; Phenomenology; Qualitative psychology, Structural invariances; Structural relations.
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 11 - Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche > M-PSI/05 Psicologia sociale
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Psicologia Generale
Codice ID:4459
Depositato il:07 Nov 2012 10:14
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

ALBIERO, P., & LO COCO, A. (2001). Designing a method to assess empathy in Italian children. In A.C. Bohart, & D.J. Stipek (Eds), Constructive and destructive behaviour implications for family, school and society (pp. 205-223). Washington (DC): American Psychological Association. Cerca con Google

ALBIERO, P., & MATRICARDI, G. (2006). Che cos’è l’empatia. Carrocci Editore, Roma. Cerca con Google

ALLPORT, G.W. (1937). Personality: A psychological interpretation. New York: Henry Holt. (Tr. it. Psicologia della personalità. Roma: LAS,1977). Cerca con Google

ARMEZZANI, M. (1998). Possibilità e decisioni nell’incontro psicoterapeutico: un confronto tra la psicologia kelliana e la fenomenologia. In G. Chiara, & M.L. Nuzzo (Eds), Con gli occhi dell’altro: il ruolo della comprensione empatica in psicologia e in psicoterapia costruttivista (pp. 69-89). Padova: Unipress. Cerca con Google

ARMEZZANI, M. (1999). Salute e soggettività. Nuove prospettive di ricerca. In A. Marhaba (Ed), Salute, ben-essere e soggettività. Nuovi orizzonti di significato (pp. 9-36). Milano: McGraw-Hill. Cerca con Google

ARMEZZANI, M. (2002). Esperienza e significato nelle scienze psicologiche. Roma-Bari: Laterza. Cerca con Google

ARMEZZANI, M. (2003). L’alternativa costruttivista. In M. ARMEZZANI, F. GRIMALDI, & L. PEZZULLO (Eds), Tecniche costruttive per la diagnosi psicologica (pp. 3-25). Milano: McGraw-Hill. Cerca con Google

ARMEZZANI, M. (2004). La ricerca costruttivista.. In M. ARMEZZANI (Ed), In prima persona. La prospettiva costruttivista nella ricerca psicologica. (pp. 36-91). Milano: Il Saggiatore. Cerca con Google

ARMEZZANI, M. (2008). Gli psicologi e l’empatia. In M. Armezzani, G.F. Bosio, C. Cerri & M. Lenoci (Eds), Intenzionalità ed empatia. Fenomenologi, psicologia e neuroscienze (pp. 65-88). Quaderni dell’AIES 3, Associazione Italiana Edith Stein. Cerca con Google

ARMEZZANI, M., (2009). Che cosa significa star bene per i giovani? Stili di benessere e prospettive di prevenzione. In M. Armezzani, A. Zamperini, & G. Minnini (Eds), L’esperienza del benessere: pensieri emozioni e parole di adolescenti e giovani (pp. 69-89). Napoli: Liguori Editore. Cerca con Google

ARMEZZANI, M., GRIMALDI, F., & PEZZULLO, L. (2003). Tecniche costruttive per la diagnosi psicologica. Milano: McGraw-Hill. Cerca con Google

BANNISTER, D., & FRANSELLA, F. (1971). Inquiring men: The psychology of personal construct. Harmondsworth: Penguin Books. (Tr. it. L’uomo ricercatore. Firenze: Martinelli, 1986). Cerca con Google

BASCH, M.F. (1983). Empathic understanding: a review of the concept and some theoretical considerations. Journal of the American Psychoanalytic Association, 31: 101-126. Cerca con Google

BATSON, C.D., & SHAW, L.L.(1991). Evidence of altruism toward a pluralism of prosocial motives. Psychological Inquiry, 2, 107-122. Cerca con Google

BINSWANGER, L. (1936). Freuds auffassung des menschen in lichte der anthropologiehe. In L. Binswanger (1947), (Tr. it. La concezione freudiana dell’uomo alla luce dell’antropologia. In Id., Essere nel mondo. Roma: Astrolabio, 1973). Cerca con Google

BISCHOF-KÖHLER D. (1991). The development of empathy in infants. In M.E Lamb, & H. Keller (Eds), Infant Development: Perspectives from German Speaking Countries (pp. 245-273). Hillsdale (NJ): Erlabum. Cerca con Google

BOELLA L. (2006). Sentire l’altro. Milano: Raffaello Cortina Editore. Cerca con Google

BONINO, S., LO COCO, A., & TANI, F. (1998). Empatia. I processi di condivisione delle emozioni. Firenze: Giunti. Cerca con Google

BRACCO, M. (2005). Empatia e neuroni specchio. Una riflessione fenomenologica ed etica. Comprendere, 15, 33-53. Cerca con Google

BRUNER, J.S. (1986). Actual minds, Possible worlds. Cambridge MA: Harvard University Press. (Tr. it. La mente a più dimensioni. Bari: Laterza, 1988). Cerca con Google

BRUNER, J.S. (1990). Acts of meaning. Cambridge MA: Harvard University Press. (Tr. it. La ricerca del significato. Torino: Bollati Boringhieri, 1992). Cerca con Google

BRUNER, J.S. (2002). Making stories. Law, literature, life. New York: Farrar, Strauss e Grioux. (Tr. it. La fabbrica delle storie. Diritto, letteratura e vita. Roma-Bari: Laterza, 2002). Cerca con Google

CATTEL, R.B. (1965). The scientific analysis of personality. Harmondsworth: Penguin Books. Cerca con Google

CHARMAZ, K., (1995). Grounde Theory. In J.A. Smith, R. Harrè, & L. van Lagenhove (Eds), Rethinking methods in psychology (pp. 27-49). London: Sage. Cerca con Google

CHIARI, S., & CHIARI, G. (1985). Il posto di George A. Kelly nella storia della psicologia contemporanea. In F. Mancini, & A. Semerari (Eds), La psicologia dei costrutti personali: Saggi sulle teoria di G. A. Kelly. Milano: Angeli. Cerca con Google

CHIAROLANZA, C., & DE GREGORIO, E. (2007). Lavorare con ATLAS.ti. Come analizzare i processi psicosociali. Roma: Carocci. Cerca con Google

CICOGNANI, E. (2002). L’approccio della Grounded Theory in psicologia sociale: potenzialità, ambiti di applicazione limiti. In B.M. Mazzara (Ed), Metodi qualitativi in psicologia sociale. Prospettive teoriche e strumenti operativi (pp. 43-58). Roma: Carrocci. Cerca con Google

CROSSLEY, M.L. (2000). Introducing narrative psychology: Self, trauma and the construction of meaning. Buckimgham: Open University Press. Cerca con Google

DAVIS, M.H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 10, 85. Cerca con Google

DEY, I. (1995). Reducing fragmentation in qualitative research. In U. Kelle (Ed), Computer –aided qualitative data analysis: theory, methods and practice. London: Sage. Cerca con Google

DONATI, P. (1991). Teoria relazionale delle società. Milano: Franco Angeli. Cerca con Google

EATOUGH, V., & SMITH, J.A. (1995). Interpretative phenomenological analysis. In C. Willig & W. Stainton Rogers (Eds), The SAGE handbook of qualitative research in psychology. London: Sage. Cerca con Google

EATOUGH, V., & SMITH, J.A. (2006). I was like a wild wild person: Understanding feelings of anger using interpretative phenomenological analysis. British Journal of Psychology, 97, 483-498. Cerca con Google

ELLIOT, R., FISCHER, C.T., & RENNIE. D.L. (1999). Evolving guidelines for publication of qualitative research studies in psychology and related fields. British Journal of Clinical Psychology, 38, 215-229. Cerca con Google

FEIXAS, G., & VILLEGAS, M. (1991), Personal construct analysis of autobiographical text: A method presentation and case illustration. International Journal of Personal Construct Psychology, 5, 353-357. Cerca con Google

FELDMAN, C., BRUNER, J., KALMAR, D., & RENDERER, B. (1994). Plot, plight, and dramatism: interpretations at three ages. In W.S. Overton & D.S. Palermo (Eds), The nature of ontogenesis of meaning. Hillsdale (NJ): Erlabum. Cerca con Google

FESHBACH, N., & ROE K. (1968). Empathy in six-and seven-years-olds. Child Development, 39, 133-145. Cerca con Google

FREUD, S. (1921). Psicologia delle masse e analisi dell’io. OSF Vol. IX. Torino: Boringhieri, 1975. Cerca con Google

GADAMER, H.G. (1960). Wahrhait und method, JCB Mohr; Tübingen (Tr. it. G. Vattimo, Verità e metodo. Milano: Fabbri, 1972). Cerca con Google

GALINSKY, A.D., & MOSKOWITZ, G.B. (2000). Perspective-taking: Decreasing stereotype expression, stereotype accessibility, and ingroup favouritism. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 708-724. Cerca con Google

GALLESE, V. (2006). Corpo vivo, simulazione incarnata e intersoggettività. Una prospettiva neuro fenomenologica. In M. Cappuccio (Ed), Neurofenomenologia (pp. 293-326). Milano: Mondadori. Cerca con Google

GALLESE, V., KEYSERS, C., & RIZZOLATTI, G. (2004). A Unifying view of the basis of social cognition. Trends in Cognitive Sciences, 8, 396-403. Cerca con Google

GALIMBERTI, U., (1998). Paesaggi dell’anima. Milano: Mondadori. Cerca con Google

GERGEN, K.J., & GERGEN, M.M. (1988). Narrative and the self as relationship. In L. Berkowitz (Ed), Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 21. New York: Academic Press. Cerca con Google

GERGEN, K.J., (1999). Toward a postmodern psychology. In S. Kvale (Ed) Psychology and postmodernism, 3th Ed. London: Sage. Cerca con Google

GIORGI, A. (1990). Phenomenology, psychological science and common sense. In G.R. Semin, & K.J. Gergen (Eds), Everyday understanding: Social and scientific implication (pp. 64-82). London: Sage. Cerca con Google

GIORGI, A. (1995). Phenomenological psychology. In J.A. Smith, R. Harrè, & L. van Langenhove (Eds), Rethinking methods in psychology (pp. 24-42). London: Sage. Cerca con Google

GLASER, B.G., & STRAUSS, A. L., (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldane. Cerca con Google

GLASERSFELD E. VON (1980). Adaption and viability. American Psychologist, 11, 970-974. Cerca con Google

GLASERSFELD E. VON (1981). Einführung in denradikalen konstruktivismum. In P. Watzlawick (Ed), Die erfundene wiklichkeit (pp.17-36). München: Piper. (Tr. it. La realtà inventata. Milano: Feltrinelli, 1988). Cerca con Google

GLASERSFELD E. VON (1985). Declaration of American Society of Cybernetics. American Society of Cybernetics, Newsletter, 24,. 1-4. Cerca con Google

GLASERSFELD E. VON (1987). The concepts of adaption and viability in a radical constructivist theory of knowledge. In E. von Glaserfeld (Ed), The construction of knowledge: contribution to conceptual semantics. Seaside: Intersystem. Cerca con Google

GLASERSFELD E. VON (1994). La costruzione della conoscenza. Scienze dell’interazione, 1, 5-13. Cerca con Google

GLASERFELD, E. VON (1995). Radical Constructivism: A way of knowing and learning. Washington: Falmer Press. (Tr. it. Il costruttivismo radicale. Roma: Società Stampa Sportiva, Roma, 1998). Cerca con Google

GLASERSFELD E. VON (1999). Il costruttivismo e le sue radici. Unpublished manuscript, 22 June 2000. Sito web: www.oikos.otg. Vai! Cerca con Google

GLASERSFELD E. VON (2001). The radical constructivist view of science. In A. Riegler (Ed), Foundations of Science, special issue on “The impact of radical constructivism on science”, vol. 6, 1-3, 31-43. Cerca con Google

GOLEMAN, D. (1995). Emotional intelligence. (Tr. it. Intelligenza emotiva. Milano: Rizzoli, 1996). Cerca con Google

GRIMALDI, F. (2003). L’alternativismo costruttivo. In M. ARMEZZANI, F. GRIMALDI, & L. PEZZULLO (Eds.), Tecniche costruttive per la diagnosi psicologica (pp. 3-25). Milano: McGraw-Hill. Cerca con Google

HABERMAS, J. (1981). Teorie des Kommunikativen Handelns. II: Zur Kritik der nktionalistichen Vernunft. Frankfurt am Meim, Suhrkamp. (Tr. it. Teoria dell’agire comunicativo. Vol. II.: Critica della ragione funzionalista. Bologna: Il Mulino, 1986). Cerca con Google

HARTMANN, H.(1964). Essays on Ego Psychology: Selected Problems in Psychoanalytic Theory. New York: International Universities. (Tr. it. Saggi sulla psicologia dell’Io. Torino: Boringhieri, 1976). Cerca con Google

HEIDEGGER, M. (1927). Sein und Zeit. Tübingen: J.C.B. Mohr. (Tr. it. P. Chiodi, Essere e tempo. Milano: Longanesi, 1976). Cerca con Google

HEIDEGGER, M. (1957). Vorträge und Aufsätze. (Tr. it. G. Vattimo, Saggi e discorsi. Milano: Mursia, 1976). Cerca con Google

HENWOOD, K.L. (1996). Qualitative inquiry: perspectives, methods and psychology. In J.T.E. Richardson (Ed), Handbook of qualitative research methods for psychology and the social sciences (pp.25-40). Leicester: BPS Books. Cerca con Google

HOFFMAN, M.L. (2000). Empathy and moral development: Implications for caring and justice. New York: Cambridge University Press. Cerca con Google

HUDELSON, P. (1994). Qualitative research for health programmes. Geneva: World Health Organization. Cerca con Google

HUME, D. (1738-1739). A treatise of human nature. 3 voll. (Tr. it. E. Lecaldano, Trattato sulla natura umana. Bari: Laterza, 1987). Cerca con Google

HUME, D. (1748-1751). Enquiries concerning the human understanding and concerning the principles of morals. Oxford: Claredon Press, England. (Tr. it. M. Dal Prà, Ricerche sull’intelletto umano e sui principi della morale. Bari: Laterza, 1957). Cerca con Google

HUSSERL, E. (1901). Logische Untersuchungen. Halle, M. Niemeyer. (Tr. it. G. Piana, Ricerche logiche. Milano: Il Saggiatore, 1988). Cerca con Google

HUSSERL, E. (1911). Philosofie als strenge Wissenschaft. Logos I, 298-341. (Tr. it. F. Costa, La filosofia come scienza rigorosa. Torino: Paravia, 1958). Cerca con Google

HUSSERL, E. (1927). Phenomenology. In Encyclopaedia Britannica (R. Palmer, Trans. and revised). Available at: http//www.hfu.edu.tw/˜huangkm/phenom/husserl-britannica.htm. Vai! Cerca con Google

HUSSERL, E. (1927). Phenomenology. In Encyclopaedia Britannica, 14th Ed Vol 17, 699-702. Cerca con Google

HUSSERL, E. (1929). Logica formale e trascendentale. (Tr. it. G. D. Neri. Bari: Laterza, 1966). Cerca con Google

HUSSERL, E. (1912-1929). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Husserliana, Bd. III, IV, VI Martinus Nijoff, Den Haag, Dordretcht. (Tr. it. V. Costa. Idee per una fenomenologia pura e per una filosofia fenomenologica,2 voll. Torino: Einaudi, 2002). Cerca con Google

HUSSERL, E. (1936). Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologi. Husserliana, Bd. VI, Martinus Nijoff, Den Haag, Dordretcht. (Tr. it. E. Filippini. La crisi delle scienze europee e la fenomenologia trascendentale. Milano: Net, 2002). Cerca con Google

HUTCHESON, F., (1725). An inquiry into the original of our ideas of beauty and virtue; in two treatises, London: W. and J. Smith. (Tr. B. Peach, Illustration on the morale sense. Cambridge: Harward University Press, MA, 1971). Cerca con Google

JOLIFFE, D., & FARRINGTON, D.P. (2004). Empathy and offending: A systematic review and meta-analysis. Aggression and Violent Behaviour, 9, 411-76. Cerca con Google

KAWAHARA, T. (2007). "Intelligent Transcription System Based on Spontaneous Speech Processing," icks, (pp.19-26), Second International Conference on Informatics Research for Development of Knowledge Society Infrastructure (ICKS'07). Cerca con Google

KELLY, G. (1955). The psychology of personal constructs. New York: Norton, 2 voll. (Tr. it. La psicologia dei costrutti personali. Milano: Raffaello Cortina, 2004). Cerca con Google

KELLY, G. (1958). Man’s construction of his alternatives. In G. Lindzay (Ed), The assessment of human motives (pp. 36-64). New York: Rinehart. (In B. Maher (Ed), Clinical psychology and personality: The selected papers of George Kelly (pp. 66-93). New York: Wiley, 1969). Cerca con Google

KELLY, G. (1964). The language of hypothesis: Man’s psychological instrument. Journal of Individual Psychology, 20, 137-152. (In B. Maher (Ed.), Clinical psychology and personality: The selected papers of George Kelly (pp. 147-162). New York: Wiley, 1969). Cerca con Google

KELLY, G. (1966). A brief introduction to personal construct theory. In D. Bannister (Ed), Perspective in Personal Construct Theory (pp. 1-29). London: Academic Press, 1970. Cerca con Google

KOHUT, H. (1984). Introspection, empathy, and the semicircle of mental health. In J. Licthtenberg, M. Bornstein, & D. Silver (Eds), Empathy, vol. 1, (pp. 81-100). Hillsdale (NJ): Erlbaum. Cerca con Google

KVALE, S., (1996).Interviews. An introduction to qualitative research interviews. London: Sage. Cerca con Google

LANDFIELD, A.W. (1971). Personal construct system in psychotherapy. Chicago: Rand McNally. Cerca con Google

LANDFIELD, A.V. (1977). Interpretative man. The enlarged self-image. In K. Cole, & A.W. Landfield (Eds), Personal construct psychology. New York: University of Nebraska Press. Cerca con Google

LANDFILED, A.V., & EPTING, F.R. (1987). Personal construct psychology: Clinical and personality assessment. New York: Human Science Press. Cerca con Google

LEITNER, L.M. (1995). Dispositional assessment techniques in experiential personal construct psychotherapy. International Journal of Personal Construct, 8, 53-77. Cerca con Google

LEVINAS, E. (1983). Il tempo e l’altro. (Tr. it. F.P. Ciglia. Genova: Il Melangolo, 1987). Cerca con Google

LIPPS, T. (1906). Empatia e godimento estetico. Discipline filosofiche, 12, 2, 2002, 31. Cerca con Google

LIPPS, T. (1909). Das Wissen von fremden Ichen. Psychologische Untersuchungen, 4, Cerca con Google

694-722. Cerca con Google

MALTERUD, K. (2001). Qualitative research: standards, challenges and guidelines. Lancet. Cerca con Google

MATURANA, H.R., & VARELA, J.F. (1987). The tree of knowledge: The biological roots of human understanding. Boston: Shambhala Pubblications Inc. Cerca con Google

MAYKUT, P, & MOREHOUSE, R. (2000). Beginning qualitative research: A philosophic and practical guide. London: RoutledgeFalmer. Cerca con Google

MAYO, J.A. (2001). Life analysis: Using life-story narratives in teaching life-spam developmental psychology. International Journal of Constructivist Psychology, 14, 25-41. Cerca con Google

MC BURNEY D.H. (1983). Experimental psychology. Belmont: Wadsworth Publishing Company. (Tr. it. Metodologia della ricerca psicologica. Bologna: Il Mulino, 1986). Cerca con Google

MERLEAU-PONTY, M. (1945). Phénomenologie de la perception. Paris: Èditions Gallimard. (Tr. it. A. Bonomi, Fenomenologia della percezione. Milano: Il Saggiatore, 1972). Cerca con Google

MILESI, P, & CATELLANI, P. (2002). L’analisi qualitativa dei testi con il programma Atlas.ti. In M. Mazzara (Ed), Metodi qualitativi in psicologia sociale (pp. 283-304). Roma: Carrocci. Cerca con Google

MINNINI, M. (2003). Il discorso come forma di vita. Napoli: Giuda. Cerca con Google

MUHR, T. (1997). Atlas.ti short user’s guide. Berlin: Scientific Software Development. Disponibile su: www.atlasti.de/shortmanual.shtml. Vai! Cerca con Google

NUSSBAUM, M. (2004). L’intelligenza delle emozioni. (Tr. it. G. Giorgini. Bologna: Il Mulino). Cerca con Google

PADUANELLO, M. (2008). Le transizioni nella psicologia dei costrutti personali. Tesi di Dottorato, Università di Padova. Cerca con Google

PAOLICCHI, P. (2002). L’intervista narrativa in psicologia sociale. In M. Mazzara (Ed), Metodi qualitativi in psicologia sociale (pp. 193-205). Roma: Carrocci. Cerca con Google

PIRANDELLO, L. (1921). Sei personaggi in cerca d'autore. G. Davico Bonino (Ed). Torino: Einaudi, 1993 Cerca con Google

PREMACK, D., & WOODRUFF, G. (1978). Does the chimpanzee have a theory of mind? Behavioral and Brian Sciences, 1, 515-526. Cerca con Google

PUTNAM, H. (1990). Realism with a human face. Cambridge, Maas: Harvard University Press. (Tr. it. Realismo dal volto umano. Bologna: Il Mulino, 1995). Cerca con Google

REIK, T. (1948). Listening with the third ear. New York: Farrar Straus and Giroux Inc. Citato in Basch, M.F. (1983). Emphatic understanding: a review of the concept and some theoretical considerations. Journal American Psychoanalytic Association, 31: 101-126. Cerca con Google

ROGERS, C.R. (1951). Client-centred therapy. Boston: Houghton-Mifflin. (Tr. it. Terapia centrata sul cliente. Roma: La Nuova Italia, 1997). Cerca con Google

ROUSSEAU, A. (1762). Émile ou de l'éducation. (Tr. it. Emilio. Milano: Mondadori, 1997). Cerca con Google

SCHELER, M. (1913). Zur Phanömenologie und Theorie der Sympathiegefülhe und von Liebe und Hass. Mit einem Anhang über den Grund zur Annahme der Existenz des fremdem Ich. Hale: Niemer, 1913. (Trad it. L. Boella, Essenza e forme della simpatia. Milano: Franco Angeli, 2010). Cerca con Google

SCHLEIERMACHER, F. (1768-1834). Hermeneutics and criticism and other writings. A. Bowie, Cambridge: CUP, 1998. Cerca con Google

SCHLEIERMACHER, F. (1768-1834). Ermeneutica. M. Marassi (Ed). Milano: Rusconi, 1996. Cerca con Google

SHAW, R.L. (2001). Why use interpretative phenomenological analysis in health psychology? Health Psychology Update, 10, 4, 48-52. Cerca con Google

SILVERMAN, D. (1933). Interpretative qualitative data. Method for analysing talk, text and interaction. London: Sage. Cerca con Google

SMITH, A. (1759). The Theory of Moral Sentiments. Ed D.D. Raphael and A.L. Macfie. Oxford: Clarendon Press, 1976. (Tr. it. E. Lecaldano, Teoria dei sentimenti morali. Bari: Laterza, 1995). Cerca con Google

SMITH, J.A. (1995). Semi-structured interviewing and qualitative analysis. In J.A. Smith, R. Harrè, & van Lagenhove (Eds), Rethinking methods in psychology (pp 9-26). London: Sage. Cerca con Google

SMITH, J.A. (1996). Beyond the divide between cognition and discourse: Using interpretative phenomenological analysis in health psychology. Psychology and Health, 11, 261-271. Cerca con Google

SMITH, J.A., FLOWERS, P., & LARKIN, M. (2009). Interpretative phenomenological analysis. Theory, method and research. London: Sage. Cerca con Google

SMITH, J.A., & OSBORN, M. (2003). Interpretative phenomenological analysis. In J.A. Smith, (Ed), Qualitative psychology: A practical guide to research methods. (pp 51-80). London: Sage. Cerca con Google

STEIN, E. (1917). Zum problem der einfühlung. Buchdruckerei des Waisenhauses, Halle. (Tr. it. Il problema dell’empatia. Roma: Edizioni Studium, 2003). Cerca con Google

TITCHENER, E. (1909). Experimental psychology of the thought processes. New York: Mc-Millan. Cerca con Google

THOMPSON, E. (2001). Empathy and consciousness. In E.Thompson (Ed), Between ourselves (pp. 1-32). Thoverton: Imprinting Academic. Cerca con Google

VARELA, F.J. (1981).The creative circle: sketches on the natural history of circularity. In P. Watzlawick (Ed), The invented reality (pp. 309-324). New York: Norton. (Tr. it. La realtà inventata. Milano: Feltrinelli, 1988). Cerca con Google

VARELA, F.J. (1990). Il corpo come macchina ontologica. In M. Ceruti, & L. Preta (Eds), Che cos’è la conoscenza? (pp. 43-53). Roma: Laterza. Cerca con Google

VARELA, F.J. (2001). La coscienza nelle neuroscienze. Conversazione con Sergio Benevento per RAI Educational. Enciclopedia multimediale delle scienze filosofiche. Parigi, 29 Gennaio 2001. htpp//www.psychomedia.it/pm/scienc/psybio/varela.htm. Vai! Cerca con Google

VARELA, F.J., & SHEAR., J. (1999). First person account: Why, what and how. In F.J. Varela, & J. Shears (Eds), The view from within. Bowling Green: Imprinting Academic. Cerca con Google

WARREN, W.G. (1985). Personal construct psychology and contemporary philosophy: An examination of alignments. In D. Banniser (Ed), Issues and approach in personal construct psychology. London: Academic Press. Cerca con Google

WATSON, J.B. (1913). Psychology as the behaviorist views it. Psychological Review, 20, 158-177. Cerca con Google

WATSON, J.B. (1920). Is thinking merely the action of language mechanism? British Journal of Psychology, 11, 87-104. Cerca con Google

WEIL, S. (1982). Quaderni, vol. 1. (Tr. it. G. Gaeta. Milano: Adelphi, 1982). Cerca con Google

WIMMER, H., & PERNER, J. (1983). Beliefs about beliefs: Representation and constraining function of wrong beliefs in young’s children understanding of deception. Cognition, 13, 41-68. Cerca con Google

WUNDT, W. (1896). Grundriss der Psychologie. Leipzig: Engelmann. (Tr. it. L. Agliardi, Compendio di Psicologia. Torino: Clausen, 1900). Cerca con Google

YARDLEY, L. (2007). Demonstrating validity in qualitative psychology. In J.A. Smith (Ed), Qualitative psychology: A practical guide to methods (2nd Edition). London: Sage. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record