Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Cappelloni, Manolo (2013) Sviluppo di metodi per la gestione di razze autoctone italiane. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF (Cappelloni_Manolo_Tesi) - Versione pubblicata
10Mb

Abstract (inglese)

The aim of this work is to give a review of official performance recordings performed by the Italian Breeders Association underlining the role of official recordings for all species and breeds of zoo-technical interest. Information and data collected with official performance recordings have allowed to analyze many aspects related to the conservation of autochthonous cattle breeds recorded at the Anagrafic Register of native cattle populations (R.A.B.), which are not subject to any national selection scheme, and to analyze some aspect of genetic improvement for autochthonous Herdbook breeds, focusing on the native Valdostana Red Pied breed. In the first chapter the Italian geographic distribution of heads and milk production has been described for year 2011. Evolution of productive and reproductive parameters are also analyzed for years 2004-2011 in large population breeds. A cluster analysis shows the degree of proximity between breeds recorded. This work concerns the identification of a (co)variance structure that allows a better interpretation of performance recording time series data by analyzing the phenotypic trend within breed in the period 2004-2011. Data show high concentration of official milk recording in the north of the country (79% herds and 86-87% of recorded cattle and milk production), the significant gap in milk production of Friesian over the other breeds, or in milk quality of Jersey, Brown Swiss and Valdostana Red Pied over the other breeds; whereas regarding to the fertility performances, Friesian has shown worst results, certainly due to its specialization in milk production. Focusing on cross breeding production and reproduction performance data, it can be noticed a similarity to Friesian performances, suggesting a most likely proximity to this breed than to other genetic types. The second chapter is a survey of the genetic variability of the sixteen autochthonous Italian cattle breeds recorded at the Anagrafic Register of native cattle populations (R.A.B.). The purpose was to analyze the genetic diversity of each population by the study of demographic and parentage index (i.e.: number of founders, number of ancestors, relatedness average between individuals, etc.) and the evaluation of inbreeding performance using a standard classification (Mc Parland, 2007). As a result, the effect of R.A.B. activity on autochthonous breeds conservation performed by the Italian Breeders Association was evaluated. A different scenario in pedigree completeness for different breeds has raised up from this work. In particular, Sardinian breeds (Sarda and Sardo Bruna breeds) and Agerolese have the most incomplete pedigrees while Tuscany breeds (Calvana, Garfagnina, Mucca Pisana e Pontremolese breeds), Varzese and Burlina breeds have deepest pedigrees. Regarding to the degree of relatedness average of each breed it can be seen that large size breeds (Sardo, Sardo Bruna, Sardo Modicana and Modicana breeds) have higher values of within herd average relatedness whereas have low values of within breed average relatedness (AR%), this is due to the rare use of artificial insemination and the infrequent exchange of bulls between farmers. The third chapter focuses on the development of a test-day model for genetic evaluation of autochthonous Valdostana Red Pied breed with the aim to review the current total lactation yield method versus a more sophisticated and accurate test-day yield method in order to give more efficient answers to selection needs. The work is a comparison of two different test-day models, one worked out by University of Padua and the other by the Research and Development office of Italian Breeders Association (A.I.A). In detail, the first comparison considered two different Repeatability TD models (below named as RP-TDm1 and RP-TDm2), afterwards the comparison has involved two different Random Regression TD models (below named as RR-TDm1 and RR-TDm2). The aim was to evaluate which model (1 Vs 2) and which method (RP Vs RR) were more appropriate for peculiar Valdostana Red Pied breed’s characteristics, and to build the best proposal to the Valdostana Red Pied National Breeders Association (A.Na.Bo.Ra.Va.). These comparisons were analyzed in terms of variance and covariance components estimation, then in terms of heritability for milk yield, fat percentage, protein percentage and somatic cell count and also in terms of Rank Correlation between the models. The work shows that random regression models can barely adapt to the reality of the Valdostana breed, which is characterized by a high level of calving seasonality and by the practice of summer pasture, which causes the rare number of test days in the tail of lactations. The two different methods (RP and RR) tested have both manifested a considerable difficulty in estimating the extremes of the lactation curve. Ali-Shaeffer model (RRm1), in fact, has produced a strong overestimation in early lactation phase for all traits, while the model based on Legendre’s polynomial (RRm2) produces a strong overestimation at the end of lactation phase. Instead, repeatability models (RPm) have produced comparable estimations between model 1 and model 2 and with results published in literature: milk yield 18-21% di h2, fat percentage 18% di h2, protein percentage 34-36% di h2 e SCS 10-12% di h2. The rank correlations of bulls or cows with greatest index accuracy were rather good for fat and protein indexes, the selection index IRC, which is based on the fat and protein indexes, has rank correlations between 87 and 94%. Rank correlations for milk genetic index were between 81 and 82%, these low values are worth of farther investigation.

Abstract (italiano)

Lo scopo del presente lavoro è stato quello di approfondire diversi aspetti del panorama zootecnico nazionale focalizzando l’attenzione sul ruolo e l’importanza dei controlli funzionali svolti, su tutte le specie e razze di interesse zootecnico, dall’Associazione Italiana Allevatori. Le informazioni e i dati provenienti dai controlli funzionali hanno permesso poi di ampliare lo scenario dello studio analizzando da un lato gli aspetti riconducibili alla salvaguardia delle razze bovine autoctone iscritte al registro anagrafico (R.A.B.) e non sottoposte ad un piano nazionale di selezione e dall’altro le attività inerenti il miglioramento genetico delle razze autoctone dotate di Libro genealogico, soffermando l’attenzione sulla razza autoctona Valdostana Pezzata Rossa.
Nel primo contributo viene presentata la distribuzione geografica dei capi e del latte prodotto sul territorio nazionale per l’anno 2011. E’ stata analizzata l’evoluzione di alcuni parametri produttivi e riproduttivi per tutte le razze controllate di maggiore rilevanza. In questo lavoro è stata poi identificata la struttura di (co)varianza in grado di interpretare meglio serie temporali di dati di controllo funzionale analizzando infine i trend fenotipici entro razza nel periodo 2004-2011. Da questo contributo i principali risultati emersi sono stati la forte concentrazione dell’attività di controllo per il latte al nord del Paese (79% delle aziende e 86-87% di bovine sotto controllo e latte prodotto), la forte differenziazione produttiva della Frisona sulle altre razze, quella su piano qualitativo del latte della Jersey e, a seguire, della Bruna e Pezzata Rossa, mentre per quanto riguarda i dati di fertilità sempre la razza Frisona ha messo in luce le peggiori performance, riconducibili sicuramente alla maggiore propensione produttiva. Dal quadro generale è emersa sopratutto la tipologia meticcia che, pur non essendo ben identificata nel tipo di incrocio praticato, sulla base dei dati produttivi e riproduttivi, sembra molto probabilmente più vicina alla Frisona che ad altri tipi genetici.
Nel secondo contributo è stata condotta un’indagine sulla variabilità genetica delle sedici razze bovine autoctone italiane iscritte al registro anagrafico (R.A.B.) con l’intento di analizzare la diversità genetica delle singole popolazioni attraverso lo studio di indicatori di popolazione (ad esempio numero di fondatori, numero di antenati, parentela media tra individui ecc) nonché valutare l’andamento dell’inbreeding utilizzando una suddivisione in classi predefinite ed ampiamente accettate in letteratura allo scopo di valutare l’efficacia delle azioni attuate nella gestione della singole razze da parte dell’Associazione Italiana Allevatori. Da questo lavoro sono emerse delle situazioni piuttosto diversificate in termini di completezza dei pedigree nelle singole razze. In particolare sono stati evidenziati pedigree piuttosto incompleti nelle razze sarde (Sarda e Sardo Bruna) e nella razza Agerolese mentre pedigree più robusti sono presenti nelle razze toscane (Calvana, Garfagnina, Mucca Pisana e Pontremolese) e nelle razze Varzese e Burlina. Per quanto riguarda il grado di parentela medio di ciascuna razza si è visto che in quelle a maggiore numerosità (Sardo, Sardo Bruna, Sardo Modicana e Modicana) si hanno valori di average relatedness (AR %) piuttosto elevati entro allevamento ma bassi entro razza a causa della scarsa tendenza degli allevatori allo scambio di riproduttori.
Il lavoro del terzo contributo ha riguardato la messa a punto di un modello test-day per le valutazioni genetiche della razza autoctona Valdostana Pezzata Rossa con l’intento di rivedere l’attuale metodo di valutazione a lattazione con un metodo più sofisticato ed accurato in grado di rispondere in maniera più efficace alle esigenze di selezione. In particolare il lavoro ha riguardato l’applicazione pratica di due diversi modelli test day, dei quali uno è stato sviluppato con l’Università di Padova mentre l’altro con l’Ufficio Studi dell’Associazione Italiana Allevatori (A.I.A). Nel dettaglio per entrambi gli approcci sono stati messi a confronto due diverse tipologie di TDm-Ripetibilità e due diversi tipologie di TDm-Random Regression con l’intento di valutare quale modello e quale tipologia rispondesse meglio alle caratteristiche della razza e, di conseguenza, potesse essere proposto per l’utilizzo all’Associazione Nazionale Allevatori competente (A.Na.Bo.Ra.Va.). Questi quattro livelli di confronto sono stati analizzati in termini di stima delle componenti di varianza e covarianza, quindi dell’ereditabilità per i caratteri quantità di latte, % grasso, % proteine e conteggio delle cellule somatiche (SCS) ed in termini di correlazione degli indici genetici ottenuti con i diversi modelli studiati (Rank Correlation). Dal lavoro è emerso come i modelli random regression possano a fatica adattarsi alla realtà della razza Valdostana, caratterizzata da un elevato livello di stagionalità e dalla presenza dell’alpeggio estivo, che pone in problema dei pochi controlli sulle code di lattazione. Pur adottando modelli diversi di interpretazione della curva di lattazione, entrambi hanno palesato difficoltà di stima agli estremi. Il modello Ali-Shaeffer infatti ha prodotto una forte sovrastima all’inizio della lattazione per tutti i caratteri, mentre il modello basato sul polinomio di legendre verso la fine delle lattazioni. Al contrario i modelli a ripetibilità hanno permesso di ottenere stime compatibili tra loro e con quelle riportate in bibliografia per latte (18-21% di h2), grasso percentuale (18%), proteine percentuale (34-36%) e scs (10-12%). Le correlazioni tra i rank dei tori o delle vacche con maggiore accuratezza dell’indice sono risultate piuttosto buone per grasso, proteine e indice selettivo (IRC), basato sui precedenti due indici (87-94%), un po’ più deboli per l’indice genetico latte (81-82%), richiedendo una più accurata e approfondita analisi di confronto per questo tipo di indice.

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Mantovani, Roberto
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 24 > Scuole 24 > SCIENZE ANIMALI > GENETICA, BIODIVERSITA', BIOSTATISTICA E BIOTECNOLOGIE
Data di deposito della tesi:30 Gennaio 2013
Anno di Pubblicazione:30 Gennaio 2013
Parole chiave (italiano / inglese):razze bovine autoctone/autochtonous cattle breeds modello test dayl/test day model controlli funzionali/performance recording
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 07 - Scienze agrarie e veterinarie > AGR/17 Zootecnica generale e miglioramento genetico
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Agronomia Animali Alimenti Risorse Naturali e Ambiente
Codice ID:5767
Depositato il:22 Ott 2013 11:14
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

Abdallah, J. M., B. T. McDaniel. 2000. Genetic parameters and trends of milk, fat, days open, and body weight after calving in North Carolina experimental herds. J. Dairy Sci. 83: 1364-1370. Cerca con Google

Aleandri R., J. C. Schneider, L. G. Buttazzoni. 1989. Evaluation of milk for cheese production based on milk characteristics and Formagraph measures. J. Dairy Sci. 72: 1967-1975. Cerca con Google

Aguilar I., I. Mistzal. 2008. Technical note: recursive algorithm for inbreeding coefficients assuming nonzero inbreeding of unknown parents. J. Dairy Sci. 91(4):1669-72. Cerca con Google

Alderson, L. 2010. Breeds at risk. Criteria and classification. Report from a seminar, 16-17 February, London http://lawrencealderson.com/index.htm. Vai! Cerca con Google

Ali T. E., L. R. Schaeffer, 1987. Accounting for covariances among test day milk yields in dairy cows. Can. J. Anim. Sci. Ottawa 67: 637-644. Cerca con Google

Akaike H., 1974. A new look at the statistical model identification. IEEE Trans. Automat. Contr. 19: 716-723. Cerca con Google

Annali della Facoltà di Agraria dell’Università di Sassari. 1983. La razza Bovina Sarda, Sassari. Cerca con Google

Associazione Italiana Allevatori (A.I.A.), 2012. Controlli della produttività del latte in Italia. Statistiche Ufficiali. Ed. AIA, Roma, Italy. Cerca con Google

Battagin M, M. Penasa, D. Pretto, M. Cassandro, 2010. Pedigree analysis of Burlina cattle population. Acta Agraria Kaposváriensis 14:161-165. Cerca con Google

Battaglini, L., A. Ighina, A. Minosi, M. Bianchi. 2005. Caratteristiche produttive della razza Barà-Pustertaler allevata in Piemonte. Quaderni So.Zoo.Alp., 2:171-176. Cerca con Google

Bijma P., J.A. Van Arendonk, J.A. Woolliams. 2000. A general procedure for predicting rates of inbreeding in populations undergoing mass selection. Genetics. 154:1865–1877. Cerca con Google

Botstein, D., R.L. White, M. Skolnick, R.W. Davis. 1980. Construction of a genetic linkage map in man using restriction fragment length polymorphisms. Am. J. Hum. Genet. 32:314–331. Cerca con Google

Bigi D. 2005. Razze zootecniche in Pericolo di Estinzione: Il Bovino Agerolese. Vita in Campagna, 11:47. Cerca con Google

Bigi, D., A. Zanon, 2008. Atlante delle razze autoctone. Bovini, Equini, Ovicaprini, Suini allevati in Italia. Edagricole, Milano. Cerca con Google

Bittante G., I. Andrighetto, M. Ramanzin. 1990. Fondamenti di zootecnia. Ed Liviana. Cerca con Google

Bittante G., I, Andrighetto, M. Ramanzin. 1997. Tecniche di produzione animale. V edizione. Petrini Ed., Torino. Cerca con Google

Boichard D., L. Maignel, and E. Verrier .1996. Analyse généalogique des races bovines laitières françaises. INRA Prod. Anim. 9:323-335. Cerca con Google

Boichard D, L. Maignel, and E. Verrier 1997. The value of usingprobabilities of gene origin to measure genetics variability in a population. Genet. Sel. Evol. 29:5-23. Cerca con Google

Boswerger, B. H. G., T. J. Lawlor, Jr., and F. R. Allaire. 1994. Expected sire progeny production gain by balancing inbreeding depression and selection. J. Dairy Sci. 77(Suppl. 1):201. (Abstr.). Cerca con Google

Bozzi, R., F. Sirtori, F. Forabosco, O. Franci, 2003. Pedigree analysis of Italian beef cattle breeds. Ital. J. Anim. Sci., vol. 2, 2003, p. 121-123. Cerca con Google

Bozzi, R., O. Franci, F. Forabosco, C. Pugliese, A. Crovetti, and F. Filippini. 2006. Genetic variability in 3 Italian beef cattle breeds derived from pedigree information. Ital. J. Anim. Sci. 5:129–137. Cerca con Google

Boichard D., Maignel L., Verrier E. 1996. Analyse généalogique des races bovines laitières françaises. INRA Prod. Anim. 9:323-335. Cerca con Google

Brisbane J.R., J.P. Gibson 1995. Balancing selection response and rate of inbreeding by including genetic relationships in selection decisions. Theor. Appl. Gen. 91, 421-431. Cerca con Google

Buckley, F., K. O’Sullivan, J. F. Mee, R. D. Evans, P. Dillon. 2003. Relationships among milk yield, body condition, cow weight, and reproduction in spring-calved Holstein-Friesians. J. Dairy Sci. 86: 2308-2319. Cerca con Google

Caballero, A., M. Toro. 2002. Analysis of genetic diversity for the management of conserved subdivided populations. Conserv. Genet. 3: 289-299. Cerca con Google

Carolino, N., L.T. Gama. 2008. Inbreeding depression on beef cattle traits: estimates, linearity of effects and heterogeneity among sire-families. Genet. Sel. Evol. 40:511–527. Cerca con Google

Carvalheira J.V.C¸ R.W. Blake., E.J. Pollak, R.L. Quaas and C.V. Duran-Castro. 1998. Application of an autoregressive process to estimate genetic parameters and breeding values for daily milk yield in a tropical herd of Lucerna catlle and in United States Holstein herds. J. Dairy Sci. 81:2738-2751. Cerca con Google

Cassell B.G., V. Adamec, R.E. Pearson, 2003a. Effect of incomplete pedigrees on estimates of inbreeding and inbreeding depression for days to first service and summit milk yield in Holsteins and Jerseys. J. Dairy Sci., 86, 2967–2976. Cerca con Google

Cassell B.G., V. Adamec, R.E. Pearson, 2003b. Paternal and maternal inbreeding depression for 70-day nonreturn and calving rate in Holsteins and Jerseys. J. Dairy Sci., 86, 2977–2983. Cerca con Google

Charlesworth, D., and B. Charlesworth. 1987. Inbreeding depression and its evolutionary consequences. Annual Review of Ecology and Systematics 18: 237–268. Cerca con Google

Chen W. W., C. M. Hurvich, Y. Lu. 2006. On the correlation matrix of the discrete Fourier transform and the fast solution of large Toeplitz systems for long-memory time series. J. Amer. Stat. Ass. 101: 812-822. Cerca con Google

Ciampolini R., F. Cecchi, E. Ciani, E. Mazzanti, M. Tancredi, B. Matteoli, S. Presciuttini, D. Cianci. 2007. Genetic variability of three local cattle breeds (Calvana, Pontremolese, Garfagnina) by STR analysis. ASPA 17th Congress, pp.81-81, Alghero. Cerca con Google

Ciotola F., V. Peretti, 2005. Razze zootecniche in pericolo di estinzione: il bovino Agerolese. Vita in Campagna, 6:45, Cerca con Google

C.N.R., 1983. Atlante Etnografico Delle Popolazioni Bovine Allevate in Italia. Roma, Italia. Cerca con Google

Colleau J.J., 2002. An indirect approach to the extensive calculation of relationship coefficients, Genet. Sel. Evol. 34, 409-421. Cerca con Google

Coltelli A. 2010. La produzione italiana di latte è inferiore alla quota assegnata. http://www.agriok.it/magazine/: accesso Gennaio 2013. Vai! Cerca con Google

Commissione UE, 2001. Biodiversity Action Plans in the areas of Conservation of Natural Resources, Agriculture, Fisheries, and Development and Economic Co-operation. COM(2001) 162 final.Vol I, II e III. Brussels. Cerca con Google

Cozzi G., S. F. Preciso, F. Gottardo, I. Andrighetto. 2001. L’allevamento biologico come alternativa ai sistemi intensivi di produzione della carne bovina. L’Informatore agrario, 42: 101-107. Cerca con Google

Croquet, C., P. Mayeres, A. Gillon, S. Vanderick, and N. Gengler. 2006. Inbreeding depression for global and partial economic indexes,production, type and functional traits. J. Dairy Sci. 89:2257–2267. Cerca con Google

Dalvit, C., M. De Marchi, R. Dal Zotto, E. Zanetti, T. Meuwissen, M. Cassandro. 2008. Genetic characterization of the Burlina cattle breed using microsatellite molecular markers. J. Anim. Breed. Genet., 125, 137–144. Cerca con Google

Dal Zotto R. 2000. Comparison of different Test Day Models for genetic of Italian Brown dairy cattle. Proc. of the 2000 Interbull Meeting in Bled, Slovenia. Bulletin n°25, 2000. Cerca con Google

Dannel B. 1990. Genetic aspects of different parts of lactation. Proc. of the 4th. WCGALP, Edinburgh. United Kingdom. Cerca con Google

Davenport, C.B., 1908. Degeneration, albinism and inbreeding. Science 28:454-455 Cerca con Google

Degano L. 2005. Il nuovo modello TDM per il calcolo degli indici genetici. 15 (3): 7. Cerca con Google

De Marchi M, R. Dal Zotto, M. Cassandro, G. Bittante. 2007. Milk Coagulation Ability of Five Dairy Cattle Breeds. J. Dairy Sci. 90:3986–3992. Cerca con Google

De Rochambeau, H., F. Fournet-Hanocq, and J. Vu Tieng Khang. 2002. Measuring and managing genetic variability in small populations. Ann. Zootech. 49:77–93. Cerca con Google

De Ross A.P.W., A.G.F. Harbers and G. De Jong. 2002. Herd specific regression curves in a test-day model for protein yield in dairy cattle. Proc. of the 7th WCGALP, Montpellier, France. Cerca con Google

Del Bo, L., M. Polli, M. Longeri, G. Ceriotti, C. Looft, A. Barre-Dirie, G. Dolf, M. Zanotti. 2001. Genetic diversity among some cattle breeds in the Alpine area. J. Anim. Breed. Genet. 118:317-325. Cerca con Google

Dickerson G,E. 1973. Inbreeding and heterosis in animals. In Proceedings of the Animal Breeding and Genetics Symposium in honour of dr. Jay L. Lush. Champaign, Illinois, America Society of Animal Science 54:77. Cerca con Google

Dobzhansky, T. 1937. Genetics and the origin of Species, Columbia University Press, New York, ed. Riv. 1951. Cerca con Google

Dunner, D.L. 1998. Lithium carbonate: Maintenance studies and consequences of withdrawal. Journal of Clinical Psyciatry, 59, 48-58. Cerca con Google

Edwards C.J., G. Dolf, C. Looft, R.T. Loftus, D.G. Bradley 2000. Relationships between the endangered Pustertaler-Sprinzen and three related European cattle breeds as analysed with 20 microsatellite loci. Anim. Genet. 31:329–332. Cerca con Google

Emik L. O., C. E. Terrill, 1949. Systematic procedures for calculating inbreeding coefficients. J. Hered. 40: 51-55. Cerca con Google

Emmerling R., K.U. Götz, G. Thaller, L. Dempfle. 1999. Optimisation of test day Models for genetic evaluation with small herd sizes. Proc. of the 1999 Interbull Meeting in Zurich, Switzerland. Bulletin n°22, 1999. Cerca con Google

Emmerling R., M. Lidauer, E.A. Mäntysaary. 2002. Multiple lactation random regression test-day model for Simmental and Brown Swiss in Germany and Austria. Proc. of the 2002 Interbull Meeting in Interlaken, Switzerland. Bulletin n°29, 2002. Cerca con Google

Falconer D.S. and T.F.C. Mackay, 1996. Introduction to quantitative genetics, 4th edition. Longman, Harlow, UK. Cerca con Google

FAO. 1992. Expert consultation on utilization and conservation of aquatic genetic resources. Food and Agriculture Organization of the United Nations Technical Paper No. 491. Cerca con Google

Food and Agriculture Organization (FAO). 1998. Secondary guidelines for development of national farm animal genetic resources management plans. Management of small populations at risk. J.A. Woolliams, G.P. Gwaze, T.H.E. Meuwissen, D. Planchenault, J.P. Renard, M. Thibier, H. Wagner. ed. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Available online: http://www.fao.org/ag/againfo/programmes/es/lead/toolbox/Indust/sml-popn.pdf. Accessed Jan. 27, 2013. Vai! Cerca con Google

FAO, 2003. Community-based management of animal genetic resources. Proc. Workshop, 7-11 May 2001, Mbabane, Swaziland. FAO, Rome. Cerca con Google

FAO, 2005. The role of biotechnology for the characterisation and conservation of crop, forestry, animal and fishery genetic resources. Proceedings of a workshop, FAO, EAAP, ASPA, ECONOGENE. Turin, Italy, 5-7 March 2005. Cerca con Google

FAO, 2007. Global Plan of action for Animal Genetic Resources and the Interlaken Declaration. Available at http://www.fao.org/docrep/010/a1404/a1404e00.htm. Vai! Cerca con Google

FAO, 2007. The state of the world’s animal genetic resources for food and agriculture. Commission on genetic resources for food and agriculture. FAO, Rome. Cerca con Google

FAO, 2009. Country responses to the food security crisis: nature and preliminary implications of the policies pursued, by M. Demeke, G. Pangrazio & M. Maetz. FAO Initiative on Soaring Food Prices. Rome. Cerca con Google

Forabosco e Mantovani, 2011. European and Indigenous Cattle Breeds In Italy. First published by Schiel&Denver Publishing Limited. Houston, Texas, USA. Unpublished. Cerca con Google

Gallo L., B. Contiero, M. De Marchi, P. Carnier, M. Cassandro, and G. Bittante. 2008. Retrospective analysis of dry period length in Italian Holstein cows. Ital. J. Anim. Sci. 7: 65-76. Cerca con Google

Gandini G.C., and E. Villa, 2003. Analysis of the cultural value of livestock breeds: a methodology, Journal of Animal Breeding and Genetics, vol. 120, n. 1. Cerca con Google

Gandini, G., L. Ollivier, B. Danell, O. Distl, A. Georgoudis, E. Groeneveld, E. Marttyniuk, J.A.M. Van Aredonk, and J.A. Wooliams, 2004. Criteria to assess the degree of endargement of livestock breeds in Europe. Livestock Production Science, 91(1-2):173-182. Cerca con Google

Gibson, J., S. Gamage, O. Hanotte, L. Iniguez, J.C. Maillard, B. Rischkowsky, D. Semambo, and J. Toll, 2006. Options and strategies for conservation of farm animal genetic resources. Report of. Int. Workshop, 7-10 November, Agropolis, Montpellier, France. Cerca con Google

Gengler N., A. Tijani, G. R. Wiggans, and I. Mistzal. 1999. Estimation of (co)variance function coefficients for test day yield with a expectation-maximization restricted maximum likelihood algorithm. J. Dairy Sci. Cerca con Google

Giuliotti L., I. Facdouelle, J. Goracci, and N. Benvenuti. 2002. Historical Analisys of Pontremolese Bovine Breed. Annali Fac. Med. Vet., LVIII. Cerca con Google

Goddard, M. G., and C. Smith. 1990. Optimum number of bull sires in dairy cattle breeding. J. Dairy Sci. 73:1113–1122. Cerca con Google

Goyache, F., J. P. Gutiérrez, I. Fernández, E. Gómez, I. Álvarez, J. Díez, L. J. Royo. 2003. Using pedigree information to monitor genetic variability of endangered populations: The Xalda sheep breed of Asturias as an example. J. Anim. Breed. Genet. 120:95–105. Cerca con Google

Grundy A.C., K. Phelps, R.J. Reader, and Burston S. 2000. Modelling the germination of Stellaria media using the concept of hydrothermal time. New Phytologist 148, 433–444. Cerca con Google

Gutiérrez, J.P., J. Altarriba, C. Díaz, R. Quintanilla, J. Cañón, J. Piedrafita. 2003. Pedigree analysis of eight Spanish beef cattle breeds. Genet. Sel. Evol. 35:43–63. Cerca con Google

Gutiérrez J.P., and F. Goyache, 2005. A note on ENDOG: a computer program for analysing pedigree information. J. Anim. Breed. Genet. 122:172–176. Cerca con Google

Guzzo N., C. Sartori, R. Mantovani. 2009. Test day-milk yields variance component estimation using repeatability or random regression models in the Rendena breed. Ital. J. Anim.Sci. 8 (Suppl. 3): 71-73. Cerca con Google

Hall, S.J.G., J. Ruane, 1993. Livestock breeds and their conservation: a global overview. Conservation Biology, 7:815-825. Cerca con Google

Hamann H, O. Distl. 2008. Genetic variability in Hanoverian warmblood horses using pedigree analysis. J Anim Sci. 86:1503-13. Cerca con Google

Hammond, K., H.W. Leitch, 1996. The FAO global program for the management of farm animal genetic resources. In Proceedings of the Beltsville Symposia in Agriculture Research: XX. Biotechnology’s Role in the Genetic Improvement of Farm Animals. Edited by R.H. Miller, V.G. Purcel, and H.D. Norman. American Society of Animal Science, Savoy, Ill. pp. 24–42. Cerca con Google

Heywood V.H., I. Baste 1995. Introduction. In: Global biodiversity assessment, exec. Ed. VH Heywood, pp 1-19. Published for the United Nations Environment Programme, Cambridge University Press, New York. Cerca con Google

Jacquard A., 1975. La consanguinité: Un mot pour plusieurs concepts. Association anthropologique internazionale de language française. Multigraphié. Cerca con Google

Jamrozik J., and L.R. Schaeffer, 1997a. Estimates of genetics parameters for Test Day Model with Random Regression for yields of first lactation Holsteins. J. Dairy Sci. 80:1217-1226. Cerca con Google

Jamrozik J., L.R. Schaeffer, and J.C.M Dekkers, 1997b. Genetic evaluation of dairy cattle using test day yields and Random Regression Model. J. Dairy Sci. 80:1217-1226. Cerca con Google

Jamrozik J., L.R. Schaeffer, G.J Kistemaker, and J.C.M Dekkers. 1997c. Comparison of possible covariates for use in a Random Regression Model for analyses of test day yields. J. Dairy Sci. 80:2550-2556. Cerca con Google

Jamrozik J. L.R. Schaeffer, Z.Liu, and G. Jansen. 1997d. Multiple trait random regression test day model for production traits. Proc of the 1997 Interbull Meeting in Vienna, Austria. Bulletin n°16, 1997. Cerca con Google

Jensen J. 2001. Genetic Evaluation of Dairy Cattle Using Test-Day Models. J. Dairy Sci. 84: 2803-2812. Cerca con Google

Jensen H. B., N. A. Poulsen, K. K. Andersen, M. Hammershøj, H. D. Poulsen, L. B. Larsen. 2012. Distinct composition of bovine milk from Jersey and Holstein-Friesian cows with good, poor, or noncoagulation properties as reflected in protein genetic variants and isoforms. J. Dairy Sci. 95: 6905-6917. Cerca con Google

Kalinowski, S.T. 2005. HP-RARE 1.0: a computer program for performing rarefaction on measures of allelic richness. Mol. Ecol. Notes 5: 187-189. Cerca con Google

Kearney, J. F., E. Wall, B. Villanueva, and M. P. Coffey. 2004. Inbreeding trends and application of optimized selection in the UK Holstein population. J. Dairy Sci. 87:3503–3509. Cerca con Google

Keller, K.L. 1998. Strategic Brand Management: Building, Measuring, and Managing Brand Equity. Prentice-Hall International, Hemel Hempstead. Cerca con Google

Kettunen A., E.A. Mäntysaary, and J. Pösö. 2000. Estimation of genetic parameters for daily milk yield of primiparous Ayrshire cows by random regression test day models. Livest. Prod. Sci. 66:251-261. Cerca con Google

Klieve, H. M., B. P. Kinghorn, and S. A. Barwick, 1994. The joint regulation of genetic gain andinbreeding under mate selection. J. Anim.Breed. Genet., 111: 81–88. Cerca con Google

IUCN/UNEP/WWF/FAO/UNESCO, 1980. World Conservation Strategy. Living resource conservation for sustainable development. Cerca con Google

Lacy, R.C. 1989. Analysis of founder representation in pedigrees: Founder equivalents and founder genome equivalents. Zoo Biology 8:111-124. Cerca con Google

L’Allevatore Sardo, 2003. Bimestrale di informazione Zootecnica. Associazione Regionale Allevatori della Sardegna, n.11. Cerca con Google

Lidauer M., E.A Mäntysaary, and J. Pösö. 2003. Comparison of test-day models for genetic evaluation of production traits in dairy cattle. Livest. Prod. Sci. 79:73-86. Cerca con Google

Littell R. C., P. R. Henry, C. B. Ammerman. 1998. Statistical analysis of repeated measures data using SAS procedures. J. Anim. Sci. 76: 1216-1231. Cerca con Google

Lopez-Villalobos N., D. J. Garrick, C. W. Holmes, H. T. Blair, R. J. Spelman. 2000. Profitabilities of some mating systems for dairy herds in New Zealand. J. Dairy Sci. 83: 144-153. Cerca con Google

Lucchesi V., S. Mattiello, 2008. Indagine sul benessere dei bovini di razza Pezzata Rossa d’Oropa nel Biellese. Quaderni So.Zoo.Alp., 5:143-153. Cerca con Google

Lutaaya, E., I. Misztal, J. K. Bertrand, and J. W. Mabry. 1999. Inbreeding in populations with incomplete pedigree. J. Anim. Breed. Genet. 116:475–480. Cerca con Google

MacCluer, J. W., A. J. Boyce, B. Dyke, L. R. Weitkamp, D. W.Pfennig, and C. J. Parsons. 1983. Inbreeding and pedigree structure in Standardbred horses. J. Hered. 74:394–399. Cerca con Google

Madouasse A., J. N. Huxley , W. J. Browne, A. J. Bradley, I. L. Dryden, M. J. Green. 2010. Use of individual cow milk recording data at the start of lactation to predict the calving to conception interval. J. Dairy Sci. 93: 4677-4690. Cerca con Google

Malacarne M., A. Summer, E. Fossa, P. Formaggioni, P. Franceschi, M. Pecorari, and P. Mariani. 2006. Composition, coagulation properties and Parmigiano-Reggiano cheese yield of Italian Brown and Italian Friesian herd milks. J. Dairy Res. 73:171–177. Cerca con Google

Marchi E., E. Mascheroni, 1925. Zootecnia Speciale I. Bovini ed Equini. Unione Tipografica Editrice Torinese, Torino. 929-938. Cerca con Google

Mark T. 2004. Applied genetic evaluations for production and functional traits in dairy cattle. J. Dairy Sci. 87: 2641-2652. Cerca con Google

Mariani, P., A. Summer, P. Formaggioni, and M. Malacarne. 2002. La qualità casearia del latte di differenti razze bovine. La Razza Bruna Italiana 1:7–13. Cerca con Google

Márquez G.C., S.E. Speidel, R.M. Enns, D.J. Garrick. 2010. Genetic diversity and population structure of American Red Angus cattle. J. Anim. Sci. 88:59–68. Cerca con Google

Massa R., and V. Ingegnoli 1999. Biodiversità, estinzione e conservazione. UTET, Torino. Cerca con Google

Matassino, D. Alcune considerazioni sulla utilizzazione del bovino Podolico nelle aree interne del Mezzogiorno. In 'Razze popolazioni di bestiame autoctono per il recupero produttivo zootecnico dell'Appennino'. ISEA, Bologna, 173, 1989. Cerca con Google

Matassino, D. L'animale autoctono quale bene culturale. Atti Tav. rot. su: 'Biodiversità genetiche autoctone quali risorse economiche del territorio', ASPA. Pisa, 25 giugno, 43, 1997. Cerca con Google

Matassino D. Le bellezze della biodiversità. Appendice al volume “Biotecnologie, Biodiversità e Alimentazione”, a cura di Nardone C., Edizione Il bene comune, 73-129, 2010. Cerca con Google

Maurice-Van Eijndhoven M. H. T., S. J. Hiemstra, M. P. L. Calus. 2011. Milk fat composition of 4 cattle breeds in the Netherlands. J. Dairy Sci. 94 :1021–1025. Cerca con Google

Mc Parland S., J.F. Kearney, M. Rath, D. P. Berry. 2007. Inbreeding effects on milk production, calving performance, fertility and conformation in Irish Holstein-Friesians. J. Dairy Sci. 90:4411-4419. Cerca con Google

Melka M.G., M. Sargolzaei, F. Miglior, F. Schenkel. 2013. Genetic diversity of Guernsey population using pedigree data and gene-dropping simulations. Animal 7:192-201. Cerca con Google

Meuwissen, T. H. E., and Z. Luo. 1992. Computing inbreeding coefficients in large populations. Genetics Selection and Evolution 24:305-313. Cerca con Google

Meuwissen, T. H. E., and M. E. Goddard. 1997. Selection of farm animals for non-linear traits and profit. J. Anim. Sci. 65:1-8. Cerca con Google

Meuwissen, T.H.E. 1997. Maximizing the response of selection with a predefined rate of inbreeding. J. Anim. Sci. 75:934-940. Cerca con Google

Miglior F., B. L. Muir, B. J. Van Doormaal. 2005. Selection indices in Holstein cattle of various countries. J. Dairy Sci. 88:1255–1263. Cerca con Google

Mistzal I., S. Tsurura, T. Strabel, B. Auvray, T. Druet, and D.H. Lee. 2002. BLUPF90 and related programs (BGF90). Proc 7th World Congr. Genet. Apll. Livest. Prod., Montpellier, France. Cerca con Google

Moioli B. 1988. Valutazione genetica dei riproduttori di razza Rendena. Atti sulle giornate di studio sui problemi delle razze bovine autoctone dell’arco alpino. S. Michele all’Adige, TN, 27-29 maggio 1988:47-57. Cerca con Google

Moioli, B., F. Napolitano, G. Catillo, 2004. Genetic diversity between Piedmontese, Maremmana, and Podolica cattle breeds. J. Hered. 95:250-256. Cerca con Google

Moretti, M. 2001. Analisi della biodiversità della razza bovina Calvana con il metodo di indagine molecolare AFLP. Cerca con Google

Odum, E. 1989. Ecology and our endangered life-support systems. Sinauer. Cerca con Google

OECD, 1999c. Sustainable Economic Growth: Natural Resources and the Environment in Norway. Economic Department Working Papers No.218, General Distribution Paper [ECO/WKP(99)10], Paris France. Cerca con Google

Olori V.E., W.G. Hill, B.J. McGuirk, and S. Brotherstone. 1999. Estimating variance components for test day milk records by restricted maximum likelihood with a random regression animal model. Livest. Prod. Sci. 61:53-63. Cerca con Google

Pedrosa, V. B., M. L. Santana Jr., P. S. Oliveira, J. P. Eler, J. B. S. Ferraz. 2010. Population structure and inbreeding effects on growth traits of Santa Inês sheep in Brazil. Small Rumin. Res. 93:135–139. Cerca con Google

Perez-Enciso, M., M.A. Toro, 1991. A note on prediction of response to artificial selection with indices of unequal information. Livest. Prod. Sci., 29(4):335-340. Cerca con Google

Peréz Torrecillas, C., R. Bozzi, R. Negrini, F. Filippini. A. Giorgietti. 2002. Genetic variability of three Italian cattle breeds determined by parameters based on probabilities of gene origin. J. Anim. Breed. Genet. 119:274-279. Cerca con Google

Petit R.J., A. El Mousadik, O. Pons. 1998. Identifying populations for conservation on the basis of genetic markers. Conserv. Biol. 12:844-855. Cerca con Google

Pintus, E. 2012. Approaches for the analysis of genetic diversity in cattle breeds farmed in Italy. Tesi di dottorato, Università di Sassari. Sottomissione: 31/01/2012. Cerca con Google

Pool M.H., L.L.G. Janss, and T.H.E. Meuwissen, 2000a. Genetic parameters of Legendre Polynomials for first parity lactation curves. J. Dairy Sci. 83:2640-2649. Cerca con Google

Pool M.H., T.H.E. Meuwissen, 2000b. Reduction of the number of parameters for a polynomial random regression test dat model. Livest. Prod. Sci. 64:133-145. Cerca con Google

Ptak E., and L.R. Schaeffer. 1993. Use for test day yields for genetic evaluation of dairy sires and cow. Livest. Prod. Sci. 34:23-24. Cerca con Google

Quaas R.L., 1976. Computing the diagonal elements and inverse of a large numerator relationship matrix. Biometrics 32: 949-953. Cerca con Google

Quinton, M., C. Smith, and M. E. Goddard. 1992. Comparison of selection methods at the same level of inbreeding. J. Anim. Sci. 70:1060. Cerca con Google

Rauw W. M., E. Kanis, E. N. Noordhuizen, F. J. Grommers. 1998. Undesirable side effects of selection for high production efficiency in farm animals: A review. Livest. Prod. Sci. 56: 13-33. Cerca con Google

Reents R., J. Jamrozik, J.C.M. Dekkers, and L.R. Schaeffer. 1995a. Estimation of genetic parameters for test day records of Somatic Cell Score. J. Dairy Sci. 78:2847-2857. Cerca con Google

Reents E., J.C.M. Dekkers, and L.R. Schaeffer. 1995b. Genetic evaluation for Somatic Cell Score with a Test Day Model for multiple lactation. J. Dairy Sci. 78:-2858-2870. Cerca con Google

Rege, J.E.O., J.P. Gibson, 2003. Animal genetic resources and economic development: issues in relation to economic valuation. Ecological Economics, 45:319-330. Cerca con Google

Reggiani E. 1914. I bovini Modenesi di pianura. Società tipografica modenese. Antica tipografia Soliani Modena. Cerca con Google

Rekaja R., F. Béjar, M.J. Carabano, and R. Alenda. 1995. Genetic parameters of test day measurements in Spanish Holstein Friesian. Proc. of the 1995 Interbull Meeting in Prague, Rep. Ceka. Bulletin n°8, 1995. Cerca con Google

Rekaja R., M.J. Carabano, and M.A. Toro. 1999. Use of test day yields for genetic evaluation of production traits in Holstein-Friesian cattle. Livest. Prod. Sci. 57:203-217. Cerca con Google

Rossoni A., O. Bonetti, C. Nicoletti, A. B. Samoré, A. Bagnato. 2008. Genetic evaluation for casein contents in Italian Brown Swiss: preliminary results. Interbull Meeting, Niagara Falls, USA. Interbull Bulletin no. 38: 52-54. Cerca con Google

Samoré A. B., C. Romani, A. Rossoni, E. Frigo, O. Pedron, A. Bagnato. 2007. Genetic parameters for casein and urea content in the Italian Brown Swiss dairy cattle. Ital. J. Anim. Sci. 6(Suppl.1): 201-203. Cerca con Google

Samoré A. B., F. Schiavini, F. Canavesi, A. Rossoni, A. Bagnato. 2008. Più caseine nel latte per migliorare la resa. Informatore Zootecnico, 9: 64-68. Cerca con Google

Santana, M.L. Jr., P.S. Oliveira, J.P. Eler, J.P. Gutiérrez, J.B. Ferraz. 2012. Pedigree analysis and inbreeding depression on growth traits in Brazilian Marchigiana and Bonsmara breeds. J. Anim. Sci. 90:99-108. Cerca con Google

Sargolzaei, M., H. Iwaisaki, and J.J. Colleau, 2005. A fast algorithm for computing inbreeding coefficients in large populations. J. Anim. Breed. Genet., 122(5):325-331. Cerca con Google

Sartore S., V. Barbieri, R. Rasero, P. Sacchi, L. Di Stasio, G. Sartore 2005. Analysis of genetic variation in Agerolese cattle breed. Biochem. Genet. 43:485-90. Cerca con Google

Sartori, C., R. Mantovani. 2012. Effects of inbreeding on fighting ability measured in Aosta Chestnut and Aosta Black Pied cattle. J. Anim. Sci. 90:2907-2915. Cerca con Google

SAS Institute 2009. SAS/STAT 9.2, User’s guide, 2nd edition. SAS Institute Inc., Cary, NC. Cerca con Google

Schaeffer L.R., J.C.M. Dekkers. 1994. Random regressions in animal models for test day production in dairy cattle. Proc. of the 5th WCGALP, Guelph, Canada. Cerca con Google

Schaeffer L.R., J Jamrozik, G.J. Kistemaker, and B. Van Doormaal. 2000. Experience with a Test Day Model. J. Dairy Sci. 83:1135-1144. Cerca con Google

Schaeffer L.R. 2004. Application of Random Regression Models in animal breeding. J. Dairy Sci. 86:35-45. Cerca con Google

Sewalem, A., G.J. Kistemaker, F. Miglior, B.J. Van Doormaal. 2006. Analysis of inbreeding and its relationships with functional longevity in Canadian dairy cattle. J. Dairy Sci. 89:2210-2216. Cerca con Google

Slate J, T. Marshall, J. Pemberton, 2000. A retrospective assessment of the accuracy of the paternity inference program cervus. Molecular Ecology, 9, 801–208. Cerca con Google

Smith C., and Quinton V.M. 1993. The effect of selection in sublines and crossing on genetic response and inbreeding. J. Anim. Sci., 71:-2638, 1993. Cerca con Google

Smith L.A., B.G. Cassell, R.E. Pearson, 1998. The effects of inbreeding on the lifetime performance of dairy cattle. J. Dairy Sci. 81, 2729-2737. Cerca con Google

Sørensen, A.C., M.K. Sørensen, P. Berg. 2005. Inbreeding in Danish dairy cattle breeds. J. Dairy Sci. 88:1865–1872. Cerca con Google

Sørensen M. K., E. Norberg, J. Pedersen, L. G. Christensen. 2008. Crossbreeding in Dairy Cattle: A Danish Perspective. J. Dairy Sci. 91: 4116-4128. Cerca con Google

Soyeurt H., P. Dardenne, A. Gillon, C. Croquet, S. Vanderick, P. Mayeres, C. Bertozzi, N. Gengler. 2006. Variation in Fatty Acid Contents of Milk and Milk Fat Within and Across Breeds. J. Dairy Sci. 89:4858–4865. Cerca con Google

Specht L.W., J.R Brunner., D.E. Madden, N.P. Ralston. 1956. The Influence of Several factors on the Protein and Solids-Not-Fat Content in the Milk of Jersey Cows. J. Dairy Sci. 39: 1337-1341. Cerca con Google

Stachowicz, K, M. Sargolzaei, F. Miglior, and F. S. Schenkel. 2011. Rates of Inbreeding and Genetic Diversity in Canadian Holstein and Jersey Cattle. Submitted to J. Dairy Sci. 94(10):5160-75. Cerca con Google

Strabel T., and I. Mistzal. 1999. Genetic parameters for first and second lactation milk yields of Polish Black and White cattle with random regressiontest-day models. J. Dairy Sci. 82:2805-2810. Cerca con Google

Swalve H.H. 1995a. Test Day Models in the analysis of dairy production data a-review. Arch. Anim. Breed. 38:591-612. Cerca con Google

Swalve H.H. 1995b. The effect of Test Day Models on the estimation of genetic parameters and breeding values for dairy yields traits. J. Dairy Sci. 78:929-938. Cerca con Google

Swalve H.H. 2000. Theoretical basis and computational methods for different Test day genetic evaluation methods. J Dairy Sci. 83:1115-1124. Cerca con Google

Swan A. A., B. P. Kinghorn. 1992. Symposium: Dairy crossbreeding: Evaluation and exploitation of crossbreeding in dairy cattle. J. Dairy Sci. 75: 624-639. Cerca con Google

Terawaki, Y., M. Suzuki, and Y. Fukui. 1998. Genetic response and inbreeding in subpopulation mating system for dairy cattle. Vol. 25, pages 471–474 in Proc. 6th World Congr. Genet. Appl. Livest. Prod., Armidale, Australia. Univ. New England, Armidale, Australia. Cerca con Google

Thompson J.R., R.W. Everett, C.W. Wolfe, 2000a. Effects of inbreeding on production and survival in Jerseys. J. Dairy Sci. 83, 2131-2138. Cerca con Google

Thompson J.R., R.W. Everett, N.L. Hammerschmidt, 2000b. Effects of inbreeding on production and survival in Holsteins. J. Dairy Sci. 83, 1856-1864. Cerca con Google

Tier B., 1990. Computing inbreeding coefficients quickly. Genet Sel Evol. 22, 419-430. Cerca con Google

Tisdell, C., 2003. Socioeconomic causes of loss of animal genetic diversity: analysis and assessment. Ecological Economics, 45:365-376 Cerca con Google

UNEP, 2002. World Conservation Monitoring Centre www.unep-wcmc.org. Vai! Cerca con Google

UNEP, 2005. Facts on biodiversity. A summary of the Millenium Ecosystem Assessment Biodiversity Synthesis. Cerca con Google

Van Raden, P.M. 1992. Accounting for inbreeding and crossbreeding in genetic evaluation of large populations. J. Dairy Sci. 75, 3136–3144. Cerca con Google

Vargas B., W. J. Koops, M. Herrero, J. A. M. Van Arendonk. 2000. Modelling extended lactations of dairy cows. J. Dairy Sci. 83: 1371-1380. Cerca con Google

Veneto Agricoltura, 2007. Azienda Regionale per i settori Agricolo, Forestale e Agro-Alimentare. Progetto Conservazione e Valorizzazione della razza Burlina. Cerca con Google

Wall, D.P., H.B. Fraser, and A.E. Hirsh, 2003. Detecting putative orthologs. Bioinformatics, 19:1710-1. Cerca con Google

Weigel, K.A. 2001. Controlling Inbreeding in Modern Breeding Programs. J. Dairy Sci. 84: 177–184. Cerca con Google

Weigel K.A., K.A. Barless. 2003. Results of a producer survey regarding crossbreeding on US dairy farms. J. Dairy Sci. 86: 4148-4154. Cerca con Google

Weigel, K.A. and S.W. Lin. 2000. Use of computerized mate selection programs to control inbreeding of Holstein and Jersey cattle in the next generation. J. Dairy Sci. 83: 822-828. Cerca con Google

Wiggans, G.R., P. M. VanRaden, and J. Zuurbier, 1995. Calculation and use of inbreeding coefficients for genetic evaluation of United States dairy cattle. J. Dairy Sci 78(7):1584-1590. Cerca con Google

Woolliams, J.A., and T.H.E. Meuwissen, 1993. Decision rules and variance response in breeding schemes. Anim. Prod. 56 179–186. Cerca con Google

Woolliams, J.A., P. Bijma and B. Villanueva, 1999. The expected development of pedigree and its impact on genetic gain. Genetics 153: 1009–1020. Cerca con Google

Woolliams, J.A. 2004. Managing populations at risk. In: Farm Animal Genetic Resources. Edited by Simm, G., Villanueva, B. Sinclair, K.D. and Townsend, S. Nottingham: Nottingham University Press, pp 85-106. Cerca con Google

Wray N.R., and M. E. Goddard, 1994. Increasing long-term response to selection. Genet. Sel. Evol. 26:431-451. Cerca con Google

Wright S., 1922. Coefficients of inbreeding and relationship. The American naturalist 56:330-338. Cerca con Google

Wright, S., 1931. Evolution in Mendelian population. Genetics 16:97-159. Cerca con Google

Wright, S., 1969. Evolution and the Genetics of Populations, Vol. II. The Theory of Gene Frequencies. University of Chicago Press, Chicago. Cerca con Google

Zanon A., 2005. Razze Zootecniche in pericolo di estinzione: il bovino Pontremolese. Vita in Campagna, 2:51. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record