Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | AccessibilitĂ 

| Crea un account

TIEGHI, GIOVANNA (2013) I Taxpayers' Rights e il principio costiuzionale di responsabilitĂ  alle radici della forma di Stato costituzionale. Il contribuente customer. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
1930Kb

Abstract (inglese)

The analysis of the principles and institutes connected with the safeguard of the taxpayer in modern representative democracies has aimed at various objectives, logically linked and based on one single premise: the unquestionable importance and the absolute topical interest, from the constitutional point of view, of the question of the new role the taxpayer should take in the evolving present contemporary State, from Subject to Citizen, from Partner to Customer.
The complexity of historical-economic events affecting present relationships between State and Citizens together with institutional implications of taxpayers’ rights enforces, more than ever before, new considerations on the role of the honest taxpayer and on his preferences, no longer to be disregarded.
The constitutional perspective, through a comparative method, has led to an analysis of two different legislations on the matter, the U.S.A. and the Italian sets of laws. The study has been prompted on the basis of the importance Taxpayers’ Charters have acquired at an international level but has also had the collateral aim to evaluate the standards of best practice attained through the specific modernizing processes set up to update the relationship between Revenue Authorities and the Taxpayer. The comparative analysis has gone on to highlight the specific accomplishment modalities of the two different families of civil and of common law. (First Part: The Taxpayer’s Bills of Rights: mere enumeration of taxpayers’ rights or instruments of implementation of service standards?).
From these considerations, the attempt to transpose the theme of the Taxpayer’s satisfaction and requirements to a context other than a specifically fiscal or commercial environment: the context of Constitutional Law. Or better, of Comparative Constitutional Law.
The analysis of the two normative experiences has then focused on verifying their compatibility with the idea of a customer taxpayer and, in succession, with the possible implicit configuration of a particular subjective juridical situation of liberty.
Some basic conditions have proved to be unavoidable. On one hand, a revisited interpretation of the principle of accountability in those who govern and operate in the field and the aim of creating a network of relationships (Part II, Towards new services and “quality politics” in view of the customer taxpayer’s satisfaction). On the other hand, an implementation of the involvement of the taxpayer and interaction with him through a protective approach of “liberty of choice” within a responsively organized set of rules (Part III, Towards an idea of liberty in the “Fiscal State”: Models of Taxpayers’ Choices in view of new horizons of a respectful approach and of the customer satisfaction).
In this context, what emerges is the fundamental relationship between the Taxpayer’s Ombudsman and Tax Authorities in view of reaching both a valuable protection of taxpayers’ rights, and the achievement of models to be applied, with the taxpayer’s choice being taken into consideration (TCM Model 2012-2013).

Abstract (italiano)

L’analisi dei principi e degli istituti connessi alla tutela del contribuente nelle odierne democrazie rappresentative è stata orientata al raggiungimento di vari obiettivi, tra loro logicamente connessi e fondati su di un’unica premessa: l’indiscutibile importanza e l’assoluta attualità, sotto il profilo costituzionale, del tema riguardante il nuovo ruolo che il contribuente dovrebbe assumere come esito dell’evoluzione dello Stato costituzionale contemporaneo, da suddito a cittadino, da partner a customer.
La complessità degli eventi storico-economici che oggi incidono direttamente nel rapporto tra Stato e cittadino e le implicazioni istituzionali degli ormai così noti taxpayers’ rights impongono, infatti, ora più che mai, nuove riflessioni sul ruolo stesso del contribuente onesto e sulle sue preferenze, divenute, oramai, non più sacrificabili.
La prospettiva costituzionale, attraverso il metodo comparatistico, ha portato, innanzitutto, ad analizzare due diverse legislazioni in materia di diritti del contribuente, quella statunitense e quella italiana. Ciò, sia per l’importanza che le Taxpayers’ Charters hanno acquisito a livello internazionale, sia per lo scopo collaterale di valutarne gli standards di best practice raggiunti attraverso gli specifici processi di modernizzazione messi in atto per aggiornare relazione tra fisco e contribuente. L’analisi comparata ha messo, poi, in evidenza le specifiche modalità attuative delle due diverse famiglie, di civil e di common law. (Parte Prima, Le Carte dei Diritti del contribuente: mera enumerazione dei taxpayers’ rights o strumenti di implementazione di service standards?).
Di qui il tentativo, consapevolmente arduo, di trasporre la tematica della soddisfazione del contribuente e delle sue esigenze, in contesto altro rispetto a quello strettamente tributario o, piĂš precipuamente, commerciale: quello del diritto costituzionale. O meglio, del diritto costituzionale comparato.
L’analisi delle due esperienze normative è stata dunque orientata alla verifica della compatibilità di esse con l’idea di contribuente-cliente e, quindi, con la configurabilità di una particolare situazione giuridica soggettiva di libertà in capo ad esso.
Sono risultate imprescindibili determinate condizioni. Da un lato, la rivisitazione del principio di responsabilità in capo a chi governa e opera nel settore, e l’obiettivo di creare un network di relazioni (Parte Seconda, Verso nuovi servizi e ‘politiche di qualità’ nell’ottica della ‘soddisfazione’ del taxpayer customer). Dall’altro, la valorizzazione di forme di coinvolgimento e interazione del contribuente attraverso un approccio ampiamente garantistico della “libertà di scelta” all’interno di un ordinamento responsabilmente organizzato (Parte Terza, Per un’idea di libertà nello ‘Stato fiscale’ : modelli di taxpayers’ choice per i nuovi orizzonti del respectful approach e della customer satisfaction).
In questo contesto, è emersa la centralità della relazione tra Garante del contribuente e fisco sia per l’individuazione di un punto di equilibrio nella tutela dei taxpayers’ rights, sia per la realizzazione di modelli applicativi fondati sulla scelta del contribuente (TCM Model 2012-2013).

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:BERTOLISSI, MARIO
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 25 > Scuole 25 > GIURISPRUDENZA
Data di deposito della tesi:30 Gennaio 2013
Anno di Pubblicazione:30 Gennaio 2013
Parole chiave (italiano / inglese):Carte dei diritti del contribuente - taxpayers'rights - customer - fiscalitĂ  - libertĂ  - libertĂ  di scelta - amministrazione fiscale
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/08 Diritto costituzionale
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Diritto Pubblico, Internazionale e Comunitario
Codice ID:5781
Depositato il:14 Ott 2013 11:12
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

AA.VV., Almanacco del bibliofilo. Sulle orme di San Bernardo, a cura di Scognamiglio M., Edizioni Rovello, Milano, 2011. Cerca con Google

AA.VV., 1998 Tax Legislation. Law, Explanation and Analysis. A great day for taxpayers and practitioners alike: sorting out the IRS Restructuring and Reform Bill, Tax Legislation, CCH Incorporated, Chicago, 1998. Cerca con Google

AA.VV., Commentario breve alle Leggi tributarie, Tomo I, Diritto costituzionale tributario e Statuto del contribuente, a cura di Falsitta G., Cedam, Padova, 2011. Cerca con Google

AA.VV., Consenso, equitĂ  e imparzialitĂ  nello Statuto del contribuente. Studi in onore del prof. Marongiu, a cura di Bodrito A., Contrino A., Marcheselli A., Giappichelli, Torino, 2012. Cerca con Google

AA.VV., Evasione fiscale e “tax compliance”, a cura di Gentile A. e Giannini S., il Mulino, Bologna, 2012. Cerca con Google

AA.VV. Fisco e libertĂ . Un dispotismo mascherato, Armando, Roma, 1981. Cerca con Google

AAVV., Il processo tributario, in Giur. Sist. Dir. Trib.. Cerca con Google

AA.VV., Sudditi, a cura di Rossi N., IBLLibri, Torino, 2012. Cerca con Google

AA.VV., The Bill of Rights in the Modern State, a cura di Stone G.R., Epstein R.A., Sunstein Cass R., The University of Chicago Press, Ltd., London, 1992. Cerca con Google

AGENZIA DELLE ENTRATE, Rapporto: Dieci anni dell’Agenzia delle entrate”, in www.agenziaentrate.gov.it. Vai! Cerca con Google

AINIS M., La libertĂ  perduta, Laterza, Roma-Bari, 2002. Cerca con Google

ALEMANNO L., RICCA F., Ancora una “nuova” nozione di violazione formale?, in Corriere Tributario 16/2001. Cerca con Google

ALEMANNO L., RICCA F., Idee, spunti e riflessi, in Corriere Tributario n.13/2001, pp.1162-1164. Cerca con Google

ALICE G., Statuto del Contribuente. Il Principio di offensività nell’illecito sanzionato in via amministrativa, in Il Fisco, 4 Dicembre 2000. Cerca con Google

ALLEN N., Face to Face with the IRS: Meet the National Taxpayer Advocate, “IRS Watch”, Tax Practice & Procedure Journal, CCH Incorporation, April/May 1999. Cerca con Google

AMATUCCI A., Ancora dubbi sulla motivazione nell’avviso di accertamento, in Corriere Tributario 12/2001,pp.882-884. Cerca con Google

ANELLO P., Generalizzazione dell’istituto dell’interpello, in Corriere Tributario 33/2000. Cerca con Google

ARNESE M., La beffa. Il Garante del Contribuente non sa di essere stato nominato, in Il Giornale, 22 febbraio 2001. Cerca con Google

AUDIT COMMISSION, Recruitment and retention: public sector national report, London, Audit C., 2002. Cerca con Google

BALDASSARRI S., UGOLINI G., L’impiego della customer satisfaction per la valutazione dell’efficacia esterna nelle attività delle pubbliche amministrazioni, in www.istat.it. Vai! Cerca con Google

BARONE G., MOCETTI S., Tax morale and public spending inefficiency, Banca d’Italia, temi di discussione, working paper n. 732, novembre 2009 e pubblicato in International Tax and Public Finance, 2009. Cerca con Google

BATCHER M., SEWELL P., The Taxpayer as Customer, in AA.VV., Quality in Student Financial Aid Programs: A New Approach, 1993. Cerca con Google

BECKER C.L., The Declaration of Independence: A study in the history of political ideas, New York, 1922. Cerca con Google

BEFERA A., Le agenzie fiscali: una risorsa per il Paese, in www.agenziaentrate.gov.it, Intervento di A.Befera al Convegno sul decennale delle Agenzie fiscali tenutosi a Roma il 19 maggio 2001. Vai! Cerca con Google

BEFERA A., Prefazione, in AA.VV., Evasione fiscale e “tax compliance”, a cura di Gentile A. e Giannini S., il Mulino, Bologna, 2012, pp.7-11. Cerca con Google

BELLINAZZO M., CRISCIONE A., Lo Statuto non merita la sufficienza. A dieci anni dall’approvazione molte promesse continuano ad essere inatuate, in Il Sole 24 Ore, 7 aprile 2010. Cerca con Google

BENTLEY D., Taxpayers’ Rights. An International Perspective, The Revenue Law Journal, School of Law, Bond University, Queensland 4229, Bentley D., 1998. Cerca con Google

BENTLEY D., The significance of Declarations of Taxpayers’ Rights and global standards for the delivery of tax services by Revenue authorities, Bond University, Law Papers, 2002, in http://epublications.bond.edu.au/law_pubs/35. Vai! Cerca con Google

BERGONZINI Gi., Evasione fiscale: un problema di diritto costituzionale, in Federalismo fiscale, n.2/2011, pp.153-188. Cerca con Google

BERGONZINI Gi., I limiti costituzionali quantitativi dell’imposizione fiscale, vol. I e II, Jovene, Napoli, 2011. Cerca con Google

BERLIRI A., Meditando sull'istituenda imposta sul valore aggiunto, in Giur. Imp. 1967. Cerca con Google

BERTOLISSI M., Contribuenti e parassiti in una societĂ  civile, Jovene, Napoli, 2012. Cerca con Google

BERTOLISSI M., Fiducia, in il Mattino, 30 ottobre 2012. Cerca con Google

BILLINGS B.A.,GREEN B.P.,VOLZ W.H., Selection of Forum for Litigated Tax Issues, Journal of Applied Business Research, Vol. 12, n.4. Cerca con Google

BOBBIO N., L’età dei diritti, Einaudi, Torino, 1990. Cerca con Google

BOBBIO N., Teoria generale della politica, Einaudi, Torino, 1999. Cerca con Google

BODENHAMER D.J., ELY J.W. jr, The Bill of Rights in Modern America. After 200 years, Indiana University Press, 1993. Cerca con Google

BOGNETTI G., Lo spirito del costituzionalismo americano, I La Costituzione liberale, Giappichelli, Torino, 1998. Cerca con Google

BONAZZI T., La Dichiarazione di Indipendenza degli Stati Uniti d’America, Marsilio, Venezia, 2003. Cerca con Google

BONGI A., Decennio di soprusi, in Italia Oggi Sette, 22 novembre 2010, in http://rassegnastampa.mef.gov.it. Vai! Cerca con Google

BOOK L., The new collection due process taxpayer rights, Tax Notes, 2000. Cerca con Google

BOSELLO F., L’insegnamento del Diritto tributario e la crisi della fiscalità, in Giurisprudenza delle Imposte, Vol. LXXIII Luglio-Ottobre 2000. Cerca con Google

BRAITHWAITE V., Tax System Integrity and Compliance: The Democratic management of the Tax System, in BRAITHWAITE V. (ed.), Taxing Democracy: Understanding Tax Avoidance and Evasion, Aldershot, Ashgate, 2003. Cerca con Google

BRUZZONE M., Attuati i Principi dello Statuto sulla conoscenza degli atti, in Corriere Tributario 12/2001, pp.853-857. Cerca con Google

BRUZZONE M., Il dovere di informazione come principio generale dell’ordinamento tributario, in Corriere Tributario 34/2000, pp.2479-2484. Cerca con Google

BRUZZONE M., Il sindacato giurisdizionale su circolari, risoluzioni e pareri, in Corriere Tributario 6/2001. Cerca con Google

BRUZZONE M., L’efficacia di circolari, risoluzioni e pareri, in Corriere Tributario 5/2001. Cerca con Google

BRUZZONE M., La natura giuridica di circolari, risoluzioni e pareri, in Corriere Tributario 4/2001. Cerca con Google

BRYAN A. GARNER, Black’s Law Dictionary, voce: Check and balances, Pocket Edition, West Group, 1996. Cerca con Google

BURTON M., DABNER J., The partnership model of the relationship between tax administrators and tax practitioners: drivers, challenges and prospects, Journal of Australian Taxation, 2008, pp.108-137. Cerca con Google

CAGLIARO M., Riflessioni sulla portata e valore della L. 212/2000, in www.diritto.it/html. Vai! Cerca con Google

CAPUTI G., Il Garante del contribuente, in Corriere Tributario 34/2000. Cerca con Google

CAPUTI G., Il sistema tributario si “adegua” allo Statuto, in Corriere Tributario 12/2001, pp.892-897. Cerca con Google

CARDUCCI M., Tecniche costituzionali di Argomentazione Normazione Comparazione, Pensa MultiMedia, Lecce, 2003. Cerca con Google

CARUSO R., Il nuovo fisco in linea: i “Call Center”, in Tributi, Anno XXXV, 7/2000. Cerca con Google

CATTARIN A., Dalla servitĂš alla sovranitĂ . No taxation without representation, Jovene, Napoli, 2009. Cerca con Google

CLARICH M., La sfida dei fatti per il Fisco dal volto gentile, in Il Sole 24 Ore, 17 luglio 2000. Cerca con Google

COLCELLINI R., Stati Uniti Sabbie Mobili per l’IRS, in Forum 1998 n. 3, in www.santoro.it. Vai! Cerca con Google

COMMITTEE ON FINANCE UNITED STATES SENATE, IRS Implementation of the Taxpayer Bill of Rights, 101st Congress, Second Session, Friday, April 6,1990, Us Government Printing Office, Washington 1990. Cerca con Google

COMMITTEE ON WAYS AND MEANS US HOUSE OF REPRESENTATIVES, Need for a Taxpayer Bill of Rights Legislation and Reform of the Internal Revenue Service, Rep. No. 6, November 14, 1991, US Government Printing Office, Washington 1991. Cerca con Google

CONGRESSIONAL RECORD, VOL. 142 (1996) via GPO Access (wais.access.gpo.gov), 19 Aprile 1996 (Camera dei Rappresentanti). Cerca con Google

CONGRESSIONAL RECORD, VOL. 142 (1996) via GPO Access (wais.access.gpo.gov), July 11, 1996 (Senato). Cerca con Google

CONIGLIARO M., Riflessioni sulla portata e sul valore della L.212/2000, Relazione tenuta alla Camera di Commercio di Siracusa in data 25.11.2000 in occasione del Convegno “Lo Statuto del Contribuente: una riforma di Carta?”. Cerca con Google

CUBEDDU R., Introduzione a LEONI B., La libertĂ  e la legge, Liberilibri, AMA srl, Macerata, 2000, pp.ix-xxxii. Cerca con Google

D’AYALA VALVA F., Dall’Ombudsman al Garante del contribuente. Studio di un percorso normativo, in Riv. Dir. Trib. 11/2000. Cerca con Google

DE LUCA, Scienze delle finanze, Stato dei classici italiani, 1958. Cerca con Google

DE MITA E., Contribuenti da tutelare se c’è la “buona fede”, in Il Sole 24 ore, 16 novembre 2000. Cerca con Google

DELL’OSTE C., PARENTE G., Statuto dei diritti violato 450 volte, in Il Sole 24 Ore, 22 ottobre 2012. Cerca con Google

DEOTTO D., MAGRINI F., La “nuova” motivazione dopo le disposizioni attuative dello Statuto del contribuente, in Corriere Tributario 14/2001, pp.1033-1038. Cerca con Google

DEOTTO D., Verifiche al Contribuente e “tutela” del Garante, in Corriere Tributario 37/2000. Cerca con Google

DEPARTMENT OF THE TREASURY, INTERNAL REVENUE SERVICE , REV. 8-96, Taxpayer Bill of Rights II, Washington 1996, Series of Document (US IRS); 7394 Catalog Number 10590R. Cerca con Google

DI NOTO L., Il garante del contribuente: profili critici, in AA.VV., Consenso, equitĂ  e imparzialitĂ  nello Statuto del contribuente. Studi in onore del prof. Marongiu, a cura di Bodrito A., Contrino A., Marcheselli A., Giappichelli, Torino, 2012, pp.603-607. Cerca con Google

DI PIETRO A., L’accertamento tributario nella comunità europea, Milano, 1997. Cerca con Google

DI TUCCI B., Il Garante del Contribuente. AutoritĂ  indipendente o difensore civico?, in Il Fisco, 36/2000. Cerca con Google

Documentazione amministrativa: in un codice la formula per riconciliare sportelli e cittadini, in Guida agli Enti Locali, 17 marzo 2001, n. 10. Cerca con Google

DWORKING R., I diritti presi sul serio, il Mulino, Bologna, 1982. Cerca con Google

ELY M.H., SAVELL K.S., Will the IRS really change its culture after RRA 98?, Tax Practice & Procedure, Examination, August-September 1999. Cerca con Google

EU.B., Befera: non è facile accorpare le Agenzie, in Il Sole 24 Ore, 11 luglio 2012 Cerca con Google

FALCONE G., Il Valore dello Statuto del Contribuente, in Il Fisco 36/2000, pp.11038 e ss. Cerca con Google

FALSITTA G., Commento all’art.2 della Costituzione, in AA.VV., Commentario breve alle Leggi tributarie, a cura di Falsitta G., Cedam, Padova, 2011, pp. 3-11. Cerca con Google

FALSITTA G., Lo Statuto dei diritti del contribuente e il castello dei Pirenei, in Corriere Giuridico 2/2001. Cerca con Google

FALSITTA G., Per un fisco “civile”, Giuffrè, Milano, 1996. Cerca con Google

FALSITTA G., Prefazione, in AA.VV., Commentario breve alle Leggi tributarie, Tomo I, Diritto costituzionale tributario e Statuto del contribuente, a cura di Falsitta G., Cedam, Padova, 2011, pp. ix-xi. Cerca con Google

FERLAZZO NATOLI L.F., Dallo Statuto dei diritti del contribuente alla codificazione tributaria, in AA.VV., Consenso, equitĂ  e imparzialitĂ  nello Statuto del contribuente. Studi in onore del prof. Marongiu, a cura di Bodrito A., Contrino A., Marcheselli A., Giappichelli, Torino, 2012, pp.25-32. Cerca con Google

FERRERA M., Verso la rivolta fiscale? Cittadino e tasse in Italia, in Biblioteca della libertĂ , Centro Einaudi, Torino, 1986. Cerca con Google

FERRO A., Valore sociale: longevitĂ  e intergenerazionalitĂ , in Salute Persona Cittadinanza, n.1/2012, pp.5-52. Cerca con Google

Forum on Tax Administration (FTA), Information Note, Right from the Start: Influencing the compliance environment for small and medium enterprises, January 2012, in www.oecd.org/site/ctpfta/49428016.pdf. Vai! Cerca con Google

GAO, Internal Revenue Service. Opportunities to Improve the Taxpayer Experience and Voluntary Compliance, Statement of James R. White, Director Strategic Issues, GAO-12-652T, April 26, 2012, in http://gao.gov/assets/600/590425.pdf. Vai! Cerca con Google

GENTILE A., GIANNINI S., Evasione fiscale e “tax compliance”: un quadro di sintesi, in AA.VV., Evasione fiscale e “tax compliance”, a cura di Gentile A. e Giannini S., il Mulino, Bologna, 2012, pp.19-49. Cerca con Google

GIANNINI S., Per la crescita della cultura fiscale. Il ruolo dei territori, in AA.VV., Evasione fiscale e “tax compliance”, a cura di Gentile A. e Giannini S., il Mulino, Bologna, 2012, pp.175-196. Cerca con Google

GIANOTTI B., Fisco piĂš umano, pagherĂ  i propri errori, in La Stampa, 2 agosto 2000. Cerca con Google

GIFIS S.H, Law Dictionary, voce: Separation of power, Barron’s, New York, 2003. Cerca con Google

GIULIANI G., Il Ministero amplia i confini della Delega, in Il Sole 24 Ore, 24 novembre 2000. Cerca con Google

GIULIANI G., Il Ministero amplia i confini della delega, in Il Sole 24 Ore, 24 novembre 2000. Cerca con Google

GIUNCATO A., Presentazione al Testo Unico delle leggi sull’ordinamento degli Enti Locali, Maggioli, Rimini, 2001. Cerca con Google

GIUNTA G., L’interpello abbatte le barriere, in Il Sole 24 Ore, 14 luglio 2000. Cerca con Google

GLENDI C., Lo Statuto dei diritti del contribuente, in Corriere Tributario 33/2000, pp.2415-2419. Cerca con Google

GONELLA G., Il discorso delle 27 libertĂ , commentato da Bertolissi M. e Gentile F., Gemma Editco, Verona, 2003. Cerca con Google

GOODMAN J.C., REED G.W., FERRARA P.S., Why not Abolish the Welfare State?, 1996, in www.ncpa.org/pub/st187. Vai! Cerca con Google

GOODMAN J.C., Taxpayer Choice, NFL Policy Debate, Poverty Topic 2009-2010, in www.debate-central.org. Vai! Cerca con Google

GOODMAN J.C., Taxpayer Choice: A Solution to the Crisis of the Welfare State, in www.accessmylibrary.com/article-1G1-18535073/taxpayer-choice-solution-crisis. Vai! Cerca con Google

GOODSELL C.T., The case for Bureaucracy, a Public Administration Polemic, by E. Artisan, Chatham House Publisher, Inc. New Jersey, 1994. Cerca con Google

GRAND E.J., Motivation, agency, and public policy: of knights and knaves, pawns and queens, Oxford, 2003 Cerca con Google

GRAZIANO F., Nomina dei Garanti del contribuente “senza regole”, in Corriere Tributario 16/2001. Cerca con Google

GREENBAUM A., United States Taxpayer Bill of Rights 1, 2 and 3: a path to the future or old wine in new bottles?, in BENTLEY D., Taxpayers’ Rights. An International Perspective, Bentley D., The Revenue Law Journal, 1998, pp.347-379. Cerca con Google

GRIMALDI C., La Cassazione interpreta lo Statuto del contribuente, in Tributi 3/2002. Cerca con Google

GUARINO G., L’uomo istituzione, Laterza, Roma-Bari, 2005. Cerca con Google

HARTNER M. et alt, Procedural fairness and tax compliance, Economic Analysis & Policy, 38, 2008. Cerca con Google

HEBSON G., GRIMSHAW D., MARCHINGTON M., PPPs and the changing public sector ethos: Case study evidence from the health and local authority sector, Work, Employment and Society, 2003. Cerca con Google

HOLMES S., SUNSTEIN CASS R., Il costo dei diritti. PerchĂŠ la libertĂ  dipende dalle tasse, a cura di Fusaro C., il Mulino, Bologna, 2002. Cerca con Google

HOUSE WAYS AND MEANS COMMITTEE REPORT, Budget Reconciliation Revenue Provisions: Report and Bill Text for Title XIII (Revenue Reconciliation Act) and Title XIV (Tax Simplification Act), Supplement to United States Tax Reporter, September 28, 1995, copyright 1995 by Research Institute of America, Inc. NY 10011. Cerca con Google

INTERNAL REVENUE SERVICE, REV. 3-98, Your Right as a Taxpayer, IRS Publication 1, 1998, Catalog Number 64731 W. Cerca con Google

International Monetary Fund, Fiscal Affairs Department, Revenue Administration: Developing a taxpayer compliance program, preparato da RUSSEL B., Technical Notes and Manuals 10/17, Washington, 2010. Cerca con Google

IOLY M., La semplificazione del linguaggio amministrativo e la comunicazione dell’amministrazione finanziaria, in Tributi Anno XXV, 6/2000. Cerca con Google

IRS NEWS RELEASE, IR-98-18, New Program to improve taxpayer treatment and service, IRS Press, Washington, 1998. Cerca con Google

IRS, Annual report to Congress, Progress on the Implementation of the Taxpayer Assistance Blueprint, October 2010 to September 2011 (Mar., 2012), rinvenibile in http://irs.gov/pub/irs-pdf/p4701.pdf. Vai! Cerca con Google

JONES L. How Modern Will the IRS Be?, Tax Practice & Procedure, Examination, December/January 2000. Cerca con Google

JONES L., How Modern will the IRS Be?, “Examination”, Journal Tax Practice & Procedure, December/January 2000. Cerca con Google

KEMP J., The IRS v. the people: time for real tax reform, Washington, 1999. Cerca con Google

LEDERMAN L., Of taxpayer rights, wrongs, and a proposed remedy, Tax Notes, May 22, 2000. Cerca con Google

LEONI B., La libertĂ  e la legge, Liberilibri di AMA srl, Macerata, 2000. Cerca con Google

LEONI B., Scritti di scienza politica e teoria del diritto, a cura di Stoppino, Milano, 980. Cerca con Google

LITTLECHILD S., Regolamentazione, sovra-regolamentazione, e alcuni approcci alternative, Ibl Occasional Paper, 73/2009. Cerca con Google

LIVINGSTON E. C., SEGAL R. A., Tax-Exempt Organizations and the Internet, “The Practical Tax Layer”, Vol. 14 n.2 2000, Amarican Law Institution- American Bar, Association Committee on Continuing Professional Education with the Cooperation of the Section of Taxation. Cerca con Google

LONGONI M., Il collegato fiscale è diventato legge, in Italia oggi, 10 novembre 2000. Cerca con Google

LOVECCHIO L., Anche per i tributi degli enti locali un adeguamento in tempi stretti, in Il Sole 24 Ore, 14 Luglio 2000. Cerca con Google

LOVECCHIO L., Il regolamento apre le porte allo Statuto del contribuente, in Il Sole 24 Ore, 11 dicembre 2000. Cerca con Google

LOVECCHIO L., NovitĂ  in Finanziaria, in Il Sole 24 Ore, 11 dicembre 2000. Cerca con Google

M.F.R., Non servono le parole ma i fatti, in Il Sole 24 Ore, 14 febbraio 2001. Cerca con Google

MARONGIU G., Contributo alla realizzazione della “Carta dei diritti del contribuente”, in Diritto e pratica tributaria, vol. LXII, Padova, 1991. Cerca con Google

MARONGIU G., Contributo alla realizzazione dello “Statuto del Contribuente”, in www.uckmar.com/opinioni. Vai! Cerca con Google

MARONGIU G., Lo Statuto del contribuente nell’ambito dei principi generali del Diritto tributario, in www.associazionetributaristi.it. Vai! Cerca con Google

MARONGIU G., Prefazione, in AA.VV., Consenso, equitĂ  e imparzialitĂ  nello Statuto del contribuente. Studi in onore del prof. Marongiu, a cura di Bodrito A., Contrino A., Marcheselli A., Giappichelli, Torino, 2012, pp.xi-xii. Cerca con Google

MATTEI U., Il modello di common law, Giappichelli, Torino, 2004. Cerca con Google

MAZZILLO L., Relazione orale del Presidente di Sezione, in Corte dei Conti, Sezioni riunite in sede di controllo, Relazione sul rendiconto generale dello Stato 2010. Cerca con Google

MOBILI M., Fisco europeo per chi investe in Italia, in Il Sole 24 Ore, 7 aprile 2011. Cerca con Google

MORGANTE A., Lo Statuto dei Diritti del Contribuente, Prime Riflessioni intorno alle principali novitĂ  introdotte, in www.diritto.it/html. Vai! Cerca con Google

MOSCHETTI F., Il principio di capacitĂ  contributiva, espressione di un sistema di valori che informa il rapporto tra singolo e comunitĂ , in AA.VV., Diritto tributario e Corte costituzionale, a cura di Perrone L., e Berliri C., Edizioni Scientifiche italiane, Napoli, 2006, pp.39-56. Cerca con Google

MOSHER F.C., Democracy and the Public Service, Oxford University Press, NY, 1968. Cerca con Google

MURPHY K., Regulating more effectively: the relationship between procedural justice, legitimacy, and tax non-compliance, Journal of Law and Society, 32, 2005. Cerca con Google

National Taxpayer Advocate, 2003 Annual Report to Congress, 31 dicembre 2003. Cerca con Google

National Taxpayer Advocate, 2006 Annual Report to Congress, Volume One, Preface: Introductory comments of the National Taxpayer Advocate, Preface, in http://taxpayeradvocate.irs.gov/2006-Annual-Report. Vai! Cerca con Google

National Taxpayer Advocate, 2010 Annual report to Congress, in http://www.taxpayeradvocate.irs.gov. Vai! Cerca con Google

National Taxpayer Advocate, 2011 Annual Report to Congress, in http://www.taxpayeradvocate.irs.gov/Annual-Reports-To-Congress/FY-2011-Annual-Report-To-Congress. Vai! Cerca con Google

National Taxpayer Advocate, 2012 Annual Report to Congress, in http://taxpayeradvocate.irs.gov/2012-Annual-Report. Vai! Cerca con Google

National Taxpayer Advocate, Fiscal Year 2012 Objectives, Report to Congress, del 30 giugno 2011, in http://www.taxpayeradvocate.irs.gov. Vai! Cerca con Google

National Taxpayer Advocate, Fiscal Year 2013 Objectives Report to Congress, in www.taxpayeradvocate.irs.gov/Annual-reports-To-Congress/FY2013-Objectives-Report-to-Congress. Vai! Cerca con Google

National Taxpayer Advocate, Why we need a Taxpayer Bill of Rights, in http://www.taxpayeradvocate.irs.gov/blog/why-we-need-a-taxpayer-bill-og-rights. Vai! Cerca con Google

NEGRI G., La buona fede finisce in fuorigioco, in Il Sole 24 Ore, 15 novembre 2000. Cerca con Google

NEGRI G., Statuto, adeguamento “minimalista”, in Il Sole 24 Ore, 24 novembre 2000. Cerca con Google

NEGRI G., Statuto, la “rincorsa” delle Finanze, in Il Sole 24 Ore, 15 novembre 2000. Cerca con Google

NEWS RELEASE IR-98-15, Changes are Right Around the Corner. IRS Hires Outside Firm to Validate Modernized Concept, IRS Press, Washington, 1998. Cerca con Google

NEWS RELEASE, IR-98-03, Excerpt from the Statement of Charles O. Rossotti, January 28, 1998, IRS Press, Washington, 1998. Cerca con Google

NOVACK J., IRS Advocate: New Taxpayer Rights Crisis is Brewing, in www.forbes.com/sites/janetnovack/2012/01/11/irs-advocate-new-taxpayer-rights-crisis-is-brewing. Vai! Cerca con Google

O’BRIEN, DAVID M., Constitutional Law and Politics: Struggles for Power and Governmental Accountability, Volume one, W. W. Norton & Co., New York, 1997. Cerca con Google

OLSON N.E., Taking the Bull by Its Horns: Some Thoughts on Constitutional Due Process in Tax Collection, Westlaw, Tax Lawyer, vol. 63, No. 3, America Bar Association, 2010, pp.223-233. Cerca con Google

OVERSIGHT SUBCOMMITTEE HEARING ON TAXPAYER BILL OF RIGHTS II PROPOSAL, Exploring the Development of the Taxpayer Bill of Rights II Legislation, 1995. Cerca con Google

PALANA M., Customer satisfaction nelle verifiche fiscali?, in Diritto&Diritti, http://www.diritto.it/docs/30691-customer-satisfaction-nelle-verifiche-fiscali. Vai! Cerca con Google

PANEBIANCO A., La fiducia che non c’è, in Corriere della sera, 13 gennaio 2013. Cerca con Google

PAVIA A., Fisco, il piacere dell’onestà, Biblioteca della libertà, XXX (1995), Centro Einaudi, Torino, luglio-agosto, n.130. Cerca con Google

PELLIGRA V., I paradossi della fiducia. Scelte razionali e dinamiche interpersonali, il Mulino, Bologna, 2007. Cerca con Google

PEZZUTO G., Corretto impiego delle risorse e “compliance”. Il ruolo della Guardia di finanza nel controllo della spesa pubblica, in AA.VV., Evasione fiscale e “tax compliance”, a cura di Gentile A. e Giannini S., il Mulino, Bologna, 2012. Cerca con Google

PILLITTERI S., Il contenzioso tributario in Europa, in www.giustiziatributaria.it/pillitteri.html. Vai! Cerca con Google

PIRAZZOLI A., La dignità dell’uomo. Geometrie costituzionali, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli, 2012. Cerca con Google

POPOLI E., Maggiori garanzie per i contribuenti, in Italia Oggi, 2 agosto 2000. Cerca con Google

POPOLI E., Per lo Statuto un debutto dimezzato, in Il Sole 24 Ore, 2 agosto 2000. Cerca con Google

POPOLI E., Un Garante del contribuente, in il Mattino, 2 agosto 2000. Cerca con Google

POPOLI E., Varato lo Statuto del contribuente. Del Turco: pagherĂ  anche lo Stato, in Corriere della Sera, 2 agosto 2000. Cerca con Google

Rapporto del Governo di Parigi, ripreso sul Notiziario Fiscale, n.2, Newsletter del Ministero delle Finanze, Roma 2 Luglio 1999. Cerca con Google

RASKOLNIKOV A., Revealing Choices: Using Taxpayer Choice to Target Tax Enforcement, Columbia Law Review, 2009, pp.689-754. Cerca con Google

RAYNER J., LAWTON A., WILLIAMS H.M., Organizational Citizenship Behavior and the Public Service Ethos: Whither the Organization?, J Bus Ethics (2012). Cerca con Google

Report of the National Commission on Restructoring the Internal Revenue Service: A Vision for a New IRS, 48, June 25, 1997. Cerca con Google

RINFORZI M.F., Proclami Disarmati in Il Sole 24 Ore, 14 luglio 2000 Cerca con Google

RIZZARDI R., Violazioni formali senza sanzioni, in Il Sole 24 Ore, 14 Luglio 2000. Cerca con Google

ROBIN R., A Taxpayer Choice Incentive System: An Experimental Approach to Community Economic Development Tax Incentives, 36 Law and Contemporary Problems, 1971. Cerca con Google

ROLANDO S., La comunicazione pubblica per un’identità solidale: nuovi equilibri di responsabilità sociale tra pubblica amministrazione e cittadini, in AA.VV., Evasione fiscale e “tax compliance”, a cura di Gentile A. e Giannini S., il Mulino, Bologna, 2012, pp.259-273. Cerca con Google

ROMANO C., Le ragioni per un ruling europeo, in TributImpresa n. 3-2005, in www.tributimpresa.it/html/documenti/dottrina/Art_Romano_Le_ragioni.htm Vai! Cerca con Google

ROMANO S., Gli scritti nel Trattato di Orlando, 2003. Cerca con Google

ROSSI N., Introduzione, in AA.VV., Sudditi, a cura di Rossi N., IBLLibri, Torino, 2012, pp.11-32. Cerca con Google

ROSSOTTI C.O., Modernizing the IRS, Tax Pratice & Procedure, December 1999-January 2000. Cerca con Google

RUSSO P., Manuale di diritto tributario, Giuffrè, Milano, 2003. Cerca con Google

S. SPADONI, Protezione legale del contribuente negli USA: il Presente, Rivista TRIBUTI, N.5/99 – Sez. Dall’Estero. Cerca con Google

SCHIAVOLIN R., Il dovere di informazione nello Statuto del contribuente, in AA.VV., Consenso, equitĂ  e imparzialitĂ  nello Statuto del contribuente. Studi in onore del prof. Marongiu, a cura di Bodrito A., Contrino A., Marcheselli A., Giappichelli, Torino, 2012, pp.319-326. Cerca con Google

SCOGNAMIGLIO M., Presentazione di almanacco del bibliofilo, Edizioni Rovello, Milano, 2011. Cerca con Google

SCOGNAMIGLIO M., Presentazione, in AA.VV., Almanacco del bibliofilo. Sulle orme di San Bernardo, a cura di Scognamiglio M., Edizioni Rovello, Milano, 2011. Cerca con Google

SEN A., Lo sviluppo è libertà. Perché non c’è crescita senza democrazia, Mondadori, Milano, 2000. Cerca con Google

SHULMAN D.H., IRS News Release IR-2012-42. Cerca con Google

SILVA E., Il Fisco fissa le incompatibilitĂ , in Il Sole 24 Ore, 24 novembre 2000. Cerca con Google

SPADONI S., Il Fisco americano del terzo millennio, in Tributi 2/1999. Cerca con Google

SPADONI S., Il National Taxpayer Advocate e il contribuente americano, in Tributi, n. 6/99. Cerca con Google

SPADONI S., Protezione legale del contribuente negli USA: il passato e il presente, in Tributi, 1999. Cerca con Google

SPADONI S., USA: novitĂ  nella Dichiarazione fiscale, in Tributi n. 2-3/2000. Cerca con Google

SPAZIANI TESTA E., Lo Statuto dei diritti del contribuente come è applicabile all’ordinamento tributario degli enti locali, in Il Fisco 45/2000. Cerca con Google

STEVENS J.P., The Bill of Rights: A century of progress, in AA.VV., The Bill of Rights in the Modern State, a cura di Stone G.R., Epstein R.A., Sunstein Cass R., The University of Chicago Press, Ltd., London, 1992, pp.13-40. Cerca con Google

STRAUSS D.A., Afterword: the role of a Bill of Rights, in AA.VV., The Bill of Rights in the Modern State, a cura di Stone G.R., Epstein R.A., Sunstein Cass R., The University of Chicago Press, Ltd., London, 1992. Cerca con Google

TERRUSI F., La conciliazione giudiziale nel processo tributario, in Giur. Merito, 1998. Cerca con Google

TEUBER J., IRS horror stories prompt hearing on proposed taxpayers’ ‘Bill of Rights’, Tax Notes, April 20, 1987. Cerca con Google

THURONYI V., Legal aspects of instilling public confidence in taxation systems, in http://ww2.s4tp.org/wp-content/uploads/2010/10/13-thuronyi.pdf, pp.153-156. Vai! Cerca con Google

TIEGHI G., FiscalitĂ  e diritti nello Stato costituzionale contemporaneo. Il contribuente partner, Jovene, Napoli, 2012. Cerca con Google

TOSI L., La conciliazione giudiziale, in AAVV., Il processo tributario, in Giur. Sist. Dir. Trib.. Cerca con Google

TREMONTI G., La paura e la speranza. Europa: la crisi globale che si avvicina e la via per superarla, Mondadori, Milano, 2008. Cerca con Google

TYLER T.R., BLADER S.L., The group engagement model: procedural justice, social identity, and cooperative behavior, Personality and Social Psychology Review, 7, 2003. Cerca con Google

VAN ROOSBOROEK S., VAN DE WALLE S., The relationship between Ombudsman, Government, and citizens: a survey analysis, Negotiation Journal, 2008. Cerca con Google

VANONI E., Natura ed interpretazione delle leggi tributarie, 1932, n. 186, anche in FORTE, LONGOBARDI (a cura di), Opere giuridiche. Cerca con Google

VINCENTI U., Diritti e dignitĂ  umana, Laterza, Roma-Bari, 2009. Cerca con Google

VOGEL K., L’interpretazione delle leggi tributarie da parte dell’amministrazione, in DI PIETRO A., L’accertamento tributario nella comunità europea, Milano, 1997. Cerca con Google

VOLPE I., Quella difficile operazione di trasparenza nel labirinto delle disposizioni tributarie, in Il Sole 24 Ore, 17 marzo 2001. Cerca con Google

WADE J.W., Confessions of an IRS Agent, April 1983, in www.unclefed.com/TxprBoRR/JWWade.html. Vai! Cerca con Google

WAGNER M.L., The Organizational Ombudsman as Change Agents, Negotiation Journal 16, 2000, pp. 99-114. Cerca con Google

WATTS L., GROEN Y., MATSUBARA K., HOVEY J., WHITTLE M., Internal Revenue Service Restructuring and Reform Act of 1998, in http://www.pmstax.com/gen/bull9808.shtml. Vai! Cerca con Google

WEEKLY COMPILATION OF PRESIDENTIAL DOC., July 30, Presidential Remarks: Remarks by the President at the Signing of the Taxpayer Bill of Rights, Official Transcript Vol. 32, 1996. Cerca con Google

ZAMAGNI S., Il contribuente virtuoso: come vincere l’evasione fiscale, in AA.VV., Evasione fiscale e “tax compliance”, a cura di Gentile A. e di Giannini S., il Mulino, Bologna, 2012, pp.197-226. Cerca con Google

ZARRI L., voce: Economia comportamentale, in AA.VV. Dizionario di economia civile, CittĂ  Nuova, Roma, 2009. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record