Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Cataldo Zoppo, Franco (2013) Permanent atrial pacing: anatomical study of the right atrium pacing atrial lead technologies procedural safety. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF - Versione sottomessa
1369Kb

Abstract (inglese)

Background and Objectives
The gross anatomy of the right atrial appendage (RAA) and its relationships with the crista terminalis (CT) and the taenia sagittalis (TS) has been poorly described. The RAA is the most common region where leads for the permanent atrial pacing are placed. The atrial leads technology available for lead placement and anchorage is mainly represented by the active or passive fixation. The reliability of active-fixation atrial leads has been compared with passive-fixation ones; straight and J-shaped screw-in lead systems have also been compared. Few data are available on procedural and short-term safety.
The first part of this thesis is a comprehensive review about the modern cardiac pacing, mainly oriented to the atrial permanent pacing clinical aspects, technique and materials. The second part is an original contribution about a brief anatomy overview of right atrial structures involved in the permanent pacing including also a retrospective procedural safety comparison among three different atrial pacing leads technologies.

Patients and Methods
An anatomical study of a consecutive series of human hearts specimens coming from routine autopsies, performed at the Cardiovascular Pathology Unit of the Department of Cardiac, Thoracic and Vascular Sciences of University of Padua, is reported. A total of 100 human hearts have been examined to analyze the macroscopic anatomy of CT and TS. Attention was paid to the anatomic variability of TS in its "entrance" into the RAA. Data were compared with the recent literature.
A retrospective study was then carried out, with the aim to analyze the clinical impact on procedural safety of the main currently available atrial leads technologies for permanent pacing. To this purpose, from January 2004 to January 2010, 1464 patients who underwent to a new pacemaker/implantable cardioverter defibrillator (ICD) implantation, were recruited. Among these, 915 (study population) received a passive or active fixation pre-J-shaped or a straight screw-in atrial lead; the remaining 549 patients, who received only a ventricular lead (VVI pacemakers), were excluded. The 3 study groups were: Group S-FIX (165 patients, 18%) receiving a straight screw-in atrial lead (post-shaped in right appendage); Group J-PASS (690 patients, 75.4%) receiving a passive-fixation J-shaped atrial lead and Group J-FIX (60 patients, 6.6%), receiving an active fixation screw-in J-shaped atrial lead.
Procedural and short-term complication rates have been analyzed up to 3 months post-implantation.

Results
Anatomic review: TS has shown 3 main kinds of anatomic variability related to the presence of a main trunk TS (type 1 present in 76% of cases), a double TS (type 2 present in 13% of cases) and a fine arborization without a clear TS represented (type 3 present in 10% of cases). A triple morphology of TS was found in one case. The RAA region proximally to TS (or "antral RAA region") is facing the aortic root, without a clear pericardial space in between; the distal region of the RAA, behind TS (or "saccular RAA region") is not facing closely the pulmonary artery infundibulum, due to its "unbound" nature that better comply the atrial systolic cycles. This could represent a safer region for leads placement, especially for screw-in technology.
Procedural atrial leads technology comparison: One complication occurred in each group as follows: one case of sterile pericarditis in the S-FIX group (0.6%) vs one case of sustained atrial fibrillation in the J-PASS group (0.1 %) vs one case of pleuro-pericardial atrial lead perforation/migration in the J-FIX group (1.7 %). The p values were 0.3, 0.1 and 0.4 respectively for each rates comparison.
The rate of atrial lead dislodgement was higher in the group J-PASS compared with the group S-FIX but not with the group J-FIX, and is distributed as follows: group S-FIX 0 cases vs group J-PASS 16 (2.3%) cases vs group J-FIX 1 (1.7%) case (p=0.04 and 0.7 respectively).

Conclusions
The "saccular" RAA could be a safer region for atrial leads insertion and anchorage compared with the “antral” RAA, which is quite close to the ascending aorta. However, in our case series the procedural complications of all the 3 available leads technologies were very low. In particular, no aortic perforations occurred.
Straight screw-in atrial leads, “J post-shaped” in the RAA, offer a better stability compared with the passive J pre-shaped fixation and displayed a similar acceptable safety profile compared with both the J pre-shaped systems.

Abstract (italiano)

Introduzione e obiettivi
Nella pratica clinica l'auricola atriale destra è la sede preferenziale per il posizionamento e l'ancoraggio dei cateteri atriali per la cardio-stimolazione atriale permanente. L'anatomia macroscopica di questa regione atriale destra e i suoi rapporti con la crista terminalis (CT), la taenia sagittalis (TS), l'aorta e l'infundibolo della arteria polmonare, è scarsamente descritta in letteratura.
La tecnologia a disposizione, riguardante i cateteri stimolatori atriali per pacemakers, ci fornisce modelli con meccanismo di fissaggio endocardico attivo (a vite retrattile) o passivo (con punta catetere circondata da barbe siliconate) e modelli con forma terminale del catetere diritta (da post-formare a J con stiletto dedicato sempre e solo con fissaggio attivo a vite) o pre-formati a J (disponibili con fissaggio attivo o passivo).
La forma J (pre o post-formata) è necessaria per il raggiungimento e la collocazione del catetere nell'auricola destra. In generale i cateteri a fissaggio attivo presentano l'inconveniente teorico di un rischio aumentato di perforazione cardiaca, ma garantirebbero una migliore stabilità, essendo meno esposti alla dislocazione (e necessità di re-intervento). I cateteri a fissaggio passivo, meno esposti al rischio di perforazione, presentano invece una maggiore incidenza di dislocazione a breve e medio termine.
La forma a J è stata ideata per poter raggiungere la sede auricolare destra e mantenere la posizione e perciò potrebbe essere teoricamente la migliore per tale scopo.
In questo ambito, la tecnologia a fissaggio attivo, unica disponibile per i cateteri dritti (da "post-formare" a J), permette un più affidabile aggancio per quest'ultimo tipo di cateteri. Essi infatti, se non ben ancorati, tendono a staccarsi immediatamente durante la procedura (stante la loro natura a ritornare dritti), ma sono immediatamente riposizionabili e pertanto consentono una certa sicurezza nel testare la loro cosiddetta "stabilità primaria" ovvero intra-operatoria. Il concetto di "stabilità primaria" intra-operatoria è stata l'ipotesi che ha ispirato la seconda parte della presente ricerca, con l’intento di vedere se davvero l'utilizzo di cateteri a fissaggio attivo dritti, post-formati a J in posizione di aggancio auricolare, possa consentire una adeguata affidabilità per la stabilità a medio termine e allo stesso tempo mantenere basso il rischio di eventuali complicanze di tipo perforativo, più caratteristiche dei cateteri a fissaggio attivo.
Metodi
La prima parte di questa analisi è caratterizzata da una revisione della relativamente scarsa letteratura riguardante l'anatomia macroscopica della auricola atriale destra e dei suoi rapporti con la CT e le sue diramazioni muscolari in forma di muscoli pettinati, talora coalescenti in una struttura unica, la TS.
Abbiamo revisionato 100 cuori umani consecutivi provenienti da autopsia eseguita presso il Servizio di Patologia Cardiovascolare del Dipartimento di Scienze Cardiologiche, Toraciche e Vascolari dell’Università-Azienda Ospedaliera di Padova ed esaminato le auricole, la CT, e la presenza, il numero, le dimensioni e il decorso della TS. Abbiamo poi focalizzato la nostra attenzione sui rapporti di contiguità della auricola con le strutture vascolari maggiori cardiache, principalmente la radice aortica e l’arteria polmonare.
La seconda parte della presente ricerca è stata disegnata come valutazione retrospettiva riguardo alla sicurezza procedurale e a breve-medio termine, confrontando la tecnologia di tre tipi di cateteri atriali. Per quest'ultimo obiettivo abbiamo raccolto i dati clinici, anagrafici e tecnici procedurali di 1464 pazienti, sottoposti a impianto di nuovo pacemaker, nel periodo compreso tra il gennaio 2004 e il gennaio 2010 presso l’Unità di Elettrofisiologia della Cardiologia dell’Ospedale di Mirano-Venezia. Tra questi, 915 hanno ricevuto un catetere atriale per indicazioni dunque al pacing cardiaco bicamerale (atriale e ventricolare) e costituiscono la popolazione coorte dello studio, mentre i restanti 549, avendo solo ricevuto un pacemaker monocamerale ventricolare (VVI, pertanto senza catetere atriale), sono stati esclusi dall'analisi.
In base al tipo di catetere atriale utilizzato abbiamo identificato tre gruppi di studio:
1) gruppo S-FIX (165 pazienti, 18%) con catetere dritto a fissaggio attivo (J post-formato)
2) gruppo J-PASS (690 pazienti, 75.4%) con catetere J preformato a fissaggio passivo
3) gruppo J-FIX (60 pazienti, 6.6%) con catetere J preformato a fissaggio attivo
I gruppi sono stati confrontati in base alla comparsa di complicanze peri-procedurali e osservati per questo fino al 3° mese post-procedura.

Risultati
Revisione anatomica
La TS dimostra di avere una certa variabilità anatomica, in relazione alla presenza di: 1) un unico tronco comune (identificata come tipo 1), riportata nel 76% dei casi; 2) una sua duplicazione (identificata come tipo 2), riportata nel 13% dei casi, di rado presentandosi come tenie cosiddette "gemellari", di analoga dimensione e decorso stretto parallelo; 3) di muscoli pettinati finemente arborizzati non coalescenti in una unica struttura definita come TS; pertanto assenza di tenia (pattern identificato come tipo 3) riportato nel 10% dei casi; 4) molto raramente di triplice taenia, riportata solo nell' 1% dei casi.
La nostra osservazione si allinea sostanzialmente con i dati della scarsa letteratura anatomica disponibile. Si conferma che la posizione e il decorso della TS, anche nelle morfologie sovrannumerarie, riescono a farci distinguere una porzione prossimale rispetto a una distale della auricola atriale destra. Tali porzioni in effetti corrispondono alle descrizioni da noi definite come auricola "antrale" e "sacculare". Nella totalità dei reperti la prima porzione si mostra particolarmente adesa alla radice aortica, la seconda è contigua, ma con una certa libertà di rapporti, con la radice della arteria polmonare. Tali osservazioni suscitano una riflessione riguardo al corretto posizionamento del catetere atriale a fissaggio attivo a vite, distalmente rispetto a posizioni prossimali, le quali ultime potrebbero essere teoricamente pericolose specialmente in pazienti con dilatazione della radice aortica.

Comparazione sicurezza procedurale tra i gruppi dello studio
Una complicanza è stata rilevata in ognuno dei gruppi di studio con la seguente distribuzione: un caso di pericardite "sterile" senza sequele, nel gruppo S-FIX (0.5%) vs un caso di fibrillazione atriale sostenuta, indotta meccanicamente durante il posizionamento del catetere atriale, nel gruppo J-PASS (0.1%) vs un caso di perforazione e migrazione nello spazio pleurico del catetere atriale, nel gruppo J-FIX (1.7 %), con valori di p non statisticamente significativi, pari a 0.3, 0.1, 0.4 per ognuno dei confronti. Per quanto riguarda le dislocazioni dei cateteri abbiamo documentato che non si sono registrate dislocazioni nel gruppo S-FIX mentre abbiamo rilevato 16 (2.3%) casi di dislocazioni nel gruppo J-PASS e 1 (1.7%) caso nel gruppo J-FIX, con valori di significatività statistica per il confronto tra gruppo S-FIX vs J-PASS (p=0.04) e solo un trend per il confronto J-PASS vs J-FIX (p=0.7).

Conclusioni
La regione auricolare distale definita come "sacculare" sembra essere la regione più sicura per l'impianto di catetere atriale per la cardiostimolazione permanente, a prescindere dalla tecnologia di fissaggio utilizzata, rispetto a regioni auricolari più prossimali, definite come "antrali".
Nella nostra casistica l'incidenza di complicanze riguardo all'utilizzo delle tre tecnologie di cateteri utilizzate è stata comunque molto bassa. In particolare, tra i pazienti portatori di catetere a fissaggio attivo, abbiamo registrato un solo caso di versamento pericardico lieve (gruppo di studio con catetere dritto) ed un solo caso di perforazione e migrazione tardiva del catetere atriale in spazio pleuro-pericardico (gruppo di studio con catetere J-preformato). Non si sono registrati casi di perforazione dell'aorta ascendente.
I cateteri atriali dritti (post-formati a J) a fissaggio attivo offrono una migliore stabilità in confronto ai cateteri a fissaggio passivo (J pre-formati) e un analogo profilo di sicurezza in confronto a entrambi i sistemi J pre-formati (a fissaggio attivo e passivo).

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Thiene, Gaetano
Correlatore:Basso, Cristina
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 24 > Scuole 24 > SCIENZE MEDICHE, CLINICHE E SPERIMENTALI > SCIENZE CARDIOVASCOLARI
Data di deposito della tesi:03 Febbraio 2013
Anno di Pubblicazione:03 Febbraio 2013
Parole chiave (italiano / inglese):PERMANENT ATRIAL PACING, ANATOMICAL STUDY OF THE RIGHT ATRIUM, PACING ATRIAL LEAD TECHNOLOGIES / PACING ATRIALE PERMANENTE, ANATOMIA ATRIO DESTRO COINVOLTA, TECNOLOGIE ATTUALI DI CATETERI ATRIALI
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 06 - Scienze mediche > MED/11 Malattie dell'apparato cardiovascolare
Struttura di riferimento:Istituti > Istituto di Anatomia Patologica
Codice ID:5961
Depositato il:14 Ott 2013 13:55
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

References Cerca con Google

1. Vardas PE, Auricchio A, Blanc JJ, Daubert JC, Drexler H, Ector H, Gasparini M, Linde C, Morgado B, Oto A, Sutton R, Trusz-Gluza M. European Society of Cardiology; European Heart Rhythm Association Guidelines for cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. The Task Force for Cardiac Pacing and Cardiac Resynchronization Therapy of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the European Heart Rhythm Association Europace 2007;10:959-8 Cerca con Google

2. Kusumoto FM , Goldschlager N Cardiac Pacing N Engl J Med 1996;334:89-7 Cerca con Google

3. Jeffrey K, Parsonnet V Cardiac Pacing 1960-1985: a quarter century of medical and industrial innovation. Circulation 1998;97:1978-91 Cerca con Google

4. Trohman RG, Kim MH, Pinski SL Cardiac Pacing: the state of art. Lancet 2004;364:1701-19 Cerca con Google

5. Luderitz B. We have come a long way with device therapy: historical perspective on antiarrhythmic electrotherapy J Cardiovasc Electrophysiol 2002; 13 (Suppl. 1):S2-S8 Cerca con Google

6. Zipes D, Jalife J Cardiac Electrophysiology: from cell to bedside (Third Edition) Cerca con Google

Chapter 107 page 974 Cerca con Google

7. Furman S, Schwedel JB. An Intracardiac pacemaker for Stokes-Adams seizure Cerca con Google

N Engl J Med 1959;261:943-8 Cerca con Google

8. Personnet V, Furman S, Smith NPD. Implantable cardiac pace-makers status report and resource guideline. Pace-maker study group Circulation 1974; 50:A21-A35 Cerca con Google

9. Bernstein D, Camm AJ, Fletcher RD, Gold RD, Rickards AF, Smyth NP, Spielman SR, Sutton R The NASPE/BPEG generic pace-makers code for anti-bradiarrhythmic and adaptive-rate pacing and anti-tachyarrhythmia devices Cerca con Google

Pacing and Clin Electrophysiol 1987;10:794-99 Cerca con Google

10. Gregoratos G, Cheitlin, Conill A, Epstein AE, Fellows C, Ferguson TB Jr, Freedman RA, Hlatky MA, Naccarelli GV, Saksena S, Schlant RC, Silka MJ, Ritchie JL, Gibbons RJ, Eagle KA, Gardner TJ, Lewis RP, O'Rourke RA, Ryan TJ and Garson A Jr. ACC/AHA Guidelines for Implantation of Cardiac Pacemakers and Antiarrhythmia Devices: Executive Summary. A Report of the American College of Cardiology/ American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol 1998;31:1175-209 Cerca con Google

11. Perrins EJ, Sutton R, Kalebic B, Richards LR, Morley C, Terpstra B. Modern Atrial and Ventricular Leads for Permanent Cardiac Pacing. Br Heart J 1981;46:196-201 Cerca con Google

12. Kleinert M, Bock M, Wilhelmi L. Clinical use of a new transvenous atrial lead Cerca con Google

Am J Cardiol 1977;40:237-42 Cerca con Google

13. Kruse IB, Ryden L, Ydse B. Clinical and Electrophysiological characteristics of a transvenous atrial lead. Br Heart J 1079;42:595-602 Cerca con Google

14. Geddes JS, Webb SW, Clements IP. Clinical Experience with a new transvenous atrial pacing. Br Heart J 1978;40:589-95 Cerca con Google

15. Bisping HJ, Kreuzer J , Birkenheier H. Three Years clinical experience with a new endocardial screw-in lead with introduction protection for use in atrium and ventricle. Pacing and Clin Electrophysiol 1980;3:424-35 Cerca con Google

16. Bailin SJ. Atrial lead implantation in the Bachmann bundle. Heart Rhythm 2005;7:784-786 Cerca con Google

17. Padeletti L, Pieragnoli P, Ciapetti C, Colella A, Musilli N, Porciani MC, Ricci R, Pignalberi C, Santini M, Puglisi A, Azzolini P, Spampinato A, Martelli M, Capucci A, Boriani G, Botto G, Proclemer A.C Randomized Crossover Comparison of Right Atrial Appendage Pacing versus Interatrial Spetum Pacing for Prevention of Paroxysmal Atrial Fibrillation in Patients with sinus Bradycardia. Am Heart J 2001;142:1047-55 Cerca con Google

18. Mitchel ARJ, Sulke . How do atrial pacing algorithms prevent atrial arrhythmias? Cerca con Google

Europace 2004;6:351-62 Cerca con Google

19. Cazeau S, Leclercq C, Lavergne T, Walker S, Varma C, Linde C, Garrigue S, Kappenberger L, Haywood GA, Santini M, Bailleul C, Daubert JC. Multisite Stimulation in Cardiomyopathies (MUSTIC) Study Investigators. Effects of multisite biventricular pacing in patients with heart failure and intraventricular conduction delay. Cerca con Google

N Engl J Med 2001;12:873-80 Cerca con Google

20. Sutton MG, Plappert T, Abraham VT, Smith AL, DeLurgio DB, Leon AL, Loh E, Kocovic DR, Fisher WG, Ellestad M, Messenger J, Kruger K, Hilpisch KE, Hill MR. Multicenter InSync Randomized Clinical Evaluation (MIRACLE) Study Group. Effect of cardiac resynchronization therapy on left ventricular size and function in chronic heart failure. Circulation 2003;15:1985-90 Cerca con Google

21. Han J, Millet D, Chizzonitti B, Moe JK. Temporal Dispersion of Recovery of Excitability in Atrium and Ventricle as a function of Heart Rate. Am Heart J 1966;71:481-87 Cerca con Google

22. Bachmann G. The Inter-auricular Time Interval. Am J Physiol 1916;4:1309-20 Cerca con Google

23. Bailin SJ, Adler S, Giudici M. Prevention of Chronic Atrial Fibrilation by Pacing in the Region of Bachmann’s Bundle: Results of a Multicenter Randomised Trial Cerca con Google

J Cardiovasc Electrophysiol 2001;12:912-17 Cerca con Google

24. Padeletti L, Pürerfellner H, Adler SW, Waller TJ, Harvey M, Horvitz L, Holbrook L, Kempen K, Mugglin, Hettrick DA. Worldwide ASPECT Investigators. Combined efficacy of atrial septal lead placement and atrial pacing algorithms for prevention of paroxysmal atrial tachyarrhythmia. J Cardiovasc Electrophysiol. 2003;11:1189-95 Cerca con Google

25. Spencer WH, Zhu DWX, Markovitz T, Badruddin S, Zoghbi WA. Atrial Septal Pacing: A Method for Pacing both Atria Simultaneously. Pacing and Clin Electrophysiol 1997;20:2739-2745 Cerca con Google

26. Yang A, Bitzen A, Schwab JO, Schrickel J, Lüderitz B, Lewalter T. Cardiac Pacing for the Prevention of Atrial Fibrillation. A Current Review . Herz 2005;8:733-42. Cerca con Google

27. Israel CW, Hohnloser SH. Pacing to Prevent Atrial Fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol 2003;14:S29-S26 Cerca con Google

28. Saksena S, Prakash A, Ziegler P, Hummel JD, Friedman P, Plumb VJ, Wyse G, Johnson E, Fitts S, Mehra R. DAPPAF Investigators. Improved Suppression of Recurrent Atrial Fibrillation with Dual-Site Right Atrial Pacing and Antiarrhythmic Drug Therapy. J Am Coll Cardiol 2002;6:1140-50 Cerca con Google

29. Greene TO, Portnow AS, Stephen Huang SK. Acute Pericarditis Resulting from an Endocardial Active Fixation Screw-in Atrial lead. Pacing and Clin Electrophysiol 1994;17:21-5 Cerca con Google

30. Sivakumaran S, Irwin ME, Gulamhusein SS, Senaratne MPJ. Postpacemaker Implant Pericarditis Incidence and Outcomes with Active Fixation Leads. Pacing and Clin Electrophysiol 2002;25:833-37 Cerca con Google

31. Irwin JM, Greer GS, Lowe JE, German LD, Gilbert MR. Atrial Lead Perforation: a Case Report. Pacing and Clin Electrophysiol 1987;10:1378-81 Cerca con Google

32. Wan-Jing H, Chi-Tai K, Kuo-Hong L Right Pneumothorax Resulting from and Endocardial Screw-in Atrial lead. Chest 1999;116:1133-34 Cerca con Google

33. Tran NT, Zivin A, Mozafferian D, Karmy-Jones R Right Atrial Perforation Secondary to Implantable Cardioverter Defibrillator Insertion. Can Respir J 2001;8:283-85 Cerca con Google

34. Oginosawa Y, Abe H, Nakashima Y. Right Pneumothorax Resulting from an Endocardial Screw-in Atrial Lead in an Implantable Cardioverter Defibrillator System Cerca con Google

Pacing and Clin Electrophysiol 2002;25:1278-79 Cerca con Google

35. Kashani A, Mehdirad A, Fredman C and Barold S. Aortic Perforation by Active-Fixation Atrial Pacing Lead. Pacing and Clin Electrophysiol 2004;27:417-418 Cerca con Google

36. Sticco CC, Barret LO. Delayed Cardiac tamponade by Iatrogenic Aortic Perforation with Pacemaker Implantation. J Thorac Cardiovasc Surg 2006;131:480-481 Cerca con Google

37. Kaljusto ML, Tonnensen T. Aortic Perforation with Cardiac Tamponade Two Week after Pacemaker Implantation. J Thorac Cardiovasc Surg 2007;134:502-503 Cerca con Google

38. Trigano AJ, Taramasco V, Paganelli F, Gerard R, Lèvi S. Incidence of Perforation and other Mechanical Complications during dual Active Fixation. Pacing and Clin Electrophysiol 1996;19:1828-31 Cerca con Google

39. Knight BP, Gersh NJ, Carlson MD, Friedman PA, McNamara RL, Strickberger SA, Tse HF, Waldo AL. American Heart Association Council on Clinical Cardiology (Subcommittee on Electrocardiography and Arrhythmias); Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group; Heart Rhythm Society; AHA Writing Group. Role of permanent pacing to prevent atrial fibrillation: science advisory from the America Heart Association Council on Clinical Cardiology (Subcommittee on Electrocardiography and Arrhythmias) and the Quality of Care and Outcomes Research Interdisciplinary Working Group, in collaboration with the Heart Rhythm Society. Cerca con Google

Circulation 2005;2:240-43. Cerca con Google

40. Skanes AC, Khran AD, Yee R, Klein GJ, Connolly SJ, Kerr, Gent M, Thorpe KE, Roberts RS. Canadian Trial of Physiologic Pacing. Progression to Chronic Atrial Fibrillation after Pacing: The Canadian Trial of Physiologic Pacing. CTOPP Investigators. J Am Coll Cardiol 2001;38:167-72 Cerca con Google

41. Andersen HR, Nielsen JC, Thomsen PE, Thuesen L, Mortensen PT, Pedersen OL, Pedersen AK. Long-term Follow up of Patients from a Randomized Trial of Atrial versus Ventricular Pacing for Sick-sinus Syndrome. Lancet 1997;350:1210-16 Cerca con Google

42. Levy T, Walker S, Rochelle J, Paul V. Evaluation of Biatrial Pacing, Right Atrial Pacing and no Atrial Pacing in PAtients with Drug Refractory Atrial Fibrillation. Am J Cardiol 1999;84:426-29 Cerca con Google

43. Carlson M, Ip J, Messenger J, Beau S, Kalbfleish S, Gervais P, Cameron PA, Duran A, Val-Mejias J, Mackall J, Gold M. Atrial Dynamic Overdrive Pacing Trial (ADOPT) Investigators. A new Pacemaker Algorithm for the Treatment of Atrial fibrillation. Results of the Atrial Dynamic Overdrive Pacing Trial (ADOPT). J am Coll Cardiol 2003;42:627-633 Cerca con Google

44. Sweeney MO, Hellkamp AS, Ellenbogen KA, Greenspon AJ, Freedman RA, Lee KL, Lamas GA. Mode Selection Trial Investigators (MOST). Adverse effect of Ventricular Pacing on Heart Failure and Atrial Fibrillation among Patients with Normal Baseline QRS Duration in a Clinical Trial of Pacemaker Therapy for Sinus Node Dysfunction. Circulation 2001;107:2932-37 Cerca con Google

45. Verlato R, Botto GL, Massa R, Amellone C, Perucca A, Bongiorni MG, Bertaglia E, Ziacchi V, Piacenti M, Del Rosso A, Russo G, Baccillieri MS, Turrini P, Corbucci G. Efficacy of low interatrial septum and right atrial appendage pacing for prevention of permanent atrial fibrillation in patients with sinus node disease: results from the electrophysiology-guided pacing site selection (EPASS) study. Circ Arrhythm Electrophysiol. 2011;4:844-50 Cerca con Google

46. Loukas M, Tubbs RS, Tongson JM, Polepallia S, Currya B, Jordana R, Wagne T Cerca con Google

The clinical anatomy of the crista terminalis, pectinate muscles and the taenia sagittalis Cerca con Google

Ann Anat 2008; 190: 81-87 Cerca con Google

47. Standring S Gray's Anatomy 39th ed. 2005. The Heart and the Great Vessels. Cerca con Google

Elsevier, Chuchill Livingstone, Edinburgh. pages 1000-1001 (Chapter 60) Cerca con Google

48. Hollinshead WH Anatomy for Surgeons. Vol 2; The Heart and the Great Vessels. 1956. Harper et Row. New York; pages 124-125 Cerca con Google

49. Clemente CD. Gray's Anatomy 30th ed.1985. Chambers of the Heart Cerca con Google

Lea and Febiger, Philadelphia; pages 626-628 Cerca con Google

50. Van Praagh R. Congenital Heart Disease: Embryology, Anatomy and Approach to Diagnosis. Children Hospital Boston MA Publications; 1980; pages 29-30 Cerca con Google

51. Olgin JE, Kaiman JM, Fitxpatrick A, Lesh MD. Role of the Right Endocardial Structures as Barriers to Conduction During the Human Type 1 Atrial Flutter: Activation and Entrainment Mapping Guided by Intracardiac Electrocardiography. Circulation 1995;92:1839-48 Cerca con Google

52. Schumacher B, Jung W, Schmidt H, Fischenbeck C, Lewalter T, Hagendorff A, Omran H, Wolpert C, Luderitz B. Transverse Conduction Capabilities of the Crista Terminalis in Patients with Atrial Flutter and Atrial Fibrillation J Am Coll Cardiol 1999;34:363-73 Cerca con Google

53. Ho SY, Anderson RH, Sanchez-Quintana D. Atrial structure and fibres: morphologic bases of atrial conduction. Cardiovascular Research 2002;54:325–36 Cerca con Google

54. Luria D, Feinberg M, Gurevitz O, Bar-Lev D, Granit C, Tanami N, Eldar M, Glikson M. Randomized Comparison of J-Shaped Atrial Leads with and without Active Fixation Mechanism. Pacing and Clin Electrophysiol 2007; 30:412-17 Cerca con Google

55. Connolly SJ, Kerr CR, Gent M. Effects of Physiologic Pacing versus Ventricular Pacing on the Risk of Stroke and Death due to Cardiovascular Causes N Engl J Med 2000;342:1385-91 Cerca con Google

56. Buys E, Van Hemel N, Jessurun E, Poot B, Kelded J, Defauw JAM. Successful Results of Bipolar Active Fixation Lead for Atrial Application: An Interim Analysis Cerca con Google

Pacing and Clin Electrophysiol 2000;23: (Pt I) 499-03 Cerca con Google

57. Glikson M, Yaacoby E, Feldman S, Bar-Lev DS, Yaroslavtez S, Granit C, Rotstein Z, Kaplinsky E, Eldar M. Randomized Comparison of J-Shaped and Straight Atrial Screw-in Pacing Leads. Mayo Clin Proc 2000;75:1269-73 Cerca con Google

58. Glikson M, Von Feldt LK, Suman VJ, Hayes DL. Short and Long-term Results with an Active-Fixation, bipolar, Polyurethane-Insulated Atrial Pacing Lead. Pacing and Clin Electrophysiol 1996;19:1469-73 Cerca con Google

59. Glikson M, Von Feldt LK, Suman VJ, Hayes DL. Clinical Surveillance of an Active-Fixation, bipolar, Polyurethane-Insulated Atrial Pacing Lead-Part I. Pacing and Clin Electrophysiol 1994;17:1399-04 Cerca con Google

60. Lèvi Y, Shovman O, Granit C, Luria D, Gurevitz O, Bar-Lèvi D, Eldar M. Pericarditis following permanent pacemaker insertion. Isr Med Assoc J 2004;6:599-02 Cerca con Google

61. Dilling-Boer D, Ector H, Willems R, Heidbuckel H. Pericardial Effusion and Right-Sided Pneumothorax Resulting from an Atrial Active- Fixation Lead. Europace 2003;5:419-23 Cerca con Google

62. Luria D, Bar-Lèvi D, Gurevitz O, Granit C, Rotstein Z, Eldar M, Glikson M. Long Term Performance of Screw-in Atrial Pacing Leads: A Randomized Comparison of J-Shaped and Straight Leads. Pacing and Clin Electrophysiol 2005;28:898-02 Cerca con Google

63. Geyfman V, Storm R, Lico S, Oren J. Cardiac Tamponade as Complication of Active-Fixation Atrial Lead Perforation: Proposed Mechanism and Management Algorhythm. Pacing and Clin Electrophysiol 1994;30:498-501 Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record