Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Castagnaro, Ornella Barbara (2014) Il danno da inadempimento nel diritto romano. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
842Kb

Abstract (inglese)

The choice of the title of this thesis, "Damage by default in the Roman law," seeks to represent a nutshell, with a staff position that the writer in his own scientific research has put in place an analysis of Roman private law aimed at understanding whether is possible or not seeing in it , in line with the latest trends in the right living , ideas to admit or deny the Recoverability of non-pecuniary damage for breach of contract (or rather: by debt default ), given the current interest in the subject.
In particular, with the use of a terminology belonging to the current law, without resorting to the specifications on the type of damage taken into consideration, I joined the school of thought that believes that the ultimate goal of a claim for redress to the injured party from the non others is to compensate for any kind of damage, regardless of whether it is pecuniary or non-pecuniary.
The structure of this research is divided into three chapters. The first chapter summarizes the main features of the system in the living law of non-pecuniary damage in contracting. A second chapter deals specifically and in detail the non-pecuniary damage in the Romanist doctrine. A third chapter is devoted to the analysis of the exegetical evidence of the Roman jurists, in individual cases of contractual liability in relation to the protection of non-economic values. In concluding, we are carrying personal considerations.

Abstract (italiano)

La scelta del titolo della presente tesi, “Danno da inadempimento nel diritto romano”, cerca di rappresentare con estrema sintesi una personale posizione della scrivente che nella propria attività di ricerca scientifica ha posto in essere un’analisi del diritto privato romano finalizzata a comprendere se sia possibile o meno ravvisarvi, in linea con le ultime tendenze del diritto vivente, spunti per ammettere o negare la risarcibilità del danno non patrimoniale da inadempimento contrattuale (rectius: da inadempimento di obbligazioni) a fronte dell’attuale interesse alla materia.
In particolare, con il ricorso ad una terminologia appartenente al diritto attuale, senza ricorrere a specificazioni sul tipo di danno preso in esame, ho aderito a quella corrente di pensiero che ritiene che il fine ultimo di una tutela risarcitoria per la parte danneggiata dall'inadempimento altrui è quello di risarcire ogni genere di danno subito, indipendentemente dal fatto che si tratti di danno patrimoniale o non patrimoniale.
La struttura della presente ricerca è articolata in tre capitoli. Un primo capitolo riassume i tratti fondamentali nel diritto vivente del sistema del danno non patrimoniale in ambito contrattuale. Un secondo capitolo si occupa specificatamente e dettagliatamente del danno non patrimoniale nella dottrina romanistica. Un terzo capitolo è dedicato all'analisi esegetica delle testimonianze dei giuristi romani, afferenti ad alcune ipotesi di responsabilità contrattuale in relazione alla tutela di valori non patrimoniali. In sede di conclusioni, si effettueranno delle considerazioni personali.

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Garofalo, Luigi
Correlatore:Ziliotto, Paola
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 25 > Scuole 25 > GIURISPRUDENZA
Data di deposito della tesi:28 Gennaio 2014
Anno di Pubblicazione:28 Gennaio 2014
Parole chiave (italiano / inglese):diritto romano, danno inadempimento
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/18 Diritto romano e diritti dell'antichità
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Diritto Privato e Critica del Diritto
Codice ID:6496
Depositato il:05 Nov 2014 14:27
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

ALBERTARIO E., Ancora sulla pecuniarietà dell’interesse nelle obbligazioni, in Foro it. 1936, IV, c. 209 ss ora in Studi di diritto romano, VI, Milano 1953, 241 ss. Cerca con Google

ALBERTARIO E., Sul diritto agli alimenti, in Studi di diritto romano, 1, Persone e famiglia, Milano 1933, 249 ss. Cerca con Google

ALBURQUERQUE J. M., La prestación de alimentos en derecho romano y su proyección en el derecho actual, Madrid 2010, 29. Cerca con Google

BESELER G., Romanistische Studien, in Studi in onore di Salvatore Riccobono, I, Palermo, 1936, 285 ss. Cerca con Google

BESELER G., Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen, II, Tübingen, 1911. Cerca con Google

BESELER G., Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen, III, Tübingen, 1911. Cerca con Google

BESELER G., Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen, IV, Tübingen, 1911. Cerca con Google

BESELER G., Romanistische Studien, in ZSS, L, 1930, 18 ss. Cerca con Google

BETTI E., L’antitesi storica tra iudicare (pronuntiatio) e damnare (condemnatio) nello svolgimento del processo romano (con un tentativo di ricostruzione delle formulae delle actiones ex delicto), in Rivista italiana per le scienze giuridiche 56,1915, 3 ss. Cerca con Google

BETTI E., Istituzioni di diritto romano, 2.1, Padova 1960. Cerca con Google

BIONDI B., ‘Iudicia bonae fidei’, in AUPA, VII, 1918, 57. Cerca con Google

BONA M. – MONATERI G., Il nuovo danno non patrimoniale, Milano, 2004. Cerca con Google

BONACCORSI F., I percorsi del danno non patrimoniale da demansionamento tra dottrina e giurisprudenza ,in Resp. civ. prev. 2007, 4, 839. Cerca con Google

BONFANTE P., Corso di diritto Romano. II,. La proprietà, rist. Milano 1966. Cerca con Google

BONFANTE P., Corso di diritto Romano. IV. Le obbligazioni, rist. Milano 1979. Cerca con Google

BÖRNER B., Zur Auslegung von Dig. 18.7.7. Ein Beitrag zu den Nebenabmachungen bei Sklavenverkäufen, in ZSS, LXXI, 1954, 359 ss. Cerca con Google

BONILINI G., Il danno non patrimoniale, Milano, 1983. Cerca con Google

BONILINI G., s.v. Danno morale, in Digesto delle discipline privatistiche. Sez. Civ. 5 (19894) 85. Cerca con Google

BOVE L., s.v. Danno (diritto romano), in Novissimo digesto italiano 5 (1960) 143ss. Cerca con Google

BRETONE M., I fondamenti del diritto romano. Le cose e la natura, Bari 1999, 243. Cerca con Google

BURDESE A., Sul riconoscimento civile dei c.d. contratti innominati, in Iura, XXXVI, 1985, 14 ss. Cerca con Google

BURDESE A., In margine ai contratti innominati, in BIDR, LXXXVIII, 1985, 397 ss. Cerca con Google

BURDESE A., <<Dos patri set filiae communis>> in Labeo 5 (1959) 288 ss. Cerca con Google

BURDESE A., Ancora sul contratto nel pensiero di Labeone [a proposito del volume di Raimondo Santoro], in SDHI, LI, 1985, 458 ss. Cerca con Google

BURDESE A., Manuale di diritto romano, IV, Torino, 1993. Cerca con Google

CANNATA C.A., Sul testo della lex Aquilia e la sua portata originaria, in La responsabilità civile da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica, a cura di L. Vacca, Atti Aristec 1993, Torino 1995, 25 ss. Cerca con Google

CANNATA C.A., L’inadempimento delle obbligazioni, in Il Giurista Europeo, collana diretta da L. Garofalo e M. Talamanca, Cedam, 2008, 14 ss. Cerca con Google

CANNATA C.A., Il danno risarcibile nel diritto romano, in Il danno risarcibile. Congresso internazionale ARISTEC a cura di L. Vacca, Baia delle Zagare 14-16 giugno 2007, Napoli 2011, 9 ss. Cerca con Google

CANNATA C.A., Contratto e causa nel diritto romano, Causa e contratto nella prospettiva storico- comparatistica, II Congresso internazionale ARISTEC (Palermo-Trapani, 7-10 giugno 1995) a cura di L. Vacca, Torino, 19997, 35 ss., ora in Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana classica, a cura di A. Burdese, Padova, 2006, 187 ss. Cerca con Google

CANTARELLA E., Diritto romano. Istituzioni e storia, Milano 2010, XV. Cerca con Google

CENTOLA D.A., Le sofferenze morali nella visione giuridica romana, Napoli 2011. Cerca con Google

CENTOLA D.A., A proposito del contenuto dell’obbligazione alimentare. Riflessioni storiche, in Studia et documenta historiae et iuris 72, 2006, 169 ss. Cerca con Google

CERAMI P., La responsabilità extracontrattuale dalla compilazione di Giustiniano ad Ugo Grozio, in L. Vacca (a cura di), La responsabilità civile da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica (Atti Aristec 1993), Torino, 1995, 116. Cerca con Google

CIAN G., Interesse del creditore e patrimonialità della prestazione, in Riv. Dir. Civ., 1968, 201 ss. Cerca con Google

CITARELLA G., Danno non patrimoniale e contratto,in Resp. civ. prev. 2009, 434. Cerca con Google

CORBINO A., Danno, lesioni patrimoniali e lex Aquilia nell’esperienza romana, in Philia, Scritti per G. Franciosi, a cura di F. M. D’IPPOLITO, Napoli 2007, 609 ss. Cerca con Google

CORBINO A., Il dettato aquiliano. Tecniche legislative e pensiero giuridico nella media repubblica, in Fides Humanitas Ius. Studi in onore di Luigi Labruna, a cura di Cosimo Cascione e Carla Masi Doria, 2, Napoli 2007, 1127 ss). Cerca con Google

COSTA E., Papianino, Studio di storia interna del diritto romano, II.,Lo ‘status personae’, Bologna, 1984, 81 ss. Cerca con Google

CRIFO’ G., s.v. Danno (storia), in Enciclopedia del diritto 11 (1962), 617. Cerca con Google

CURSI M.F., Iniuria cum damno. Antigiuridicità e colpevolezza nella storia del danno aquiliano, Milano 2002, 147ss. Cerca con Google

CURSI M.F., Il danno non patrimoniale e i limiti storico-sistematici dell’art. 2059 c.c., in Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato. Obbligazioni e diritti reali, Napoli 2003, 103 ss (anche in Riv. dir. Civ. 2004, I, 865 ss). Cerca con Google

D’ANCONA R., Il concetto di dote nel diritto romano. Studio storico-giuridico, Firenze, 1889. Cerca con Google

DALLA MASSARA T, ALLE ORIGINI DELLA CAUSA DEL CONTRATTO. ELABORAZIONE DI UN CONCETTO NELLA GIURISPRUDENZA CLASSICA, PADOVA, 2004. Cerca con Google

DE CUPIS A., Il danno, Vol. I, Milano 1979, 132. Cerca con Google

DE FRANCESCO A., Il diritto agli alimenti tra genitori e figli. Un’ipotesi ricostruttiva, in Labeo, XLVII, 2001, 47 ss. Cerca con Google

DE ROBERTIS F.M., Damnum iniuria datum. Trattazione sulla responsabilità extracontrattuale nel diritto romano con particolare riguardo alla lex Aquilia de damno, Bari 2000, 15 ss. Cerca con Google

DE ROBERTIS F.M., Sulla risarcibilità del danno morale nel diritto giustinianeo, in Annali della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Bari 3.1 (1965-1966), 223 ss. Cerca con Google

DE ROBERTIS F.M., Recensione a D. MEDICUS, ‘Id quod interest’. Studien zum römischen Recht des Schadensersatzes, Köln- Graz, 1962; in SDHI, XXIX, 1963, 409 ss. Cerca con Google

DI CIOMMO F., La responsabilità contrattuale della scuola (pubblica) per il danno che il minore si procura da sé: verso il ridimensionamento dell’art. 2048 c.c.,in Foro It. 2002, I, 2635. Cerca con Google

DI MAJO A., Le tutele contrattuali, Torino, 2012, 132 ss. Cerca con Google

DIRKSEN H.E., s.v. Damnum, in Manuale latinitatis fontium iuris Romanorum 1837, 241 ss. Cerca con Google

DIRKSEN H.E., s.v. Indemnitas, in Manuale latinitatis fontium iuris civilis Romanorum, 1837, 456 ss. Cerca con Google

DONELLO U., Opera omnia, IX, Lucae cap.3, 1766, 815 ss. Cerca con Google

FERRINI C., Manuale di Pandette, Milano 1953,, 411, nt.3. Cerca con Google

FRANZONI M., Il danno risarcibile, Milano, 2004. Cerca con Google

FRANZONI M., Il danno non patrimoniale nel diritto vivente, in Il danno non patrimoniale. Guida commentata alle decisioni delle Sezioni Unite 11 novembre 2008 nn. 26972/3/4/5, Giuffrè Milano 2009, 219ss. Cerca con Google

FREZZA P.; Responsa e quaestiones. Studio e politica del diritto dagli Antonini ai Severi, 1977 poi in F. Amarelli, E. Germino (a cura di), Scritti 3, Roma, 2000, 371 ss. Cerca con Google

GAROFALO L., L’ Humanitas nel pensiero della giurisprudenza classica, in Fondamenti e svolgimenti della scienza giuridica, Padova 2005, 1 ss. Cerca con Google

GAROFALO L., Contratto, obbligazione e convenzione in Sesto Pedio,in Le dottrine del contratto nella giurisprudenza romana classica, a cura di A. Burdese, Padova, 2006, 337 ss. Cerca con Google

GAROFALO L., Gratuità e responsabilità contrattuale, in Scambio e gratuità. Confini e contenuti dell’area contrattuale a cura di L. Garofalo, Padova, 2011. 1 ss. Cerca con Google

GAZZARRA M., Danno non patrimoniale da inadempimento: le SS.UU. e le prime applicazioni nella giurisprudenza di merito, in Danno e resp. 2009, 279. Cerca con Google

GROSSO G., Corso di diritto romano. Oggetto dell’obbligazione. Obbligazioni alternative e generiche, Torino 1940, 241, 153 ss. Cerca con Google

GUARINO A., Diritto privato romano, Napoli 2001, 999 ss. Cerca con Google

HAYMANN F., Freilassungspflicht und Reurecht. Ein quellenkritischer Beitrag zur Kondiktionenlehre, Berlin, 1905. Cerca con Google

HONSELL H., ‘Quod interest’ im ‘bonae-fidei-iudicium’. Studien zum römischen Schadensersatzrecht, München 1969, 153 ss. Cerca con Google

KASER M., Das Römische Privatrecht, I, München, 1955. Cerca con Google

KASER M., Das Römische Privatrecht, II, München, 1959. Cerca con Google

KNÜTEL R., Das Mandat zum Freikauf, in D. NÖRR - S. NISHIMURA, Mandatum und Verwandtes. Beiträge zum römischen und modern Recht, Berlin - Heidelberg - New York - London - Paris - Tokyo - Hong Kong – Barcelona – Budapest, 1993, 353 ss. Cerca con Google

KNÜTEL R., ‘Stipulatio poenae’. Studien zur römischen Vertragsstrafe, Köln-Wien, 1976, 358 ss. Cerca con Google

JANSENS N., Danno patrimoniale e non patrimoniale nella tradizione comune, in Il danno risarcibile. Congresso internazionale ARISTEC a cura di L. Vacca, Baia delle Zagare 14-16 giugno 2007, Napoli 2011, 50 ss. Cerca con Google

LANGE H., Die Verarbeitung klassischer und nachklassischer Lehren in der mittelalterlichen Rechtswissenschaft, in ZSS, LXXII, 1955, 211 SS. Cerca con Google

LAURIA M., Matrimonio – dote in diritto romano, Napoli 1952, 149 ss. Cerca con Google

LAURIA M., ‘Periculum tutoris’, in Studi in onore di S. Riccobono, III, Palermo, 1936, 283 ss. Cerca con Google

LITEWSKI W., Depositary’s Liability In Roman Law, in AG, CXC.2, 1976, 3 ss. Cerca con Google

MACQUERON J., L’intérêt moral ou d’affection dans les obligations délictuelles en droit romain, in Études offertes a André Audinet, Paris, 1968, 173 ss. Cerca con Google

MARCHI A., Il risarcimento del danno morale secondo il diritto romano, in Bullettino dell’Istituto di diritto romano XVI (1904) 206 ss. Cerca con Google

MARTINI R., Sul risarcimento del <<danno morale>> in diritto romano, in Studi in onore di Sergio Antonelli, Napoli, 2002, ora in Rivista di Diritto Romano, VI, 2006, consultabile sul sito www.ledonline.it/rivistadidirittoromano/. Vai! Cerca con Google

MARTINI R., Sul risarcimento del <<danno morale>> in diritto romano II (Ripensamenti), in Rivista di Diritto Romano VIII, 2008, consultabile sul sito www.ledonline.it/rivistadidirittoromano/. Vai! Cerca con Google

MASI DORIA C., Bona libertorum. Regimi giuridici e realtà sociali, Napoli 1996, 291 ss. Cerca con Google

MCGINN T.A.J., Ne serva prostituatur. Restrictive Covenants in the Sale of Slaves, in ZSS, CVII, 1990, 315 ss. Cerca con Google

MEDICUS D., Id quod interest. Studien zum römischen Recht des Schadensersatzes, Köln- Graz, 1962. Cerca con Google

MEDICUS D., Recensione a H. Honsell, Quod interest’ im ‘bonae-fidei-iudicium’. Studien zum römischen Schadensersatzrecht, München 1969, in ZSS, LXXXVIII, 1971, 446 ss. Cerca con Google

METRO A., L’obbligazione di custodire nel diritto romano, Milano 1966. Cerca con Google

MINOZZI A., Studio sul danno non patrimoniale (danno morale), Milano 1917, 103ss. Cerca con Google

MITTEIS L., Zur Interpolationenforschung, IN ZSS, XXXIII, 1912, 188 ss.; Cerca con Google

MOMMSEN F., Beiträge zum Obligationenrecht. II. Zur Lehre von dem Interesse, Braunschweig, 1855. Cerca con Google

MOMMSEN F., Zur Lehre von dem Interesse (Beiträge zum Obligationenrecht II), Braunschweig, 1855, 3. Cerca con Google

MOMMSEN TH., Le droit penal romain, III, trad. franc. J. Duquesne, in TH. MOMMSEN-J. MARQUARDT- P. KRüger, Manuel des Antiquites Romaines, XIX, Paris. 1907. Cerca con Google

MONATERI M., Il nuovo danno non patrimoniale. La nuova tassonomia del danno alla persona, in Bessone (diretto da), Trattato di diritto privato, vol. X, I, Torino, 2005. Cerca con Google

PACCHIONI G., Appendice. I. La peculiarità dell’interesse nelle obbligazioni, in Fr. K. Von Savigny, Le obbligazioni, II, Torino, 1915, 307 ss. Cerca con Google

PACCHIONI G., Corso di diritto civile italiano, IV, Padova, 1940. Cerca con Google

PARTISANI R., Il danno non patrimoniale da inadempimento della obbligazione nella rilettura costituzionalmente orientata dell’art. 1218 c.c., in Resp. civ., 2009, 68. Cerca con Google

PERLINGERI P., Il diritto civile nella legalità costituzionale, Napoli 2006, 114 ss. Cerca con Google

PERNICE A., Labeo, Römisches Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit, III.I, Halle, 1892., 185 ss. Cerca con Google

PEROZZI S., Istituzioni di diritto romano, II, Milano, 1947. Cerca con Google

PREZZA P., Responsa e quaestiones. Studio e politica del diritto dagli Antonini ai Severi, in Studia et documenta historiae et iuris 43 (1977) 243 ss. Cerca con Google

PRINGSHEIM F., ‘Jus aequum’ und ‘jus strictum’, in ZSS, XLII, 1921, 643 ss. Cerca con Google

RATTI U., Il risarcimento del danno nel diritto giustinianeo, in Bullettino dell’Istituto di diritto romano, 1932, 169 ss. Cerca con Google

RICCOBONO S., L’influsso del cristianesimo sul diritto romano, in Atti del Congresso Internazionale di diritto romano (Bologna e Roma 17-27 aprile 1933), II., Pavia. 1935, 59 ss. Cerca con Google

RODOTA’ S., Il problema della responsabilità civile, Giuffrè, milano 1964. Cerca con Google

SACHERS E., Das Recht auf Unterhalt in der römischen Familie der klassischen Zeit, in Festschrift F. Schulz, I, Weimar, 1951, 310 ss. Cerca con Google

SALVI C., s.v. Danno, in Digesto delle Discipline Privatisciche-Sezione Civile 5, Torino 1989, V, 63 ss. Cerca con Google

SAVORANI G., Il danno non patrimoniale da inadempimento, in Trattato della responsabilità contrattuale, a cura di Visintini, III, Milano 2009. Cerca con Google

SCHILLER A.A., <<Alimenta>> in the <<Sententiae Hadriani>>, in Studi in onore di Giuseppe Grosso, Torino 1971, 401 ss. Cerca con Google

SCHMIDT – OTT J., ‘Pauli Quaestiones’. Eigenart und Textgeschichte einer spätklassichen Juristenschrift, Berlin, 1993. Cerca con Google

SCIALOJA V., Sunti di scritti giuridici tedeschi, in AG, XXV, 1880, 457 ss. Cerca con Google

SCOGNAMIGLIO R., Il danno morale (contributo alla teoria del danno extracontrattuale), in Riv. Dir. Civ., 1957, I, 315 ss. Cerca con Google

SCOGNAMIGLIO C., Il danno non patrimoniale contrattuale, in Il contratto e le tutele. Prospettive di diritto europeo, a cura di Mazzamuto, Torino, 2002, 470 ss. Cerca con Google

SICARI A., Danno non patrimoniale e legittimazione ad agire, in Parti e giudici nel processo. Dai diritti antichi all’attualità, a cura di C. Cascione, E. Germino, C. Masi Doria, Napoli 2006, 251 ss. Cerca con Google

SICARI A., Leges venditionis. Uno studio nel pensiero giuridico di Papiniano, Bari, 1996, 348 ss. Cerca con Google

SICARI A., Gli interessi non patrimoniali in Giavoleno. Studio su D. 38.2.36, Bari 2007. Cerca con Google

TAFARO S., Recensione a H. HONSELL, ‘Quod interest’ im ‘bonae-fidei-iudicium’. Studien zum römischen Schadensersatzrecht, München 1969, in Index, II, 1971, 359 ss. Cerca con Google

TALAMANCA M., Diatribe e paralipomeni, in BIDR, XCVI-XCVII, 1993-1994, 652 ss. Cerca con Google

TOMARCHIO V., Il danno non patrimoniale da contratto, Napoli, 2009, 53 ss. Cerca con Google

VALDITARA G., Dall’aestimatio rei all’id quod interest nell’applicazione della condemnatio aquiliana, in La responsabilità civile da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica, Torino, 1995,. 76 ss. Cerca con Google

VALDITARA G., Sulle origini del concetto di damnum, Torino. 1998, 22 ss. Cerca con Google

VALDITARA G., A proposito di D. 9.2.41 pr. e dell’actio in factum concessa per il danneggiamento delle tavole testamentarie, in SDHI, LX, 1994, 649 ss. Cerca con Google

VOCI P., Le obbligazioni romane (Corso di pandette). Il contenuto dell’obbligatio, Milano 1969, 262 ss. Cerca con Google

VOCI P., Diritto ereditario romano, II, Milano, 1963. Cerca con Google

VON SAVIGNY F.K., System des heutigen römischen Rechts, 5, Berlin 1841, 466 = Sistema del diritto romano attuale, 5, Torino 1893, 523 ss. Cerca con Google

VON JHERING R., Ein Rechtsgutachten, betreffend die Gäubahn, in Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts, XVIII, 1880, 1 ss. Cerca con Google

WILINSKI A., Ricerche sull’alienazione degli schiavi nel diritto romano. Vendita dello schiavo con la clausola ‘ne manumittatur’, in Index, V, 1974-1975, 321 ss. Cerca con Google

WINDSCHEID B., Diritto delle pandette (traduzione italiana C. Fadda e P.E. Bensa, II, Torino, 1925. Cerca con Google

WOLFF H. J., Zur Stellung der Frau im klassischen römischen Dotalrecht; in ZSS, LIII, 1933, 297 ss. Cerca con Google

ZACCARIA A., Il risarcimento del danno non patrimoniale in sede contrattuale,in Resp. civ., 2009, 28. Cerca con Google

ZILIOTTO P., L’imputazione del danno aquiliano. Tra iniuria e damnum corpore datum, Padova 2000, 1 ss. Cerca con Google

ZILIOTTO P., Sulla non patrimonialità del danno e dell’interesse nel diritto romano, Classica Philosophica et Iuridica, 2012. Cerca con Google

ZOZ M.G., In tema di obbligazioni alimentari, in Bullettino dell’Istituto di diritto romano LXXIII, 1970, 323 ss. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record