Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | AccessibilitĂ 

| Crea un account

Galli, Elisabetta (2014) La responsabilitĂ  penale dell'ente da reato ambientale (d.lgs. n. 231/2001). [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]Documento PDF
Tesi non accessible fino a 29 Gennaio 2020 per motivi correlati alla proprietĂ  intellettuale.
Visibile a: nessuno

2353Kb

Abstract (inglese)

My PhD research is focused on the theme of the extension of essentially criminal liability to corporate entities in terms of environmental crimes as provided in the Legislative Decree n. 231/2011. It intends to review the innovation aspects of such a legislative choice. In compliance with the European regulations and especially and implementation of EU Directive n. 2008/99CE on the Protection of the Environment through Criminal Law, as well as EU Directive n. 2009/123/EC relating to pollution caused by ships, Italy has issued the Legislative Decree n. 121/2011 which extends the liability for a certain number of personal profit environmental crimes to corporate entities (the art. 25-undecies has been inserted in Legislative Decree n. 231/2011).
My research project has studied many points in detail with reference to the development of legal principles and in case law: the implementation of the contents of above-mentioned directives, the catalogue of contemplated crimes, the consistency of requisite of personal interest or profit with offences (fraud and fault liability crimes), compliance programs development, check and management fit for facing environment risk-crime.
Finally, a few proposals concerning, for example, the catalogue of contemplated crimes, compliance programs have been put forward as they could minimize the environmental risk-crime in accordance with the precautionary measures provided by environmental management systems devised on the grounds of standards UNI/EN ISO 14001:2004 (International Organization for Standardization) and the Regulation EMAS (Eco-Management and Audit Scheme).

Abstract (italiano)

La tesi di Dottorato affronta il tema dell’estensione della responsabilità penale degli enti di cui al d.lgs. n. 231/2001 ai reati ambientali. Esamina gli aspetti di innovazione di tale scelta normativa. Su sollecitazione europea, ed in specie delle direttive comunitarie n. 2008/99/CE sulla tutela penale dell’ambiente e n. 2009/123 sull’inquinamento provocato dalle navi, l’Italia ha emanato il d.lgs. n. 121/2011 che estende alle persone giuridiche la responsabilità per alcuni reati ambientali commessi nel loro interesse o vantaggio (inserendo l’art. 25-undecies nel corpus del d.lgs. n. 231/2001).
Molte sono le questioni approfondite nel lavoro, tenendo conto dell’evoluzione dottrinale e giurisprudenziale: il rispetto delle indicazioni contenute nelle sopraccitate direttive; il catalogo dei reati-presupposti; la compatibilità del requisito dell’interesse o del vantaggio con le contravvenzioni (reati punibili sia a titolo di dolo sia di colpa), la possibilità di elaborare modelli di organizzazione, gestione e controllo che siano veramente efficaci nel contrastare il rischio-reato ambientale.
Infine, si sono formulate alcune proposte, ad esempio, in tema di reati-presupposto o di modelli di organizzazione, gestione e controllo atti a minimizzare il rischio-reato ambientale, che tengano conto in particolare dei sistemi di gestione ambientale elaborati sulla base alle norme UNI/EN ISO 14001:2004 (International Organization for Standardization) e al Regolamento c.d. EMAS (Eco-Management and Audit Scheme).

Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Riondato, Silvio
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 26 > Scuole 26 > GIURISPRUDENZA
Data di deposito della tesi:29 Gennaio 2014
Anno di Pubblicazione:29 Gennaio 2014
Parole chiave (italiano / inglese):responsabilitĂ  delle persone giuridiche; d.lgs. n. 231/2001; interesse e vantaggio; compliance programs; compliance programs; corporate governance; reato-presupposto; Corporate entity criminal liability for environmental crime
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/17 Diritto penale
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Diritto Pubblico, Internazionale e Comunitario
Codice ID:6633
Depositato il:13 Nov 2014 12:23
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

AA.VV., D.lgs. 231: dieci anni di esperienze nella legislazione e nella prassi, in Le SocietĂ , 2011, Gli Speciali. Cerca con Google

AA. VV., Diritto penale dell'impresa. Materiali per lo studio, a cura di A. ALESSANDRI, Torino, 2007. Cerca con Google

AA.VV., D.lgs. 231: dieci anni di esperienze nella legislazione e nella prassi, in Le SocietĂ , 2011, Gli Speciali, pag. 5 e ss. Cerca con Google

AA. VV., Il nuovo diritto penale della sicurezza nei luoghi di lavoro, a cura di F. GIUNTA – D. MICHELETTI, Milano, 2010. Cerca con Google

AA. VV., Il nuovo diritto penale delle societĂ , a cura di A. ALESSANDRI Milano, 2002. Cerca con Google

AA. VV., Il soggetto autore del reato: aspetti criminologici, dogmatici e di politica criminale, Padova, 2013. Cerca con Google

AA. VV., La criminalità dei colletti bianchi e altri scritti, a cura di A. CERETTI – I. MERZAGORA, Milano, 1986. Cerca con Google

AA. VV., La legislazione penale compulsiva, a cura di G. INSOLERA, Padova, 2006. Cerca con Google

AA. VV., La responsabilitĂ  amministrativa degli enti. D. lgs. 8 giugno 2001, n.231, Milanofiori Assago, 2002. Cerca con Google

AA. VV., Reati e responsabilitĂ  degli enti: guida al d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231, a cura di G. LATTANZI, Milano, 2010. Cerca con Google

AA. VV., ResponsabilitĂ  degli enti per illeciti amministrativi dipendenti da reato, a cura di G. GARUTI, Padova, 2002. Cerca con Google

AA. VV., Responsabilità degli enti per i reati commessi nel loro interesse. Atti del Convegno di Roma 30 novembre – 1o dicembre 2001, Supplemento a Cassazione penale, n. 6/2003. Cerca con Google

AA. VV., ResponsabilitĂ  individuale e responsabilitĂ  degli enti negli infortuni sul lavoro, a cura di F. COMPAGNA, Napoli, 2012. Cerca con Google

AA. VV., Studi in onore di Mario Romano, vol. III, Napoli, 2011. Cerca con Google

ACETO E., La responsabilitĂ  per danno ambientale: recenti orientamenti dottrinali e giurisprudenziali, in Innovazione e diritto, www.innovazionediritto.unina.it. Vai! Cerca con Google

AGNESE A., Reati presupposto della responsabilitĂ  amministrativa degli enti. Massime di giurisprudenza di legittimitĂ  e di merito, Roma, 2012. Cerca con Google

ALDINI S. - ROMANIELLO A., Imprese e reati ambientali: le novità su “Modelli” e OdV, in Ambiente & Sicurezza, pag. 59 e ss. Cerca con Google

ALESIANI L., Sub art. 635 c.p., in Commentario al codice penale, diretto da G. MARINI – M. LA MONICA – L. MAZZA, Torino, 2002, pag. 3201 e ss. Cerca con Google

ALESSANDRI A., Criminalità economica e confisca del profitto, in E. DOLCINI – C. E. PALIERO (a cura di), Studi in onore di Giorgio Marinucci, Vol III, Milano, 2006, pag. 2107 e ss. Cerca con Google

ALESSANDRI A., Diritto penale e attivitĂ  economiche, Bologna, 2010. Cerca con Google

ALESSANDRI A., Il criterio di imputazione all’ente nei reati colposi, in AA.VV., Responsabilità individuale e responsabilità degli enti negli infortuni sul lavoro, a cura di F. COMPAGNA, Napoli, 2012, pag. 251 e ss. Cerca con Google

ALESSANDRI A., Note penalistiche sulla nuova responsabilitĂ  delle persone giuridiche, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002, 33 ss., ora anche in AA. VV., Diritto penale dell'impresa. Materiali per lo studio, a cura di A. ALESSANDRI, Torino, 2007, pag. 386 e ss. Cerca con Google

ALESSANDRI A., Reati d’impresa e modelli sanzionatori, Milano, 1984. Cerca con Google

ALESSANDRI A., Riflessioni penalistiche sulla nuova disciplina, in AA. VV., La responsabilitĂ  amministrativa degli enti. D. lgs. 8 giugno 2001, n.231, Milanofiori Assago, 2002, pag. 23 e ss. Cerca con Google

AMARELLI G., I Criteri oggettivi di ascrizione del reato all’ente collettivo ed i reati in materia di sicurezza sul lavoro. Dalla teorica incompatibilità alla forzata convenienza, in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it., pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google

AMARELLI G., Profili pratici della questione sulla natura giuridica della responsabilitĂ  degli enti, in Riv. it. dir. proc. pen., 2006, pag. 151 e ss. Cerca con Google

AMATO G., Anche le imprese individuali rispondono dell’illecito amministrativo?, in Resp. amm. soc. enti, 2001, pag. 199 e ss. Cerca con Google

AMATO G., FinalitĂ , applicazione e prospettive della responsabilitĂ  amministrativa degli enti, in Cass. pen., 2007, pag. 346 e ss. Cerca con Google

AMATO G., Le regole di giudizio nel procedimento a carico dell’ente escludono vizi di costituzionalità, in Resp. amm. soc. enti, 2010, pag. 163 e ss. Cerca con Google

AMBROSETTI E. – MEZZETTI M. – RONCO M., Diritto penale dell’impresa, 3a ed., Bologna, 2012. Cerca con Google

AMENDOLA G. e Dell’Anno P., La disciplina dell’inquinamento atmosferico, Napoli, 1992. Cerca con Google

AMISANO M., Persone giuridiche (responsabilitĂ  da reato delle), in M. Ronco e S. Ardizzone (a cura di), Codice penale ipertestuale. Leggi complementari, Torino, 2007, e 1331 ss. Cerca con Google

AMODIO E., Prevenzione del rischio penale di impresa e modelli integrati di responsabilitĂ  degli enti, in Cass. pen., 2005, 320 e ss. Cerca con Google

ANGELINI M., Sanzioni amministrative, in A. PRESUTTI – A BERNASCONI, – C. FIORIO, La responsabilità degli enti. Commento articolo per articolo al d. legisl. 8 giugno 2001, N. 231, Padova, 2008, 173 e ss. Cerca con Google

ANTOLISEI F., Manuale di diritto penale, Leggi complementari, vol. I, 13ÂȘ ed., a cura di C.F. GROSSO, Milano, 2007, pag. 845 e ss. Cerca con Google

ANTOLISEI F., Manuale di diritto penale. Leggi complementari, .vol. II, 12a ed., a cura di C. F. GROSSO, Milano, 2008. Cerca con Google

ANTOLISEI F., Manuale di diritto penale. Parte generale, 16a ed., a cura di C. F. Grosso, Milano, 2003. Cerca con Google

ARENA M., Inquinamento del mare da parte delle navi e responsabilitĂ  degli enti collettivi, in Diritto & Diritti, 2007, www.diritto.it, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google

ARENA M., Inquinamento del mare e responsabilitĂ  degli enti collettivi, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2006, 4, pag. 113 e ss. Cerca con Google

ARENA M., La responsabilitĂ  delle persone giuridiche per i reati ambientali, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2006, 2, pag. 69 e ss. Cerca con Google

ARENA M. – CASSANO G., La responsabilità da reato degli enti collettivi, Milano, 2007. Cerca con Google

ARMONE G. M., La responsabilità penale delle persone giuridiche nella prospettiva dell’Unione Europea, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2007, 1, pag. 7 e ss. Cerca con Google

ASSUMMA B., Il ruolo delle linee guida e della best pratice nella costruzione del modello di organizzazione e di gestione e nel giudizio di idoneitĂ  di esso, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2010, 4, pag. 193 e ss. Cerca con Google

ASTROLOGO A., Brevi note sull’interesse e il vantaggio, nel D.Lgs. 231/2001, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 1, pag. 187 e ss. Cerca con Google

ASTROLOGO A., I modelli di organizzazione e di gestione. Alcune riflessioni sull’art. 30 del d.lgs. 81/2008 in Principi costituzionali in materia penale e fonti sovranazionali, a cura di D. FONDAROLI, Padova, 2008, pag. 57 e ss. Cerca con Google

ASTROLOGO A., «Interesse» e «vantaggio» quali criteri di attribuzione della responsabilitĂ  dell’ente nel d.lgs. 231/2001, in Ind. pen., 2003, pag. 649 e ss. Cerca con Google

ASTROLOGO A., Le cause di non punibilitĂ . Un percorso tra nuovi orientamenti interpretativi e perenni incertezze dogmatiche, Bologna, 2009. Cerca con Google

ASTROLOGO A., Le nuove forme di declinazione della non punibilità in Il ‘mercato della legge penale’: nuove prospettive in materia di esclusione della punibilità tra profili sostanziali e processuali, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Padova, 2011, pag. 11 e ss. Cerca con Google

ASTROLOGO A., Obbligatorietà o facoltatività dei modelli: le cause di esclusione della responsabilità, in Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna, 2010, pag. 33 e ss. Cerca con Google

AZZALI G., La tutela penale dell’ambiente. Un’indagine di diritto comparato, Padova, 2001. Cerca con Google

BAJNO R., Ambiente (tutela dell’) nel diritto penale (1987) Dig. disc. pen., vol. I, pag. 116 e ss. Cerca con Google

BALLARINO T., Diritto dell’Unione europea, Padova, 2010. Cerca con Google

BARON E., Come organizzare le attivitĂ  per la sicurezza sul lavoro con i modelli di gestione?, in Amb. sic, 2012, 6, pag. 15 e ss. Cerca con Google

BARTOLE S. – CONFORTI B. – RAIMONDI G. (a cura di), Commentario alla Convenzione europea per la tutela dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, Padova, 2001. Cerca con Google

BARTOLOMUCCI S., Ancora sulla (neo) obbligatorietĂ  dei compliance programs: il precedente della legge Regione Calabria e la sua portata reale, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2008, 4, pag. 9 e ss. Cerca con Google

BARTOLOMUCCI S., D.lgs. 231/2001 ed imprenditori individuali: interpretazione dell’art. 1 e presunte esigenze penal-preventive nell’“imprevisto” revirement della Cassazione, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2011,3, pag. 161 e ss. Cerca con Google

BARTOLOMUCCI S., La metamorfosi normativa del modello penal-preventivo in obbligatorio e pre-validato: dalle prescrizioni regolamentari per gli emittenti S.T.A.R. al recente art. 30 T.U. sicurezza sul lavoro, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2008, 3, pag. 157 e ss. Cerca con Google

BASSI A. – EPIDENDIO T. E., Enti e responsabilità da reato. Accertamento, sanzioni e misure cautelari, Milano, 2006. Cerca con Google

BELFIORE E. R., La responsabilità del datore di lavoro e dell’impresa per infortuni sul lavoro: profili di colpevolezza, in Archivio penale, www.archiviopenale.it, 2011, 2, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google

BELFIORE E. R., Rimproverabilità dell’ente e modelli organizzativi e gestionali: le sentenze della Corte di Cassazione 17 settembre 2009, n. 36083 e 18 febbraio 2010, n. 27735, in Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna, 2010, pag. 23 e ss. Cerca con Google

BELTRANI S., ResponsabilitĂ  amministrativa di persone giuridiche ed enti e reati ambientali, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2009, 3, pag. 141 e ss. Cerca con Google

BENOZZO M., La direttiva sulla tutela penale dell’ambiente tra internazionalità, grave negligenza e responsabilità delle persone giuridiche, in Diritto e giurisprudenza agraria alimentare e dell’ambiente, 2009, pag. 299 e ss. Cerca con Google

BENVENUTO L., Organi sociali e responsabilitĂ  amministrativa da reato degli enti, in Le SocietĂ , 2009, pag. 673 e ss. Cerca con Google

BERNARDI A., «Europeizzazione» del diritto penale commerciale?, in Riv. trim. dir. pen. econ., 1996, pag. 1 e ss. Cerca con Google

BERNARDI A., Europeizzazione del diritto penale commerciale e progetto di Costituzione europea, in Dir. pen. proc., 2004, pag. 5 e ss. Cerca con Google

BERNARDI A., Nessuna pena senza legge, in S. BARTOLE – B. CONFORTI – G. RAIMONDI (a cura di), Commentario alla Convenzione europea per la tutela dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, Padova, 2001, pag. 249 e ss. Cerca con Google

BERTOLINI L., Ambiente (tutela dell’). IV) Diritto penale, in Enc. giur., vol. II, Roma, 1988, pag. 1 e ss. Cerca con Google

BERTON G., Mappatura delle aree a rischio (Risk Assessment) e processi aziendali strumentali alla commissione dei reati presupposto, in Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna 2010, pag. 117 e ss. Cerca con Google

BEVILACQUA F. C., ResponsabilitĂ  da reato ex d.lgs. 231/2001 e gruppi di societĂ , Milano, 2010. Cerca con Google

BEVILACQUA S., L’inquinamento da rifiuti prodotto da navi, in Rivista di diritto dell’economia, dei trasporti e dell’ambiente, 2012, pag. 143 e ss. Cerca con Google

BIANCHI D., Le imprese individuali nella rete del d.lgs. 231/2001, in Dir. pen. proc., 2011, pag. 1115 e ss. Cerca con Google

BIANCHI F., Focus sul codice etico, modalitĂ  di redazione e contenuti in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2011, 3, pag. 63 ss.; Cerca con Google

BIANCHI, F., La funzione compliance e il modello 231, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2010, 4, pag. 13 e ss. Cerca con Google

BIANCHINI C., La tutela penale dell’ambiente in ambito comunitario, in Amministrazione in cammino, www.amministrazioneincammino.luiss.it., pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google

BOIDI M. – VENERO P. – ROSSI A., La disciplina dei gruppi d’impresa e il rapporto con il d.lgs. 231/2001, anche alla luce della recente sentenza della Corte di Cassazione, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 2, pag. 183 e ss. Cerca con Google

BORTOLOTTO M. – PARODI C., Modello organizzativo e reati ambientali: luci e ombre dopo la riforma nel rapporto con il Testo Unico sull’ambiente, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 1, pag. 47 e ss. Cerca con Google

BORTONE S. M., Facoltà, diritti e doveri della capogruppo, rilevanti in ambito “231”, nei rapporti con le società controllate. L’“omologazione compatibile”, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 4, pag. 59 e ss. Cerca con Google

BRAMBILLA P., Le sanzioni ambientali in Italia, in Riv. giur. amb., pag. 19 e ss. Cerca con Google

BRICCHETTI R. – PISTORELLI L., Imprese responsabili: scattano sanzioni pecuniarie, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 48 e ss. Cerca con Google

BRICCHETTI R. – PISTORELLI L., Sicurezza sul lavoro: una delega al governo per contrastare la piaga delle morti bianche. Responsabili anche gli enti coinvolti, in Guida al diritto, 2007, 35, pag. 40 e ss. Cerca con Google

BRICCHETTI R. – PISTORELLI L., Sono illeciti dell’ente i reati delle figure apicali, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 52 e ss. Cerca con Google

BRICOLA F., Il costo del principio «societas delinquere non potest» nell’attuale dimensione del fenomeno societario, in Riv. it. dir. e proc. pen., 1970, pag. 951 e ss. Cerca con Google

E. BUSSON, La disciplina della responsabilitĂ  amministrativa delle persone giuridiche e delle associazioni: ResponsabilitĂ  patrimoniale e vicende modificative dell'ente, in Dir. pen. proc., 2001, pag. 1463 e ss. Cerca con Google

CADOPPI A. – GARUTI G. – P. VENEZIANI (a cura di), Enti e responsabilità da reato, Torino, 2010. Cerca con Google

CAMARDA G., L'evoluzione della normativa internazionale comunitaria e nazionale vigente in materia di sicurezza della navigazione e prevenzione dell'inquinamento marino, in Riv. giur. amb., 2001, pag. 699 e ss. Cerca con Google

CANESTRARI S. (a cura di), Il diritto penale alla svolta di fine millennio. Atti del Convegno in ricordo di Franco Bricola (Bologna, 18-20 maggio 1995), Torino, 1998. Cerca con Google

CARAMONA A., Verso l'obbligatorietĂ  dei modelli organizzativi e dei suoi contenuti ?, in AA.VV., ResponsabilitĂ  individuale e responsabilitĂ  degli enti negli infortuni sul lavoro, a cura di F. COMPAGNA, Napoli, 2012, pag. 423 e ss. Cerca con Google

CARAVITA B., Italy, in Environmental Protection-Potentials and Limits of Criminal Justice. Evaluation and Legal Structures, a cura di G. HEINE – M. PRABHU – A. ALVAZZI DEL FRATE, Freiburg-Rome, 1997, pag. 243 e ss. Cerca con Google

CARINÀ A. R., La globalizzazione dei rischi di compliance. L’implementazione dei modelli di organizzazione, gestione e controllo cross-border, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2013, 1, pag. 288 e ss. Cerca con Google

CARMONA A., La responsabilitĂ  amministrativa degli enti: reati presupposto e modelli organizzativi, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2006, 1, pag. 199 e ss. Cerca con Google

CARMONA A., La responsabilitĂ  degli enti: alcune note sui reati presupposto, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2003, pag. 995 e ss. Cerca con Google

CASAROLI G., Sui criteri di imputazione della responsabilitĂ  da reato alla persona giuridica, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2008, pag. 561 e ss. Cerca con Google

CASARTELLI G., La responsabilitĂ  degli enti per i reati ambientali, in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it, pag. 1 ss. Vai! Cerca con Google

CASSESE S. (diretto da), Dizionario di diritto pubblico, Milano, 2006. Cerca con Google

CASSESE S., Presentazione, in A. POSTIGLIONE (a cura di), Diritto ambientale comunitario, Milano, 1995, pag. 1 e ss. Cerca con Google

CATENACCI M., I reati ambientali e il principio di offensività, in, a cura di M. CATENACCI – G. MARCONI, Torino, 2009, pag. 289 e ss. Cerca con Google

CATENACCI M. – MARCONI G. (a cura di), Temi di diritto penale dell’economia e dell’ambiente, Torino, 2009. Cerca con Google

CERQUA L. D. La responsabilitĂ  amministrativa degli enti collettivi: prime applicazioni giurisprudenziali, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2006, 1, pag. 149 e ss. Cerca con Google

CHIAMETTI G., Gli effetti del d.lgs. 231/2001 si allargano sempre piĂč a macchia di leopardo. È interessata la societĂ  capogruppo, la ditta individuale e il professionista, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2012, 3, pag. 43 e ss. Cerca con Google

CHIMICHI S., Il processo penale a carico degli enti: il quantum della prova della colpa di organizzazione, in Dir. pen. proc., 2004, pag. 617 e ss. Cerca con Google

CHILOSI M., Rifiuti e D.lgs. n. 231/2001: la gestione del “Modello”, in Ambiente & Sicurezza, 2011, 22, pag. 68 e ss. Cerca con Google

CIERI E., Sequestro preventivo dei beni e sanzioni interdittive applicabili in sede cautelare, in Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna, 2010, pag. 43 e ss. Cerca con Google

CIRILLI G., I rapporti tra gli organismi di controllo nella corporate governance, in Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna 2010, pag. 125 e ss. Cerca con Google

COCCO G., L’illecito degli enti dipendente da reato ed il ruolo dei modelli di prevenzione, in Riv. it. dir. proc. pen., 2004, pag. 90 e ss. Cerca con Google

COSSEDDU A., ResponsabilitĂ  da reato degli enti collettivi: criteri di imputazione e tipologia delle sanzioni, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2005, pag. 1 e ss. Cerca con Google

COSTATO L. – MANSERVISI S., Profili di diritto ambientale nell’Unione Europea, Padova, 2012. Cerca con Google

CRIMI S., Sub art. 18, in Enti e responsabilità da reato, a cura di A. CADOPPI – G. GARUTI – P. VENEZIANI, Torino, 2010, pag. 259 e ss. Cerca con Google

CURI F., «FinchĂ© la barca va ». Il fatto sconsiderato (dai pirati della strada alla responsabilitĂ  delle persone giuridiche), in Archivio penale, www.archiviopenale.it, 2012, 3, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google

CURI F., Colpa di organizzazione ed impresa: tertium datur. La responsabilitĂ  degli enti alla luce testo unico in materia di sicurezza sul lavoro, in Sicurezza nel lavoro. Colpa di organizzazione e impresa, a cura di F. CURI, Bologna, 2009, pag. 127 e ss. Cerca con Google

CURI F. (a cura di), Nuovo statuto penale del lavoro. ResponsabilitĂ  per i singoli e per gli enti, a cura di F. CURI, Bologna, 2011. Cerca con Google

CURI F. (a cura di), Sicurezza nel lavoro. Colpa di organizzazione e impresa, Bologna, 2009. Cerca con Google

D’ANTONI R., La struttura dei reati in materia ambientale alla luce delle nuove direttive europee, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2011, pag. 618 e ss. Cerca con Google

D’ARCANGELO F., Il ruolo e la responsabilità dell’organismo di vigilanza nella disciplina dell’antiriciclaggio, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2009, 1, pag. 65 ss. Cerca con Google

D’ARCANGELO F., La responsabilità da reato degli enti per gli infortuni sul lavoro, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 2, pag. 77 e ss. Cerca con Google

D’ARCANGELO F., La responsabilità da reato delle società unipersonali nel d.lg. 231/2001, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 3, 145 e ss. Cerca con Google

D’ARCANGELO F., Le società a partecipazione pubblica e la responsabilità da reato nella interpretazione della giurisprudenza di legittimità (commento alla sentenza della Corte di Cassazione n. 28699/10), in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 4, pag. 183 e ss. Cerca con Google

DE FRANCESCO G. (a cura di), La responsabilità degli enti: un nuovo modello di giustizia «punitiva», Torino, 2004. Cerca con Google

DELMAS-MARTY M., Il Corpus Juris delle norme penali per la protezione degli interessi finanziari dell’ Unione Europea, in Questione giustizia, 2000, pag. 164 e ss. Cerca con Google

DE MAGLIE C., La disciplina della responsabilitĂ  amministrativa delle persone giuridiche e delle associazioni (I): Principi generali e criteri di attribuzione della responsabilitĂ , in Dir. pen. proc., 2001, pag. 1342 e ss. Cerca con Google

DE MAGLIE C., L’etica e il mercato. La responsabilità penale delle società, Milano, 2002. Cerca con Google

DE MAGLIE C., ResponsabilitĂ  delle persone giuridiche: pregi e limiti del d.lgs. n. 231/2001, in Danno e responsabilitĂ , 2002, pag. 247 e ss. Cerca con Google

DE MARZO G., Le sanzioni amministrative: pene pecuniarie e sanzioni interdittive, in Le societĂ , 2001, pag. 1308 e ss. Cerca con Google

DE SANTIS G., Diritto penale dell’ambiente. Un’ipotesi sistematica, Milano, 2012. Cerca con Google

DE SIMONE G., Il «fatto di connessione» tra responsabilità individuale e responsabilità corporativa, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2011, pag. 33 e ss. Cerca con Google

DE SIMONE G., La responsabilità da reato degli enti: natura giuridica e criteri (oggettivi) d’imputazione, in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it, pag.1 e ss. Vai! Cerca con Google

DE SIMONE G., La responsabilitĂ  da reato degli enti nel sistema sanzionatorio italiano: alcuni aspetti problematici, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2004, pag. 657 e ss. Cerca con Google

DE SIMONE G., Persone giuridiche e responsabilitĂ  da reato. Profili storici, dogmatici e comparatistici, Pisa, 2012. Cerca con Google

DE VERO G., I reati societari nella dinamica evolutiva della responsabilitĂ  ex crime degli enti collettivi, in Riv. it. dir. proc. pen., 2003, pag. 720 e ss. Cerca con Google

DE VERO G., La responsabilitĂ  penale delle persone giuridiche, Milano, 2008. Cerca con Google

DE VERO G., La responsabilità penale delle persone giuridiche, in C. F. GROSSO – T. PADOVANI – A. PAGLIARO, Trattato di diritto penale. Parte generale, vol. IV, Milano, 2008. Cerca con Google

DE VERO G., Struttura e natura giuridica dell’illecito di ente collettivo dipendente da reato, in Riv. it. dir. proc. pen., 2001, pag. 1126 e ss. Cerca con Google

DELL’ANNO P., Diritto dell’ambiente. Commento sistematico al d. lgs.152/2006, integrato dai d. lgs. 4/2008, 128/2010, 205/2010, 121/2011, 3a ed., Padova, 2011. Cerca con Google

DI AMATO A., Diritto penale dell’impresa, Milano, 2006. Cerca con Google

DI GERONIMO P., I Modelli di Organizzazione e Gestione per gli enti di piccole dimensioni, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2008, 1, pag. 63 e ss. Cerca con Google

DI GERONIMO P., La Cassazione esclude l’applicabilità alle imprese individuali della responsabilità da reato prevista per gli enti collettivi: spunti di diritto comparato (nota a Sez. VI, 3/03/04, dep. 22/04/04, n. 18941, Ribera), in Cass. pen., 2004, pag. 4046 e ss. Cerca con Google

DONINI M., Il volto attuale dell’illecito penale. La democrazia penale tra differenziazione e sussidiarietà, Milano, 2004. Cerca con Google

DONINI M.– ORLANDI R. (a cura di), Reato colposo e modelli di responsabilità, Bologna, 2013. Cerca con Google

DOLCINI E. – PALIERO C. E. (a cura di), Studi in onore di Giorgio Marinucci, a cura di, Vol III, Milano, 2006. Cerca con Google

DOVERE S., Osservazioni in tema di attribuzione all’ente collettivo dei reati previsti dall’art. 25-septies del d.lgs. 231/2001, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2008, pag. 316 e ss. Cerca con Google

EPIDENDIo T. E. – PIFFER G., La responsabilità degli enti per reati colposi, in Le Società, 2011, Gli Speciali, 35 ss. Cerca con Google

FARES G., La responsabilità dell’ente pubblico per i reati commessi nel proprio interesse, in Cass. pen., 2004, pag. 2201 e ss. Cerca con Google

FARGNOLI M., La responsabilitĂ  degli enti per reati ambientali: il ruolo dei sistemi di gestione ambientale, in Ambiente & Sviluppo, 2012, pag. e 547 ss. Cerca con Google

FERMA P., La disciplina della responsabilitĂ  amministrativa delle persone giuridiche e delle associazioni: Procedimento di accertamento e di applicazione delle sanzioni, in Dir. pen. proc., 2001, pag. 1479 e ss. Cerca con Google

FERRARA R., I principi comunitari della tutela penale dell’ambiente, in La tutela dell’ambiente, a cura di R. FERRARA, in Trattato di diritto privato dell’Unione Europea, diretto da G. AJANI – G. A. BENACCHIO, vol. XIII, Torino, 2006, pag. 1 e ss. Cerca con Google

R. FERRARA (a cura di), La tutela dell’ambiente, in Trattato di diritto privato dell’Unione Europea, diretto da G. AJANI – G. A. BENACCHIO, vol. XIII, Torino, 2006. Cerca con Google

FIANDACA G. – MUSCO E., Diritto penale. Parte generale, 6a ed., Bologna, 2010. Cerca con Google

FIMIANI P., La tutela penale dell’ambiente, Milano, 2011. Cerca con Google

FIORE S., Principio di prevalenza delle fonti comunitarie e diritto penale economico, in Temi di diritto penale dell’economia e dell’ambiente, Temi di diritto penale dell’economia e dell’ambiente, a cura di M. CATENACCI - G. MARCONI, Torino, 2009, pag. 65 e ss. Cerca con Google

FIORE C. – FIORE S., Diritto penale. Parte generale, Torino, 2008. Cerca con Google

FIORELLA A., Corporate criminal liability and compliance programs. Vol. I. Liability ‘ex crimine’ of legal entities in member States, Napoli, 2012. Cerca con Google

FIORELLA A., ResponsabilitĂ  da reato degli enti collettivi, in Dizionario di diritto pubblico, diretto da S. CASSESE, Milano, 2006, pag. 5101 e ss. Cerca con Google

FIORELLA A. – LANCELLOTTI G., La responsabilità dell’impresa per i fatti di reato. Commento alla legge 29 settembre 2000, n. 300 ed al d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231. Presupposti della responsabilità e modelli organizzativi, Torino, 2004. Cerca con Google

FLORA G., Le sanzioni punitive nei confronti delle persone giuridiche: un esempio di metamorfosi della sanzione penale?, in Dir. pen. proc., 2003, pag. 1398 e ss. Cerca con Google

FONDAROLI D., Il primato della legge e l’inapplicabilità del d.lgs. n. 231/2001, in Reato colposo e modelli di responsabilità, a cura di M. DONINI – R . ORLANDI, Bologna, 2013, pag. 271 e ss. Cerca con Google

FONDAROLI D., Le ipotesi speciali di confisca nel sistema penale. Ablazione patrimoniale, criminalitĂ  economica, responsabilitĂ  delle persone fisiche e giuridiche, Bologna, 2007. Cerca con Google

FONDAROLI D., Lo “statuto” penale della sicurezza e della salute nei luoghi di lavoro: appunti in ordine al “sistema” sanzionatorio, in Sicurezza nel lavoro. Colpa di organizzazione e impresa, a cura di F. CURI, Bologna, 2009, pag. 153 e ss. Cerca con Google

D. FONDAROLI (a cura di), Principi costituzionali in materia penale e fonti sovranazionali, Padova, 2008. Cerca con Google

FONDAROLI D. – ASTROLOGO A. – SILVESTRI G., Gli enti ecclesiastici civilmente riconosciuti. Riflessioni in tema di applicabilità del d.lgs. 231/2001, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 2, pag. 267 e ss. Cerca con Google

FORNASARI G., Riserva di legge e fonti comunitarie. Spunti per una riflessione, in Principi costituzionali in materia penale e fonti sovranazionali, a cura di D. FONDAROLI, Padova, 2008, pag. 17 e ss Cerca con Google

FORTI G. (a cura di), Il crimine dei colletti bianchi. La versione integrale, Milano, 1987, tr. it. di E. H. SUTHERLAND, White collar crime. The Uncut Version. Cerca con Google

FORTI G., Il crimine economico: prospettive criminologiche e politico-criminali, in Temi di diritto penale dell’economia e dell’ambiente, a cura di M. Catenacci – G. Marconi, Torino, 2009, pag. 9 ss. Cerca con Google

FORTI G., Percorsi di legalitĂ  in campo economico: una prospettiva criminologico-penalistica, Quaderno n. 15, Associazione per lo Sviluppo degli Studi di Banca e Borsa, Milano, 2006, pag. 9 ss.; anche in AA. VV., Diritto penale dell'impresa. Materiali per lo studio, a cura di A. ALESSANDRI, Torino, 2007, pag. 46 e ss. Cerca con Google

FORTI G., Tutela ambientale e legalitĂ : prospettive giuridiche e socio-culturali, in Riv. it. dir. proc. pen., 2003, pag. 1353 e ss. Cerca con Google

FRIGNANI A. – GROSSO P. - ROSSI G., I modelli di organizzazione previsti dal D. Lgs. 231/2001 sulla responsabilità degli enti, in Le società, 2012, pag. 143 e ss. Cerca con Google

FUSCO E., Riflessioni su sequestro e confisca in materia di criminalitĂ  economica, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2007, 3, pag. 17 e ss. Cerca con Google

GALLO M., La persona umana nel diritto penale, in Riv. it. dir. proc. pen., 1956, pag. 422 e ss. Cerca con Google

GARGANI A., Delitti colposi commessi con violazione delle norme sulla tutela della sicurezza sul lavoro, in AA. VV., Studi in onore di Mario Romano, vol. III, Napoli, 2011, pag. 1939 e ss. Cerca con Google

GARGANI A., La protezione immediata dell’ambiente tra obblighi comunitari di incriminazione e tutela giudiziaria, in Scritti in memoria di Giuliano Marini, a cura di S. VINCIGUERRA – F. DASSANO, Napoli, 2010, pag. 403 e ss. Cerca con Google

GENNAI S. – TRAVERSI A., La responsabilità degli enti. Per gli illeciti amministrativi dipendenti da reato. Commento al D. Lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Milano, 2001. Cerca con Google

GIOVAGNOLI R. – FRATINI M., Le sanzioni amministrative. Raccolta completa commentata con dottrina e giurisprudenza, Milano, 2009. Cerca con Google

GIUNCHEDI F., La tutela dei diritti fondamentali previsti dalla CEDU: la Corte europea dei diritti dell’uomo come giudice di quarta istanza?, in Archivio penale, www.archiviopenale.it, 2013, 1, pag. 3 e ss. Vai! Cerca con Google

GIUNTA F., Il diritto penale dell’ambiente in Italia: tutela di beni o tutela di funzioni, in Riv. it. dir. proc. pen., 1997, pag. 1097 e ss. Cerca con Google

GIUNTA F., La punizione degli enti collettivi: una novità attesa, in La responsabilità degli enti: un nuovo modello di giustizia «punitiva», a cura di G. DE FRANCESCO, Torino, 2004, pag. 35 e ss. Cerca con Google

GRILLO C. M. La politica criminale in Italia nel quadro della lotta contro la criminalitĂ  ambientale (parte seconda), in Ambiente & Sviluppo, 2011, pag. 736 ss. Cerca con Google

GROSSO C. F., Per un nuovo codice penale, II, Padova, 2000. Cerca con Google

GROSSO C. F. – PADOVANI T. – PAGLIARO A., Trattato di diritto penale. Parte generale, vol. IV, Milano, 2008. Cerca con Google

GUERRINI R., La responsabilitĂ  da reato degli enti. Sanzioni e loro natura, Milano, 2006. Cerca con Google

GUERRINI T, Il ruolo del modello di organizzazione, gestione e controllo nella prevenzione del rischio da reato colposo, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2012, 4, pag. 99 e ss. Cerca con Google

GUERRINI T., L’interesse o vantaggio come criterio di imputazione dei reati colposi di evento agli enti collettivi. Riflessioni a margine del caso Thyssenkrupp, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 3, pag. 83 e ss. Cerca con Google

HEINE G. –PRABHU M. –ALVAZZI DEL FRATE A. (a cura di) , Environmental Protection-Potentials and Limits of Criminal Justice. Evaluation and Legal Structures, Freiburg-Rome, 1997. Cerca con Google

IELO P., Compliance programs: natura e funzione nel sistema della responsabilitĂ  degli enti. Modelli organizzativi e D.Lgs. 231/2001, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2006, 1, pag. 99 e ss. Cerca con Google

IELO P., Lesioni gravi, omicidi colposi aggravati dalla violazione delle normativa antinfortunistica e responsabilitĂ  degli enti, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2008, 2, pag. 57 e ss. Cerca con Google

IELO P., Modelli organizzativi: il d.lgs. 231/2001 e la normativa antinfortunistica, in Nuovo statuto penale del lavoro. ResponsabilitĂ  per i singoli e per gli enti, a cura di F. CURI, Bologna, 2011, pag. 28 e ss. Cerca con Google

IRALDO F. – MERLIN A. – URSINO V., Modelli 231 e reati ambientali: quali interazioni con i SGA?, in Amb. sic., 2012, 7, pag. 80 e ss. Cerca con Google

KARAMAT A., La politica dell’Unione Europea in relazione alle sanzioni ambientali. Proposte per una direttiva sulla tutela dell’ambiente attraverso il diritto penale, in Riv. giur. amb., 2008, pag. 7 e ss. Cerca con Google

LANCELLOTTI G. – LANCELLOTTI F., Il modello di organizzazione, gestione e controllo ex d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231. Uno scudo processuale per le società e gli enti, Torino, 2011. Cerca con Google

LISENA F., La tutela penale dell’ambiente: nuovi reati e nuove responsabilità per gli enti sotto l’influsso del diritto europeo (d.lgs. 7 luglio 2011, n. 121 di recepimento delle dir. 2008/99/CE e 2009/123/CE), in Rivista nel diritto, 2011, pag. 1144 e ss.; Cerca con Google

LO MONTE E., La direttiva 2008/99/CE sulla tutela penale dell’ambiente: una (a dir poco) problematica attuazione, in Diritto e giurisprudenza agraria, alimentare e dell’ambiente, 2009, pag. 231 e ss. Cerca con Google

LO MONTE E., Uno sguardo sullo schema di legge delega per la riforma dei reati in materia di ambiente: nuovi «orchestrali» per vecchi «spartiti», in Riv. trim. dir. pen. econ., 2008, pag. 55 e ss. Cerca con Google

LOTTINI R., Il sistema sanzionatorio, in AA.VV., ResponsabilitĂ  degli enti per illeciti amministrativi dipendenti da reato, a cura di G. GARUTI, Padova, 2002, pag. 127 e ss. Cerca con Google

LUCATI I., La responsabilitĂ  amministrativa degli enti si estende anche ai reati ambientali, in La resp. civ., 2011, pag. 477 e ss. Cerca con Google

LUGARESI N., Diritto dell’ambiente, Padova, 2012. Cerca con Google

MADEO A., La nuova disciplina sanzionatoria dello scarico delle acque reflue. Il commento, in Dir. pen. proc., 2010, pag. 1040 e ss. Cerca con Google

MADEO A., Un recepimento solo parziale della Direttiva 2008/99/CE sulla tutela penale dell’ambiente, in Dir. pen. proc., 2011, 1055 e ss. Cerca con Google

MAGLIARO L., Il d.lgs. 231/2001: quale effettivitĂ ?, in Sicurezza nel lavoro. Colpa di organizzazione e impresa, a cura di F. CURI, Bologna, 2009, pag. 23 e ss. Cerca con Google

MAIELLO V., La natura formalmente amministrativa, ma sostanzialmente penale della responsabilitĂ  degli enti nel d.lgs.231/2001: una truffa delle etichette davvero innocua?, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002, pag. 879 e ss. Cerca con Google

MAIWALD M., Il diritto penale dell’ambiente nella Repubblica federale tedesca, in Temi di diritto penale dell’economia e dell’ambiente, a cura di M. CATENACCI – G. MARCONI, Torino, 2009, pag. 321 e ss. Cerca con Google

MANDUCHI C., La riforma dei reati ambientali e il D.Lgs. n. 231/2011: prime riflessioni, in Ambiente & Sviluppo, 2011, pag. 731 e ss. Cerca con Google

MANACORDA C., Le nuove frontiere del decreto 231: l’attività economica pubblica, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2011, 3, pag. 33 e ss. Cerca con Google

MANCINI C., L’introduzione dell'art. 25-septies. Criticità e prospettive, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 2, pag. 51 e ss. Cerca con Google

MANCINI G., Decreto legislativo 81/09 e sistemi di gestione della sicurezza sul lavoro (SGSL): aspetti salienti e caratteristiche innovative, in Sicurezza nel lavoro. Colpa di organizzazione e impresa, a cura di F. CURI, Bologna, 2009, pag. 43 e ss. Cerca con Google

MANNA A., La c.d. responsabilità amministrativa delle persone giuridiche: un primo sguardo d’insieme, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002, pag. 501 e ss. Cerca con Google

MANNA A., La c.d. responsabilitĂ  amministrativa delle persone giuridiche. Il punto di vista del penalista, in Cass. pen., 2003, pag. 1101 e ss. Cerca con Google

MANNA A., La “nuova” legislazione penale in tema di tutela dell’ambiente tra illegittimità comunitaria ed illegittimità costituzionale, in Archivio penale, www.archiviopenale.it, 2011, 3, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google

MANNA A., Realtà e prospettive della tutela penale dell’ambiente in Italia, in Riv. trim. dir. pen. econ., 1998, pag. 851 e ss. Cerca con Google

MANNA A., Struttura e funzione dell’illecito penale ambientale. Le caratteristiche della normativa sovranazionale, relazione tenuta nell’ambito dell’incontro di studio organizzato dal C.S.M. - Referenti per la formazione professionale decentrata per il distretto della Corte d’Appello di Palermo, 5 giugno 2004, intitolato La tutela penale dell’ambiente, i cui atti sono pubblicati sul sito internet www.lexambinte.it Vai! Cerca con Google

MANNA A. – PLANTAMURA V., Una svolta epocale per il diritto penale ambientale italiano?, in Dir. pen. proc., 2007, pag. 1075 e ss. Cerca con Google

MANTOVANI F., Diritto penale, 8 a ed., Padova, 2013. Cerca con Google

MARINI G. – LA MONICA M.– MAZZA L. (diretto da), Commentario al codice penale, Torino, 2002. Cerca con Google

MARIUNICCI G., Il reato come “azione”, Milano, 1971. Cerca con Google

MARINUCCI G., La responsabilitĂ  penale delle persone giuridiche. Uno schizzo storico dogmatico, in Riv. it. dir. proc. pen., 2007, pag. 445 e ss. Cerca con Google

MARIUNICCI G., Societas delinquere potest: uno sguardo sui fenomeni e sulle discipline contemporanee, in Riv. it. dir. proc. pen., 2002, pag. 1193 e ss. Cerca con Google

MASSI S., ‘Veste formale’ e ‘corpo organizzativo’ nella definizione del soggetto responsabile per l’illecito da reato. Un analisi ‘statica’ della responsabilità degli enti nella prospettiva del diritto italiano e comparato, Napoli, 2012. Cerca con Google

MAZZA L., Lezioni di diritto penale. I. Il dibattito sulle scuole, 3a ed., CittĂ  del Vaticano, 2009. Cerca con Google

MAZZA L., Presentazione, in Studi sulla colpevolezza, a cura L. MAZZA, Torino, 1990, pag. 7 e ss. Cerca con Google

MAZZA L. (a cura di), Studi sulla colpevolezza, Torino, 1990. Cerca con Google

MAZZA P., Degrado degli habitat naturali e conservazione degli uccelli selvatici, in Diritto e giurisprudenza agraria, alimentare e dell’ambiente, 2008, pag. 753 e s. Cerca con Google

MAZZA P., I reati contro il sentimento per gli animali, Padova, 2012. Cerca con Google

MAZZA P., La protezione ed il benessere degli animali nel Trattato di Lisbona, in Diritto e giurisprudenza agraria, alimentare e dell’ambiente, 2008, pag. 464 e ss. Cerca con Google

MAZZERANGHI A. – MARIANI R.– COUCOURDE R., “Modello 231” nelle PMI: da garanzia di eticità a esimente da reati, in Amb. sic., 2012, 6, pag. 26 e ss. Cerca con Google

MEDICO M., I reati che determinano la responsabilità amministrativa dell’ente, in AA. VV., La responsabilità amministrativa degli enti. D. lgs. 8 giugno 2001, n.231, Milanofiori Assago, 2002, pag. 139 e ss. Cerca con Google

MESCOLINI R., Introduzione al Convegno, in Sicurezza nel lavoro. Colpa di organizzazione e impresa, a cura di F. CURI, Bologna, 2009, pag. 15 e ss. Cerca con Google

MEZZETTI L., Manuale breve diritto costituzionale, Milano, 2013. Cerca con Google

MONGILLO V., Il giudizio di idoneitĂ  del modello di organizzazione ex d.lgs. 231/2001: incertezza dei paramenti di riferimento e prospettive di soluzione, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2011, 3, pag. 69 e ss. Cerca con Google

MUSCO E., Diritto penale societario, Milano, 1999. Cerca con Google

MUSCO E., Le imprese a scuola di responsabilitĂ  tra pene pecuniarie e misure interdittive, in Dir. giust., 2001, pag. 8 e ss. Cerca con Google

NESPOR S., Le sanzioni ambientali: considerazioni introduttive, in Riv. giur. ambiente, 2008, pag. 1 e ss. Cerca con Google

NUNCIO M., La colpa di organizzazione alla luce delle innovazioni legislative apportate dalla legge 123/2007, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2008, 1, pag. 47 e ss. Cerca con Google

PADOVANI T., Diritto penale, 9a ed., Milano, 2008. Cerca con Google

PADOVANI T., Il nome dei principi e il principio dei nomi: la responsabilità «amministrativa» delle persone giuridiche, in, La responsabilità degli enti: un nuovo modello di giustizia «punitiva», a cura di G. DE FRANCESCO, Torino, 2004, pag. 13 e ss. Cerca con Google

PALIERO C. E., Bowling a Columbine: la Cassazione bersaglia i basic principles della corporate liability, in Le SocietĂ , 2011, pag. 1078 e ss. Cerca con Google

PALIERO C. E., Dieci anni di “corporate liability” nel sistema italiano: il paradigma imputativo nell’evoluzione della legislazione e della prassi, in AA.VV., D.lgs. 231: dieci anni di esperienze nella legislazione e nella prassi, in Le Società, 2011, Gli Speciali, pag. 5 e ss. Cerca con Google

PALIERO C. E., Il d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231: da ora in poi societas delinquere (et puniri) potest, in Corr. giur., 2001, pag. 845 e ss. Cerca con Google

PALIERO C. E. – PIERGALLINI C., La colpa di organizzazione, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 3, pag. 167 e ss. Cerca con Google

PAONESSA C., Gli obblighi di tutela penale. La discrezionalitĂ  legislativa nella cornice dei vincoli costituzionali e comunitari, Pisa, 2009. Cerca con Google

PARODI C., Interesse o vantaggio dell’ente: quali condizioni per individuare la responsabilità in materia ambientale?, in Amb. sic., 2012, 6, pag. 68 e ss. Cerca con Google

PARODI C., La costituzione di parte civile nei procedimenti per la responsabilitĂ  degli enti in materia ambientale, in Amb. sic., 2012, 16, pag. 97 e ss. Cerca con Google

PASCULLI M. A. – RUBERTI S., Il modello di organizzazione come strumento di (de)responsabilizzazione dell’ente tra pratica e teoria, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2013, 3, pag. 157 e ss. Cerca con Google

PASCULLI M. A., Responsabilità sociale versus responsabilità penale dell’impresa: studio sui modelli di organizzazione, gestione e controllo quali strumenti di legalità preventiva e/o di strategia etico-integrata in ordine alle fattispecie negate e realizzate dal d.lgs. 231/2001 e successive modificazioni, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 4, 2010, pag. 41 e ss. Cerca con Google

PATRONO P., Diritto penale dell’impresa e interessi umani fondamentali, Padova, 1993. Cerca con Google

PATRONO P., I reati in materia di ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2000, pag. 669 e ss. Cerca con Google

PATRONO P., La disciplina penale dell’inquinamento idrico e atmosferico dopo il c.d. Testo unico ambientale: profili problematici vecchi e nuovi, in Riv. trim. dir. pen. cc., 2008, pag. 703 e ss. Cerca con Google

PATRONO P., Problemi e prospettive del diritto penale dell’ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2010, pag. 473 e ss. Cerca con Google

PATRONO P., Verso la soggettivitĂ  penale di societĂ  ed enti, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002, pag. 183 e ss. Cerca con Google

PATTI S. Ambiente (tutela dell’). V) Diritto comparato e straniero, in Enc. giur., 1988, vol. II, pag. 1 e ss. Cerca con Google

PAVANELLO E., La responsabilitĂ  delle persone giuridiche di diritto pubblico. Societas publica delinquere potest, Padova, 2011. Cerca con Google

PEDRAZZI C., Codici etici e legge dello Stato, in Riv. trim. dir. pen. econ., 1993, pag. 1049 e ss. Cerca con Google

PEDRAZZI C., Diritto penale, vol. III, Scritti di Diritto Penale dell’economia. Profili generali, Milano, 2003 Cerca con Google

PEDRAZZI C., Interessi economici e tutela penale, in Bene giuridico e riforma della parte speciale, a cura di A. STILE, Napoli, 1985, pag. 295 e ss., ora anche in C. PEDRAZZI, Diritto penale, vol. III, Scritti di Diritto Penale dell’economia. Profili generali, Milano, 2003, pag. 129 e ss.; anche in AA. VV., Diritto penale dell'impresa. Materiali per lo studio, a cura di A. ALESSANDRI, Torino, 2007, pag. 99 e ss. Cerca con Google

PELISSERO M., La responsabilitĂ  degli enti, in F. ANTOLISEI, Manuale di diritto penale, Leggi complementari, vol. I, 13ÂȘ ed., a cura di C.F. GROSSO, Milano, 2007, pag. 845 e ss. Cerca con Google

PELISSERO M., La responsabilizzazione degli enti: alla ricerca di un difficile equilibrio tra modelli «punitivi» e prospettive di efficienza, in Legisl. pen., 2003, pag. 363 e ss. Cerca con Google

PERDONÒ G. L., Dal caso Thyssenkrupp alla responsabilità degli enti per violazione delle norme sulla sicurezza del lavoro: un’analisi dell’attuale disciplina e delle possibili linee di sviluppo, in La Corte d’Assise, 2011, pag. 625 e ss Cerca con Google

PESENATO A. – COZZI P., SISTRI e Modello ex D.Lgs. 231/2001: reati ambientali e di abbandono rifiuti, in Amministrazione & Finanza, 2012, 10, pag. 41 e ss. Cerca con Google

PETRINI D., Reati ambientali, in F. ANTOLISEI, Manuale di diritto penale. Leggi complementari, .vol. II, 12a ed, a cura di C. F. GROSSO, Milano, 2008, pag. 467 e ss. Cerca con Google

PETRINI D., Reati di pericolo e tutela della salute dei consumatori, Milano, 1990. Cerca con Google

PICCININI M. L., Riflessi e conseguenze giuridiche per le società e gli enti derivanti dalla violazione della norma posta a tutela dell’ambiente. Panoramica su alcune delle gravi violazioni previste dall’art. 25-undecies del d.lgs. 231/2001, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2013, 3, pag. 61 e ss. Cerca con Google

PIERGALLINI C., Colpa di organizzazione e impresa, in Reato colposo e modelli di responsabilità, in Reato colposo e modelli di responsabilità, a cura di M. DONINI – R . ORLANDI, Bologna, 2013, pag. 161 e ss. Cerca con Google

PIERGALLINI C., Persone giuridiche (responsabilitĂ  da reato delle), in Enc. giur. Il Sole 24 ore, 2007, pag. 179 e ss. Cerca con Google

PIERGALLINI C., Sistema sanzionatorio e reati previsti dal codice penale, in Dir. pen. proc., 2001, pag. 1353 e ss. Cerca con Google

PIERGALLINI C., Societas delinquere et puniri non potest: la fine tardiva di un dogma, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2002, pag. 571 e ss. Cerca con Google

PISANI N., Profili penalistici del testo unico sulla salute e sicurezza sui luoghi di lavoro, in Dir. pen. e proc., 2008, pag. 827 e ss. Cerca con Google

PISANI P. – INSINGA L. G., Rapporti embrionali tra T.U. ambientale e d.lgs. 231/2001, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 1, pag. 109 e ss. Cerca con Google

PISTORELLI L., Brevi osservazioni sull’interesse di gruppo quale criterio oggettivo di imputazione della responsabilità da reato, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 1, pag. 11 e ss. Cerca con Google

PISTORELLI L., L’insostenibile leggerezza della responsabilità da reato delle imprese individuali, in Cass. pen., 2011, pag. 2560 e ss. Cerca con Google

PISTORELLI L. Natura della responsabilitĂ  degli enti e criteri di imputazione oggettiva al vaglio dei giudici di legittimitĂ , in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2006, 4, pag. 121 ss. Cerca con Google

PISTORELLI L. – SCARCELLA A., Relazione dell’Ufficio Massimario presso la Corte Suprema di Cassazione. Novità legislative: D.Lgs. 7 luglio 2011, n. 121, reperibile in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it., pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google

PLANTAMURA V., Responsabilità individuali e degli enti nel d.lgs. 7 luglio 2011, n. 121 di attuazione delle direttive europee sulla tutela penale dell’ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2011, pag. 477 e ss. Cerca con Google

PLANTAMURA V., Una nuova frontiera europea per il diritto penale, in Dir. pen. proc., 2009, pag. 911 e ss. Cerca con Google

PONGILUPPI C., Principio di precauzione e reati alimentari. Riflessioni sul rapporto «a distanza» tra disvalore d’azione e disvalore d’evento, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2010, pag. 225 e ss. Cerca con Google

POPPER K. R., Postscript to the Logic of Scientific Discovery, London, 1982; traduzione italiana a cura di M. BENZI – S. MANCINI, Poscritto alla logica della scoperta scientifica, vol. 1, Milano, 1984. Cerca con Google

PORCHIA O., Le competenze dell’Unione europea in materia ambientale, in La tutela dell’ambiente, in La tutela dell’ambiente, a cura di R. FERRARA, in Trattato di diritto privato dell’Unione Europea, diretto da G. AJANI – G. A. BENACCHIO, vol. XIII, Torino, 2006, pag. 37 e ss. Cerca con Google

POSTIGLIONE A., Ambiente: per una filosofia dei doveri, Missaglia, 2011. Cerca con Google

POSTIGLIONE A., Diritto internazionale dell’ambientale, Roma, 2013. Cerca con Google

POSTIGLIONE A. – MAGLIA S., Diritto e gestione dell’ambiente, Missaglia, 2012. Cerca con Google

PRESUTTI A. – BERNASCONI A. – FIORIO C., La responsabilità degli enti, Padova, 2008. Cerca con Google

PRITTWIZ, Teoria e prassi del diritto penale dell’ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2010, pag. 487 e ss. (il testo in lingua tedesca, Theorie und Praxis des Umweltstrafrechts ù pubblicato nella stessa Rivista, 2010, pag. 499 e ss.). Cerca con Google

PULITANÒ D., La responsabilitĂ  «da reato» degli enti: i criteri d’imputazione, in Riv. it. dir. proc. pen., 2002, pag. 415 e ss., ora anche in AA. VV., Diritto penale dell'impresa. Materiali per lo studio, a cura di A. ALESSANDRI, Torino, 2007, pag. 413 e ss. Cerca con Google

PULITANÒ D., Responsabilità amministrativa per i reati delle persone giuridiche, in Enc. dir., Agg., VI, Milano, 2002, pag. 953 e ss. Cerca con Google

PULITANÒ D., Sicurezza del lavoro: le novità di un decreto poco correttivo, in Dir. pen. proc., 2010, pag. 102 e ss. Cerca con Google

RAMACCI L., Diritto penale dell’ambiente, 2a ed., Padova, 2009. Cerca con Google

RAMACCI L., ResponsabilitĂ  amministrativa degli enti collettivi e reati ambientali, in Ambiente & Sviluppo, 2012, pag. 639 e ss. Cerca con Google

RAPELLI V., La responsabilitĂ  degli enti nel d.lgs. 231 del 2001: tra modello penale e modello amministrativo, Resp. civ. e prev., 2003, pag. 1197 e ss. Cerca con Google

RIONDATO S., Cenni sulla liceitĂ  del rischio con riferimento ai reati economici colposi contro la salute pubblica, in Studi sulla colpevolezza, a cura L. MAZZA, Torino, 1990, pag. 131 e ss. Cerca con Google

RIONDATO S., Competenza penale della ComunitĂ  europea. Problemi di attribuzione attraverso la giurisprudenza, Padova, 1996; Cerca con Google

RIONDATO S., Profili di rapporti tra diritto comunitario e diritto penale dell’economia (influenza, poteri del giudice penale, questione pregiudiziale ex art. 177 T.Ce, questioni di costituzionalità), in Riv. trim. dir. pen. econ., 1997, pag. 1135 e ss. Cerca con Google

RIONDATO S., Responsabilità penale degli enti che esercitano pubblici poteri e degli enti pubblici economici (e non), tipo criminologico e tipo normativo d’autore, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2011, pag. 505 e ss. Cerca con Google

RIONDATO S., Sulla responsabilitĂ  penale degli amministratori di societĂ  pubbliche, et de publica societate quae delinquere potest, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2005, pag. 790 e ss. Cerca con Google

RIONDATO S., Tipo criminologico e tipo normativo d’autore al cospetto della responsabilità penale dell’ente (d.lgs. n. 231/2001). Il caso dell’“ente pubblico” in AA. VV., Il soggetto autore del reato: aspetti criminologici, dogmatici e di politica criminale, Padova, 2013. Cerca con Google

ROMANO M., La responsabilitĂ  amministrativa degli enti, societĂ  o associazioni: profili generali, in Riv. societĂ , 2002, pag. 393 e ss. Cerca con Google

ROMANO M., “Societas delinquere non potest” (nel ricordo di Franco Bricola), in Riv. it. dir. proc. pen., 1995, pag. 1931 e ss.; anche in Il diritto penale alla svolta di fine millennio. Atti del Convegno in ricordo di Franco Bricola (Bologna, 18-20 maggio 1995), a cura di S. CANESTRARI, Torino, 1998, pag. 159 e ss. Cerca con Google

ROMANO M. – GRASSO G. – PADOVANI T., Commentario sistematico del codice penale, Milano, 2011. Cerca con Google

ROMOLI, Il nuovo volto dell’Europa dopo il Trattato di Lisbona. Un’analisi penalistica “multilivello” in Archivio penale, www.archiviopenale.it, 2011, 1. Vai! Cerca con Google

ROMOLOTTI T. E., Il nuovo testo unico dell’Ambiente e il d.lgs. 231/2001:un’occasione perduta, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2007, 1, pag. 37 e ss. Cerca con Google

RONCO M., ResponsabilitĂ  delle persone giuridiche. I (diritto penale), in Enc. giur., vol. XVII, Roma, 2002, pag. 1 e ss. Cerca con Google

RORDORF R., La normativa sui modelli di organizzazione degli enti, in Cass. pen., suppl. 6, 2003, pag. 79 e ss. Cerca con Google

RORDORF R., Prime (e sparse riflessioni) sulla responsabilitĂ  amministrativa degli enti collettivi per reati commessi nel loro interesse o a loro vantaggio, in AA. VV., La responsabilitĂ  amministrativa degli enti. D. lgs. 8 giugno 2001, n. 231, Milanofiori Assago, 2002, pag. 3 e ss. Cerca con Google

ROSSI A., I soggetti persone giuridiche: su quali enti vigila il D.Lgs 231?, in Le SocietĂ , 2011, Gli Speciali, pag. 23 e ss. Cerca con Google

RUGA RIVA C., Diritto penale dell’ambiente. Parte generale: Principi, beni e tecniche di tutela. Parte speciale: Reati contenuti nel D.Lgs. n. 153/2006 (acqua, aria, rifiuti) e nel codice penale (danneggiamento, getto pericoloso, disastro ambientale, incendio boschivo), Torino, 2011. Cerca con Google

RUGA RIVA C., Il decreto legislativo di recepimento delle direttive comunitarie sulla tutela penale dell’ambiente: nuovi reati, nuova responsabilità degli enti da reato ambientale, in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google

RUGA RIVA C., Il recepimento delle direttive comunitarie sulla tutela penale dell’ambiente: grandi novità per le persone giuridiche, poche per le persone fisiche, in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google

RUGGIERO G., CapacitĂ  penale e responsabilitĂ  amministrativa degli enti. Una rivisitazione della teoria di soggetti nel diritto penale, in Riv. it. dir. proc. pen., 2004, pag. 277 e ss. Cerca con Google

SALAFIA V., CostituzionalitĂ  del D.Lgs. n. 231/01 e il disegno di legge per la sua parziale riforma, in Le SocietĂ , 2010, pag. 1241 e ss. Cerca con Google

SALCUNI G., L’europeizzazione del diritto penale: problemi e prospettive, Milano, 2011. Cerca con Google

SANTORIELLO C., La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  per gli illeciti commessi nel loro interesse da parte dei cd. gestori di fatto, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2007,1, pag. 119 e ss. Cerca con Google

SANTORIELLO C., Violazioni delle norme antinfortunistiche e reati commessi nell’interesse o a vantaggio delle società, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2008, 1, pag. 161 e ss. Cerca con Google

SATTA A., Gli obblighi comunitari di tutela penale ambientale alla luce della direttiva 2008/99/CE e del Trattato di Lisbona, in Riv. pen., 2010, pag. 1222 e ss. Cerca con Google

SCAFIDI A., La prevenzione della responsabilità amministrativa degli enti nell’ambito dei gruppi societari italiani ed internazionali (prima parte), in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 1, pag. 91 e ss. Cerca con Google

SCAFIDI A, La prevenzione della responsabilità amministrativa degli enti nell’ambito dei gruppi societari italiani ed internazionali (seconda parte), in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2013, 1, pag. 167 e ss. Cerca con Google

SCARCELLA A., Con le poche norme necessarie all’adeguamento un’occasione perduta per ripensare il sistema, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 30 e ss. Cerca con Google

SCARCELLA A., Nuovi «ecoreati» ed estensione ai reati ambientali del D.Lgs. n. 231/2001 sulla responsabilità degli enti, in Ambiente & Sviluppo, 2011, pag. 854 e ss. Cerca con Google

SCARCELLA A., ResponsabilitĂ  degli enti e modelli organizzativi ambientali: il recepimento della direttiva 2008/99 CE, in La responsabilitĂ  amministrativa delle societĂ  e degli enti, 2011, 4, pag. 55 e ss. Cerca con Google

SCARCELLA A., Sopravvivenza delle specie tutelata penalmente, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 35 e ss. Cerca con Google

SCARCELLA A., Sugli habitat in siti protetti salvaguardia speciale, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 41 e ss. Cerca con Google

SCARCELLA A., Sul codice interventi per valutazione e tracciabilitĂ , in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 55 e ss. Cerca con Google

SCARCELLA A., Regime transitorio Sistri ad applicazione limitata, in Guida al diritto, 2011, 38, pag. 59 e ss. Cerca con Google

SCAROINA E., Societas delinquere potest. Il problema del gruppo di imprese, Milano, 2006. Cerca con Google

SCOLETTA M., Responsabilità ex crime dell’ente e delitti colposi d’evento: la prima sentenza di condanna, in Le Società, 2010, pag. 1116 e ss. Cerca con Google

SELVAGGI N., L'interesse dell'ente collettivo quale criterio di ascrizione della responsabilitĂ  da reato, Napoli, 2006. Cerca con Google

SGUBBI F., Colpevolezza in/di organizzazione e Organismo di Vigilanza. Rapporti con il sistema dei controlli societari, in Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna 2010, pag. 9 e ss. Cerca con Google

SGUBBI F., Il reato come rischio sociale. Ricerche sulle scelte di allocazione dell’illegalità penale, Bologna, 1990. Cerca con Google

SGUBBI F., Presentazione, in AA. VV., La legislazione penale compulsiva, a cura di G. INSOLERA, Padova, 2006, pag. XI. Cerca con Google

SGUBBI F., Tutela penale di « interessi diffusi » in La questione criminale, 1975, pag. 439 e ss. Cerca con Google

SGUBBI F.– FONDAROLI D., Il ‘mercato della legge penale’: nuove prospettive in materia di esclusione della punibilità tra profili sostanziali e processuali, Padova, 2011. Cerca con Google

SGUBBI F. – FONDAROLI D. (a cura di), Strumenti di corporate governance e responsabilità degli enti ai sensi del d.lgs. n. 231/2001, a cura di F. SGUBBI – D. FONDAROLI, Bologna 2010. Cerca con Google

SIRACUSA L., L’attuazione della direttiva sulla tutela dell’ambiente tramite il diritto penale, in Diritto penale contemporaneo, www.penalecontemporaneo.it, pag. 1 e ss. Vai! Cerca con Google

SIRACUSA L., La competenza comunitaria in ambito penale al primo banco di prova: la direttiva europea sulla tutela penale dell’ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2008, pag. 863 e ss. Cerca con Google

SIRACUSA L., La tutela penale dell’ambiente. Bene giuridico e tecniche di incriminazione, Milano, 2007. Cerca con Google

SIRACUSA L., Quale tutela penale dell’ambiente? Nuove prescrizioni europee e proposte di riforma in Italia, in Dir. pubb. comp. eur., 2005, pag. 476 ss. Cerca con Google

SIRACUSA L., Tutela ambientale: Unione europea e diritto penale fra decisioni quadro e direttive, in Dir. pen. proc., 2006, pag. 773 e ss. Cerca con Google

SIRACUSA L., Verso la comunitarizzazione della potestà normativa penale: un nuovo tassello della Corte di Giustizia dell’Unione europea, in Riv. it. dir. proc. pen., 2008, pag. 241 e ss. Cerca con Google

SORIA D. – CIOCIA M., L’applicazione della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche ai reati ambientali, in www.giuristiambientali.it. Vai! Cerca con Google

SORIA D. – CIOCIA M., Reati ambientali: la responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, in Amministr. & Finanza, 2011, pag. 35 e ss. Cerca con Google

SOTIS C., Obblighi comunitari di tutela e opzione penale: una dialettica perpetua?, in Riv. it. dir. proc. pen., 2002, pag. 171 e ss. Cerca con Google

STILE A. (a cura di), Bene giuridico e riforma della parte speciale, Napoli, 1985. Cerca con Google

STORTONI L., I reati per i quali ù prevista la responsabilità degli enti, in Responsabilità degli enti per i reati commessi nel loro interesse. Atti del Convegno di Roma 30 novembre – 1o dicembre 2001, Supplemento a Cassazione penale, n. 6/2003, pag. 67 e ss. Cerca con Google

TALICE C., Diritto amministrativo, Santarcangelo di Romagna, 2008. Cerca con Google

TIEDEMANN K., La responsabilitĂ  penale delle persone giuridiche nel diritto comparato, in Riv. it. dir. proc. pen, 1995, pag. 615 e ss. Cerca con Google

TRABUCCHI A., Istituzioni di diritto civile, 46a ed., Padova, 2013. Cerca con Google

TRAVI A., La responsabilitĂ  della persona giuridica nel d.lgs. 231/2001: prime considerazioni di ordine amministrativo, in Le societĂ , 2001, pag. 1305e ss. Cerca con Google

TRESOLDI A. – LUNGARO E., L’applicazione del d.lgs. 231/2001 nel settore pubblico: opportunità normative e best practice, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2012, 1, pag. 19 e ss. Cerca con Google

VAGLIASINDI G. M., La direttiva 2008/99/CE e il Trattato di Lisbona: verso un nuovo volto del diritto penale italiano, in Diritto commerciale internazionale, 2010, pag. 449 e ss. Cerca con Google

VAGLIASINDI, La definizione di rifiuto tra diritto penale ambientale e diritto comunitario (Parte prima), in Riv. trim. dir. pen. econ., 2005, pag. 959 e ss. Cerca con Google

VALIANTE M., Manuale di diritto penale dell’ambiente, Milano, 2012. Cerca con Google

VARRASO G., Il procedimento per gli illeciti amministrativi dipendenti da reato, Milano, 2012. Cerca con Google

VARRASO G., La partecipazione e l’assistenza difensiva dell’ente nel procedimento penale a suo carico: tra vuoti normativi ed “eterointegrazione” giurisprudenziale, in Cass. pen., 2010, pag. 1383 e ss. Cerca con Google

VENEROSO V., I modelli di organizzazione e gestione, ex d.lgs. n. 231/2001 nella prevenzione dei reati ambientali (parte prima), in Ambiente & Sviluppo, 2011, pag. 1051 e ss. Cerca con Google

VENEROSO V., I modelli di organizzazione e gestione, ex D.Lgs. n. 231/2001, nella prevenzione dei reati ambientali (parte seconda), in Ambiente & Sviluppo, 2012, pag. 58 e ss. Cerca con Google

VERGINE A. L., Ambiente nel diritto penale (tutela dell’), in Dig. disc. pen., vol. IX, Torino, 1995, pag. 755 e ss. Cerca con Google

VERGINE A. L., Nuovi orizzonti del diritto penale ambientale?, in Ambiente & Sviluppo, 2009, pag. 5 e ss. Cerca con Google

VERGINE A. L., Rossi di vergogna, anzi paonazzi
 leggendo la legge comunitaria 2009, Ambiente & Sviluppo, 2011, pag. 129 e ss. Cerca con Google

VERGINE A. L., Valutazioni critiche sulle piĂč recenti proposte normative in tema di tutela dell’ambiente, in Riv. trim. dir. pen. econ., 2003, pag. 869 e ss. Cerca con Google

VINCIGUERRA S. – CERESA-GASTLADO M. – ROSSI A., La responsabilità dell’ente per il reato commesso nel suo interesse (D.Lgs. n. 231/2001), Padova, 2004. Cerca con Google

VINCIGUERRA S. – DASSANO F. (a cura di ), Scritti in memoria di Giuliano Marini, a cura di, Napoli, 2010. Cerca con Google

VIGOLI F., Brevi note sulla controversa responsabilità “da reato” ed erariale delle società a partecipazione pubblica, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2006, 4, pag. 107 e ss. Cerca con Google

VIGNOLI F., Societas puniri non potest: profili critici di un’autonoma responsabilità dell’ente collettivo, in Dir. pen. proc., 2004, pag. 903 e ss. Cerca con Google

VIGNOLI F. – LERTORA R., Nuove “norme in materia ambientale”, consolidate incertezze sulla natura giuridica del danno, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2007, 1, pag. 31 e ss. Cerca con Google

VILLANI E., Liability ‘ex crimine’ of collective entities in the Italian legal system: an overview, in Corporate criminal liability and compliance programs. Vol. I. Liability ‘ex crimine’ of legal entities in member States, a cura di A. FIORELLA, Napoli, 2012, pag. 14 e ss. Cerca con Google

VITARELLI T., Infortuni sul lavoro e responsabilitĂ  degli enti: un difficile equilibrio normativo, in Riv. it. dir. proc. pen., 2009, pag. 695 e ss. Cerca con Google

ZALIN M., La tutela penale dell’ambiente: prospettive di riforma nel quadro della normativa europea, in Riv. giur. amb., 2009, pag. 465 e ss. Cerca con Google

ZALLIN M. – CHILOSI M., La prospettiva di applicazione della responsabilità amministrativa delle società al diritto penale dell’ambiente, in La responsabilità amministrativa delle società e degli enti, 2010, 1, pag. 117 e ss. Cerca con Google

ZANNOTTI R., Il nuovo diritto penale dell’economia, Milano, 2008. Cerca con Google

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record