Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Boschetti, Clara (2014) La brevettazione della ricerca universitaria in Italia: "stato dell'arte" e valutazione quali-quantitativa. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
1571Kb

Abstract (inglese)

This thesis is structured in three articles and include topical issues in the study of estimation of patents.
In particular, in the first part of the thesis is part of the topic from the perspective of historical legislative and outlines how the interventions of the Italian legislature in the matter of "academic patents" are motivated by a desire to encourage the development of new technologies and inventions, but in reality are often far from reality and cause unintended effects.
In the second part of the thesis we have analyzed the quantitative methods, highlighting their strengths and weaknesses. Cost-based methods have the advantage of being easy to calculate, but they have no correlation with future benefits derivable from the patent. The market-based methods have extreme concreteness, but often few comparable transactions to refer to. Income-based methods take into account the future benefits arising from the exploitation of patents, but involve a certain difficulty in calculating reliable. Finally, the methods based on real options are extremely flexible, but require complicated calculations enormously.
In the third and final part of the thesis we have analyzed the qualitative evaluation methods. It 'been developed and tested on case studies a new grid for the evaluation of young patents, especially those born within the University.

Abstract (italiano)

Il presente lavoro di tesi è strutturato in tre articoli e comprende argomenti di attualità nell’ambito dello studio della stima dei brevetti.
In particolare, nella prima parte della tesi si inquadra l’argomento dal punto di vista storico-legislativo e si delinea come gli interventi del legislatore Italiano in materia di “brevetti accademici” siano motivati dalla volontà di incentivare lo sviluppo di nuove tecnologie ed invenzioni, ma in realtà siano spesso distanti dalla realtà e provochino effetti non previsti.
Nella seconda parte della tesi sono stati analizzati i metodi di valutazione quantitativa, evidenziandone i punti di forza e di debolezza. I metodi basati sul costo hanno il vantaggio di essere di facile calcolo, ma nessuna correlazione con i benefici futuri ricavabili dal brevetto. I metodi basati sul mercato hanno estrema concretezza, ma spesso poche transazioni comparabili a cui fare riferimento. I metodi reddituali tengono in conto i benefici futuri derivanti dallo sfruttamento dei brevetti, ma comportano una certa difficoltà di calcolo attendibile. Infine i metodi basati sulle opzioni reali sono estremamente flessibili, ma richiedono calcoli enormemente complicati.
Nella terza ed ultima parte della tesi sono stati analizzati i metodi di valutazione qualitativa. E’ stata elaborata e testata su casi studio una nuova griglia per la valutazione di brevetti giovani, in particolare quelli nati in seno all’Università.

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Stellin, Giuseppe
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 26 > Scuole 26 > INGEGNERIA GESTIONALE ED ESTIMO
Data di deposito della tesi:30 Gennaio 2014
Anno di Pubblicazione:30 Gennaio 2014
Parole chiave (italiano / inglese):Brevetti, Legislazione, Valutazione, Patents, Legislation, Apprisal
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 08 - Ingegneria civile e Architettura > ICAR/22 Estimo
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Tecnica e Gestione dei Sistemi Industriali
Codice ID:6655
Depositato il:31 Ott 2014 14:20
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

Agrò L., 2005, Prime riflessioni sulle novità introdotte dal Codice della proprietà industrial, Il diritto industriale 1, 9-10. Cerca con Google

Auteri P., Floridia G., Mangini V., Olivieri G., Ricolfi M., Spada P., 2005, Diritto industriale - Proprietà intellettuale e concorrenza, ed. Giappichelli. Cerca con Google

Balderi C., Patrono A., Piccaluga A., 2011, VIII rapporto Netval sulla Valorizzazione della Ricerca Pubblica Italiana, Potenziamo la catena del valore. Cerca con Google

Bax A., Corrieri S., Daniele C., Guarnieri L., Piccaluga A., Ramacciotti L., 2013, X rapporto Netval sulla Valorizzazione della Ricerca Pubblica Italiana, Seminario ricerca per raccogliere innovazione. Cerca con Google

Bianchi M., Piccaluga A., a cura di, 2012, La sfida del trasferimento tecnologico: le Università italiane si raccontano, Springer. Cerca con Google

Beltram F., 2010, Proprietà intellettuale, Brevetti al passo con il mondo, Il Sole 24ore. Cerca con Google

Commissione delle Comunità Europee, comunicazione Il ruolo delle Università nell’Europa della conoscenza, COM (2003) 58 definitivo del 05.02.2003. Cerca con Google

Cinquantini B., Primiceri M. V., 2009, La proprietà intellettuale e i brevetti, Di Renzo Editore. Cerca con Google

Conti G., Granieri M., Piccaluga A., 2011, La gestione del trasferimento tecnologico, strategie, modelli e strumenti, Springer. Cerca con Google

Daniele C., Lazzeri F., Patrono A., Piccaluga A., 2012, IX rapporto Netval sulla Valorizzazione della Ricerca Pubblica Italiana, Pronti per evolvere. Cerca con Google

De Vita D., 2010,Brevettare Facile ed. Finanze & Lavoro. Cerca con Google

Della Malva A., Breschi S., Lissoni F., Montobbio F., 2007, L’attività brevettuale dei docenti universitari: l’Italia in un confronto internazionale, Economia e politica industriale n. 2. Cerca con Google

Etzkowitz H., 2008, The triple Helix, University-Industry-Government. Innovation in action, Routledge, Taylor & Francis Group. Cerca con Google

Ghidini G., Panucci M., 2005 La disciplina dei brevetti per invenzione nel nuovo Codice della proprietà industrial, Il diritto industriale 1, 23-28. Cerca con Google

Granieri M., 2005, La disciplina delle invernzioni accademiche nel Codice della proprietà industriale, Il diritto industriale 1, 29-36. Cerca con Google

Lissoni F., Calderini M., Granieri M., Sobrero M., 2004, Un privilegio da respingere, La Voce, 9 dicembre. Cerca con Google

Lissoni F., Montobbio F., 2006, Brevetti universitari ed economia della ricerca in Italia, Europa e Stati Uniti. Una rassegna dell’evidenza recente, Politica Economica, n.2, pp. 259-281. Cerca con Google

Mowery D. C., Sampat B. N., 2005, The Bayh-Dole Act of 1980 and university-industy technology transfer: a model for other Oecd governments, Journal of Technology transfer n. 30, pp. 115-127. Cerca con Google

Netval, 2004, Seconda indagine sull’attività di valorizzazione della ricerca scientifica presso le Università italiane (dati relativi al 2003) Cerca con Google

Netval, CRUI, Proton Europe, 2005, Terza indagine sull’attività di valorizzazione della ricerca scientifica presso le Università italiane (dati relativi al 2004) Cerca con Google

Netval, CRUI, Proton Europe, 2006, La valorizzazione della ricerca nel le Università italiane. Quarto rapporto annuale (dati relativi al periodo 2002-2005) Cerca con Google

Netval, CRUI, Proton Europe, 2007, Il salto di qualità. Quinto rapporto annuale sulla valorizzazione della ricerca nelle Università italiane (dati relativi al 2004) Cerca con Google

Netval, 2009, Brevetti e imprese per il sistema paese: il contributo dell’Università. Sesto rapporto Netval sulla valorizzazione della ricerca nelle Università italiane Cerca con Google

Netval, 2010, La valorizzazione dei risultati della ricerca pubblica cresce. La sfida continua. Settimo rapporto Netval sulla valorizzazione della ricerca nelle Università italiane Cerca con Google

Sapsalis E., Van Pottelsberghe de la Potterie B., Navon R., 2006, Academic versus industry patenting: An in-depth analysis of what determines patent value, Journal of research Policy, vol 35, pp. 1631-1645. Cerca con Google

Vanzetti A., Di Cataldo V., 2009, Manuale di diritto industriale, ed. Giuffrè. Cerca con Google

Chiesa, V., Gilardoni, E., Manzini, R., Pizzurno E., 2008, Determining the value of intangible assets : a study and an empirical application, International journal of innovation and technology management, Vol. 5, no, 1: 123-147. Cerca con Google

Chiu, Y., Chen Y, 2007, Using AHP in patent valuation, Mathematical and Computer Modelling, 46, 1054-1062. Cerca con Google

Cromley, J.T., 2004, 20 steps for pricing a patent, Journal of Accountancy, 198, pp. 31-34. Cerca con Google

Fantoni G., Golzio D., Manenti M., WWWWWHOW (Perché, quando, chi, dove, cosa, come) Leggere un brevetto!, Tratto da “WWWWWHOW (Why, When, Who, Where, What, How) Read a Patent! - Domenico Golzio - European Patent Office”. Vai! Cerca con Google

Gambardella, A., Harhoff, D., Vespangen, B., 2008, The value of Eropean patents, European Management Review, 5, 69-84. Cerca con Google

Guatri, Bini, 2005, Valutazione delle aziende, Il sole 24 ore, Università Bocconi Editore, La Repubblica. Cerca con Google

Hull, J. C., 2000, Options, Futures and Others Derivates (5th ed.), Prentice Hall, London. Cerca con Google

Kamiyama, S., Sheelan, J., Martinez, C., 2006, Valuation and exploitation of Intellectual Property. QECD Directorate for Science, Technology and Industry, STI Working Paper 2006/5. Cerca con Google

Lagrost, C., D. Martin, C. Dubois and S. Quazzotti (2010), “Intellectual property valuation: how to approach the selection of an a ppropriate valuation method”, Journal of Intellectual Capital, vol. 11 n. 4, Emerald Group Publishing Limited Cerca con Google

Mard M. J., 2000, Cost Approach to Valuing Intellectual Property, The Licensing Journal, August, pp. 27-28. Cerca con Google

Mard M. J., 2000, Income Approach to Valuing Intellectual Property, The Licensing Journal, September, pp. 25-30. Cerca con Google

Meng, R., 2008, A patent race in a real option setting: investment strategy, valuation, CAPM beta and return volatility, Journal of Economic Dynamics & Control, vol 32, pp. 3192-3217. Cerca con Google

Munari, F., Oriani R., 2011, The Economic Valuation of Patents, Methods and Applications, Edward Elgar, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA. Cerca con Google

Pakes, A., 1986, Patents as options: some estimates of the value of holding European patent stocks, Econometria, 54 (4), 755-784. Cerca con Google

Park, Y. and Park, G. (2004). A new method for technology valuation in monetary value: procedure and application, Technovation, 24: 387–394. Cerca con Google

Pitkethly, R., 1997, The valuation of patents, Judge Institute working paper, The Judge Institute of Management Studies, Cambridge. Cerca con Google

Pozzoli, S.,(a cura di) 2011, Valutazione d'azienda, Tecniche operative di misurazione del valore, Ipsoa. Cerca con Google

Reilly, R., Schweihs, R., 1998, Valuing Intangible Assets, McGraw Hill, Boston, MA. Cerca con Google

Renoldi, A., 1992, La valutazione dei beni immateriali. Metodi e soluzioni, Egea. Cerca con Google

Sapsalis, E., 2007, Essay on the value of Academc Patents, Centre Emile Bernheim. Cerca con Google

Scherer, F. M., Harhoff, D., 2000, Technology policy for a world of skew-distributed outcomes, Research Policy, 29 (4-5): 559-566. Cerca con Google

Sirilli, G., 2005, Elogio della ricerca “inutile”, Sapere, anno 71°, n. 5, pagg. 6-20. Cerca con Google

Smith G.V., Parr R.L., 2000. Valuation of Intellectual Property and Intangible Asset, 3rd edn. John Wley & Sons: New York. Cerca con Google

Smith G.V., Parr R.L., 2000. Intellectual Property, John Wley & Sons: New York. Cerca con Google

Spalla, A., 2009, Valutazione e valorizzazione dei titoli di proprietà industriale per l’autofinanziamento, l’accesso al credito e al capitale di rischio, Università degli studi di Pavia. Cerca con Google

Vasco E., 2004, La valutazione dei beni intellettuali nelle Pmi, Le problematiche del trasferimento dei brevetti, dei marchi e delle tecnologie, IPSOA. Cerca con Google

Wang, X., 2011, Patent Valuation with a Fuzzy Binomial Model, IEEE International Conference on Fuzzy Systems, 27-30 June 2011, Taipei, Taiwan. Cerca con Google

Wirtz, H., 2012, Valuation of Intellectual Property: A Review of Approaches and Methods, International Journal of Business and Management, Vol. 7, n. 9, pagg. 40-48. Cerca con Google

Akaslan M. F., 2011, Monetary value estimation model for patent and patent application, Hedmark University College. Cerca con Google

Ernst, H., 2003, Patent information for strategic technology management, World Patent Information, 25, 233-242. Cerca con Google

European Commission, 2013, Fact Sheet, Intellectual Property Valuation, European IPR Helpdesk, June 2013. Cerca con Google

Hall, B. H., Jaffe, A. B., Trajtemberg, M., 2005, Market value and patent citation, Rand Journal of Economics, 36, 16-38. Cerca con Google

Harhoff, D., Scherer, F.M., Volpel K., 2003, Citation, family size, op position and the value of pèatent rights, Research policy, 32, 1343-1363. Cerca con Google

Guellec, D., Van Pottelsberghe, B., 2000, Applicatopns, grants and the value of patent. Economic letters, 69, 109-114. Cerca con Google

Razgaitis R., 2003, Valuation and Pricing of technology-based Intellectual Property, Wiley and sons; New York. Cerca con Google

Ratzgaitis, R., 2009, Valuation and Dealmaking of Technology-Based Intellectual Property, Wiley and sons; New York. Cerca con Google

Reitzig, M., 2004, Improving patent valuation for management purposes, validating new indicators by analyzing application rationales, Research Policy, 33, 939. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record