Go to the content. | Move to the navigation | Go to the site search | Go to the menu | Contacts | Accessibility

| Create Account

Fedetto, Rebecca (2014) Il maltrattamento minorile: i bambini vittime di violenza tra esigenze di giustizia e tutela della salute. Child abuse: chidren victime of violence between the need for justice and health protection. [Ph.D. thesis]

Full text disponibile come:

PDF Document

Abstract (english)

This work is carried out in the field of the protection of human rights, focusing on the protection of the abused, with a study and analysis of the main problems that emerge from the legal point of view.
In this field, in fact, several issues are highlighted: we take into account and aim to analyse the matter of the conflict between legal demands and health protection that can arise in case of child maltreatment or abuse.
The health protection of the child, which in principle is enshrined in primary law, is fundamental and inviolable (Article 32, Italian Constitution). In reality, however, it is drastically reduced by procedural requirements related to the search for the perpetrator and the related evidence.
This is because intersecting within the same scenario are the activities of various people and specialists, and above all the holders of various legal interests. On the one hand we have the Judicial Authorities (Public Prosecutor) who search for and prosecute the perpetrator (and in particular search for the evidence of abuse or maltreatment), and on the other we have the health care system that looks after the child and are responsible for protecting their health. The result of this intersection of activities and positions may become a troublesome conflict.
What interest must prevail? Can the need for justice compress the protection of the health of the child? In what way does the responsibility of the health care conflict with the order of the Judicial Authorities?
These questions are lacking clear and unambiguous answers, and show the presence of a legislative vacuum that can lead to a paralysis of the various operating services of the scenario.
The extreme limit of this situation is given by the hypothesis of the "child as bait": a minor, already a diagnosed victim of violence, is placed back by the Judicial Authorities into the situation of abuse, exposing them to the risk of further abuse, in order to obtain crime evidence and to identify the perpetrator.
Besides the serious problem of using a child as bait, this work examines other issues, such as the abusing parents' consent, the coordination between attorney and juvenile court, the inertia of the latter when assessing the efficacy of the offered protection, and what other possible alternatives can be developed to ensure that the health and protection of the child are always fully and effectively guaranteed.
The study material is taken in the first place from the study of a prospective cohort of children from the Regional Centre for the Diagnosis of the Abused Child of the Department of Pediatrics, University of Padua; a preliminary study of 250 cases.
Furthermore, we examined four model cases concerning the issues covered by this study, with the Centre for the Diagnosis of the Abused Child as the reference structure.
The working method is divided into several phases:
The legal framework, with reference to either the current legislation or to case law. Case law is of fundamental importance when bridging legislative gaps;
Case analysis;
Evidence of the critical urgency and of the legislative gaps, and case law implementation guidelines;
case law;
Study of possible new solutions and perspectives;
Presentation of results and new procedures.
We start by describing and defining the problem of maltreatment with a presentation of its main forms, to continue with the analysis of the legislative panorama at an Italian and European level, and an examination of the forecast types of guardianship. In particular, we analyse how the abuse is taken into account in both civil and criminal law, what legal instruments and solutions are being offered by our jurisdiction, and what the main legislative gaps are.
The examination of clinical cases offers full evidence that shows the existence of regulatory gaps and how the protection of the abused child is not fully guaranteed.
The conclusions of this work clearly show the gaps and critical urgency of the current system, with a resulting effect on the protection of children who are victims of abuse or maltreatment.
The first problem relates to the inertia of the Juvenile Court, which too often does not take action against the parents when faced with a warning or a clear diagnosis of abuse, and waits for further developments from the investigating Prosecutor. This is a crucial point: the Juvenile Court should take immediate action to protect, independently of the investigation which is often slow because of legal procedures and processing. The work of the Prosecutor and the Juvenile Court should be on two separate levels, since also the purposes of these are different, and the protection of the abused/maltreated child must not be jeopardised by the search for the perpetrator.
The fact that the Juvenile Court does not intervene with temporary measures towards the parents (when it is certain that the abuse occurred at home) also has an impact on the actual health care of the victim.
Often physicians who must perform visits, diagnostic tests or other medical treatment on the young victim are having to seek informed consent from the abusing parent, who still fights for parental authority. The resulting health care paralysis is easy to understand in the case of the abusing parent denying consent.
Finally, the most striking manifestation of protection failure is in the case where the abused minor is placed back in the home where the abuse occurred, sometimes with the specific purpose of legally proving the perpetrator's crime (child as bait ), or "simply" due to a failure to identify the perpetrator or lack of action against the parents. This seems not allowable in a state of law that deals with all the rights of the citizens, in which issues such as privacy are given prime importance.
We project to study and present possible new procedures, while keeping the focus of the "principle of sufficient evidence".
What we want to bring to light is that the protection of the abused child and the search for the perpetrator must remain on separate levels. Effective protection must not be jeopardised by criminal investigations.
The term "sufficient evidence" is used because, faced with a confirmed diagnosis of abuse or maltreatment, this should be in itself sufficient to enable and ensure the full protection of the child, without hesitation or putting the abused child in a situation of further risk. To identify the perpetrator in the presence of clinical certainty is fundamental, but must always be secondary to the health of the child. The certainty that abuse has occurred should be sufficient to activate the full and immediate protection for the child.
It is essential that the Juvenile Court preserve its independence with respect to the Ordinary Court and Prosecutor, and promptly adopt urgent measures that allow an actual taking care of the abused child by the health care.
Our legal and international laws stipulate clearly the primary importance of child protection, and this has to be guaranteed particularly within the family, where the child may suffer violence and abuse even from those who should offer protection: its parents

Abstract (italian)

Il presente lavoro si svolge nell’ambito della tutela dei diritti focalizzandosi sulla tutela del minore maltrattato, con l’ approfondimento e l’analisi delle principali criticità che emergono dal punto di vista giuridico.
In questo campo infatti vengono in evidenza diverse problematiche: questo lavoro prende in considerazione e si prefigge di analizzare la questione del conflitto tra esigenze di giustizia e tutela della salute che può nascere quando ci si trova di fronte ad un caso di maltrattamento e/o abuso su minore.
La tutela della salute del bambino, che in via di principio è sancita come diritto primario, fondamentale e inviolabile (art 32 Cost.), nella prassi viene drasticamente ridotta da necessità procedurali legate alla ricerca del colpevole del reato e delle relative prove.
Questo accade perchè sullo stesso scenario s’interseca l’attività di diversi attori, titolari di diverse competenze e soprattutto titolari di diversi interessi legittimi: da un lato l’Autorità Giudiziaria (PM) che esercita l’azione penale e persegue le ricerca del colpevole (e nello specifico della prova dell’abuso o del maltrattamento), dall’altro i medici che prendono in carico il minore e sono preposti alla tutela della salute dello stesso. Dall’intersezione di tali attività e posizioni ne può scaturire un conflitto di difficile risoluzione.
Quale interesse deve prevalere? Può l’esigenza di giustizia comprimere la tutela della salute del minore? In quale responsabilità incorre il medico che non ottemperi all’ordine dell’Autorità Giudiziaria?
Questi interrogativi, privi di una riposta chiara ed univoca, dimostrano che si è alla presenza di un vuoto legislativo che porta come conseguenza situazioni di paralisi dei Servizi operanti nello stesso scenario.
Il limite estremo di tale situazione è dato dall’ ipotesi del “bambino esca”: un minore, già vittima di violenza accertata e diagnosticata, viene reinserito su ordine dell’AG nel luogo dove è avvenuto il maltrattamento esponendolo consapevolmente al rischio di nuovo abuso, al fine di ottenere la prova del reato ed individuare il colpevole.
Unitamente a questa grande problematica (bambino esca) il lavoro analizza altre questioni dibattute, quali il problema del consenso da parte del genitore maltrattante, il coordinamento tra Procura e Tribunale minorile e l’inerzia di quest’ultimo, nell’ottica di valutare quale tutela effettiva sia offerta al minore e quali possibili alternative si possano sviluppare per fare in modo che la salute e la protezione del minore vengano sempre garantite modo pieno ed efficace.
Il materiale di studio è dato, in primo luogo, dallo studio di una coorte prospettica dei bambini presi in carico dal Centro Regionale per la Diagnostica del Bambino Maltrattato del Dipartimento di Pediatria dell’Università di Padova : si tratta di uno studio effettuato tramite una preliminare revisione di casistica con esame di 250 casi.
Inoltre vengono presi in esame alcuni (4) casi paradigmatici rispetto alle problematiche oggetto del presente studio; la struttura di riferimento è il Centro per la Diagnostica del bambino maltrattato.
Il metodo di lavoro passa attraverso diversi fasi:
Inquadramento giuridico, sia con riferimento alla normativa vigente si in riferimento agli orientamenti giurisprudenziali, che in questa materia sono di fondamentale per supplire alle carenza legislative;
Analisi dei casi;
Evidenza delle criticità e delle lacune normative e applicazione degli orientamenti giurisprudenziali;
Studio di possibili nuove soluzioni e prospettive;
Presentazione dei risultati e delle nuove prassi.
Il lavoro si sviluppa partendo dall’inquadramento del problema “maltrattamento” con la definizione e presentazione delle principali forme di maltrattamento; prosegue quindi con’analisi del panorama legislativo nazionale ed europeo, e con l’esame dei tipi di tutela previsti. In particolare viene analizzato in che modo il maltrattamento sia preso in considerazione nel codice civile e penale, quali soluzioni e strumenti giuridici siano offerti dal nostro ordinamento, e quali siano le principali lacune legislative.
L’esame dei casi clinici porta alla luce con piena evidenza la sussistenza di vuoti normativi e di come la tutela del minore maltrattato non sia garantita appieno.
Emergono quindi con piena evidenza nelle conclusioni del lavoro le alcune e le criticità del sistema attuale, con conseguente ricaduta sulla tutela dei minori vittime di abuso e/o maltrattamento.
Un primo problema riguarda l’inerzia del Tribunale per i Minorenni, che troppo spesso, di fronte ad una segnalazione e ad una diagnosi certa di maltrattamento, non prende provvedimenti nei confronti di genitori, in attesa di sviluppi da parte delle Procura che svolge le indagini. Questo è un punto cruciale: il Tribunale del Minorenni dovrebbe attivarsi tempestivamente per la tutela , in modo indipendente rispetto alle indagini volte alla ricerca del colpevole, che peraltro seguono i lunghi tempi della giustizia e dei processo. Il lavoro della Procura e del Tribunale Minori, dovrebbe rimanere su due piani distinti, in quanto le finalità degli stessi sono distinte, e la tutela del minore, in presenza di una diagnosi certa di abuso/maltrattamento, non può essere fatta dipendere dalla ricerca del colpevole.
Il fatto poi che il Tribunale per i Minori non intervenga con provvedimenti temporanei nei confronti dei genitori (nel momento in cui si ha la certezza che il maltrattamento sia avvenuto in casa) ha una ricaduta anche sul piano operativo della presa in carico da parte dei sanitari.
Spesso infatti i medici che devono svolgere visite, esami diagnostici, o comunque trattamenti sanitari sulla piccola vittima si trovano a dover chiedere il consenso informato al genitore maltrattante, a cui ancora compete la piena potestà . E’ di immediata comprensione la situazione di paralisi in cui possano venire a trovarsi i sanitari, che hanno necessità di curare il minore e si possono invece trovare di fronte al diniego del consenso da parte del genitore maltrattante.
La manifestazione più eclatante infine delle lacune di tutela si ha nel caso in cui il minore maltrattato venga ricollocato nella casa familiare dove è avvenuto il maltrattamento, addirittura talvolta proprio allo specifico fine di assicurare il colpevole alla giustizia (bambino esca), o “semplicemente “ a causa di un mancata individuazione del colpevole e quindi, mancanza di provvedimenti nei confronti dei genitori. Questo appare non solo non condivisibile ma addirittura non ammissibile in uno stato di diritto che si occupa di tutte le garanzie del cittadino, in cui a questioni come la privacy viene data importanza fondamentale.
Il progetto di lavoro, al fine di studiare e presentare nuove possibili prassi, individua come punto focale il “principio della prova sufficiente”.
Ciò che si vuole portare alla luce è che la tutela del bambino e la ricerca dell’ autore del maltrattamento devono rimanere su pianti distinti e una tutela effettiva non può essere fatta dipendere dall’andamento delle indagini penali.
Si parla di “prova sufficiente” perché, di fronte ad una diagnosi certa di abuso/maltrattamento questo deve essere di per sè sufficiente per attivare e garantire la piena protezione del minore, senza incertezze o tantomeno senza mettere il minore già maltrattato in situazione di ulteriore rischio. In presenza di una certezza clinica individuare il colpevole è senz’ altro fondamentale ma deve essere comunque secondario rispetto alla vita e alla salute del bambino. La certezza che il maltrattamento è avvenuto è il dato che deve far attivare tutto il sistema di protezione nei confronti del minore.
Per questo è di fondamentale importanza che il Tribunale dei Minorenni mantenga la sua indipendenza rispetto al Tribunale ordinario /Procura, e adotti in maniera tempestiva i provvedimenti urgenti e necessari, che possono peraltro consentire una effettiva presa in carico del minore da parte degli operatori.
Il nostro ordinamento e le legislazioni internazionali sanciscono in modo chiaro la primaria importanza della tutela dell’infanzia, e ciò deve essere garantito ancor più da parte delle Istituzioni laddove il bambino subisca violenza proprio da chi sarebbe deputato a proteggerlo: la famiglia

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
EPrint type:Ph.D. thesis
Tutor:Facchin, Paola
Data di deposito della tesi:30 January 2014
Anno di Pubblicazione:30 January 2014
Key Words:maltrattamento minorile/child abuse
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/17 Diritto penale
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Salute della Donna e del Bambino
Codice ID:6674
Depositato il:13 Nov 2014 09:12
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format


I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

United Nations. The Convention on the Rights of the Child. 1996. Cerca con Google

Il termine "abuso infantile" sta ad indicare l'abuso infantile e la trascuratezza grave (Child Abuse and Neglect - CAN) ed il maltrattamento dei minori Cerca con Google

WHO, WHA50.19, 1997 Cerca con Google

Finkelhor D., Korbin J. Child abuse as an international issue. Child Abuse and Neglect. 1988; 12 (1): 3-23. Cerca con Google

Fleming J., Mullen P.E., Sibthorpe B., Bammer G. The long-term impact of childhood sexual abuse in Australian women. Child Abuse Negl. 1999; 23 (2): 145-159. Cerca con Google

Grimstad H., Schei B. Pregnancy and delivery for women with a history of child sexual abuse. Child Abuse Negl. 1999; 23 (1): 81-90. Cerca con Google

McClain P.W., Sacks J.J., Ewigman B.G., Smith S.M., Mercy J.A., Sniezek J.E. Geographic Patterns of Fatal Abuse or Neglect in Children Younger Than 5 Years Old, United States, 1979 to 1988. Arch. Pediatr. Adolesc. Med. 1994; 148 (1): 82-86. Cerca con Google

Sanders R., Colton M., Roberts S. Child abuse fatalities and cases of extreme concern: lessons from reviews. Child Abuse Negl. 1999; 23 (3): 257-268. Cerca con Google

Pieterse J.J., Van Urk H. Maltreatment of children in The Netherlands: an update after ten years. Child Abuse Negl. 1989, 13 (2): 263-269. Cerca con Google

Somander L.K., Rammer L.M. Intra- and extrafamilial child homicide in Sweden 1971-1980. Child Abuse Negl. 1991; 15 (1-2): 45-55. Cerca con Google

Ards S., Harrell A. Reporting of child maltreatment: a secondary analysis of the national incidence surveys. Child Abuse Negl. 1993; 17 (3): 337-344. Cerca con Google

Cappelleri J.C., Eckenrode J., Powers J.L. The Epidemiology of Child Abuse: Findings from the Second National Incidence and Prevalence Study of Child Abuse and Neglect. Am. J. Public Health 1993; 83 (11): 1622-1624. Cerca con Google

Finkelhor D. The international epidemiology of child sexual abuse. Child Abuse Negl. 1994; 18: 409-417. Cerca con Google

Finkelhor D., Dziuba-Leatherman J. Children as Victims of Violence: A National Survey. Pediatrics 1994; 94 (4): 413-420. Cerca con Google

Sariola H., Uutela A. Prevalence of child sexual abuse in Finland. Child Abuse Negl. 1994; 18 (10): 827-835. Cerca con Google

Berrien F.B., Aprelkov G., Ivanova T., Zhmurov V., Buzhicheeva V. Child abuse prevalence in Russian urban population: a preliminary report. Child Abuse Negl. 1995; 19 (2): 261-264. Cerca con Google

Bertolli J., Morgenstern H., Sorenson S.B. Estimating the occurence of child maltreatment and risk-factor effects: benefits of a mixed-design strategy in epidemiologic research. Child Abuse Negl. 1995; 19 (8): 1007-1016. Cerca con Google

De Paul J., Milner J.S., Mugica P. Childhood maltreatment, childhood social support, and child abuse potential in a basque sample. Child Abuse Negl. 1995; 19 (8): 907-920. Cerca con Google

López F., Carpintero E., Hernández A., Martín M.J., Fuertes A. Prevalencia y consecuencias del abuso sexual al menor en España. Child Abuse Negl. 1995; 19 (9): 1039-1050. Cerca con Google

Halpérin D.S., Bouvier P., Jaffé P.D., Mounoud R.-L., Pawlak C.H., Laederach J., Wicky H.R., Astié F. Prevalence of child sexual abuse among adolescents in Geneva: results of a cross sectional survey. BMJ 1996; 312 (7042): 1326-1329. Cerca con Google

Lodico M.A., Gruber E., DiClemente R.J. Childhood sexual abuse and coercive sex among school-based adolescents in a midwestern state. Journal of Adolescent Health 1996; 18 (3): 211-217. Cerca con Google

Sariola H., Uutela A. The prevalence and context of incest abuse in Finland. Child Abuse Negl. 1996; 20 (9): 843-850. Cerca con Google

Goldman J.D.G., Padayachi U.K. The prevalence and nature of child sexual abuse in Queensland, Australia. Child Abuse Negl. 1997; 21 (5): 489-498. Cerca con Google

MacMillan H.L., Fleming J.E., Trocmé N., Boile N.H., Wong M., Racine Y.A., Beardslee W.R., Offord D.R. Prevalence of child physical and sexual abuse in the community. Results from the Ontario Health Supplement. JAMA 1997; 278 (2): 131-135. Cerca con Google

WHO, 1999. Report of the Consultation on Child Abuse Prevention. WHO, Geneva, 29-31 March 1999, WHO/HSC/PVI/99.1. Cerca con Google

WHO, EB99/INF.DOC./3, 1997 Cerca con Google

Meadow, Munchausen Syndrome by Proxy, The hinterland of child abuse, Lancet, 1977, 2, 343. Cerca con Google

U.S. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Families, Administration on Children, Youth and Families, Children’s Bureau. Child Maltreatment 2009. 2010. http://www.acf.hhs.gov. Vai! Cerca con Google

WHO. World Report on violence and health. Geneva, World Health Organization, 2002. Cerca con Google

U.S. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Families, Administration on Children, Youth and Families, Children’s Bureau. Child Maltreatment 2011. 2012. http://www.acf.hhs.gov. Vai! Cerca con Google

Every Child Matters Education Fund. We can do better. Washington DC, 2012. www.everychildmatters.org. Vai! Cerca con Google

Coalition Military Fatalities By Year and Month – Operation Enduring Freedom and Coalition Military Fatalities By Year – Operation Iraq Freedom. icasualties.org, Accessed on June 20, 2012. Cerca con Google

Australian Institute of Health and Welfare Studies - Australian Institute of Family. Child protection Australia 2010-2011. AIHWS, 2012. Cerca con Google

Public Health Agency Of Canada & National Steering Committee. Canadian Incidence Study of Reported Child Abuse and Neglect - 2003 (CIS-2003). Cerca con Google

National Clearinghouse on Child Abuse and Neglect. Information Long term consequences of child abuse and neglect, 2005. Cerca con Google

Felitti VJ, Anda RF, Nordenberg D, Williamson DF, Spitz AM, Edwards V, Koss MP, Marks JS. Relationship of childhood abuse and household dysfunction to many of the leading causes of death in adults. The Adverse Childhood Experiences (ACE) Study. Am J Prev Med. 1998;14(4):245-58. Cerca con Google

Hillis SD, Anda RF, Felitti VJ, Nordenberg D, Marchbanks PA. Adverse childhood experiences and sexually transmitted diseases in men and women: a retrospective study. Pediatrics. 2000;106(1):E11. Cerca con Google

Anda RF, Croft JB, Felitti VJ, Nordenberg D, Giles WH, Williamson DF, Giovino GA. Adverse childhood experiences and smoking during adolescence and adulthood. JAMA. 1999;282(17):1652-8. Cerca con Google

McBeth J, Macfarlane GJ, Benjamin S, Morris S, Silman AJ. The association between tender points, psychological distress, and adverse childhood experiences: a community-based study. Arthritis Rheum. 1999;42(7):1397-404. Cerca con Google

Perry BD. Childhood experience and the expression of genetic potential: What childhood neglect tells us about nature and nurture., Brain and Mind. 2002;3(1):79-100. Cerca con Google

Silverman AB, Reinherz HZ, Giaconia RM. The long-term sequelae of child and adolescent abuse: a longitudinal community study. Child Abuse Negl. 1996;20(8):709-23. Cerca con Google

Fergusson DM, Horwood LJ, Lynskey MT. Childhood sexual abuse and psychiatric disorder in young adulthood: II. Psychiatric outcomes of childhood sexual abuse. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1996;35(10):1365-74. Cerca con Google

Hussey JM, Chang JJ, Kotch JB. Child maltreatment in the United States: prevalence, risk factors, and adolescent health consequences. Pediatrics. 2006;118(3):933-42. Cerca con Google

Prevent Child Abuse New York, Causes and Consequences: the Urgent Need to Prevent Child Abuse, Online: www.pca-ny.org/causes.pdf, Accessed July 2003. Vai! Cerca con Google

Chaffin M., Kelleher K., Hollenberg J. Onset of physical abuse and neglect: psychiatric, substance abuse, and social risk factors from prospective community data. Child Abuse Negl. 1996; 20 (3): 191-203. Cerca con Google

Manciaux M., Gabel M., Girodet D., Mignot C., Rouyet M. Enfances en danger. Ed. Fleurus, Paris, 1997. Cerca con Google

Kent A., Waller G. The impact of childhood emotional abuse: an extension of the Child Abuse and Trauma Scale. Child Abuse Negl. 1998; 22 (5): 393-399. Cerca con Google

Tomkiewicz S. Psychological mechanism of violent behavior against children. Child Abuse Negl. 1998; 22 (10): 947-957. Cerca con Google

Aber J.L., Bennett N.G., Conley D.C., Li J. The effects of poverty on child health and development. Annu. Rev. Public Health 1997; 18: 463-483. Cerca con Google

Gillham B., Tanner G., Cheyne B., Freeman I., Rooney M., Lambie A. Unemployment rates, single parent density, and indices of child poverty: their relationship to different categories of child abuse and neglect. Child Abuse Negl. 1998; 22 (2): 79-90. Cerca con Google

Kerns D.L. Estabilishing a medical research agenda for child sexual abuse. Historical perspective and executive summary. Child Abuse Negl. 1998; 22 (6): 453-465. Cerca con Google

Runyan D.K. Prevalence, risk, sensitivity, and specificity: a commentary on the epidemiology of child sexual abuse and the development of a research agenda. Child Abuse Negl. 1998; 22 (6): 493-498, discussion 499-502. Cerca con Google

Kempe CH.Sexual abuse, another hidden pediatric problem: the 1977 C. Anderson Aldrich lecture. Pediatrics. 1978;62(3):382-9. Cerca con Google

Ricci LR, Wientzen J. Sexual abuse: Overview. In: Child maltreatment: a clinical guide and reference. Giardino AP, Alexander Reds. Whaley GE, Whaley MV pubs. 2005. Cerca con Google

Paradise JE. The medical evaluation of the sexually abused child. Pediatr Clin North Am. 1990;37(4):839-862. Cerca con Google

Finkelhor D. Current information on the scope and nature of child sexual abuse. In: Behrman R, ed. The Future of Children. Los Altos, Calif: Center for the Future of Children; 1994:31-54. Cerca con Google

Yates A. Differentiating hypererotic states in the evaluation of sexual abuse. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1991;30(5):791-795. Cerca con Google

Johnson CF. Child sexual abuse. Lancet. 2004;364(9432):462-70. Cerca con Google

Gérard M. The sexual abuse of children. Rev Med Brux. 2005;26(4):S333-9. Cerca con Google

World Health Organization & International Society for Prevention of Child Abuse and Neglect. Preventing child maltreatment: a guide to taking action and generating evidence. Geneva, Switzerland: WHO; 2006. Cerca con Google

Lapertosa A. Maltrattamenti sui bambini “pediatri e medici di base non segnalano”. Il Fatto Quotidiano. 26 marzo 2013. Cerca con Google

Chalk R, Gibbons A, Scarupa H. The multiple dimensions of child abuse and neglect: new insights into an old problem. Child trends research brief. Washington DC, USA: Child Trends; 2002. Cerca con Google

Putnam FW. Ten-year research update review: child sexual abuse. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2003;42(3):269-78. Cerca con Google

Djeddah C, Facchin P, Ranzato C, Romer C. Child abuse: current problems and key public health challenges. Soc Sci Med. 2000; 51(6):905-915. Cerca con Google

United Nations, 1996. The convention on the rights of the child. Cerca con Google

Mc Clain PW, Sacks JJ, Ewigman BG, Smith SM, Mercy JA, Sniezek JE. Geographic patterns of fatal abuse or neglect in children younger than 5 years old, United States, 1979 to 1988. Arch Pediatr Adolesc Med. 1994;148(1), 82-86. Cerca con Google

Sanders R, Colton M, Roberts S. Child abuse fatalities and cases of extreme concern: lessons from reviews. Child Abuse Negl., 1999;23(3), 257-268. Cerca con Google

O’Hagan KP. Emotional and psychological abuse: problems of definition. Child Abuse Negl., 1995;19(4), 449-461. Cerca con Google

Korbin JE. Cross-cultural perspectives and research directions for the 21st century. Child Abuse Negl. 1991;15 Suppl 1:67-77. Cerca con Google

MacMillan HL, Jamieson E, Walsh CA. Reported contact with child protection services among those reporting child physical and sexual abuse: results from a community survey. Child Abuse Negl. 2003;27(12):1397-408. Cerca con Google

Briere J, Elliott DM. Prevalence and psychological sequelae of self-reported childhood physical and sexual abuse in a general population sample of men and women. Child Abuse Negl. 2003;27(10):1205-22. Cerca con Google

Finkelhor D, Ormrod R, Turner H, Hamby SL. The victimization of children and youth: a comprehensive, national survey. Child Maltreat. 2005;10(1):5-25. Cerca con Google

Leeb RT, Paulozzi L, Melanson C, Simon T, Arias I. Child maltreatment surveillance: uniform definitions for public health and recommended data elements, version 1.0. Atlanta (GA): Centers Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control; 2008. Cerca con Google

Baccino E, Martrille L. Sexual abuse: epidemiology. Centre Hospitalier Universitaire de Montpellier, Montpellier, France. 2005, Elsevier Ltd. Cerca con Google

Martin EK, Silverstone PH. How much child sexual abuse is “below the surface”, and can we help adults identify it early? Front Psychiatry. 2013;15(4):58. Cerca con Google

Public Health Agency of Canada. Canadian Incidence Study of Reported Childe Abuse and Neglect-2008: Major Findings. Ottawa, ON: Ministry of Public Works and Government Services Canada. 2010. Cerca con Google

Pereda N, Guilera G, Forns M, Gomez-Benito J. The International epidemiology of child sexual abuse: a continuation of Finkelhor (1994). Child Abuse Negl. 2009;33(6):331-342. Cerca con Google

Anderson J, Martin J, Mullen P, Romans S, Herbison P. Prevalence of childhood sexual abuse experiences in a community sample of women. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1993;32(5):911-919. Cerca con Google

Leventhal JM. Epidemiology of sexual abuse of children: old problems, new directions. Child Abuse Negl. 1998;22(6):481-491. Cerca con Google

Stoltenborgh M, van Ijzendoorn MH, Euser EM, Bakermans-Kranenburg MJ. A global perspective on child sexual abuse: meta-analysis of prevalence around the world. Child Maltreat. 2011;16(2):79-101. Cerca con Google

Ministero dell’Interno. Rapporto sulla Criminalità in Italia. 2008 Cerca con Google

Coordinamento Italiano dei Servizi contro il Maltrattamento e l’Abuso all’Infanzia. Rapporto Attività 1998-1999. 2000. Cerca con Google

CENSIS. 32° Rapporto Annuale sulla Situazione Sociale del Paese. 1998 Cerca con Google

Maniglio R. The impact of child sexual abuse on health: a systematic review of reviews. Clin Psychol Rev. 2009;29(7):647-57. Cerca con Google

Messman-Moore TL, Brown AL. Child maltreatment and perceived family environment as risk factors for adult rape: is child sexual abuse the most salient experience? Child Abuse Negl. 2004;28(10):1019-34. Cerca con Google

Starling SP, Frasier LD, Jarvis K, McDonald A. Inter-rater reliability in child sexual abuse diagnosis among expert reviewers. Child Abuse Negl. 2013;37(7):456-64. Cerca con Google

De Bellis MD, Woolley DP, Hooper SR. Neuropsychological Findings in Pediatric Maltreatment: Relationship of PTSD, Dissociative Symptoms, and Abuse/Neglect Indices to Neurocognitive Outcomes. Child Maltreat. 2013;18(3):171-83. Cerca con Google

Fortin K, Jenny C. Sexual abuse. Pediatr Rev. 2012;33(1):19-32. Cerca con Google

Herrmann B, Navratil N. Sexual abuse in prepubertal children and adolescents. Endocr Dev. 2012;22:112-37. Cerca con Google

Finkel MA. Putting it all together. J Child Sex Abus. 2011;20(6):643-56. Cerca con Google

González Ortega E, Orgaz Baz B, López Sánchez F. Childhood sexual behavior as an indicator of sexual abuse: professionals' criteria and biases. Psicothema. 2012;24(3):402-9. Cerca con Google

Adams JA. Medical evaluation of suspected child sexual abuse. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2004;17(3):191-7. Cerca con Google

American Academy of Pediatrics: Committee on Child Abuse and Neglect: Guidelines for the Evaluation of sexual abuse of children. Pediatrics 1999;103(1):186-191. Cerca con Google

Kendall-Tackett KA, Williams LM, Finkelhor D. Impact of sexual abuse on children: a review and synthesis of recent empirical studies. Psychol Bull. 1993;113(1):164-180. Cerca con Google

Gavril AR, Kellogg ND, Nair P. Value of follow-up examinations of children and adolescents evaluated for sexual abuse and assault. Pediatrics. 2012;129(2):282-9. Cerca con Google

Kuehnle K, Connell M. Child sexual abuse suspicions: treatment considerations during investigation. J Child Sex Abus. 2010;19(5):554-71. Cerca con Google

Alexander RA. Medical advances in child sexual abuse. J Child Sex Abus. 2011;20(5):481-5. Cerca con Google

Giolito MR e Gruppo di lavoro per l’abuso e il maltrattamento dell’infanzia. Pensiero Scientifico Editore. L’abuso sessuale nei bambini prepuberi. 2010. Cerca con Google

Adams JA, Kaplan RA, Starling SP, Mehta NH, Finkel MA, Botash AS, Kellogg ND, Shapiro RA. Guideline for Medical Care of Children Who May Have Been Sexually Abused. J. Pediatr. Adolesc. Gynecol. 2007;20(3):163-172. Cerca con Google

Kellogg N, American Academy of Pediatrics Committee on Child Abuse and Neglect. The evaluation of sexual abuse in children. Pediatrics 2005;116(2):506-512. Cerca con Google

Adams JA, Harper K, Knudson S, Revilla J. Examination findings in legally confirmed child sexual abuse: it's normal to be normal. Pediatrics. 1994;94(3):310-7. Cerca con Google

Berkowitz CD. Healing of genital injuries. J Child Sex Abus. 2011;20(5):537-47. Cerca con Google

Christian CW. Timing of the medical examination. J Child Sex Abus. 2011;20(5):505-20. Cerca con Google

Hobbs CJ. Physical evidence of child sexual abuse. Eur J Pediatr 2012;171(5):751-755. Cerca con Google

Royal College of Paediatrics and Child Health. Physical signs of child sexual abuse-an evidence-based review and guidance for best practice. Working Group of Royal College of Pediatrics and Child Health. London: 2008. Cerca con Google

Myhre AK, Bemtzen K, Bratlid D. Perianal anatomy in non-abused preschool children. Acta Pediatr. 2001;90(11):1321-1328. Cerca con Google

Adams JA. Normal studies are essentials for objective medical evaluations of children who may have been sexually abused. Acta Pediatr 2003;92(12):1378-1380. Cerca con Google

Berenson AB, Chacko MR, Wiemann CM, Mishaw CO, Friedrich WN, Grady JJ. Use of hymenal measurements in the diagnosis of previous penetration. Pediatrics. 2002;109(2):228-235. Cerca con Google

Adams JA.Evaluating children for possible sexual abuse. Am Fam Physician. 2001;63(5):843-4, 846. Cerca con Google

McCann J, Voris J, Simon M, Wells R. Perianal findings in prepubertal children selected for non-abuse: a descriptive study. Child Abuse Negl. 1989;13(2):179-193. Cerca con Google

Adams JA. Guidelines for medical care of children evaluated for suspected sexual abuse: An update for 2008. Curr Opin Obstet Gynecol. 2008;20(5):435-441. Cerca con Google

Drossman DA. Abuse, trauma, and GI illness: is there a link? Am J Gastroenterol, 2011;106(1):14-25. Cerca con Google

Myhre AK, Adams JA, Kaufhold M, Davis JL, Suresh P, Kuelbs CL. Anal findings in children with and without probable anal penetration: a retrospective study of 1115 children referred for suspected sexual abuse. Child Abuse Negl, 2013;37(7):465-74. Cerca con Google

Pierce AM. Anal fissures and anal scars in anal abuse – Are they significant? Pediatr Surg Int, 2004;20(5):334-338. Cerca con Google

Sorenson T, Snow B. How children tell: the process of disclosure in child sexual abuse. Child Welfare. 1991;70(1):3-15. Cerca con Google

Bradley A, Wood JM. How do children tell? The disclosure process in child sexual abuse. Child Abuse Negl. 1996;20(9):881-891. Cerca con Google

Nicholson EB, Bulkley J, eds. Sexual Abuse Allegations in Custody and Visitation Cases: A Resource Book for Judges and Court Personnel. Washington, DC: American Bar Association National Legal Resource Center for Child Advocacy and Protection. 1988. Cerca con Google

Everson M, Boat B. False allegations of sexual abuse by children and adolescents. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 1989;28:230-235. Cerca con Google

Hornor G. Child Sexual Abuse: Consequences and Implications. J Pediatr Health Care. 2010;24(6):358-64. Cerca con Google

ACR practice guideline for skeletal surveys in children. Dal sito: www.acr.org/.../quality_safety/guidelines/pediatric/skeletal_surveys.aspx Vai! Cerca con Google

Egge MK, Berkowitz CD. Controversies in the evaluation of young children with fractures. Adv Pediatr. 2010;57(1):63-83. Cerca con Google

Caffey J. Some traumatic lesions in growing bones other than fractures and dislocations: clinical and radiological features. Br J Radiol 1957; 30:225–238. Cerca con Google

O’Connor JF, Cohen J: Dating fractures, in Kleinman PK (ed): Diagnostic Imaging of Child Abuse. St Louis: Mosby; 1998 Cerca con Google

Ablin DS, Greenspan A, Reinhart M, Grix A: Differentiation of child abuse from osteogenesis imperfecta. AJR Am J Roentgentol 1990;154:1035-1046. Cerca con Google

CISMAI. Crescere senza Violenza, Stati Generali sul Maltrattamento all’Infanzia. Roma 4/5 Febbraio, 2010. Cerca con Google

Ceccarelli E. “Fonti normative del diritto minorile” in Galli D. Servizi Sociali e Giustizia Minorile. FrancoAngeli, 2008. Cerca con Google

Smith R, Mackie D. Psicologia sociale. Zanichelli, 2004. Cerca con Google

Galli D. Servizi Sociali e Giustizia Minorile. Il quotidiano dell’Assistente Sociale: tra ascolto e documentazione. Franco Angeli, 2008. Cerca con Google

Cheli M, Ricciutello C, Valdiserra M. Maltrattamento all’Infanzia. Un modello integrato per i servizi sociali e sanitari. Maggioli Editore, 2012. Cerca con Google

Fadiga L. Una Nuova Cultura dell’Infanzia e dell’Adolescenza. Scritti di Alfredo Carlo Moro. Puer, 2006. Cerca con Google

AIMMF. Per una Giustizia a Misura di Minore, 2008. Cerca con Google

Convenzione sui Diritti del Fanciullo. New York, 20 Novembre 1989, Art. 3. Cerca con Google

Canali C, Vecchiato T. Rischio per l’infanzia e soluzioni per contrastarlo. Quaderni della Ricerca Sociale, 2011. Cerca con Google

Dufour S, Chamberland C. The effectiveness of selected interventions for previous maltreatment: enhancing the well-being of children who live at home. Child and Family Social Work, 2004. Cerca con Google

Epstein NB, Baldwin LW, Bishop DS. The McMaster family assessment device. Journal of marital and family therapy. 1983. Cerca con Google

Miller IW, Kabacoff RI, Epstein NB, Bishop DS, Keitner GI, Baldwin LM, van der Spuy HI. The development of a clinical rating scale for the McMaster model of family functioning. Fam Process. 1994;33(1):53-69. Cerca con Google

Conley A, Duerr Berrick J. Community-based child abuse prevention: outcomes associated with a differential response program in California. Child Maltreat. 2010;15(4):282-92. Cerca con Google

Edelson J. Children’s witnessing of adult domestic violence. Journal of Interpersonal Violence. 1999;14(5), pp. 839-870. Cerca con Google

Codini E, Fossati A, Frego Luppi SA. Manuale di diritto dei Servizi Sociali. Giappichelli Editore, 2011. Cerca con Google

Galli D. Il Servizio Sociale per minori: manuale pratico per Assistenti Sociali. Franco Angeli, 2008. Cerca con Google

Cheli M, Ricciutello C, Valdiserra M. Maltrattamento all’infanzia: un modello integrato per i servizi sociali e sanitari. Maggioli Editore, 2012. Cerca con Google

Moro, Manuale di diritto minorile, Bologna, 1996, pagg. 72 e ss. Cerca con Google

F. Mantovani, I delitti contro la libertà e l'intangibilità sessuale, Cedam, Padova, 1998, pag. 62. Cerca con Google

Mura, Formazione e valutazione della prova, in La magistratura, 1992; D. Siracusano, Le prove, in AA.VV., Manuale di diritto processuale penale, Giuffrè, 1994 Cerca con Google

M. Acconci, A. Berti, Grandi reati, piccole vittime, Erga, Genova, 1999, pp.19-22. Cerca con Google

E. Rotriquenz, I casi di abuso sessuale su minori: aspetti giuridici, in G. Mazzoni, La testimonianza nei casi di abuso sessuale sui minori, Giuffrè, Milano, 2000, pag. 13. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record