Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | AccessibilitĂ 

| Crea un account

Facciotti, Silvia (2014) L'onere della prova del nesso di causalitĂ  nella responsabilitĂ  medica. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
1521Kb

Abstract (inglese)

This dissertation deals with the complex and delicate issue of allocation of the burden of proof of causation in medical liability.
The research has followed two lines of investigation, functional between them. First of all, it shows the different jurisprudential approaches to this topic, paying particular attention to the orientation that has prevailed (and summarized in the Corte di Cassazione’s judgement n. 577/2008), whilst trying to highlight the conflicts with the general principles of contractual liability.
Secondly, a reconstructive proposal has been presented to shoulder a uniform solution in terms of allocating the burden of proof, suitable on one side to overcome the prevailing jurisprudence’s criticality and on the other to recover consistency with the law, and furthermore, with the general principles of allocation of the burden of proof.
This study is divided in three parts. The first one, an introduction, offers a survey of the state of the art of medical liability, with particular consideration to the nature of this liability, in order to identify the relevant legal category (art. 1218 Civil Code) and the reasons that make it systematically consistent on the one hand, and appropriate on the other. In this context, an account of the recent legislative amendment introduced by Decreto Balduzzi has been given. Its reference in the article 2043 of the Civil Code has been interpreted by the prevailing jurisprudence as irrelevant to the nature of medical liability, which therefore, continues to be related to the contractual paradigm.
The second part deals with the analysis of the responses offered by doctrine and jurisprudence to the specific problem of allocating the burden of proof of a causal link between the damage alleged by the patient and doctor’s non-fulfilment. In particular the traditional approach and the one anointed by Cass., sez. un., n. 577/2008 («it is sufficient that the patient adduces a qualified non-fulfilment, or theoretically apt to produce the damage») were compared. The orientation introduced by this judgment has been analysed in detail: in particular, the impact of this new case-law with the current law. Assumed the principle of proof’s proximity, the question asked was how this principle can be placed in our system and what are its relations with law.
The third part of the research wants to be a reconstructive hypothesis. First of all, the reasons that justify the existence of a crossroads of applied solutions as numerous as different from each other has been researched.
The cause was identified in the peculiar features that characterize the health-care obligation. These characters were found: in the object, consisting in the activity adequate not in meeting the ultimate interest of the patient (healing), but the intermediate interest (performance’s accuracy) only teleologically directed to that aim (the reference is to the traditional distinction between means and result obligations); in the peculiar structure of the damage, which due to its similarity, in some ways, to the damage in tort law, has led the jurisprudence, and the doctrine, to borrow the distinction between natural and legal causation, creating many problems of coordination; and last in the hybrid nature of the required behaviour of the debtor, consisting of a "performance" and/or "protection" duty.
It is through the analysis of these unique profiles, their "variables", and the relationship between them and the current law, that it seemed possible to reach the formulation of a clear answer, suitable as a general solution to the problem relating to the allocation of the burden of proof: the restoration of the rule which places the burden of proof on causation to the patient.
The role of «loss of chance» damage and hypothesis of a liability’s apportionment have also been taken into consideration with the caveat, however, these are institutions capable of influencing not the an of causation’s proof but only the quantum, which remains therefore set on the patient.
Finally, act of plausible need for adjustments or corrections to the current law has been acknowledged. Such are likely to meet the perceived needs of social nature related to the particular quality of the interest, which embodies the doctor-patient relationship, as well as the natural asymmetry between the positions of the parties. However, on the assumption of no possibility for a path-oriented jurisprudence in this direction, forcing the inevitable penalty of the law, a prospect legislative guide (de iure condendo) has opened, taking the health care liability reform recently implemented in Germany as example

Abstract (italiano)

La tesi affronta il complesso e delicato tema della ripartizione dell’onere probatorio del nesso di causalità nella responsabilità civile del professionista sanitario.
La ricerca si è mossa lungo due direttrici di indagine, tra loro funzionali. Anzitutto si sono illustrati i diversi approcci giurisprudenziali al tema in discussione, dedicando particolare attenzione all’orientamento fino ad oggi dominante (e condensato nella pronuncia delle sezioni unite n. 577/2008), cercando di porre in luce i profili di collisione con i principi generali in tema di responsabilità c.d. contrattuale.
In secondo luogo si è avanzata una proposta ricostruttiva orientata ad ipotizzare una soluzione unitaria in tema di ripartizione dell’onere probatorio, idonea da un lato a superare le criticità evidenziate nelle risposte fornite dalla giurisprudenza prevalente e dall’altro a recuperare coerenza con il dato positivo oggi esistente, nonché con i principi generali di riparto dell’onere della prova.
La struttura del lavoro si articola in tre parti. La prima, introduttiva, offre una ricognizione dello stato dell’arte in materia di responsabilità civile del medico, specie con riguardo alla natura, contrattuale, di tale responsabilità. In questo contesto si è dato conto della recente modifica legislativa introdotta con il cd. decreto Balduzzi, il cui richiamo espresso all’art. 2043 cod. civ. è stato interpretato dalla giurisprudenza prevalente come ininfluente sulla natura della responsabilità da ascrivere al medico, che quindi, ad oggi, sembra potersi ricondurre ancora al paradigma contrattuale.
La seconda parte della tesi è dedicata all’analisi delle risposte che dottrina e giurisprudenza hanno offerto nel tempo allo specifico problema del riparto dell’onere probatorio del nesso di causalità tra danno lamentato dal paziente ed inadempimento del sanitario. In particolare, si sono raffrontati l’approccio tradizionale e quello consacrato dalle sezioni unite del 2008, secondo cui: «è sufficiente che il paziente alleghi un inadempimento qualificato, ovvero astrattamente idoneo alla produzione del danno». L’orientamento inaugurato dalle sezioni unite, e non ancora sconfessato (quantomeno da un’autorità giudiziaria di pari rango), è stato analizzato nel dettaglio: in particolare, ci si è interrogati intorno all’impatto di questo nuovo indirizzo giurisprudenziale rispetto alle regole ordinarie in tema di riparto probatorio. Individuato il fondamento nel principio di vicinanza della prova, ci si è chiesti poi come si collochi tale principio nel nostro ordinamento e quali ne siano i rapporti con il dato positivo.
La terza parte della ricerca vorrebbe proporsi come ipotesi ricostruttiva. Anzitutto si è cercato di individuare la ragione dell’esistenza, sul tema, di un crocevia di soluzioni applicative tanto numerose quanto diverse tra loro. La causa è stata individuata nel particolare atteggiarsi della responsabilità da inadempimento al cospetto di un rapporto obbligatorio, quale quello di cura, che presenta tratti peculiari rispetto ai vincoli obbligatori tradizionalmente intesi. Tali caratteri si sono riscontrati: nell’oggetto, consistente nell’attività idonea a soddisfare non l’interesse ultimo del paziente (guarigione), bensì in un interesse per così dire intermedio (attività corretta) solo teleologicamente indirizzato a quello finale (il riferimento è alla tradizionale distinzione tra obbligazioni di mezzo e di risultato); nella peculiare struttura del danno, che in quanto molto simile, per certi versi, al danno aquiliano, ha indotto la giurisprudenza, e parte della dottrina, a mutuarne la distinzione tra causalità materiale e causalità giuridica, creando non pochi problemi di coordinamento con la particolare struttura del rapporto obbligatorio; infine, nel carattere ibrido del comportamento richiesto al debitore, consistente in un dovere «di prestazione» e/o «di protezione».
Ed è proprio scorta dell’analisi di tali peculiari profili, delle rispettive «variabili», e del rapporto tra questi e il dato normativo esistente, che è parso possibile giungere alla formulazione di una risposta univoca, e idonea in via generale alla soluzione del problema relativo alla ripartizione dell’onere probatorio: il ripristino della regola che pone l’onere probatorio sul nesso di causalità in capo al paziente-creditore.
L’indagine si è estesa a configurare anche la figura del danno da perdita di chance e l’ipotesi, prospettata da attenta dottrina, di una causalità c.d. «proporzionale», con l’avvertimento, però, che trattasi di istituti idonei ad influire esclusivamente sul quantum e non sull’an della prova della causalità, che rimane a carico del paziente.
Si è dato infine atto della plausibile necessità di adattamenti o correttivi alla disciplina ricostruita, che siano idonei a soddisfare le avvertite esigenze di policy legate al particolare carattere degli interessi cui il rapporto medico-paziente è informato, nonché alla naturale asimmetria tra le rispettive posizioni delle parti. Tuttavia, sul presupposto della non praticabilità di un percorso giurisprudenziale orientato in tal senso, pena l’inevitabile forzatura del dato normativo, si è suggerita l’apertura di una prospettiva de iure condendo, prendendo a modello la sapiente riforma in tema di responsabilità sanitaria di recente attuata nell’ordinamento tedesco

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Mantovani, Manuela
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 25 > Scuole 25 > GIURISPRUDENZA
Data di deposito della tesi:30 Gennaio 2014
Anno di Pubblicazione:30 Gennaio 2014
Parole chiave (italiano / inglese):responsabilitĂ  civile del medico / nesso di causalitĂ  / onere della prova / medical labilitĂ  / causation / burden of proof
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/01 Diritto privato
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Scienze Politiche, Giuridiche e Studi Internazionali
Codice ID:6705
Depositato il:13 Nov 2014 08:35
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

ALPA, ResponsabilitĂ  civile e danno. Lineamenti e gestioni, Il Mulino, 1991 Cerca con Google

ALPA, La responsabilità civile, nel Trattato di diritto civile, Giuffrè, 1999 Cerca con Google

ALPA-BESSONE-ZENCOVICH, I fatti illeciti, nel Trattato Rescigno, XIV, Utet, 1995 Cerca con Google

ANDRIOLI, voce «Prova. (Diritto processuale civile)», nel Novissimo Digesto it., Utet, 1967, 293 Cerca con Google

ASQUINI, Massime non consolidate in tema di responsabilitĂ  nel trasporto di persone, in Riv. dir. comm., 1952, II, 2 Cerca con Google

BARASSI, La teoria generale delle obbligazioni, II, Giuffrè, 1948 Cerca con Google

BARBARISI, Onere della prova e causa non imputabile nella responsabilitĂ  sanitaria, in Danno e resp., 2012, 403 Cerca con Google

BARCELLONA, «Scopo della norma violata», interpretazione teleologica e tecniche di attribuzione della tutela aquiliana, in Riv. dir. civ., 1973, I, 311 Cerca con Google

BAUMGÄRTEL, in Handbuch der Beweislast im Privatrecht, I, Köln, 1981 Cerca con Google

BEKKER, Grudbegriffe des Rechts und Missbegriffe der Gesetzgebung, Berlin-Leipzig, 1910 Cerca con Google

BELVEDERE, CasualitĂ  giuridica?, in Riv. dir. civ., 2006, I, 7 Cerca con Google

BENATTI, Osservazioni in tema di «Doveri di protezione», in Riv. trim. dir. proc. civ., 1960, 1342 Cerca con Google

BENATTI, Culpa in contrahendo, in Contr. e impr., 1987, 287 Cerca con Google

BERNHÖFT, Kauf, Miethe und Verwandte Verträge, in Beiträge zur Erläuterung und Beurtheilung des Entw. eines BGB für das deutsche Reich, quad. XII, diretti da BEKKER e FISCHER, Berlin, 1889 Cerca con Google

BETTI, Teoria generale delle obbligazioni, I, Giuffrè, 1953 Cerca con Google

BIANCA, Dell’inadempimento delle obbligazioni, nel Commentario Scialoja-Branca, Zanichelli-Foro. it., 1979, sub art. 1223 Cerca con Google

BIANCA, Dell’inadempimento delle obbligazioni, nel Commentario Scialoja-Branca, Zanichelli-Foro. it., 1979, sub art. 1228 Cerca con Google

BIANCA, La responsabilità, in Diritto civile, V, Giuffrè, 1994 Cerca con Google

BIGLIAZZI GERI, Della risoluzione per inadempimento, II, nel Commentario Scialoja-Branca, Zanichelli-Foro it., 1988, sub artt. 1460-1462 Cerca con Google

BIGLIAZZI GERI-BRECCIA-BUSNELLI-NATOLI, Istituzioni di diritto civile, III, Utet, 1989 Cerca con Google

BOCCHIOLA, Perdita di una chance e certezza del danno, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1976, 78 Cerca con Google

BONA, «Più probabile che non» e «concause naturali»: se, quando e in quale misura possono rilevare gli stati patologici pregressi della vittima, in Corr. giur., 2009, 1657 Cerca con Google

BONVICINI, La responsabilità civile, II, Giuffrè, 1971 Cerca con Google

BRECCIA, Le obbligazioni, Giuffrè, 1991 Cerca con Google

BUSNELLI, Itinerari europei nella «terra di nessuno tra contratto e fatto illecito»: la responsabilità da informazioni inesatte, in Contr. e impr., 1991, 539 Cerca con Google

BUSONI, L’onere della prova nella responsabilità del professionista, Giuffrè, 2011 Cerca con Google

CAFAGGI, voce «Responsabilità del professionista», nel Digesto IV ed., Disc. priv., sez. civ., XVII, Utet, 1998, 137 Cerca con Google

CALABRESI, Funzione e struttura dei sistemi di responsabilità medica, in AA.VV., La responsabilità medica, Giuffrè, 1982 Cerca con Google

CANNATA, voce «Responsabilità contrattuale nel diritto romano medievale e moderno», nel Digesto IV ed., Disc. priv., sez. civ., XII, Utet, 1995, 423 Cerca con Google

CAPECCHI, Le sezioni unite sul nesso di causalitĂ  omissiva in tema di responsabilitĂ  del medico, in Corr. giur., 2003, 358 Cerca con Google

CAPECCHI, Nesso di causalitĂ  e perdita di chance: dalle sezioni unite penali alle sezioni unite civili, in Nuova giur. civ. comm., 2008, II, 143 Cerca con Google

CAPECCHI, Il nesso di causalitĂ , Cedam, 2012 Cerca con Google

CARBONE, Il fatto danno nella responsabilitĂ  civile, Jovene, 1969 Cerca con Google

CARBONE, Il rapporto di causalitĂ , in La responsabilitĂ  civile (Aggiornamento), a cura di ALPA e BESSONE, Utet, 1998 Cerca con Google

CARBONE, La responsabilitĂ  del medico ospedaliero come responsabilitĂ  da contatto, in Danno e resp., 1999, 299 Cerca con Google

CARBONE, La responsabilitĂ  del medico dopo la Legge Balduzzi, in Danno e resp., 2013, 367 Cerca con Google

CARINGELLA, Manuale di Diritto Civile, III, Le obbligazioni in generale, Dike, 2011 Cerca con Google

CARINGELLA-BUFFONI, Manuale di diritto civile, Dike, 2013 Cerca con Google

CARLI, Alla ricerca di un criterio generale in tema di ripartizione fra le parti dell’onere di allegazione e dell’onere della prova, in Contr. e impresa, 2002, 1002 Cerca con Google

CARNELUTTI, Perseverare diabolicum (a proposito del limite della responsabilitĂ  per danni), in Foro it., 1952, IV, 97 Cerca con Google

CARUSI, ResponsabilitĂ  del medico e obbligazione di mezzi, in Rass. dir. civ., 1991, 491 Cerca con Google

CASETTA, L’illecito degli enti pubblici, Giappichelli, 1953, 87 Cerca con Google

CASTRONOVO, Obblighi di protezione e tutela del terzo, in Jus, 1976, 123 Cerca con Google

CASTRONOVO, Problema e sistema nel danno da prodotti, Giuffrè, 1979 Cerca con Google

CASTRONOVO, voce «Obblighi di protezione», in Enc. giur. Treccani, XXI, Ed. Enc. it., 1990, 1 Cerca con Google

CASTRONOVO, L’obbligazione senza prestazione. Ai confini tra contratto e torto, in Le ragioni del diritto, Scritti in onore di Luigi Mengoni, I, Giuffrè, 1995, 191 Cerca con Google

CASTRONOVO, Le due specie della responsabilitĂ  civile e il problema del concorso, in Eur. dir. priv., 2004, 124 Cerca con Google

CASTRONOVO, Profili della responsabilità medica, in Scritti in onore di Rescigno, Giuffrè, 1998, 119 Cerca con Google

CASTRONOVO, La responsabilitĂ  civile in Italia al passaggio del millennio, Eur. e dir. priv., 2003, 157 Cerca con Google

CASTRONOVO, La nuova responsabilità civile, Giuffrè, 2006 Cerca con Google

CASTRONOVO, Il risarcimento del danno, in Riv. dir. civ., 2006, 81 Cerca con Google

CASTRONOVO, La responsabilitĂ  per inadempimento da Osti a Mengoni, in Eur. e dir. priv., 2008, 1 Cerca con Google

CASTRONOVO, Del non risarcibile aquiliano: danno meramente patrimoniale, c.d. perdita di chance, danni punitivi, danno c.d. esistenziale, in Eur. e dir. priv., 2008, 315 Cerca con Google

CASTRONOVO, Ritorno all’obbligazione senza prestazione, in Eur. e dir. priv., 2009, 679 Cerca con Google

CASTRONOVO, Autodeterminazione e diritto privato, in Eur. e dir. priv., 2010, 1037 Cerca con Google

CATTANEO, La responsabilità del professionista, Giuffrè, 1958, 347 Cerca con Google

CECCHERINI, Responsabilità per fatto degli ausiliari. Clausole di esonero della responsabilità, nel Commentario Schlesinger, Giuffrè, 2003, sub art. 1228 Cerca con Google

CERRAI-GIANFRANCESCHI, Sulla natura della responsabilità medica, in La responsabilità medica, collana della Riv. Resp. civ. e prev., Giuffrè, 1982 Cerca con Google

CLARICH, La responsabilità del medico nelle strutture sanitarie pubbliche, in La resp. med., collana della Riv. Resp. civ. e prev., Giuffrè, 1982, 175 Cerca con Google

CURSI, L’eredità dell’actio de dolo e il problema del danno meramente patrimoniale, Jovene, 2008 Cerca con Google

CURSI, Per una storia critica della tutela aquiliana dei diritti assoluti, in AA. VV., Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato, II, Jovene, 2006 Cerca con Google

D’ALESSANDRO, La perdita di chance secondo la Cassazione civile, una tutela della “vittima” effettiva e praticabile, in Cass. pen., 2004, 2544 Cerca con Google

D’AMICO, Responsabilità per inadempimento e distinzione tra obbligazioni di mezzi e di risultato, in Riv. dir. civ., 2006, 141 Cerca con Google

DE CRISTOFORO, Mancata o inesatta prestazione e onere probatorio, in Riv. dir. civ., 1994, I, 585 Cerca con Google

DE CUPIS, voce «Danno (dir. vig.)», in Enc. del dir., XI, Giuffrè, 1962, 622 Cerca con Google

DE CUPIS, Il danno. Teoria generale della responsabilità civile, II, Giuffrè, 1979 Cerca con Google

DE CUPIS, Il risarcimento della perdita di una chance, in Giur. it., 1986, I, 1, 1181 Cerca con Google

DE LUCA, La nuova responsabilitĂ  del medico dopo la legge Balduzzi, Dike, 2012 Cerca con Google

DE MARTINI, La responsabilitĂ  civile del medico, in Giust. civ., 1954, 1223 Cerca con Google

DE MATTEIS, «Danno biologico» e patrimonialità della lesione: due sentenze a confronto, in Giur. it., 1985, I, 1, 1081 Cerca con Google

DE MATTEIS, La responsabilitĂ  medica . Un sottosistema della responsabilitĂ  civile, Cedam, 1995 Cerca con Google

DE MATTEIS, La responsabilitĂ  medica, tra prospettive comunitarie e nuove tendenze giurisprudenziali, in Contr. e impr., 1995, 489 Cerca con Google

DE MATTEIS, Consenso informato e responsabilitĂ  del medico, in Danno e resp., 1996, II, 215 Cerca con Google

DE MATTEIS, La responsabilitĂ  medica tra scientia iuris e regole di formazione giurisprudenziale, in Danno e resp., 1999, 777 ss. Cerca con Google

DE MATTEIS, La responsabilitĂ  medica ad una svolta?, in Danno e resp., 2005, 34. Cerca con Google

DI MAJO, Delle obbligazioni in generale, nel Commentario Scialoja-Branca, Zanichelli, 1988, sub artt. 1173-1176. Cerca con Google

DI MAJO, voce «Responsabilità contrattuale», nel Dig. IV ed., Disc. priv., sez. civ., IV, Utet, 1998, 52 Cerca con Google

DI MAJO, L’obbligazione senza prestazione approda in Cassazione, in Corr. giur., 1999, 446 Cerca con Google

DI MAJO, Mezzi e risultato nelle prestazioni mediche: una storia infinita, in Corr. giur., 2005, 33 Cerca con Google

DI MAJO, Tutela risarcitoria: alla ricerca di una tipologia, in Riv. dir. civ., 2005, I, 243 Cerca con Google

DI MAJO, Le tutele contrattuali, Giappichelli, 2009 Cerca con Google

DI MAJO, Le obbligazioni nel pensiero di Luigi Mengoni, in Eur. e dir. priv., 2012, 119 Cerca con Google

DI PENTIMA, L’onere della prova nella responsabilità medica, Giuffrè, 2013 Cerca con Google

DĂ–LLE, Juristiche Entdeckungen, TĂĽbingen, 1958. Cerca con Google

D’ORSI, La R.C. del professionista, Giuffrè, 1980 Cerca con Google

ESSER, Schuldrecht, 2. Aufl., Karlsruhe, 1960 Cerca con Google

FACCIOLI, L’onere della prova del nesso di causalità nella responsabilità medica: la situazione italiana e uno sguardo all’Europa, in Resp. civ., 2012, 533 Cerca con Google

FACCIOTTI, Responsabilità medica e riparto dell’onere della prova del nesso di causalità: inversione di rotta?, in Nuova giur. civ. comm., 2010, I, 1005 Cerca con Google

FEOLA, Il danno da perdita delle chance di sopravvivenza o di guarigione è accolto in Cassazione, in Danno e resp., 2005, 50 Cerca con Google

FINESCHI, Res ipsa loquitur: un principio in divenire nella definizione della responsabilitĂ  medica, in Riv. it. med. leg., 1989, 419 ss. Cerca con Google

FISCHER, Vis major im Zusammenhang mit Umöglichkeit der Leistung, in Jherings Jahrbücher, 37, 1897, 254 Cerca con Google

FLEMING, Probabilistic Causation in Tort Law, in The Canadian Bar Review, 1989, vol. 68, 661 Cerca con Google

FRANZONI, Dei fatti illeciti, nel Commentario Scialoja-Branca, Zanichelli-Foro it., 1993 Cerca con Google

FRANZONI, Il danno risarcibile, in Trattato della responsabilità civile, II, Giuffrè, 2004 Cerca con Google

FRANZONI, L’illecito, in Trattato della responsabilità civile, I, Giuffrè, 2010 Cerca con Google

FRATI-GULINO-MONTANARI VERGALLO-ZAAMI-FINESCHI, La riforma legislativa della responsabilità sanitaria e le prime applicazioni giurisprudenziali. Se vogliamo che tutto rimanga come è, bisogna che tutto cambi, in Resp. civ. e prev., 2013, 1045 Cerca con Google

FRASCA, Verso un nuovo orientamento giurisprudenziale in tema di ripartizione degli oneri probatori nel caso di responsabilità contrattuale del medico, in La responsabilità medica, Giuffrè, 1982 Cerca con Google

FRENDA, Il concorso di responsabilitĂ  contrattuale ed aquiliana, Cedam, 2012 Cerca con Google

FRENDA, Il problema del «concorso» di responsabilità contrattuale ed extracontrattuale tra dottrina e giurisprudenza, in Obbl. e contr., 2010, 205 Cerca con Google

GALGANO, Contratto e responsabilità contrattuale nell’attività sanitaria, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1984, 712 Cerca con Google

GALGANO, Trattato di diritto civile, III, Cedam, 2010 Cerca con Google

GAMBARO, La responsabilità medica nella prospettiva comparatistica, in AA. VV., La responsabilità medica, Giuffrè, 1982, 41 Cerca con Google

GAZZARRA, Le S.U. “fanno il punto” in tema di onere della prova della responsabilità sanitaria, in Danno e resp., 2008, 1002 Cerca con Google

GAZZONI, Equità ed autonomia privata, Giuffrè, 1970 Cerca con Google

GAZZONI, Manuale di diritto privato, Ed. Scientifiche Italiane, 2009 Cerca con Google

GENNARI, Il consenso informato come espressione di libertĂ , in Resp. civ. e prev., 2007, 2140 Cerca con Google

GIACOBBE, voce «Professioni intellettuali», in Enc. del dir., XXXVI, 1987, 1065 Cerca con Google

GIARDINA, Responsabilità contrattuale e responsabilità extracontrattuale. Significato attuale di una distinzione tradizionale, Giuffrè, 1993 Cerca con Google

GIARDINA, Responsabilità per inadempimento: spunti ricostruttivi, in Violazioni del contratto, a cura di DEL PRATO, Giuffrè, 2003, 15 Cerca con Google

GIORGIANNI, L’inadempimento. Corso di diritto civile, Giuffrè, 1975 Cerca con Google

GIOVENE, Impossibilità della prestazione e la «sopravvenienza», Cedam, 1941 Cerca con Google

A. GORGONI, Il diritto alla salute e il diritto all’autodeterminazione nella responsabilità medica, in Obbl. e contr., 2011, 201 Cerca con Google

M. GORGONI, Dalla matrice contrattuale della responsabilitĂ  nosocomiale e professionale al superamento della distinzione tra obbligazioni di mezzo/di risultato, in Resp. civ. e prev., 2008, 856 Cerca con Google

M. GORGONI, Gli obblighi sanitari attraverso il prisma dell’onere della prova, in Resp. civ., 2010, 665 Cerca con Google

M. GORGONI, Quando è «più probabile che non l’esatto adempimento», in Resp. civ. e prev., 2011, 1600 Cerca con Google

GORLA, Sulla cosiddetta causalità giuridica: «fatto dannoso e conseguenze», in Riv. dir. comm., 1951, I, 405 Cerca con Google

GUERRA, Lo «spazio risarcitorio» per violazione del solo diritto all’autodeterminazione del paziente. Note a margine di un percorso giurisprudenziale, in Nuova giur. civ. comm., II, 617 Cerca con Google

HAUPT, Über faktische Vertragsverhältnisse, in Festschrift der Leipziger Juristenfakultät für Siber, II, Leipzig, 1943 Cerca con Google

HAZAN, La nuova assicurazione obbligatoria in sanitĂ , in Danno e resp., 2013, 70 Cerca con Google

HECK, Grundniss des Schuldrecht, TĂĽbingen, 1929 Cerca con Google

IADECOLA, La causalitĂ  nella responsabilitĂ  civile del medico, in Giur. merito, 2010, 2057b Cerca con Google

IADECOLA, Brevi note in tema di colpa medica dopo la c.d. Legge Balduzzi, in Riv. it. med. leg., 2013, 549 Cerca con Google

IZZO, Il tramonto di un «sottosistema» della r.c.: la responsabilità medica nel quadro della recente evoluzione giurisprudenziale, liberamente reperibile on line Cerca con Google

IZZO, La precauzione nella responsabilitĂ  civile, Cedam, 2004 Cerca con Google

KLESTA DOSI, Assistenza sanitaria e tutela del cittadino. Modelli privatistici e orizzonte europeo, Giappichelli, 2008 Cerca con Google

KRESS, Lehrbuch des allgemeinen Schuldrecht, MĂĽnchen, 1929 Cerca con Google

LAMBO, Obblighi di protezione, Cedam, 2007 Cerca con Google

LARENZ, Allgemeiner Teil des deutschen bĂĽrgerlichen Rechts, 1. Aufl., 1960 Cerca con Google

LARENZ, Lehrbuch des Schuldrechts, Allgemeiner Teil, I, MĂĽnchen, 1987 Cerca con Google

LASCIALFARI, Causalità «scientifica» e causalità «giuridica» tra imputazione del fatto e risarcimento del danno, in Corr. giur., 2000, 905 Cerca con Google

LEGA, Le prestazioni del medico come oggetto di «obbligazione di mezzi», in Giur. it., 1962, I, 1, 1247 Cerca con Google

LEPRE, Responsabilità medica: il c.d. inadempimento qualificato, la prova del nesso causale tra inadempimento e danni e il diverso onere probatorio a seconda del contenuto dell’obbligazione sanitaria, in Giur. merito, 2009, 104 Cerca con Google

LOCATELLI, Causalità omissiva e responsabilità civile del medico: credibilità razionale o regola del «più probabile che non»?, in Resp. civ. e prev., 2008, 332 Cerca con Google

LUMINOSO, PossibilitĂ , realtĂ  o necessitĂ  della relazione causale, in Riv. giur. sarda, 1991, 553 Cerca con Google

MAGGIOLO, Il risarcimento della pura perdita patrimoniale, Giuffrè, 2003 Cerca con Google

MAJELLO, Altri aspetti problematici della regola del cumulo, in Risarcimento del danno contrattuale ed extracontrattuale, a cura di VISINTINI, Giuffrè, 1984, 165 Cerca con Google

MAJELLO, ResponsabilitĂ  contrattuale e responsabilitĂ  extracontrattuale, in Rass. dir. civ., 1988, 122 Cerca con Google

MARICONDA, Inadempimento e onere della prova: le Sezioni Unite compongono un contrasto e ne aprono un altro, in Corr. giur., 2001, 1565 Cerca con Google

MAZEAUD, Traité théor. et prat. de la responsabilité civile, I, Paris, 1947 Cerca con Google

MAZZAMUTO, Il danno da perdita di una ragionevole aspettativa patrimoniale, in Eur. e dir. priv., 2010, 49 Cerca con Google

MAZZAMUTO, ResponsabilitĂ  contrattuale in senso debole, in Eur. e dir. priv., 2011, 121 Cerca con Google

MENGONI, Obbligazioni «di risultato» e obbligazioni «di mezzi». (Studio critico), in Le ragioni del diritto, Scritti in onore di Luigi Mengoni, I, Giuffrè, 1995, 141 ss., originariamente pubblicato in Riv. dir. comm., 1954, I, 185 ss. Cerca con Google

MENGONI, Sulla natura della responsabilità precontrattuale, in Le ragioni del diritto, Scritti in onore di Luigi Mengoni, I, Giuffrè, 1995, 267, originariamente pubblicato in Riv. dir. comm., 1956, II, 360 Cerca con Google

MENGONI, La parte generale delle obbligazioni, in Le ragioni del diritto, Scritti in onore di Luigi Mengoni, I, Giuffrè, 1995, 283, originariamente pubblicato in Riv. crit. dir. priv., 1984, 507 Cerca con Google

MENGONI, La responsabilitĂ  contrattuale, in Jus, 1986, 87 Cerca con Google

MIOTTO, Un grande equivoco: la trasmigrazione della «possibilità» (o «probabilità» dal contenuto della perdita di chance di guarigione o di sopravvivenza ai criteri valutativi del rapporto di causalità, in Resp. civ. e prev., 2011, 2046 Cerca con Google

MONATERI, La responsabilitĂ  civile, Utet, 1998 Cerca con Google

MONATERI, Manuale della responsabilitĂ  civile, Utet, 2001 Cerca con Google

MĂśLLER, Schutzpflichten im BĂĽrgerlichen Recht, in Juristische Schulung, 1998 Cerca con Google

MUSOLINO, Contratto d’opera professionale, nel Commentario Schlesinger, Giuffrè, 2009, sub artt. 2229-2238 Cerca con Google

MUSSI, Quando il criterio della sufficiente probabilità scientifica diventa l’unico indice presuntivo della colpa, in Resp. civ. e prev., 2012, 1134 Cerca con Google

NATOLI, L’attuazione del rapporto obbligatorio, I, nel Trattato Cicu-Messineo, Giuffrè, 1974 Cerca con Google

NATOLI, Consenso informato e obbligazioni di risultato tra esigenze di compensation ed esigenze di deterrence, in Danno e resp., 2000, 732 Cerca con Google

NICOLUSSI, Sezioni sempre piĂą unite contro la distinzione fra obbligazioni di risultato e obbligazioni di mezzi. La responsabilitĂ  del medico, in Danno e resp., 2008, 871 Cerca con Google

NIVARRA, La responsabilitĂ  civile dei professionisti (medici, avvocati, notai): il punto della giurisprudenza, in Eur. e dir. priv., 2000, 522 Cerca con Google

NIVARRA, I rimedi specifici, in Eur. e dir. priv., 2011, 157 Cerca con Google

NOCCO, Il «sincretismo causale» e la politica del diritto: spunti dalla responsabilità sanitaria, Giappichelli, 2010 Cerca con Google

NOCCO, Rilevanza delle concause naturali e responsabilitĂ  proporzionale: un discutibile revirement della Cassazione, in Danno e resp., 2012, 156 Cerca con Google

NOCCO, Il nesso causale e la responsabilitĂ  sanitaria: un itinerario in perenne evoluzione, in Danno e resp., 2012, 949 Cerca con Google

OSTI, Revisione critica della teoria dell’impossibilità della prestazione, in Riv. dir. civ., 1918, 350, Cerca con Google

PACIFICO, Il danno nelle obbligazioni, Jovene, 2009 Cerca con Google

PALMERINI, Il «sottosistema» della responsabilità da nascita indesiderata e le asimmetrie con il regime della responsabilità medica in generale, in Nuova giur. civ. comm., 2011, I, 468 Cerca con Google

PARADISO, La responsabilitĂ  medica: dal torto al contratto, in Riv. dir. civ., 2001, I, 329 Cerca con Google

PARADISO, La responsabilitĂ  medica tra conferme giurisprudenziali e nuove aperture, in Danno e resp., 2009, 703 Cerca con Google

PARTISANI, La nuova responsabilitĂ  sanitaria, dopo il Decreto Balduzzi, in Resp. civ. e prev., 2013, 350 Cerca con Google

PATTI, voce «Danno patrimoniale», in Noviss. Dig., Disc. priv., V, Utet, 1989 Cerca con Google

PATTI, Spunti di teoria generale sull’onere della prova (anche in relazione al diritto tributario), in Obbl. e contr., 2009, 679 Cerca con Google

PATTI, Le prove. Parte generale, Giuffrè, 2010 Cerca con Google

PIRAINO, Obbligazioni «di risultato» e obbligazioni «di mezzi» ovvero dell’inadempimento incontrovertibile e dell’inadempimento controvertibile, in Eur. e dir. priv., 2008, 83 Cerca con Google

PIRAINO, Adempimento e responsabilitĂ  contrattuale, Jovene, 2011 Cerca con Google

PIRAINO, Sulla natura non colposa della responsabilitĂ  contrattuale, in Eur. e dir. priv., 2011, 1019 Cerca con Google

PRINCIGALLI, La responsabilitĂ  del medico, Jovene, 1983 Cerca con Google

PRINCIGALLI, Perdita di chance e danno risarcibile, in Riv. crit. dir. priv., 1985, 324 Cerca con Google

PRINCIGALLI, Medici pubblici dipendenti responsabili come liberi professionisti?, in Foro it., 1988, I, 2298 Cerca con Google

PROCCHI, Rudolf von Jhering: gli obblighi precontrattuali di (auto) informazione e la presunzione assoluta di «culpa» in capo al «venditor», reperibile in www.teoriaestoriadeldirittoprivato.com, 2010 Vai! Cerca con Google

PROTO PISANI, L’onere della prova nella colpa medica, in Il danno risarcibile, a cura di VETTORI, 2004, 1345 Cerca con Google

PUCELLA, Nota a Cass. 1.3.1988, n. 2144, in Nuova giur. civ. comm., 1988, I, 604 Cerca con Google

PUCELLA, La causalitĂ  incerta, Giappichelli, 2007 Cerca con Google

PUCELLA, I difficili assetti della responsabilitĂ  medica [Considerazioni in merito a Cass., nn. 8826/2007 e 14759/2007], in Nuova giur. civ. comm., 2007, II, 445 Cerca con Google

PUCELLA, CausalitĂ  civile e probabilitĂ : spunti per una riflessione, in Danno e resp., 2008, 58 Cerca con Google

PUCELLA, Autodeterminazione e responsabilità nella relazione di cura, Giuffrè, 2010 Cerca con Google

PUCELLA, Concorso di cause umane e naturali: la via impervia tentata dalla Cassazione, in Nuova giur. civ. comm., 2012, I, 189 Cerca con Google

QUERCI, Le evoluzioni della responsabilità sanitaria, fra Riforma Balduzzi, disegni di legge
e novità giurisprudenziali, in Nuova giur. civ. comm., 2014, 15 Cerca con Google

RAAPE, Die Beweislast bei positiver Vertragsverletzung, in Arch. civ. Pr., 147, 1932, 217 Cerca con Google

REALMONTE, Il problema del rapporto di causalità nel risarcimento del danno, Giuffrè, 1967 Cerca con Google

RESCIGNO, voce «Obbligazioni (dir. priv.)», in Enc. del dir., XXIX, Giuffrè, 1979, 133 Cerca con Google

RESCIGNO, Introduzione al vol. 19, nel Trattato Rescigno, 19, Utet, 1999 Cerca con Google

RIARIO SFORZA, Obblighi di protezione e consenso informato nella responsabilitĂ  medica, in Giur. merito, 2008, 3354 Cerca con Google

RICCIO, La violazione dell’autodeterminazione è, dunque, autonomamente risarcibile, in Contr. e impr., 2010, 313 Cerca con Google

RODOTÀ, Il problema della responsabilità civile, Giuffrè, 1964 Cerca con Google

RODOTÀ, voce «Diligenza», in Enc. del dir., XII, Giuffrè, 1964, 542 Cerca con Google

RODOTÀ, Le fonti di integrazione del contratto, Giuffrè, 1969 Cerca con Google

ROMMÉ, Der Anscheinsbeweis im Gefüge von Beweiswürdigung, Beweismass und Beweislast, Köln-Berlin-Bonn-München: Heymann, 1989 Cerca con Google

ROSSELLO, Concorso di responsabilitĂ  contrattuale ed extracontrattuale, in Nuova giur. civ. comm., 1985, II, 318 Cerca con Google

ROSSELLO, Il danno evitabile, Cedam, 1990 Cerca con Google

ROSSETTI, Il danno da perdita di chance, in Riv. giur. circ. e trasp., 2000, 677 Cerca con Google

ROSSETTI, Unicuique suum, ovvero le regole di responsabilità non sono uguali per tutti (preoccupate considerazioni sull’inarrestabile fuga in avanti della responsabilità medica), in Giust. civ., 2010, 2218 Cerca con Google

ROSSETTI, ResponsabilitĂ  sanitaria e tutela della salute, in Quaderni del massimario, 2/2011 Cerca con Google

RUSSO, Concorso dell’azione aquiliana con la contrattuale nel contratto di trasporto, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1950, 990 Cerca con Google

SACCO, Concorso delle azioni contrattuale ed extracontrattuale, in Risarcimento del danno contrattuale ed extracontrattuale, a cura di VISINTINI, Giuffrè, 1984, 155 Cerca con Google

SACCO, Presunzione, natura costitutiva o impeditiva del fatto, onere della prova, in Riv. dir. civ., 1957, I, 420 Cerca con Google

SALVI, voce «Responsabilità extracontrattuale» (dir. vig.), in Enc. del dir., XXXIX, Giuffrè, 1235 Cerca con Google

SALVI, La responsabilità civile, nel Trattato Iudica-Zatti, Giuffrè, 1998 Cerca con Google

SANDULLI, in Foro pad., 1953, IV, 95 Cerca con Google

SANTORO, L’inadempimento, in La responsabilità civile, a cura di CENDON, II, Utet, 1998 Cerca con Google

SAPONE, Inesatto adempimento e riparto dell’onere probatorio: tra vicinanza della prova e presunzione di persistenza del diritto, in Giur. merito, 2007, 971 Cerca con Google

SATTA, L’esecuzione forzata, nel Trattato Vassalli, Utet, 1952 Cerca con Google

SCACCHI, La responsabilità del medico per omessa informazione nel caso di corretta esecuzione dell’intervento “non autorizzato”, in Nuova giur. civ. comm., 2010, I, 794 Cerca con Google

SCALAMOGNA, La ripartizione dell’onere probatorio nella responsabilità medica: l’ultimo (?) «revirement» giurisprudenziale, in Riv. crit. dir. priv., 2005, 361 Cerca con Google

SCHIEMANN, Problem of causation in the liability for medical malpractice in german law, in Causation in law, 2007, 187 Cerca con Google

SCOGNAMIGLIO, voce «Risarcimento del danno», in Noviss. Dig., Disc. priv.,, VI, Utet, 1966, 11 Cerca con Google

SCOGNAMIGLIO, ResponsabilitĂ  precontrattuale e danno non patrimoniale, in Resp. civ. e prev., 2009, 1450 Cerca con Google

SIBER, Grundriss des deutschen bĂĽrglichen Recht, II, Schuldrecht, Leipzig, 1931 Cerca con Google

STAGL, La «Legge sul miglioramento dei diritti del paziente» in Germania, in Nuova giur. civ. comm., 2014, II, 35 Cerca con Google

STANZIONE-ZAMBRANO, Attività sanitaria e responsabilità civile, Giuffrè, 1998 Cerca con Google

STAPLETON, The gist of negligence, 1988, 104, in The Law Quarterly Review, 408 Cerca con Google

STELLA, Giustizia e modernità, Giuffrè, 2003 Cerca con Google

STELLA RICHTER, Contributo alla studio dei rapporti contrattuali di fatto nel diritto privato, in Riv. trim. dir. proc. civ., 1977, 157 Cerca con Google

STOLL, Abschied von der Lehre von der positiven Vertragsverletzung, in Arch. civ. Pr., 137, 1932, 257 Cerca con Google

STOLL, Haftungsverlagerung durch beweisrechtliche Mittel, in Arch. civ. Pr., 176, 1976 Cerca con Google

TARUFFO, Considerazioni sulle massime di esperienza, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 2009, 551 Cerca con Google

TARUFFO, La prova del nesso causale, in Riv. crit. dir. priv., 2006, 101 Cerca con Google

TARUFFO, voce «Onere della prova», nel Digesto IV ed., Disc. priv., sez. civ., XIII, Utet, 1995, 65 Cerca con Google

TARUFFO, Presunzioni, inversioni, prova del fatto, in Riv. trim. dir e proc. civ., 1992, 739 Cerca con Google

TASSONE, La ripartizione della responsabilità nell’illecito civile, Esi, 2007 Cerca con Google

TASSONE, Diagnosi erronea, nesso di causa e regimi processuali, in Danno e resp., 2009, 538 Cerca con Google

TEDESCHINI, Decreto Balduzzi: alla ricerca di un senso, in personaedanno.it Cerca con Google

THIENE, Inadempimento alle obbligazioni senza prestazione, in Trattato della responsabilitĂ  contrattuale, diretto da VISINTINI, I, 2009, 317 Cerca con Google

TOSCANO, ResponsabilitĂ  civile. Rassegna di giurisprudenza, in Resp. dir. civ., 1956, 257 Cerca con Google

TRABUCCHI, Istituzioni di diritto civile, Cedam, 1953 Cerca con Google

TRAVAGLINO, Colpa medica e onere della prova – verso una responsabilità paraoggettiva?, reperibile on line Cerca con Google

TRAVAGLINO, La questione dei nessi di causa, Ipsoa, 2012 Cerca con Google

P. TRIMARCHI, Rischio e responsabilità oggettiva, Giuffrè, 1961 Cerca con Google

P. TRIMARCHI, Istituzioni di diritto privato, Giuffrè, 1989 Cerca con Google

P. TRIMARCHI, Il contratto: inadempimento e rimedi, Giuffrè, 2010 Cerca con Google

TUNC, Distinzione delle obbligazioni di risultato e delle obbligazioni di diligenza, in Nuova Riv. dir. comm., 1947-1948, I, 126 Cerca con Google

TURCO, Interesse negativo e responsabilità precontrattuale, Giuffrè, 1990 Cerca con Google

VERDE, L’onere della prova nel processo civile, Jovene, 1974 Cerca con Google

VIOLANTE, ResponsabilitĂ  solidale e responsabilitĂ  parziaria, in Danno e resp., 2001, 460 Cerca con Google

VISINTINI, L’inadempimento delle obbligazioni, nel Trattato Rescigno, 9, Utet, 1999, 281 Cerca con Google

VISINTINI, La responsabilitĂ  civile nella giurisprudenza, Cedam, 1967 Cerca con Google

VISINTINI, La responsabilitĂ  contrattuale, Jovene, 1979 Cerca con Google

VISINTINI, Trattato breve della responsabilitĂ  civile, Cedam, 2005 Cerca con Google

VISINTINI, voce «Responsabilità contrattuale ed extracontrattuale», in Enc. giur. Treccani, XXVI, Ed. Enc. it., 1991, 5 Cerca con Google

VON BAR, in Juristenzeitung, 1979, 729 Cerca con Google

VON CĂ„MMERER, Das Problem des Kausalzusammenhangs im Privatrecht, Freiburg, 1956 Cerca con Google

VON JHERING, Culpa in contrahendo oder Schadenersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Verträgen, in Jherings Jahrbücher, IV, 1861, tradotto in italiano da PROCCHI (a cura di), Della «culpa in contrahendo». Ossia del risarcimento del danno nei contratti nulli o non giunti a perfezione, Jovene, 2005. Cerca con Google

ZANA, Responsabilità medica e tutela del paziente, Giuffrè, 1993 Cerca con Google

ZANOBINI, Corso di diritto amministrativo, V, Giuffrè, 1955 Cerca con Google

ZATTI, Il diritto a scegliere la propria salute (in margine al caso S. Raffaele), in Nuova giur. civ. comm., 2000, II, 1 Cerca con Google

ZENO ZENCOVICH, La sorte del paziente. La responsabilità del medico per l’errore diagnostico, Cedam, 1994 Cerca con Google

ZENO ZENCOVICH, Una commedia degli errori? La responsabilitĂ  medica tra illecito e inadempimento, in Studi in onore di Giorgio Cian, Cedam, 2010, 2505 Cerca con Google

ZORZIT, Il problema del concorso di fattori naturali e condotte umane. Il nuovo orientamento della cassazione, in Danno e resp., 2012, 508 Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record