Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | AccessibilitĂ 

| Crea un account

Fucile, Sandro (2014) StabilitĂ  e condizioni di rivedibilitĂ  degli atti impositivi nell'evoluzione del sistema tributario. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
1503Kb

Abstract (inglese)

This thesis deals with an in-depth analysis of the causes that have an influence on the finality of a tax assessment. Chapter I of this dissertation explores the different paths by which a final tax assessment can be reached (e.g.: by failing to file an appeal within the time specified by law; by adhering to a tax amnesty, by the taxpayer’s consent); it also describes, on a comparative approach, the solutions enforced in other legal systems. Chapter II deals with the limits of the powers of internal review of decisions made by a Revenue. Chapter III focuses on the grounds and procedures by which a Revenue decision may be deemed null and void. Chapter IV examines the connections between an appeal in front of the tax commissions and a damage claim in front of the civil courts. Finally, Chapter V outlines the complex relations between a final tax assessment and the ability to pay principle, as outlined in the Constitution of the Italian Republic

Abstract (italiano)

Lo scopo del presente lavoro Ă© quello di offrire un quadro approfondito degli aspetti che incidono sulla stabilitĂ  del provvedimento di imposizione tributaria, evidenziando i principi ispiratori del sistema, per come essi sono attualmente riconoscibili. Muovendo dallo studio delle forme in cui la definitivitĂ  si estrinseca (definitivitĂ  da omessa impugnazione, da condono, derivante dal consenso del contribuente) senza trascurare di vagliare, sul piano comparatistico, le soluzioni adottate in altri ordinamenti (capitolo I), la ricerca prosegue effettuando una disamina dei possibili strumenti di tutela avverso il provvedimento di imposizione definitivo, considerando, in particolare, i profili di rivedibilitĂ  degli atti delle agenzie fiscali (capitolo II), la configurabilitĂ  di un’azione di nullitĂ  nel processo tributario (capitolo III); il rapporto tra azione di annullamento e tutela risarcitoria (capitolo IV). Da ultimo, nel capitolo V, Ă© preso in considerazione il rapporto, connotato da forte tensione sistematica, tra la definitivitĂ  dell’atto impositivo e il principio di capacitĂ  contributiva

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Schiavolin, Roberto
Correlatore:Trivellin, Mauro
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 25 > Scuole 25 > GIURISPRUDENZA
Data di deposito della tesi:31 Gennaio 2014
Anno di Pubblicazione:31 Gennaio 2014
Parole chiave (italiano / inglese):stabilitĂ  del provvedimento impositivo, definitivitĂ , rapporto di imposta, autotutela, vizio di nullitĂ -inesistenza, giudicato tributario, decadenza, risarcimento del danno
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/12 Diritto tributario
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Diritto Pubblico, Internazionale e Comunitario
Codice ID:6815
Depositato il:13 Nov 2014 12:04
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

AA.VV., Commento all’art. 53 Cost., in G.FALSITTA (a cura di), Commentario breve alle leggi tributarie, Tomo I – Diritto costituzionale tributario e Statuto del contribuente, Padova, 2011, p. 207 e ss.. Cerca con Google

ACCORDINO P., Considerazioni in tema di estensione del giudicato favorevole in presenza di obbligazione solidale, in Rass.trib., 2006, 857 e ss.. Cerca con Google

AGOSTINELLI P., Profili evolutivi e spunti critici in tema di annullamento di ufficio di atti impositivi illegittimi alla luce della Cir. min. 5 agosto 1998, n. 198/S, in Riv. dir. trib., 1999, II, 696 e ss.. Cerca con Google

AGOSTINELLI P., Controversie concernenti il riesame preordinato al (mero) ritiro dell’atto impositivo e giurisdizione del magistrato amministrativo: un connubio difficilmente configurabile, in Riv. dir. trib., 2002, II, 49 e ss.. Cerca con Google

AGOSTINELLI P., Riflessioni sul valore e sulla funzione della motivazione degli atti impositivi, anche alla luce del piĂč recente quadro normativo, in Riv.dir.trib., 2002, II, 692 e ss.. Cerca con Google

AGOSTINELLI P., Il riesame dell’accertamento nella disciplina dei tributi doganali: appunti e riflessioni intorno ad un diverso modo di concepire l’autotutela amministrativa sopra atti impositivi illegittimi, in Riv.dir.trib., 2000, I, 923 e ss.. Cerca con Google

AIROLDI M., Lineamenti di diritto amministrativo comunitario, Milano, 1990, 92 e ss.. Cerca con Google

ALLORIO E., La certezza del diritto nell’economia, in Dir. Ec., 1956, 1212. Cerca con Google

AMATUCCI A., Prescrizione e decadenza nel diritto tributario, in AA.VV., Diritto tributario e Corte costituzionale (a cura di L.Perrone e C.Berliri), Roma, 2006, 461 e ss.. Cerca con Google

ARDITO F., Condono, definizione amministrativa e credito di imposta, in Rass. trib., 2005, 1336 e ss. Cerca con Google

ARDITO F., Ancora qualche riflessione sugli effetti del condono sulla definizione del rapporto di Cerca con Google

imposta ed, in particolare, delle posizioni creditorie, in Rass. trib., 2006, 1753 e ss.. Cerca con Google

AVELLA F., La definitività dell’imposta estera per beneficiare del credito di imposta per i redditi prodotti all’estero e la (mancata) decadenza dal diritto, in Riv. dir. trib., 2012, 1, 6 e ss. Cerca con Google

BAGGIO R., Sulla ritrattabilitĂ  della dichiarazione tributaria, in Riv. dir. trib., 2002, II, 723 e ss.. Cerca con Google

BAGGIO R., La posizione delle Sezioni Unite sull’emendabilità della dichiarazione tributaria, in Riv. dir. trib., 2003, II, 91 e ss.. Cerca con Google

BAGLIONE T.- MENCHINI M.- MICCINESI S., Il nuovo processo tributario, Milano, 2004, 265 e ss.. Cerca con Google

BALDASSARRE A., Il rapporto tra la dichiarazione integrativa in melius e l’istanza di rimborso, in Dir. prat. trib., 2009, 485 e ss.. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M. , La nullitĂ  degli atti impositivi. Considerazioni sul principio di legalitĂ  e funzione impositiva, in Riv. dir. fin., 2006, II, 357 ss.. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M., Gli effetti delle sanatorie sui crediti del contribuente, in Corr. trib., 2960 e ss. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M., L’istanza di condono preclude il rimborso IRAP ai professionisti, in Corr. trib., 2007, 992 e ss.. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M., Il giudizio di ottemperanza, in Il processo tributario, Giur.sist.dir.trib. (a cura di F.Tesauro), Torino, 1998, 929 e ss.. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M., In tema di atti di “concessione” o “diniego” delle agevolazioni pluriennali, in Riv. dir. fin. sc. fin., 1985, II, 103. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M., La “piena conoscenza” dell’atto impositivo, in GT- Rivista di giurisprudenza tributaria, 2005, 15. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M., Principi costituzionali e provvedimenti di condono, in Riv. dir. fin. sc. fin., 1988, I, 231 e ss.. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M., Quando le ragioni di urgenza possono giustificare l’anticipazione dell'accertamento, in Corr. trib. n. 48/2010, pag. 3969. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M., Sui criteri di valutazione della temporanea difficoltĂ , in GT-Riv.giur.trib., 2011, 623 e ss.. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M., Sull’interpello le Entrate anticipano la norma, in Il Sole 24 Ore, 5 marzo 2009. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M., Torna l’incertezza sul diniego di autotutela , in Corr.trib., 2009, 1230. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M., PerplessitĂ  sulla impugnabilitĂ  davanti alle Commissioni tributarie del diniego di autotutela, in GT-Riv.giur.trib., 2002, 979 e ss.. Cerca con Google

BASILAVECCHIA M., In tema di autotutela su atti inoppugnabili: su una richiesta di chiarimenti avanzata dal contribuente, in GT- Riv.giur.trib., 2000, 1031. Cerca con Google

BEGHIN M., Abuso del diritto, giustizia tributaria e certezza dei rapporti tra Fisco e contribuente, in Riv.dir.trib., 2009, II, 408 e ss.. Cerca con Google

BEGHIN M., Definizione delle liti ultradecennali tra principi generali di diritto comunitario e costituzionale, in Corr. trib., 2010, 3273 e ss.. Cerca con Google

BEGHIN M., Diritto tributario. Principi, istituti e strumenti per la tassazione della ricchezza, Torino, 2011, 172 – 173. Cerca con Google

BEGHIN M., Giustizia tributaria e indisponibilitĂ  dell’imposta nei piĂč recenti orientamenti dottrinali e giurisprudenziali. La transazione concordataria e l’accertamento con adesione, in Riv.dir.trib., 2010, II, 679 e ss.. Cerca con Google

BEGHIN M., Il sindacato del Fisco sui criteri di ripartizione interna, in capo al cessionario, del costo sopportato per l’acquisto dell’azienda, in Riv. dir. trib., 3/2009, II, 116 e ss.. Cerca con Google

BEGHIN M., L’occulta distribuzione dei dividendi nell’ambito delle società di capitali a <<ristretta base>> tra automatismi argomentativi e prova per presunzioni, in GT – Riv. giur. trib., 2004, 433 e ss.. Cerca con Google

BELLÉ B., Questioni in tema di definizione delle liti fiscali pendenti: art. 16, l. n. 289/2002, in Rass. trib., 2003, 449 e ss.. Cerca con Google

BELLÉ B., Riflessioni sul giudizio di ottemperanza, in Riv.dir.trib., 1998, II, 219 e ss..; Cerca con Google

BENATZIK E., Rechtsprechung und materielle Rechtskraft, Wien, 1886. Cerca con Google

BENVENUTI F., Per un diritto amministrativo paritario, in Scritti in onore di Enrico Guicciardi, Padova 1975, 807 e ss.. Cerca con Google

BERGERES M.CH., La thĂ©orie de l’inexistence en droit communautaire, in Revue Trimestrielle de Droit EuropĂ©en, 1989, 393 e ss.. Cerca con Google

BERLIRI A., L’amnistia fiscale e il ricorso all’autorità giudiziaria, in Foro it., 1948, I, 865-866. Cerca con Google

BERLIRI A., Principi di diritto tributario, vol. III, L’accertamento, Milano, 1964, 145 e ss.. Cerca con Google

BERLIRI A., Delle comunicazioni e notificazioni in materia tributaria, in Giur. Imp., 1984, I, 1458. Cerca con Google

BERLIRI A., Appunti sul rapporto giuridico d’imposta e sull’obbligazione tributaria, in ID., Scritti scelti di diritto tributario, Milano, 1991, 205 e ss.. Cerca con Google

BIANCHI F.–.LUPI R, È utilizzabile l’adesione per un diverso periodo di imposta e un diverso tributo?, in Dialoghi tri butari n. 3, 2013, 266 e ss.. Cerca con Google

BIRK D., Lineamenti del procedimento tributario nella Repubblica Federale Tedesca, in Riv. dir. trib., 1995, I, 1003 e ss.. Cerca con Google

BOBBIO N., La certezza del diritto Ăš un mito?, in Rivista internazionale di filosofia del diritto, 1964, 146-152. Cerca con Google

BODDA P., Osservazioni sulla potestĂ  governativa di annullamento in ogni tempo degli atti amministrativi illegittimi, in Studi in onore di Federico Cammeo, Padova, 1933. Cerca con Google

BORIA P., Diritto tributario europeo, Milano, 2010, 385 e ss.. Cerca con Google

BORIA P.-FRANSONI G. (a cura di), Dizionario del contenzioso tributario, Milano, 2003, 220. Cerca con Google

BRUZZONE M., È giuridicamente inesistente la cartella di pagamento priva di relata di notifica. L’essenzialità dell’intermediazione dell’agente notificatore e l’inoperatività della sanatoria dei vizi di notifica della cartella di pagamento, in GT-Rivista di giurisprudenza tributaria, 2009, 83 Cerca con Google

BRUZZONE M., Notificazioni e comunicazioni degli atti tributari, Padova, 2006, passim. Cerca con Google

BUTTUS S., Il giudicato tributario nelle liti sulle agevolazioni, in Rass. trib., 2010, I, 105 e ss.. Cerca con Google

BUTTUS S., Il giudizio di ottemperanza nell'attuazione del giudicato tributario: studi introduttivi, Roma, 2010, passim. Cerca con Google

BUTTUS S., Implicazioni tributarie del nuovo regime dei vizi del provvedimento amministrativo, in Dir. prat. trib., 2008, I, 489 ss.. Cerca con Google

BUTTUS S., Ostacoli e ipotesi sulla tutela giurisdizionale del diniego di autotutela, in Dial. trib., 2009, 526 e ss.. Cerca con Google

CAPACCIOLI E., La nuova disciplina del contenzioso tributario: le fasi dinnanzi alle Commissioni di primo e di secondo grado, in Il contenzioso tributario, Atti del Convegno di San Remo, 2-3 marzo 1974, Padova, 1975. Cerca con Google

CARANTA R., La pubblica amministrazione nell’età della responsabilità, in Foro. it., 1999, c. 3210. Cerca con Google

CARANTA R., Il ritorno all’irresponsabilità, in Urb. e app., 2001, p. 666 e ss.. Cerca con Google

CARINCI A., Il diniego di autotutela tra punti fermi, perplessitĂ  sistematiche e prospettive (comunitarie), in Giur. Imp., 2009, 5 (www.giurisprudenzaimposte.it). Vai! Cerca con Google

CARINGELLA F., Corso di diritto amministrativo, Milano, 2011, 1990 e ss.. Cerca con Google

CASSATELLA A., La nuova disciplina dell’annullamento di ufficio al vaglio della giurisprudenza amministrativa, in Foro Amm.- TAR, 2006, 2186 e ss.. Cerca con Google

CAVAZZUTI F.– DI PIETRO A., Fisco e sistemi fiscali: 1.Economia; 2.Diritto, Voce dell’Enciclopedia Treccani delle Scienze Sociali, Roma, 1994, Vol. IV, pp. 137-158. Cerca con Google

CENTORE P., La valenza del condono alla prova dei crediti IVA, in GT-Rivista di giurisprudenza tributaria, 2010, 491 e ss.. Cerca con Google

CHIEPPA R.– GIOVAGNOLI R., Manuale di diritto amministrativo, Milano, 2012, 483. Cerca con Google

CICOGNANI A., L’atto di accertamento tributario e la sua notificazione, in Riv. dir. fin. sc. fin., 1971, II, 266. Cerca con Google

CIMINO F.A., Il diniego di disapplicazione della normativa sulle societĂ  ed enti non operativi: impugnazione necessaria o facoltativa?, in Rass. trib., 2013, 749 e ss. Cerca con Google

CINGANO V., La responsabilità dell’amministrazione per l’esercizio del potere di autotutela tributaria, in Dir. prat. trib., 2012, I, 31. Cerca con Google

COBAU O., In tema di solidarietà tributaria: una nuova interpretazione “morale” dell’art. 1306 Cerca con Google

c.c., in Boll. trib., 1990, n. 14, 1103 e ss.. Cerca con Google

COCIANI F., Condono tributario e accertamento dell’inesistenza di crediti già richiesti a rimborso, in Riv. dir. trib., 2006, II, 101 e ss.. Cerca con Google

COCIANI S.F., Il riesame della pretesa tributaria su atti impositivi giĂ  oggetto di giudicato. Spunti ricostruttivi in tema di tutela giurisdizionale del contribuente, in Riv.dir.trib., 2011, I, 619 e ss.. Cerca con Google

CODACCI-PISANELLI G., L’annullamento degli atti amministrativi, Milano, 1939. Cerca con Google

CODINI E., Scelte amministrative e sindacato giurisdizionale. Per una ridefinizione della discrezionalitĂ , Napoli, 2008, 398 e ss.. Cerca con Google

CONSOLO C.- GLENDI C., Commentario breve alle leggi del processo tributario, Padova, 2008, 265 e ss.. Cerca con Google

CONSOLO C., Limiti alla rinnovazione della imposizione dopo ed alla stregua del giudicato di annullamento del primo avviso di accertamento, in Riv.dir.trib., 1991, I, 741 e ss.. Cerca con Google

COPPOLA P., La dichiarazione tributaria e la sua rettificabilitĂ , Padova, 2005, 218 e ss.. Cerca con Google

CORASANITI G., La controversa (il)legittimità della rettifica della plusvalenza da cessione d’azienda in base al valore di avviamento definito ai fini del registro, in GT – Riv. giur. trib., 2010, 709 e ss. Cerca con Google

CORLETTO D., Sulla nullitĂ  degli atti amministrativi, in Studi in onore di Leopoldo Mazzarolli, , Padova, 2007, vol. II, pp.51-66. Cerca con Google

CORSO P., Il condono non impedisce i controlli sulle istanze di rimborso, in Corr. trib., 2005, 2876 e ss.. Cerca con Google

CORTESE F., La questione della pregiudizialitĂ  amministrativa. Il risarcimento del danno da provvedimento illegittimo tra diritto sostanziale e diritto processuale, Padova, 2007. Cerca con Google

COTZA P., Dell’interesse pubblico e di altri “incidenti” nell’annullamento di ufficio e nella convalida delle fattispecie precettive di diritto amministrativo, Napoli, 2012, 77, in nota 109. Cerca con Google

CROVATO F., Disapplicazione di norme antielusive e “preventività” della richiesta, in Dialoghi di diritto tributario, 2004, 1277 e ss.. Cerca con Google

CURTI GIALDINO C., I vizi dell’atto nel giudizio davanti alla Corte di giustizia dell’Unione Europea, Milano, 2008, 36 e ss.. Cerca con Google

D’AGOSTINO V., E’inesistente la notifica dell’atto tributario se sulla copia consegnata al contribuente manca la sottoscrizione dell’agente notificatore, in Dir. prat.trib., 2009, II, 918. Cerca con Google

D’ANGELO G., Note (critiche) sull’utilizzo del valore definitivo ai fini dell’imposta di registro per l’accertamento ai fini delle imposte sui redditi, in Riv. dir. trib., 2/2009, II, 57 e ss.. Cerca con Google

D’ANGELO G., Integrazione europea e interpretazione nel diritto tributario, Padova, 2013, 127 e ss.. Cerca con Google

D’AYALA VALVA F., L’attivazione delle “procedure” di autotutela tributaria, in Riv.dir.trib., 2004, I, 145 e ss.. Cerca con Google

D’AYALA VALVA F., voce Notificazione (Dir. trib.), in Dizionario di diritto pubblico (a cura di S.CASSESE), Milano, 2006, IV, 3819. Cerca con Google

DAMIANI M., Valutazioni di convenienza sull’ adesione ai verbali, in Corr.Trib., 2008, n. 41, p. 3301 e ss.. Cerca con Google

DELLA BONTÁ S., Verso una maggiore autoresponsabilizzazione del Fisco con l’applicazione al processo tributario della responsabilità aggravata, in GT-Riv. giur. trib., 2013, 946 e ss. Cerca con Google

DE MAIO G., Il giudizio di ottemperanza nel processo amministrativo e tributario tra identitĂ  e differenze, Napoli, 2008, passim. Cerca con Google

DE MITA E., Attento fisco, non Ăš tutta elusione, in Il Sole 24 Ore, 5 agosto 1998. Cerca con Google

DE MITA E., Fisco e costituzione, II, Milano, 1994, 832 e ss.. Cerca con Google

DE MITA E., Il condono fiscale tra genesi politica e limiti costituzionali, in Dir. prat. trib., 2004, I, Cerca con Google

1449 e ss.. Cerca con Google

DE MITA E., La giurisprudenza fiscale della Cassazione in materia di abuso del diritto, in Boll.trib., 2011, 645 e ss.. Cerca con Google

DE MITA E., Le iscrizioni a ruolo, Ed. provvisoria, Milano, 1971, 20. Cerca con Google

DE MITA E., Sul potere di annullamento degli atti illegittimi, in ID. (a cura di), Politica e diritto dei tributi in Italia: dalla riforma del 1971 a oggi, Milano, 2000, 302-303. Cerca con Google

DE SIMONI C., La prova presuntiva, da “qualificata” a semplicemente “non illogica”, in recenti pronunce della Corte Suprema, in Riv.dir.trib., 2006, II, 135 e ss.. Cerca con Google

DEL FEDERICO L., AutoritĂ  e consenso nella disciplina degli interpelli fiscali, in AA.VV., Profili autoritativi e consensuali del diritto tributario, a cura di S. LA ROSA, Milano, 2008, 155 e ss.. Cerca con Google

DEL FEDERICO L., I rapporti tra lo Statuto e la legge generale sull’azione amministrativa, in Rass.trib., 2011, 1393 e ss.. Cerca con Google

DEL FEDERICO L., La rilevanza della legge generale sull’azione amministrativa in materia tributaria e l’invalidità degli atti impositivi, Riv dir. trib., 2010, I, 729 e ss.. Cerca con Google

DEL FEDERICO L., Gli atti impositivi viziati per violazione del diritto comunitario, in Università G.D’Annunzio, Dipartimento di Scienze giuridiche, Working Paper n. 5 del 2011, http://www.unich.it/scigiur/wrkpapers/delfederico6.pdf, 18 e ss.. Vai! Cerca con Google

DEL FEDERICO L., Tutela del contribuente ed integrazione giuridica europea, Milano, 2010, 257 e ss.. Cerca con Google

DELLA VALLE E., La tutela dell'affidamento del contribuente, in Rass. trib., 2002, 463. Cerca con Google

DI PIETRO A., Giusto processo, giustizia tributaria e giurisprudenza comunitaria, in Rass. trib. n. 2/2013, p. 405 e ss.. Cerca con Google

DI PIETRO A., Il consenso all’imposizione e la sua legge, in Rass. trib. n. 1/2012, 11 e ss.. Cerca con Google

FABBROCINI P., Alcune riflessioni sulla tutela dell’istante nell’interpello, con particolare riferimento all’interpello disapplicativo, in Dialoghi dir. trib., 2005, 31 e ss.. Cerca con Google

FALCON G.- DE PRETIS D. (a cura di), StabilitĂ  e contendibilitĂ  del provvedimento amministrativo nella prospettiva comparata, Padova, 2011, 3. Cerca con Google

FALCON G., Risarcimento dei danni e giudizio di spettanza, in Dir. proc. amm., 2001, 311 e ss.. Cerca con Google

FALSITTA G., I condoni fiscali tra rottura di regole costituzionali e violazioni comunitarie, in Il Fisco, 2003, 1, 1788-1789. Cerca con Google

FALSITTA G., La evanescente consistenza del principio di eguaglianza in una sentenza della Consulta di salvataggio della legislazione condonistica, in Riv. dir. trib., 2009, II, 191 e ss.. Cerca con Google

FALSITTA G., Manuale di diritto tributario. Parte generale., Padova, 2010, 359-361. Cerca con Google

FALSITTA G., Spunti critici e ricostruttivi sull`errata commistione di simulazione ed elusione nell`onnivoro contenitore detto “abuso del diritto”, in Riv.dir.trib., 2010, II, 349 e ss.. Cerca con Google

FALSITTA V.E. (a cura di), Legge generale tributaria della Repubblica federale tedesca (Abgabenordnung), Milano, 2011, passim. Cerca con Google

FANTOZZI A.- FEDELE A. (a cura di), Statuto dei diritti del contribuente, Milano, 2005, 168. Cerca con Google

FANTOZZI A., Concordati, condoni e collette, in Riv. dir. trib., 2003, I, 19 e ss.. Cerca con Google

FANTOZZI A., Diritto tributario, Torino, 1998, 377 e ss.. Cerca con Google

FANTOZZI A., Il diritto tributario, Torino, 2003, 483. Cerca con Google

FANTOZZI A., Violazione del contraddittorio e invaliditĂ  degli atti tributari, in Riv. dir. trib., 2011, I. 137 e ss. Cerca con Google

FEDELE A., Appunti dalle lezioni di diritto tributario, Torino, 2005, 335. Cerca con Google

FERLAZZO NATOLI L.- MONTESANO P., In tema di rimborso di imposta e ritrattabilitĂ  della dichiarazione, in Boll. trib., 2003, 965 e ss.. Cerca con Google

FERLAZZO NATOLI L., Il “pasticciaccio” dell’autotutela tra discrezionalità e vincolatività, in Dial.trib., 2010, 380. Cerca con Google

FERRAU’ G., La definizione automatica non comporta rinuncia all’istanza di rimborso IRAP, in Corr. trib., 2004, 3326 e ss.. Cerca con Google

FICARI V., Autotutela e riesame nell’accertamento del tributo, Milano, 1999, passim. Cerca con Google

FICARI V., Diniego di autotutela negativa e Sezioni “disunite” della Cassazione, in Boll. trib., 2009, 474 e ss.. Cerca con Google

FICARI V., L’autotutela dell’Amministrazione finanziaria: riflessioni a margine dei recenti “itinerari” della giurisprudenza tributaria, in Rass. trib., 2007, 1715 e ss.. Cerca con Google

FICARI V., Impugnazione del diniego espresso di autotutela e giurisdizione tributaria: clamori di novitĂ ?, in GT-Riv.giur.trib., 2002, 380 e ss.. Cerca con Google

FICARI V., Pregi e difetti della disciplina regolamentare dell’autotutela dell’amministrazione finanziaria, in Rass. trib., 1997, 343 e ss.. Cerca con Google

FICARI V., Novità in tema di intervento unilaterale dell’amministrazione finanziaria in sede di autotutela, in Riv.dir.trib., 1995, I, 461 e ss.. Cerca con Google

FICARI V., Il potere di autotutela dell’amministrazione finanziaria nei recenti chiarimenti ministeriali, in Riv.dir.trib., 1994, II, 389 e ss.. Cerca con Google

FICARI V., Autotutela negativa tra doverositĂ  e interesse pubblico, in Rass. Trib., 2013, 748 e ss. Cerca con Google

FIORENZA S., In tema di effetti del condono tributario, in Giur. it., 1979, I, 1, 1927 e ss.. Cerca con Google

FIORILLI A.- TROCINI S.- FRANSONI G., Quale coordinamento tra rettifica “migliorativa” della dichiarazione e istanza di rimborso?, in Dialoghi tributari, 2008, 153 e ss.. Cerca con Google

FRANSONI G., Considerazioni “a caldo” a proposito dell’obbligatorietà della conformazione dell’Amministrazione finanziaria al giudicato penale, in Rass.trib., 1998, 261 e ss.. Cerca con Google

FRANSONI G., Efficacia e impugnabilitĂ  degli interpelli fiscali con particolare riguardo all'interpello disapplicativo, in G.MAISTO (a cura di), Elusione ed abuso del diritto tributario, Milano, 2009, 77 e ss.. Cerca con Google

FRANSONI G., L'Agenzia delle entrate illustra la non impugnabilitĂ  degli interpelli, in Corr. Trib., 2009, 1131; Cerca con Google

FRANSONI G., Giudicato tributario e attività dell’amministrazione finanziaria, Milano, 2001, 202 e ss.. Cerca con Google

FRANSONI G., Preclusioni processuali, rilevabilità d’ufficio e giusto processo, in Rass. trib., Cerca con Google

2013, 449 e ss. Cerca con Google

FREGNI M.C., Obbligazione tributaria e codice civile, Torino, 1998, 231 e ss. Cerca con Google

FREGNI M.C., Rimborso dei tributi, in Dig.disc.priv., sez. comm., XII, 1996, 499. Cerca con Google

FUCILE S., L’istanza di definizione delle liti pendenti ex art. 16 legge n. 289/2002 preclude il rimborso dei crediti esposti in dichiarazione?, in Riv. dir. trib., 2012, II, 218 e ss.. Cerca con Google

FUCILE S., La piena conoscenza dell’atto impositivo anche a prescindere dalla notifica fa decorrere il termine di impugnazione? Considerazioni critiche su un recente orientamento della Corte di Cassazione, in Riv. dir. trib., 2010, II, 735 e ss.. Cerca con Google

FUCILE S., Riflessioni in tema di impugnabilitĂ  del diniego di disapplicazione di una norma antielusiva, in Riv. dir. trib., 2011, II, 421 e ss.. Cerca con Google

GAFFURI G., Lezioni di diritto tributario, Padova, 2012, 68 ss.. Cerca con Google

GAFFURI G., L’imposta sulle successioni e donazioni: trust e patti di famiglia, Milano, 2008, 181 e ss.. Cerca con Google

GALEOTTI FLORI M.A., Il principio della autotutela tributaria, in Riv.dir.trib., 1996, I, 666. Cerca con Google

GALLO F., La natura giuridica dell’accertamento con adesione, in Riv. dir. trib., 2002, I, 425 e ss.. Cerca con Google

GALLO F., voce DiscrezionalitĂ  (diritto tributario), in Enc.dir., Agg. III, Milano, 2000, 536. Cerca con Google

GARCEA A., La pretesa tributaria nella moderna dinamica impositiva, Padova, 2003, 190 ss.. Cerca con Google

GAROFOLI R.- FERRARI G., Manuale di diritto amministrativo, Roma, 2012, 1140-1141. Cerca con Google

GAROFOLI R., Tutela risarcitoria e ricorso per annullamento: pregiudizialità interna o autonomia?, in CARINGELLA F.– GAROFOLI R., Trattato di giustizia amministrativa, Milano, 2006, I, 423 e ss.. Cerca con Google

GIANFORMAGGIO L., Certezza del diritto, coerenza e consenso. Materiali per una storia della cultura giuridica, 1988, 459-87. Cerca con Google

GIANFORMAGGIO L., Certezza del diritto, in Digesto. Discipline privatistiche. Sezione civile, Torino, 1988, 274-78. Cerca con Google

GIANNINI M.S., Certezza pubblica, in Enciclopedia del diritto, Milano, 1960, 769-92. Cerca con Google

GIANONCELLI S., Diniego di autotutela e impugnazione “per vizi propri”, in Dir. prat. trib., 2009, II, 1247 e ss.. Cerca con Google

GIANONCELLI S., Giurisdizione tributaria e diniego di autotutela, in Dir. prat. trib., 2008, I, 1159. Cerca con Google

GIOVANNINI A., Il divieto d’abuso del diritto in ambito tributario come principio generale dell’ordinamento, in Rass.trib., 2010, 982 e ss.. Cerca con Google

GIOVANNINI A., Processo tributario e risarcimento del danno (sulla “pienezza” ed “esclusività” della giurisdizione speciale) in Riv. dir. fin., 1999, I, 200. Cerca con Google

GIULIANI F.- ALIBERTI A.- MASTROGREGORI M.- RUFFINI E.M., Codice annotato del contenzioso tributario, Milano, 2007, 193 e ss.. Cerca con Google

GLENDI C., Giudizio di ottemperanza (dir. trib.), in Enc. giur., agg., VIII, Roma, 2000. Cerca con Google

GLENDI C., Gli effetti della domanda di condono, in Dir. prat. trib., 1982, I, 1057 e ss.; Id., L’oggetto del processo, Padova, 1984, 373 e ss.. Cerca con Google

GLENDI C., Impugnazione del diniego di autotutela e oggetto del processo tributario, in GT-Riv.giur.trib., 2009, 473. Cerca con Google

GLENDI C., Notificazioni e comunicazioni nel diritto tributario, in Boll.Trib., 1983, 1563. Cerca con Google

GLENDI C., Per le notifiche restano i dubbi, in Il sole 24 ore del 30 ottobre 2004. Cerca con Google

GOMETZ G., La certezza giuridica come prevedibilitĂ , Torino, 2005, passim. Cerca con Google

GRANELLI A.E., Il “condono” e l’INVIM, in Boll. trib., 1982, 1264 e ss.. Cerca con Google

GUICCIARDI E., La giustizia amministrativa, Padova, 1942. Cerca con Google

GUIDARA A., IndisponibilitĂ  del tributo e accordi in fase di riscossione, Milano, 2010, 156 ss.. Cerca con Google

HENSEL A., Diritto tributario (traduzione di D.JARACH), Milano, 1956. Cerca con Google

H.W.LAUBIGER, Der Verwaltungsakt mit Doppelwirkung, Göttingen, 1967. Cerca con Google

HOFFMAN H..GIERKE-J, Allgemeines Verwaltungsrecht, Stuttgart, 2005, n. 499. Cerca con Google

INGRAO G.- FERLAZZO NATOLI L., Il ricorso non sana i vizi di notifica dell’atto impositivo, in Boll. Trib., 2004, 1783 ss.. Cerca con Google

INGRAO G., Impugnazione del diniego di autotutela tra annullamento dell'atto originario e prova dell’illiceità della condotta del Fisco ai fini di un possibile risarcimento danni, in Dial.trib., 2010, 376 e ss.; Cerca con Google

INGRAO G., Sulla sanatoria dei vizi di notifica si consolida un’interpretazione giurisprudenziale discutibile, in Rass.Trib., 2005, 1722. Cerca con Google

KELSEN H., Lineamenti di dottrina pura del diritto, Torino, 1952, passim. Cerca con Google

LA ROSA S., Autotutela e annullamento di ufficio degli accertamenti tributari, in ID., Scritti scelti, vol.II, Torino, 2011, 711 e ss.. Cerca con Google

LA ROSA S., Definitività degli avvisi di liquidazione, autotutela tributaria e ripetibilità delle imposte “principali” nel sistema delle imposte sui trasferimenti, in Riv.dir.trib., 2001, II, 468 e ss.. Cerca con Google

LA ROSA S., Principi di diritto tributario, Torino, 2009, 221 e ss.. Cerca con Google

LEGE J., Enteignung und
 Enteignung”– Zur Vereinbarkeit der BGH –Rechtsprechung mit der Art. 14 BGH – Rechtsprechung, in NJW, 14/1990, 864 e ss.. Cerca con Google

LIGUGNANA G., Profili evolutivi dell’annullamento di ufficio, Padova, 2004, 102 e ss.. Cerca con Google

LOMBARDI VALLAURI L., Saggio sul diritto giurisprudenziale, Milano, 1967, 483-486; Cerca con Google

LOPEZ DE OÑATE F., La certezza del diritto, Milano,1968 Cerca con Google

LUCATTINI S., Modelli di giustizia per i mercati, Torino, 2013, 34. Cerca con Google

LUNELLI R., Effetti del condono c.d. “tombale” sulla definizione delle posizioni creditorie del contribuente, in Il Fisco, 2007, 6769 e ss.; Cerca con Google

LUPI R., DefinitivitĂ  degli atti impositivi: il rigore scompare quando il contribuente Ăš in buona compagnia, in Riv. dir. trib., 1992, II, 915. Cerca con Google

LUPI R., La giuridicitĂ  amministrativa della tassazione e la mancata tutela giurisdizionale contro il diniego di autotutela, in Dial.trib., 2009, 526 e ss.. Cerca con Google

LUPI R., Autotutela: una motivazione sconcertante per una soluzione corretta, in Dial.trib., 2009, 151 e ss.. Cerca con Google

LUPI R., Il mito della doppia tutela, in Dial.trib., 2006, 171 e ss.. Cerca con Google

LUPI R., Atti definitivi e decadenze: se l’autotutela non arriva, cosa puĂČ fare il contribuente?, in Rass.trib., 1994, 750 e ss.. Cerca con Google

LUPI R., La nuova normativa sull’annullamento di ufficio degli atti illegittimi: spunti per una discussione, in Boll.trib., 1992, 1799 e ss.. Cerca con Google

LUPI R., Un’ipotesi limitata alle vicende “autoesplicative”, in Dialoghi dir. trib., 2005, 541 ss.. Cerca con Google

MANFREDI G., Doverosità dell’annullamento vs. annullamento doveroso, in Dir.proc.amm., 2011, I, 316 e ss.. Cerca con Google

MARCHESELLI A., Autotutela nel diritto tributario, in Dig. disc. priv., Sez. comm., Agg.,Torino, 2008, 28 e ss.. Cerca con Google

MARCHESELLI A., Risarcimento del danno per omesso ritiro in autotutela degli atti illegittimi: presupposti e limiti operativi della applicazione di un principio generale, in GT- Riv.giur.trib., 2012, 34 e ss.. Cerca con Google

MARCHESELLI A., Il Fisco che non ritiri in autotutela gli atti illegittimi risarcisce i danni davanti al giudice tributario?, in GT- Riv.giur.trib., 2011, 395. Cerca con Google

MARCHESELLI A., L’indefettibilità del contraddittorio tra principi interni e comunitari, in Corr. Trib., 2010, pag. 1776. Cerca con Google

MARCHESELLI A., Limiti all’estensione del giudicato favorevole e potere di autotutela, in Corr. trib., 2004, 478 e ss.. Cerca con Google

MARCHESELLI A., Valore di registro dell’azienda, prova della plusvalenza e difesa del contribuente, in Corr. trib.,2010, 681 e ss.. Cerca con Google

MARELLO E., Per una teoria unitaria dell’invalidità nel diritto tributario, Riv. dir. trib., 2001, I, 379 e ss.. Cerca con Google

MARELLO E., L’accertamento con adesione, Torino, 2000, 190-191. Cerca con Google

MARINI G.– CAMPILLI M., La risarcibilità del danno da mancato esercizio dell’autotutela, in Rivista della Scuola Superiore dell’Economia e delle Finanze, in http://rivista.ssef.it/ Vai! Cerca con Google

MARONGIU G., Accertamenti e contraddittorio tra Statuto del contribuente e principi di costituzionalitĂ , in Corr.trib., 2011, 474 e ss.. Cerca con Google

MARONGIU G., Lo Statuto dei diritti del contribuente, Torino, 2008, 178. Cerca con Google

MASTROIACOVO V., Solo uno <<stato di incertezza pregiudizievole>> giustifica l’interesse ad agire per l’annullamento di un atto definito con adesione, in GT - Rivista di Giurisprudenza Tributaria, n. 10/ 2013, p. 808 e ss.. Cerca con Google

MATTARELLA B.G., Fortuna e decadenza dell’imperatività del provvedimento amministrativo, in Riv. trim. dir. pubbl., 2012, I, 1 e ss.. Cerca con Google

MAURER H., Allgemeines verwaltungsrecht, XVII ed., MĂŒnchen, 2008, § 11.n. 7. Cerca con Google

MAZZAGRECO D., Il diritto al rimborso e la definizione delle liti fiscali pendenti, in Rass. trib., 2011, 1363 e ss.. Cerca con Google

MELIS G., L’interpretazione nel diritto tributario, Padova, 2003, 167 e ss.. Cerca con Google

MELIS G., Commento all’art. 165 d.p.r. 917/1986, in FANTOZZI A. (a cura di), Commentario breve alle leggi tributarie, Tomo III, Tuir e leggi complementari, Padova, 2010, 810 e ss. Cerca con Google

MERUSI F., L’affidamento del cittadino, Milano, 1970, 92. Cerca con Google

MICELI R., Riflessioni sull’efficacia del giudicato tributario alla luce della recente sentenza Olimpiclub, in Rass. trib., 2009, 1846 e ss.. Cerca con Google

MICCINESI M., L’interpello, Atti del XXVII convegno dell’A.N.T.I. – Associazione nazionale tributaristi italiani – tenutosi a Genova il 24 ottobre 2003 su “Lo Statuto del contribuente: nel centesimo anniversario della nascita di Ezio Vanoni”, Torino, 2004, 104 e ss.. Cerca con Google

MISCALI M., Il diritto alla restituzione, Milano, 2004. Cerca con Google

MONTI A., La discrezionalità nell’azione amministrativa in materia tributaria e prospettive di riforma del contenzioso tributario, in Dir. Prat. Trib., 2008, I, 412; Cerca con Google

MOSCATELLI M.T., La risposta sfavorevole all’istanza di interpello, in E.Della Valle - V.Ficari - G.Marini (a cura di), Il processo tributario, Padova, 2008, 123. Cerca con Google

MOSCHETTI F., Il principio della capacitĂ  contributiva, Padova, 1973, 362. Cerca con Google

MOSCHETTI F., Avviso di accertamento tributario e garanzie del cittadino, in Dir. prat. trib., 1983, I, 1912 e ss. Cerca con Google

MOSCHETTI F., I principi di giustizia fiscale della Costituzione italiana, per “l’ordinamento giuridico in cammino” dell’Unione europea, in Riv.dir.trib., 2010, I, 447. Cerca con Google

MOSCHETTI F., Profili generali, in AA.VV., La capacitĂ  contributiva, Padova, 1993, 13. Cerca con Google

MOSCHETTI F., Tutela giurisdizionale sul diniego di autoannullamento, in AA.VV., Adesione, conciliazione e autotutela,a cura di M.Poggioli, Padova, 2007, 92. Cerca con Google

MOSCHETTI F., Il “principio democratico” sotteso allo Statuto dei diritti del contribuente e la sua forza espansiva, in Riv. dir.trib., 2011, I, 731 e ss.. Cerca con Google

MULEO S., Alcune perplessità in ordine a recenti orientamenti in tema di imputazione ai soci dei maggiori utili accertati in capo a società a ristretta base sociale, in GT – Riv. giur. trib., 2008, 707 e ss. Cerca con Google

MULEO S., Il consenso nell’attività di indagine amministrativa, in AA.VV., Autorità e consenso nel diritto tributario, a cura di S. La Rosa, Milano, 2007, 101 ss.. Cerca con Google

MULEO S., Modifiche della L. n. 241/1990 e procedimenti tributari: ipotesi e negazione di una lettura demolitoria delle garanzie, in Dialoghi dir. trib., 2005, 535 ss.. Cerca con Google

MUSCARÀ S., Condono e processo tributario, in Rass. trib., 1985, I, 331 e ss.. Cerca con Google

MUSCARÀ S., Autotutela (diritto tributario), in Enc. Giur. Treccani, Roma, 2004. Cerca con Google

MUSCARÀ S., Riesame e rinnovazione degli atti in diritto tributario, Milano, 1992, passim. Cerca con Google

MUSCARÀ S., Le Sezioni unite scrivono un ulteriore capitolo in tema di impugnabilità del diniego di autotutela, in Boll.trib., 2009, 837 e ss.. Cerca con Google

MUSCARÀ S., Intervento, in AA.VV., Adesione, conciliazione e autotutela, a cura di M.Poggioli, Padova, 2007, 95 e ss.. Cerca con Google

MUSCARÀ S., Gli inusuali ambiti dell’autotutela in materia tributaria, in Riv.dir.trib., 2005, I, 71 e ss.. Cerca con Google

MUSCARÀ S., Poteri di autotutela dell’Amministrazione finanziaria in ipotesi di difetto di motivazione del provvedimento impositivo, in Rass.trib., 1990, I, 381 e ss.. Cerca con Google

MUSCARÀ S., L’applicazione del principio del contraddittorio nella fase istruttoria del procedimento tributario tra democraticità dell’azione amministrativa e limiti derivanti dall’attività di controllo nella logica di risultato, 2012, in www.aipdt.it. Vai! Cerca con Google

NICCOLINI F., Dall’effetto all’effettività: un’ipotesi evolutiva del sistema delle notifiche tributarie, Cerca con Google

NICOTINA L., In tema di notifica nel procedimento e nel processo tributario, in Riv. dir. trib., 2009, I, 733 e ss.. Cerca con Google

NICÓTINA L., Silenzio e diniego di autotutela: considerazioni su impugnazione e risarcimento del danno, in Riv.dir.trib., 2011, I, 71 e ss.. Cerca con Google

NOCERINO O., Riflessioni in merito alla possibile individuazione di un concreto e attuale interesse pubblico alla rimozione degli atti “definitivi”, in Rass.trib., 1997, 1594 e ss.. Cerca con Google

NUCERA V., Sentenze pregiudiziali della Corte di giustizia e ordinamento tributario interno, Milano, 2010, 224. Cerca con Google

NUSSI M., Elusione tributaria ed equiparazioni al presupposto nelle imposte sui redditi:nuovi (e vecchi) problemi, in Riv.dir.trib., 1998, I, 521 e ss.. Cerca con Google

NUSSI M., La dichiarazione tributaria, Torino, 2008, 311 e ss.. Cerca con Google

PALUMBO G., L’interpello “disapplicativo” ex art. 37-bis, ottavo comma, del D.P.R. n. 600/1973: tutela giurisdizionale, in Dialoghi dir. trib., 2005, 21 e ss.. Cerca con Google

PAJNO A., La nuova giurisdizione del giudice amministrativo, in (a cura di S. Cassese) Trattato di diritto amministrativo, Milano, 2001, 72 e ss. Cerca con Google

PARLATO M.C., Contributo allo studio del giudizio di ottemperanza nel processo tributario, Bari, 2008, passim. Cerca con Google

PELLECCHIA I., Giudizio di ottemperanza nel processo tributario, in Dig.disc.priv., Sez. comm., Agg., Torino, 2009, 350 e ss.. Cerca con Google

PEPE F., Contributo allo studio delle invaliditĂ  degli atti impositivi, Torino, 2012. Cerca con Google

PERRONE L., Discrezionalità e norma interna nell’imposizione tributaria, Milano, 1969, passim. Cerca con Google

PERRONE L., DiscrezionalitĂ  amministrativa (Dir.trib.), in AA.VV., Dizionario di diritto pubblico, diretto da S. Cassese, vol. III, Milano, 2006, p. 2005. Cerca con Google

PERRONE L., La disciplina del procedimento tributario nello Statuto del contribuente, in Rass.trib., 2011, 563 e ss.. Cerca con Google

PERRONE L., Riflessioni sul procedimento tributario, in Rass. trib., 2009, 52 ss.. Cerca con Google

PIANTAVIGNA P., Osservazioni sul “procedimento tributario”, dopo la riforma sul procedimento amministrativo, in Riv. dir. fin., 2007, 88 ss.. Cerca con Google

PICCIAREDDA F., Estensione in utilibus del giudicato favorevole ex art.1306, comma 2 c.c., in tema di solidarietĂ  tributaria, nei confronti dei coobbligati rimasti estranei al giudizio, in Giur.it., 2011, 2426 ss.. Cerca con Google

PICCIAREDDA F., Notazioni minime in tema di clemenza tributaria, in Riv. dir. fin. sc. fin., 1983, I, 137 e ss.. Cerca con Google

PIERRO M., I nuovi modelli di definizione anticipata del rapporto fiscale (adesione al verbale e adesione all’invito), in Rass. trib., 2009, 971 e ss.. Cerca con Google

PISTOLESI F., Gli interpelli tributari, Milano, 2007, 94. Cerca con Google

PISTOLESI F., Le istruzioni dell’Agenzia delle Entrate sull’impugnabilità delle risposte agli interpelli, in Riv. dir. trib., II, 2009, 854 e ss.. Cerca con Google

PISTOLESI F., Le «invalidità» degli atti impositivi in difetto di previsione normativa, in Riv. dir. trib., 2012, 1131 ss.. Cerca con Google

PISTOLESI F., Tutela differita al giudice tributario in caso di risposta negativa all’interpello, in Corr.Trib., 2009, 1685 e ss.. Cerca con Google

PIZZONIA G., Sull'estensibilitĂ  del giudicato piĂč favorevole ai coobbligati in solido, in Riv. Dir. Fin., 1992, II, 32 e ss.. Cerca con Google

POGGIOLI M., Commento all’art. 13 l. 212/2000, in AA.VV., Commentario breve alle leggi tributarie - Tomo I, Diritto costituzionale tributario e Statuto del contribuente, a cura di G.Falsitta, Padova, 2011, 589 e ss.. Cerca con Google

POGGIOLI M., Elusione della società ed impiego della presunzione di distribuzione degli utili occulti ai soci: un incrocio “pericoloso”, in Riv.dir.trib., 2008, II, 482 e ss.. Cerca con Google

POGGIOLI M., Il “principio anti-abuso” nel prisma della giurisprudenza comunitaria in materia fiscale, in Boll.trib., 2009, 1420 e ss.. Cerca con Google

POGGIOLI M., Indicatori di forza economica e prelievo confiscatorio, Padova, 2012, 3. Cerca con Google

PORCARO G., Somme dovute ai fini della definizione agevolata e limite alla interpretazione adeguatrice delle norme di condono, in Dir. prat. trib., 2005, II, 787 e ss.. Cerca con Google

POTITO E., L’accertamento tributario, Napoli, 2011, 52-53. Cerca con Google

PREZIOSI C., Il condono fiscale, Milano, 1987, passim. Cerca con Google

PUGLIATTI S., (voce) Conoscenza, in Enc. dir., Milano, 1961, 129. Cerca con Google

RAGUCCI G., Il contraddittorio come principio generale del diritto comunitario, in GT-Riv.giur.trib., 2009, 210 e ss.. Cerca con Google

RAGUCCI G., Il contraddittorio nei procedimenti tributari, Torino, 2009, passim. Cerca con Google

RANDAZZO F., L’esecuzione delle sentenze tributarie, Milano, 2004, 229 e ss.. Cerca con Google

RANDAZZO F., Ricorso tributario tardivo e rimessione in termini, dopo la riforma dell’art. 153 del Codice di procedura civile, in Riv.dir.trib., 2011, I, 218. Cerca con Google

ROMANELLI V.M., L’annullamento degli atti amministrativi, Milano, 1939. Cerca con Google

ROSINI E., L’autotutela tributaria: un ricorso in opposizione?, in Rass. trib., 2002, 831 e ss.. Cerca con Google

ROSSI P., Il riesame degli atti di accertamento. Contributo allo studio del potere di annullamento di ufficio a favore del contribuente, Milano, 2008, passim. Cerca con Google

ROSSI P., Autotutela su atti definitivi: evoluzione della giurisprudenza ed una ipotesi ricostruttiva, in Riv.dir.trib., 2002, I, 473 e ss.. Cerca con Google

ROSSI P., Il risarcimento del danno provocato al contribuente da atti illegittimi dell’amministrazione finanziaria, in Rass. trib., 2009, 1591 e ss.. Cerca con Google

RUSSO P.– PADOVANI F., La chiusura delle liti fiscali pendenti prevista dall'art. 16 della L.n. 289/2002, in Il Fisco, 2003, I, 1288 e ss.. Cerca con Google

RUSSO P., Le conseguenze del mancato rispetto del termine di cui all’art.12, ultimo comma, della legge n. 212/2000, in Riv. dir. trib., 2011, I, pag. 1077. Cerca con Google

RUSSO P., Diritto e processo nella teoria dell’obbligazione tributaria, Milano, 1969, 40. Cerca con Google

RUSSO P., Manuale di diritto tributario. Parte generale, Milano, 2002, 325 e ss.. Cerca con Google

RUSSO P., Questioni in tema di condono fiscale, in Giur. merito, 1976, III, 159 e ss.. Cerca con Google

RUSSO P., Solidarietà tributaria ed art. 1306 cod.civ.: l’equivoco perdura, in Riv.dir.trib., 1995, II, 597 e ss.. Cerca con Google

RUSSO, P., Manuale di diritto tributario. Il processo tributario, Milano, 2005, 110. Cerca con Google

RUSSO P., Il riparto della giurisdizione fra giudice tributario e giudice amministrativo o contabile, in Riv. dir. trib., 2009, I, 3 e ss.. Cerca con Google

RUSSO P., Giustizia tributaria, in Enc. dir.,Annali, II, 2, Milano, 2008, 640. Cerca con Google

RUSSO P., Sulla sindacabilità e sull’impugnabilità dell’atto di riesame, in AA.VV., Adesione, conciliazione e autotutela, a cura di M.Poggioli, Padova, 2007, 81 e ss.. Cerca con Google

RUSSO P., Riflessioni e spunti in tema di autotutela nel diritto tributario, in Rass. trib., 1997, 552 e ss.. Cerca con Google

RUSSO. P, L’accertamento tributario nel pensiero di Enzo Capaccioli: profili sostanziali e processuali, in Riv. dir. trib., 2010, I, 681-682. Cerca con Google

RUSSO P., Il nuovo processo tributario, Milano, 1974, passim. Cerca con Google

SAMMARTINO S., I diritti del contribuente nella fase delle verifiche fiscali, in G. Marongiu (a cura di), Lo Statuto dei diritti del contribuente, Torino, 2004, pag. 235. Cerca con Google

SANDULLI A., Costruire lo Stato. La scienza del diritto amministrativo in Italia, Milano, 2009, 297 e ss.. Cerca con Google

SCALINCI C., La notifica dell’atto tributario recettizio: un “Giano bifronte” tra sanatoria e decadenza, in Riv.dir.trib., 2005, II, 14. Cerca con Google

SCARPA K., L’autotutela tributaria, in Riv.dir.trib., 2001, I, 441 e ss.. Cerca con Google

SCHIAVOLIN R., L’utilizzazione fiscale delle risultanze penali, Milano, 1994, 459 e e ss.. Cerca con Google

SCHIAVOLIN R., Commento all’art. 19 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, in C.Consolo-C.Glendi, Commentario breve alle leggi del processo tributario, Padova, 2008, 230. Cerca con Google

SCHIAVOLIN R., Commento all’art. 2 quater D.l. 30 settembre 1994, n. 564 e al d.m. 11 febbraio 1997, n. 37, in AA.VV., Commentario breve alle leggi tributarie, Tomo II, Accertamento e sanzioni, Padova, 2011, 504 e ss.. Cerca con Google

SCHIAVOLIN R., É davvero legittimo negare al contribuente il rimborso IVA per inesistenza delle operazioni passive, nonostante la definizione per condono ex art. legge n. 289/2002?, in Riv.dir.trib., 2006, II, 15. Cerca con Google

SCHIAVOLIN R., Commento all’art. 53 Cost., in G.FALSITTA (a cura di), Commentario breve alle leggi tributarie, Tomo I, Diritto costituzionale tributario e Statuto del contribuente, Padova, 2011, 204-205. Cerca con Google

SELICATO P., Scambio di informazioni, contraddittorio e Statuto del contribuente, in Rass.trib., 2012, 321 e ss.. Cerca con Google

SERRANÒ M.V., Sul recente contrasto tra Cassazione e Consiglio di Stato a proposito dell’impugnabilità del diniego di autotutela, in Boll.trib., 2006, 207 e ss.. Cerca con Google

SERRANÒ M.V., In tema di ripercussione degli effetti dell’autotutela sugli atti-presupposto, nell’ambito del procedimento tributario di accertamento, in Riv. dir. trib., 2000, II, 543 e ss.. Cerca con Google

SORGATO L., Il condono non compromette il diritto di rimborso dell’IRAP, in Corr. trib., 2003, 804 e ss. Cerca con Google

STEVANATO D., L’autotutela dell’amministrazione finanziaria, Padova, 1996, passim. Cerca con Google

STEVANATO D., voce Autotutela (diritto tributario), in Enc. dir. agg., II, 1999, 295 e ss.. Cerca con Google

STEVANATO D., Definitività dell’atto impositivo e insindacabilità del potere di autotutela: un nuovo Leviatano?, in Dial.trib., 2009, 151 e ss.. Cerca con Google

STEVANATO D., L’impugnazione del rifiuto di autotutela su atti definitivi: la giurisdizione delle commissioni configura una “duplicazione di tutela”?, in Dial.trib., 2006, 168 e ss.. Cerca con Google

STEVANATO D., Quale tutela avverso il diniego di disapplicazione di norme antielusive?, in GT-Riv.giur.trib., 2005, 350. Cerca con Google

STEVANATO D., Disapplicazione delle norme con finalitĂ  antielusive ed attivitĂ  interpretativa, in Dialoghi di diritto tributario, 2004, 1284. Cerca con Google

STEVANATO D., Istanza di disapplicazione di norme antielusive e significato del silenzio, in Dialoghi di diritto tributario, 2007, 212 ss.. Cerca con Google

STICCHI DAMIANI S., L’atto amministrativo nell’ordinamento comunitario: contributo allo studio della nozione, Torino, 2006, 18 e ss.. Cerca con Google

TABET G., Contributo allo studio del rimborso di imposta, ed. provv., Roma, 1985. Cerca con Google

TABET G., Rimborso di tributi, in Enc.giur.Treccani, volume XXVII, Roma, 1991. Cerca con Google

TABET G., Le azioni di rimborso nella nuova disciplina del processo tributario, Riv. dir. trib., 1993, I, 763. Cerca con Google

TABET G., Sospensione del potere impositivo dopo la chiusura delle operazioni di verifica?, in Boll. trib. n. 12/2006, pag. 1056; Cerca con Google

TABET G., Verso l’estensione dell’istituto della responsabilità aggravata nel processo tributario di merito, in Corr. trib., 2013, 2381 e ss.. Cerca con Google

TACCHIA K., Adesione ai verbali di constatazione e impugnabilità dell’atto di definizione, in Dir.prat.trib., 2013, 631 e ss. Cerca con Google

TASSANI T., L’annullamento di ufficio dell’Amministrazione finanziaria tra teoria e applicazione pratica, in Rass. trib., 2000, 1189 e ss.. Cerca con Google

TASSANI T., Il riesame degli atti impositivi incompatibili con il diritto comunitario, in AA.VV., Attuazione del tributo e diritti del contribuente in Europa, a cura di T.Tassani, Roma, 2009, 21 e ss.. Cerca con Google

TESAURO F., A proposito di condono e di rimborso di imposta, in Giur. it., 1975, I, 2, 23 e ss.. Cerca con Google

TESAURO F., Compendio di diritto tributario, Torino, 2007, 95. Cerca con Google

TESAURO F., Gli atti impugnabili ed i limiti della giurisdizione tributaria, in Giust. trib., 2007, 15. Cerca con Google

TESAURO F., Il condono in materia di imposte dirette, in Boll. trib., 1982, II, 1437 e ss.. Cerca con Google

TESAURO F., Istituzioni di diritto tributario, Torino, 2011, 174. Cerca con Google

TESAURO F., Riesame degli atti impositivi e tutela del contribuente, in AA.VV., Profili autoritativi e consensuali del diritto tributario, a cura di S.La Rosa, Milano, 2008, 137 e ss.. Cerca con Google

TESAURO F., Le invaliditĂ  dei provvedimenti impositivi, in Boll. trib., 2005, 1447 ss.. Cerca con Google

TESAURO F., Manuale del processo tributario, Torino, 2009. Cerca con Google

TESAURO G., Il rimborso dell’imposta, Torino, 1975, passim. Cerca con Google

TESAURO G., Le azioni di rimborso nella nuova disciplina del processo tributario, in Boll.trib., 1982, 101. Cerca con Google

TESAURO G., Rimborso delle imposte, in Noviss. Dig. It., App., VI, Torino, 1986, 824. Cerca con Google

TINELLI G., Condono tributario e rimborsi di imposta, in GT-Rivista di giurisprudenza tributaria, 2005, 993 e ss.. Cerca con Google

TINELLI G., Esenzione tributaria e domanda di definizione automatica dell’imponibile, in Boll. trib., 1983, I, 251 e ss.. Cerca con Google

TOSI L., Gli aspetti procedurali nell’applicazione delle norme antielusive, in Corr. trib., 2006, 3125. Cerca con Google

TREMONTI G., Imposizione e definitivitĂ  nel diritto tributario, Milano, 1977, 64. Cerca con Google

TREMONTI G., Obbligazione solidale tributaria e condono, in Riv. dir. fin. sc. fin., 1977, II, 258 e ss.. Cerca con Google

TRIVELLIN M., Commento all’art. 97 Cost., in G.FALSITTA (a cura di), Commentario breve alle leggi tributarie, Tomo I, Diritto costituzionale tributario e statuto del contribuente, Padova, 2011, 323 e ss.. Cerca con Google

TRIVELLIN M., Il principio di buona fede nel rapporto tributario, Padova, 2009, 45-51. Cerca con Google

TRIVELLIN M., Autotutela e buona fede (Relazione al convegno di Padova del 12 dicembre 2003, L’annullamento di ufficio degli atti impositivi illegittimi: mezzo di tutela del contribuente o strumento discrezionale di efficiente amministrazione? Situazione italiana e riflessioni comparatistiche, organizzato dall’A.N.T.I., Sezione Veneto), in http://www.associazionetributaristi.it; Vai! Cerca con Google

TRIVELLIN M., Commento all’art. 10 l. 212/2000, in AA.VV., Commentario breve alle leggi tributarie, Tomo I, Diritto costituzionale tributario e Statuto del contribuente, a cura di G.Falsitta, Padova, 2011, 542 e ss.. Cerca con Google

TRIVELLIN M., Riflessioni sulle prospettive e sui nuovi problemi dell’informazione elettronica assicurata tramite i siti istituzionali dell’amministrazione finanziaria, in www.federalismi.it Vai! Cerca con Google

TOSI L., in F.MOSCHETTI (a cura di), La capacitĂ  contributiva, Padova, 1993, 144 e ss.. Cerca con Google

TOSI L., Gli aspetti procedurali nell’applicazione delle norme antielusive, in Corr. trib., 2006, 3125. Cerca con Google

TUNDO F., L’Amministrazione finanziaria non puĂČ trincerarsi nel silenzio in caso di istanza di autotutela, in Corr.trib., 2012, 1210 e ss.. Cerca con Google

TURCHI A., Ancora contrasti giurisprudenziali in ordine all’impugnabilità del diniego di autotutela, in Dir. prat. trib., 2008, II, 994 e ss.. Cerca con Google

UCKMAR V.- TUNDO F., Codice del processo tributario-Diritto e pratica, Piacenza, 2007, 373 e ss.. Cerca con Google

UCKMAR V., L’incertezza nel diritto tributario- in Atti convegno “La certezza del diritto - Un valore da ritrovare”, Firenze, 1992, 49. Cerca con Google

UCKMAR V., La certezza del diritto non abita piĂč qui, in Dir. prat. trib., 1994, I, 663. Cerca con Google

VEDEL G., PrĂ©face Ă  R.G. SCHWARTZEMBERG, L’autoritĂ© de chose dĂ©cidĂ©e, Paris, 1969, 1-452. Cerca con Google

VENTIMIGLIA G.A., Interpelli, procedimenti autorizzatori e tutela del contribuente, in Giust.trib., 2007, 652. Cerca con Google

VILLATA R.- RAMAJOLI M., Il provvedimento amministrativo, in Sistema del diritto amministrativo italiano, a cura di F.G.Scoca, F.A.Roversi Monaco, G.Morbidelli, Torino, 2006, 45 e ss. Cerca con Google

VIRGA P., Il provvedimento amministrativo, Milano, 1972, 467. Cerca con Google

VIRGILIO A., La notificazione degli avvisi di accertamento, delle cartelle esattoriali e degli avvisi di mora, Roma, 1968, 21 e ss.. Cerca con Google

VOGLINO A., Luci ed ombre del responso nomofilattico sulla sanatoria dei vizi di notifica dell’atto impositivo a seguito del ricorso del contribuente, in Boll. Trib., 2004, 1707. Cerca con Google

VOZZA A., Il diniego di autotutela puĂČ impugnarsi autonomamente solo per eventi sorti dopo la notifica dell’atto impositivo, in GT-Riv.giur.trib., 2007, 482 e ss.. Cerca con Google

ZAGÁ S., Le invalidità degli atti impositivi,Padova, 2012; passim. Cerca con Google

ZANOTTI N., Buona fede e autotutela: la risarcibilitĂ  del danno provocato dal comportamento illecito dell'amministrazione finanziaria, in Riv. dir. trib., 2012, I, 435 e ss.. Cerca con Google

ZIZZO G., Prime considerazioni sulla nuova disciplina antielusione, in MICCINESI M. (a cura di), Commentario agli interventi di riforma tributaria, Padova, 1999, 471 e ss.. Cerca con Google

ZOPPINI G., Lo strano caso delle procedure di interpello in materia di elusione fiscale, in Riv. dir. trib., I, 2002, 1032. Cerca con Google

ZOPPINI G., Minima fiscalia sul diritto offeso al contraddittorio e su altre cose simmetricamente e asimmetricamente connesse, in Riv.dir.trib., 2010, II, 589 e ss.. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record