Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Tramontano, Tiziana (2015) L'adiudicatio del communi dividundo iudicium e i titolari di diritti reali limitati. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
1155Kb

Abstract (inglese)

The adiudicatio of the communi dividundo iudicium and the holders of limited real rights - Abstract
The aim of this research is to strengthen the study of the adiudicatio of the communi dividundo iudicium from a particular perspective, that of the holders of limited real rights. The starting point is the analysis of the adiudicatio function in the trial per formulas and particularly in the communi dividundo iudicium. We then proceed identifying the subjects legitimated to exercise the actio communi dividundo, attempting to reconstruct the classes of people which was first granted the right to exercise the actio in the classical Roman age, distinguishing them from those who could use it utiliter. Once identified the guiding principle that was the basis of the original legitimation and subsequent expansion, we highlight the limits of this expansion, pointing out the texts supposed to be corrupted by the hand of Justinian compilers. We then further change the observation point and consider the holders of limited real rights not as potential parts of a communi dividundo iudicium, but as subjects of the effects of the adiudicatio of the communi dividundo iudicium held between co-owners of the res communis on which such holders exercised their rights. It turns out that the adiudicatio of the trial per formulas did not affect the limited real rights of those who were unrelated to the trial, keeping these rights to weigh on a pro indiviso quota also after the division of the res communis, and concluding that for the whole classical age the prudentes granted them maximum protection, preserving their interests although the constitutive effects of the communi dividundo iudicium judgment.

Abstract (italiano)

L’adiudicatio del communi dividundo iudicium e i titolari di diritti reali limitati - Abstract
La presente ricerca si propone come obiettivo l’approfondimento dello studio dell’adiudicatio del communi dividundo iudicium da una particolare prospettiva, quella dei titolari di diritti reali limitati. Punto di partenza è costituito dall’analisi della funzione dell’adiudicatio nel processo per formulas e, in particolar modo, nel communi dividundo iudicium. Si procede, poi, all’individuazione dei legittimati all’esercizio dell’azione divisoria, nel tentativo di ricostruire il quadro delle categorie di soggetti cui fu concessa inizialmente l’actio communi dividundo nel diritto romano classico, distinguendoli da coloro che poterono usufruirne in via utile. Identificato il principio guida che fu alla base dell’originaria legittimazione e della successiva espansione, si evidenziano i limiti di tale espansione, mettendo in rilievo i testi che si presume essere stati corrotti dalla mano dei compilatori giustinianei. Cambiando, infine, ulteriormente punto di osservazione, si considerano i titolari di diritti reali limitati non come parti potenziali di un giudizio divisorio, bensì come destinatari degli effetti dell’adiudicatio del communi dividundo iudicium svoltosi fra comproprietari della res communis sulla quale detti titolari esercitavano i loro diritti. Si scoprirà che l’adiudicatio del processo formulare non incideva sui diritti reali limitati di chi era rimasto estraneo al giudizio, continuando tali diritti a gravare su una quota pro indiviso anche a seguito della divisione della cosa comune, giungendo alla conclusione che, per tutta l’età classica, la giurisprudenza accordò a costoro il massimo favore, salvaguardando i loro interessi anche a fronte degli effetti costitutivi della sentenza divisoria.

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Garofalo, Luigi
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 26 > Scuole 26 > GIURISPRUDENZA
Data di deposito della tesi:14 Gennaio 2015
Anno di Pubblicazione:14 Gennaio 2015
Parole chiave (italiano / inglese):adiudicatio, actio communi dividundo, azioni divisorie, communi dividundo iudicium, sentenza costitutiva, efficacia pregiudiziale, diritti reali limitati
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/18 Diritto romano e diritti dell'antichità
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Diritto Pubblico, Internazionale e Comunitario
Codice ID:7479
Depositato il:10 Nov 2015 11:59
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

Bibliografia Cerca con Google

F. X. AFFOLTER, Das römische Institutionen-System: sein Wesen und seine Geschichte, Leipzig, 1895 Cerca con Google

E. ALBERTARIO, L’origine postclassica del possesso dell’usufrutto, in BIDR, XXV, 1912, 5 Cerca con Google

E. ALBERTARIO, Il quasi possesso dell’usufrutto nella dottrina romana, in RIL, XLV , 1912, 465 Cerca con Google

E. ALBERTARIO, L’actio quasi institoria, Pavia, 1912 Cerca con Google

E. ALBERTARIO, Lo svolgimento storico dell’ʻactio communi dividundoʼ in rapporto alla legittimazione processuale, in Studi di diritto romano, IV, Milano, 1933 Cerca con Google

H. ANKUM, Deux problèmes relatifs à l'exceptio rei iudicatae vel in iudicium deductae dans la procédure formulaire du droit romain classique, in ʻMNHMHʼ G. A. Petropoulos, I, Athènes, 1984 Cerca con Google

V. ARANGIO-RUIZ, Appunti sui giudizi divisori, in RISG, LII, 1912, 226 Cerca con Google

V. ARANGIO-RUIZ, Studi Formulari, in BDR, XXXII, 1922 Cerca con Google

V. ARANGIO-RUIZ, Istituzioni di diritto romano, Napoli, 1993 Cerca con Google

A. AUDIBERT, Nouvelle Étude sur la formule des actions ʻfamiliae erciscundae et communi dividundoʼ, in Nouvelle Révue historique de droit français et étranger, XXVIII, 1904 Cerca con Google

A. AUDIBERT, L'evolution de la formule des actions ʻfamiliae erciscundae et communi dividundoʼ, Paris, 1903, Cerca con Google

E. I. BEKKER, Die prozessualische Consumption im klassischen römischen Recht, Berlin, 1853 Cerca con Google

E. I. BEKKER, Die Aktionen des römischen Privatrechts, Berlin, 1871 Cerca con Google

A. BERGER, Zur Entwickelungsgeschichte der Teilungsklagen, Weimar, 1912 Cerca con Google

G. VON BESELER, Beiträge zur Kritik der römischen Rechtsquellen, II, Tübingen, 1910 Cerca con Google

E. BETTI, D. 42.1.63. Trattato dei limiti soggettivi della cosa giudicata in diritto romano, Macerata, 1922 Cerca con Google

E. BETTI, Istituzioni di diritto romano, 1, Padova, 1935 Cerca con Google

B. BIONDI, voce Comunione (dir. rom.), in Noviss. dig. it., III, Torino, 855 Cerca con Google

B. BIONDI, L’elenco classico dei ʻiudicia bonae fideiʼ, in AUPA, VII, 1920, 220 Cerca con Google

B. BIONDI, La legittimazione processuale nelle azioni divisorie romane, Perugia, 1913 Cerca con Google

P. BONFANTE, Teoria romana del possesso, Pavia, 1906 Cerca con Google

P. BONFANTE, Corso di diritto romano, 3, Roma, 1923 Cerca con Google

P. COGLIOLO, Trattato teorico-pratico della eccezione di cosa giudicata secondo il diritto romano e il codice civile italiano, con accenni al diritto intermedio, Torino, 1883 Cerca con Google

P. COLLINET, Etudes historiques sur le droit de Justinien. Le caractère oriental de l’oeuvre legislative deJustinien et les destinées des institutions classiques en occident, I, Paris, 1912 Cerca con Google

P. DE FRANCISCI, Trasferimento della proprietà, Padova, 1924 Cerca con Google

P. DE FRANCISCI, Intorno alle origini dellaʻ manumissio in ecclesiaʼ, in Rend. Ist. Lomb., XLIV, 1911, 192 Cerca con Google

H. DERNBURG, Das Pfandrecht nach den Grundsätzen des heutigen römischen Rechts, 2, Leipzig, 1864 Cerca con Google

W. DITTENBERGER, Sylloge inscriptionum Graecarum, II, Leipzig, 1883 Cerca con Google

F. EBRARD, Die Digestenfragmente ʻad formulam hypothecariamʼ und die Hypothekarezeption, Leipzig, 1917 Cerca con Google

W. ENDEMANN, Das Prinzip der Rechtskraft: eine zivilistische Abhandlung, Heidelberg, 1860 Cerca con Google

C. FADDA, Consortium collegia magistratuum communio, in Studi per Brugi, Palermo, 1910, 149 Cerca con Google

M. FEHR, Beiträge zur Lehre vom römischen Pfandrecht in der klassischen Zeit, Uppsala, 1910 Cerca con Google

C. FERRINI, Le origini del contratto di società in Roma, in AG, XXXVIII, 1887, 5 Cerca con Google

P. FREZZA, Actio communi dividundo, in RISG, VII, 1932 Cerca con Google

P. FREZZA, L’istituzione della collegialità in diritto romano, in Studi in onore di S. Solazzi, Napoli, 1948, 507 Cerca con Google

J. GAUDEMET, Étude sur le régime juridique de l’indivision en droit romain, Paris, 1934 Cerca con Google

P. F. GIRARD, Manuel élémentaire de droit romain, 4, Paris, 1906 Cerca con Google

P. F. GIRARD - F. SENN, Manuel élémentaire de droit romain, Paris, 1929 Cerca con Google

O. GRADENWITZ, Volksspruch und Kunstregel bei der Konsumption, in Aus röm. und bürg. Recht. E. I. Bekker, 1907, 407 Cerca con Google

O. GRADENWITZ, Interpolationen in den Pandekten, Berlin, 1887 Cerca con Google

A. GUARNERI CITATI, Studi sulle obbligazioni indivisibili in diritto romano, I, Palermo, 1921, 137 n.1 Cerca con Google

H. G. HEUMANN - E. SECKEL, Handlexicon zu den Quellen des römischen Rechts, Jena, 1907 Cerca con Google

P. HUVELIN, Études sur le ʻfurtumʼ dans le très ancient droit romain. I. Les sources, Lyon, 1915 Cerca con Google

R. VON IHERING, Abhandlungen aus dem römischen Recht, Leipzig, 1844 Cerca con Google

P. JÖRS, in Pauly - Wissowa, Real-Encycl. der class. Altertumswiss, V Cerca con Google

W. KALB, Das Iuristenlatein: Versuch einer Charakteristik auf Grundlage der Digesten, 1888, Nürnberg Cerca con Google

F. L. KELLER, Über Litiskontestation und Urtheil nach klassischem römischem Recht, Zurich, 1827 Cerca con Google

F. L. KELLER - A. WACH, Der römische Zivilprozess und die Aktionen, Leipzig, 1883, 362 Cerca con Google

E. KLEINSCHROD, Über die prozessualische Consumption und die Rechtskraft des Civilurteils, Leipzig, 1875 Cerca con Google

F. KNIEP, Der Rechtsgelehrte Gaius und die Ediktskommentare, Jena, 1910 Cerca con Google

P. KRUEGER - G. STUDEMUND, Gai Institutiones, Berlin, 1905 Cerca con Google

P. KRUEGER - T. MOMMSEN, Corpus iuris civilis, 1, 1877, Lipsiae Cerca con Google

O. LENEL, Das Edictum perpetuum. Ein Versuch zu seiner Wiederherstellung, 2, Leipzig, 1907 Cerca con Google

O. LENEL, Palingenesia iuris civilis, 2, Roma, 2000 Cerca con Google

R. LEONHARD, Die Replik des Prozessgewinns (ʻreplica rei secundum me judicataeʼ), ein Beitrag zur Lehre von den beiden Funktionen der ʻexceptio rei judicataeʼ, in Festgabe für F. Dahn, Breslau, 1906, 96 Cerca con Google

E. LEVY, Nachträge zur Konkurrenz der Aktionen und Personen, Weimar, I, 1962 Cerca con Google

C. MANENTI, Concetto della communio relativamente alle cose private, alle pubbliche e alle ʻcommunes omniumʼ, in Filangieri, 1894, XIX, 327 Cerca con Google

M. MARRONE, L’efficacia pregiudiziale della sentenza nel processo civile romano, in AUPA, XXIV, 1955, 95 Cerca con Google

M. MARRONE, Dal divieto di ʻagere actaʼ all’ʻauctoritas rei iudicataeʼ. Alle radici delle moderne dottrine sul giudicato, in Nozione formazione e interpretazione del diritto dall’età romana all’esperienze moderne. Ricerche dedicate al Professor F. Gallo, II, Napoli, 1997, 3 Cerca con Google

M. MARRONE, Istituzioni di diritto romano, Palermo, 2004 Cerca con Google

G. PAPA, Replicatio e giudicato, in Labeo, XLII, 1996, 429 Cerca con Google

J. PARTSCH, Die Schriftformel im römischen Provinzialprozesse, Breslau, 1905 Cerca con Google

A. PERNICE, Marcus Antistio Labeo. Das römische Privatrecht im estern Jahrhunderte der Kaiserzeit, 1, Halle, 1873 Cerca con Google

S. PEROZZI, Un paragone in materia di comproprietà, in Mélanges Girard, Paris, II, 1912, 331 Cerca con Google

S. PEROZZI, Istituzioni di diritto romano, I, Roma, 1928 Cerca con Google

S. PEROZZI, I modi pretori d’acquisto delle servitù, in Riv. it. per le scienze giur., XXIII, 1897, 1 Cerca con Google

S. RICCOBONO, Dal diritto romano classico al diritto moderno. A proposito del fr. 14 D. X, 3 Paulus III ʻad Plautumʼ, in AUPA, III-IV, 1917, 208 Cerca con Google

S. RICCOBONO, Studi critici sulle fonti del diritto romano, in BDR, VIII, 1895, 179 Cerca con Google

F. C. VON SAVIGNY, Sistema del diritto romano attuale, trad. it., Torino, 1896 Cerca con Google

A. SCHMID, Die Grundlehren der Cession nach römischem Recht dargestellt, 1, Braunschweig, 1866 Cerca con Google

F. SCHULZ, History of roman legal science, Oxford, 1946 Cerca con Google

G. SEGRÈ, Sulla natura della comproprietà in diritto romano, in RISG, 1888, VI-VIII, 97 Cerca con Google

R. SOHM - L. MITTEIS - L. WENGER, Institutionen, Geschichte und System des römischen Privatrechts, München und Leipzig, 1933 Cerca con Google

M. WLASSAK, Anklage und Streitbefestigung im Kriminalrecht der Römer, Wien, 1917 Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record