Go to the content. | Move to the navigation | Go to the site search | Go to the menu | Contacts | Accessibility

| Create Account

Battaglini, Luca (2015) The extrapolation of occluded motion: basic mechanism and application. [Ph.D. thesis]

Full text disponibile come:

PDF Document (Tesi_dottorato) - Submitted Version

Abstract (english)

Predicting the future states of moving objects that are hidden by an occluder for a brief period is of paramount importance to our ability to interact within a dynamic environment. This phenomenon is known as motion extrapolation (ME). Numerous gaps in the literature can be found disregarding the mechanisms involved in ME of which the current thesis attempts to address. Behavioural experiments usually utilize a prediction-of-motion paradigm, which requires participants to make a direct estimation of the time-to-contact (TTC). In this task, the initial trajectory of a target stimulus is presented, which then becomes occluded, observers are then asked to respond when they believe the target has reached a marked point behind that occluder without it ever actually reappearing (Tresilian, 1999; Rosenbaum, 1972). Alternatively, other experiments have adopted a timing discrimination task in which participants are required to indicate whether a moving target, following occlusion, reappears ‘early’ or ‘late’ (Makin, Poliakoff & El-Deredy, 2009; Makin, Poliakoff, Ackerley & El-Deredy, 2012).


In the first part of this thesis, I investigated whether the visual memory system is active during the extrapolation of occluded motion and whether it reflects speed misperception due to the well-known illusion such as the apparent slower speed of low contrast object or large size object (Thompson 1982; Epstein 1978). Results revealed that with a TTC task observers estimate longer time to contact with low contrast and large stimuli compared to high contrast and small stimuli respectively. Note that the stimuli in both conditions are moving at equal speed. Therefore, the illusion of the apparent slower speed with low contrast and large stimuli remains in the visual memory system and influences motion extrapolation.

Chapter III aims to investigate the interaction between real motion and motion extrapolation. Gilden and colleagues (1995) showed that motion adaptation affects TTC judgment showing that real motion detectors are somehow also involved during ME. A step further that I made was to investigate the effect of brief motion priming and adaptation, occurring at the earliest levels of the cortical visual streams, on time-to-contact (TTC) estimation of a target passing behind an occluder. By using different exposure times of directional motion presented in the occluder area prior to the target’s disappearance behind it, my aim was to modulate (prime or adapt) extrapolated motion of the invisible target, thus producing different TTC estimates. Results showed that longer (yet sub-second) exposures to motion in the same direction of the target produced late TTC estimates, whereas shorter exposures produced shorter TTC estimates, indicating that rapid forms of motion adaptation and motion priming affect extrapolated motion. My findings suggest that motion extrapolation might occur at the earliest levels of cortical processing of motion, where these rapid mechanisms of priming and adaptation take place.

In Chapter IV of my thesis, I explore not only the visual factors of motion extrapolation, but also the timing mechanisms involved and their electrophysiological correlates. The first question is whether the temporal processing is required for accurate ME, and whether this is indexed by neural activity of the Contingent Negative Variation (CNV). A second question is, whether there is a specific electrophysiological correlates that highlight the shifting from real motion perception to motion extrapolation. In this electroencephalographic experiment, participants were adapted with a moving texture (Gilden et al., 1995). The adaptation with the moving texture could bias and modify temporal processing. Participants made a direct estimation of Time to Contact, which showed that classic adaptations were able to bias temporal judgments and modulate the amplitude of the CNV, suggesting a complex feedforward-feedback network between low- and high level cortical mechanisms. Finally, a negative defection (N190) was found, for the first time, as a neurophysiological correlate in the temporal-occipital electrodes in the right and left hemisphere for the rightwards and leftwards ME respectively, indicating the involvement of motion mechanisms of intermediate cortical level in ME.

Chapter V aims to show at distinguishing between extrapolation, and interpolation of occluded motion. Extrapolation is the ability to extract the trajectory, speed and direction of a moving target that becomes hidden by an occluder, thanks to the information extracted from the visible trajectory. Interpolation is a similar phenomenon, i.e. from the visible trajectory one can extract speed and direction as in Extrapolation. The main difference is that for interpolate visible cue are needed along the invisible trajectory. If the occluder is invisible and the occluded trajectory is symmetrical respect to a visible cue, one can connect these cues (spatial points) in order to form a spatio-temporal map and infer where and when the target will reappear. This is not possible in absence of visible cues such as in extrapolation condition. In a new task, observers were required to press a button as fast as possible (reaction time) when they saw a moving target reappearing from an invisible occluder. Results showed that observers could even anticipate the reappearance of an object moving behind the occluder. However, only in some circumstances: i) when the occluder was not positioned over the blind spot but in retinal areas that project to the visual cortex; ii) with an entirely invisible occluder the visible motion before occlusion had to be presented and iii) visual-spatial cues had to signal the center of the invisible trajectory. When these conditions are given, observers can use the spatial information given by the point of disappearance, the visible cue that represented the center of the invisible trajectory, then infer the point of reappearance by symmetry. Therefore having a set of discrete spatial positions (and its cortical representation) in which the moving occluded target will be in a certain moment of time, it is convenient to interpolate this point in order to create a spatio-temporal map to infer where and when the object will be (saliency map). I consider this process of motion interpolation as an amodal filling-in process.

The last part of my thesis involved a practical application of ME. Participants cannot interpolate when the moving target passes in a zone over retinal areas that do not project to the visual cortex (blind spot). In this case, observers perform a true reaction time and do not anticipate the response. Patients with Macular Degeneration cannot see with their fovea since it is damaged. Therefore, that part of the retina does not project to the visual cortex anymore. In a task in which they have to press a response button when a moving target disappear into or reappear from their scotoma, we predict that they cannot anticipate the response to the reappearance of the target. Five patients with macular degeneration were therefore instructed to press a button when they see a moving target disappear into and reappear from their scotoma. Patients repeated this task several times with different linear trajectories of the target. Connecting the point in space in which a patient presses the button, it was possible to draw the shape and the size of the scotoma with a software. The size of the scomota found with this experiment was compared with that measured with a Nidek MP-1. A linear correlation of R2 about of 0.8 was found between the Nidek MP-1 and scotoma measured connecting the point in which patients reported to see the target reappear from their scotoma. Therefore, this software which was written by me (considering its limits) may become a useful tool to obtain a reliable perimetry in a given situation in which an expensive machine such as the MP-1 is not available.

Abstract (italian)

Predire la futura posizione di un oggetto in movimento che viene nascosto per un breve periodo di tempo è molto importante per interagire con le numerose variabili dinamiche del nostro mondo circostante. Per predire quando questo oggetto riapparirà alla nostra vista è necessario estrapolarne il movimento (motion extrapolation, ME) durante il periodo in cui non è visibile. Ci sono molte lacune in letteratura riguardo i meccanismi sottostanti a questa apparentemente semplice operazione e questa tesi mira proprio allo studio di questi. Esperimenti comportamentali solitamente utilizzano un compito in cui si chiede ai partecipanti di premere un tasto quando ritengono che un oggetto in movimento, che viene nascosto da un occlusore durante la parte finale del suo percorso, abbia raggiunto una certa posizione spaziale indicata da un indizio. L’istruzione più comune data ai partecipanti è quella di fare una stima del tempo di contatto fra l’oggetto target e l’indizio (time to contact, TTC) (Tresilian, 1999; Rosenbaum, 1972). In questo tipo di esperimento il target non ricompare mai. Un altro paradigma è quello di chiedere ai soggetti di riportare se un target, che viene nascosto per un periodo di tempo più o meno lungo, ricompare in tempo, o in anticipo, o in ritardo rispetto a quanto atteso dai partecipanti nel caso in cui il target mantenesse un moto rettilineo uniforme (Makin, Poliakoff & El-Deredy, 2009; Makin, Poliakoff, Ackerley & El-Deredy, 2012).


Nella prima parte di questa tesi (Capitolo II), sono andato ad investigare il ruolo che assume il sistema di memoria visiva durante l’estrapolazione di movimento. Inoltre mi sono chiesto se le illusioni che modificano la percezione di velocità interferiscano con l’estrapolazione di movimento andando a modificare la stima del tempo di contatto di due target con differente velocità esperita, ma stessa velocità fisica. La velocità percepita di un oggetto veniva modificata cambiando il contrasto o la dimensione degli oggetti (Thompson, 1972; Epstein 1978). I risultati mostrano come in un compito di stima del tempo di contatto i partecipanti stimino un tempo di contatto più lungo quando la velocità percepita viene diminuita e un tempo di contatto più corto quando la velocità percepita è aumentata nonostante la velocità fisica sia sempre la stessa. Pertanto l’illusione di velocità viene mantenuta nel sistema di memoria visiva influenzando la stima del tempo di contatto.

Il Capitolo III, prende in esame la relazione fra movimento reale e movimento estrapolato. Gilden e colleghi (1995) hanno mostrato come un adattamento visivo abbia un effetto sul giudizio della stima del tempo di contatto. Un ulteriore passo rispetto a questa ricerca è stato indagare se anche effetti di adattamento e priming rapidi possano influire sul giudizio del TTC. Adattamento e priming visivo rapidi avvengono a livelli corticali di elaborazione molto precoci, e se questi hanno un effetto sul TTC è ragionevole pensare per estensione che il movimento estrapolato possa essere elaborato anch’esso (o almeno in parte) a questi livelli. Ai partecipanti che hanno preso parte a questo esperimento veniva mostrato nella stessa regione retinica dove successivamente il target veniva occluso, uno stimolo di adattamento lungo (600ms) o uno stimolo di adattamento breve (80ms) costituito da una tessitura che si muoveva o nella stessa direzione del target o nella direzione opposta. I risultati mostrano come un adattamento lungo nella stessa direzione del target produca una stima maggiore del TTC (similmente ad un motion aftereffect), mentre un adattamento breve produca una sottostima (similmente ad un effetto di priming). Questo indica che l’estrapolazione del movimento possa essere processato (almeno parzialmente) addirittura ai primi livelli dell’elaborazione visiva del movimento dove i meccanismi di priming e adattamento rapidi vengono computati.

Il Capitolo IV della mia tesi esplora non solo i fattori visivi del movimento estrapolato ma anche l’elaborazione temporale. Una prima questione è se l’elaborazione temporale in un compito TTC possa essere descritto da una componente elettrofisiologica come la CNV. Una seconda questione è trovare correlati elettrofisiologici per l’estrapolazione del movimento. I partecipanti che prendevano parte all’esperimento venivano adattati con una tessitura in movimento usando la stessa procedura usata da Gilden e colleghi (1995) mentre l’attività elettrocorticale veniva registrata. L’adattamento produceva un bias nella stima del tempo di contatto e la direzione dell’adattamento modulava l’ampiezza della CNV. Infine una deflessione negativa (N190) è stata trovata negli elettrodi temporo-occipitali come indice dell’estrapolazione del movimento. Questi risultati mostrano come durante un compito di TTC, l’elaborazione temporale sia evidenziata e descritta dalla componente CNV, e come questa componente possa essere modulata da un adattamento visivo di movimento. Inoltre la N190 trovata in questo studio potrebbe essere un marker dell’attivazione dei meccanismi alla base dell’estrapolazione del movimento.
Nel Capitolo V, l’obiettivo è stato quello di distinguere tra “estrapolazione” e “interpolazione” del movimento invisibile. L’estrapolazione è la capacità di estrarre la traiettoria, velocità, direzione e inferire approssimativamente la posizione di un oggetto in movimento non più visibile, perché nascosto da un occlusore, grazie alle informazioni presentate durante il suo percorso visibile. L’interpolazione è concetto molto simile al precedente, quindi anche in questo caso grazie al movimento visibile si può estrarre la traiettoria, velocità e direzione dell’oggetto nascosto da un occlusore. La sostanziale differenza è che per interpolare sono necessari degli indizi visivi posizionati lungo la traiettoria invisibile. Se l’occlusore è invisibile e la traiettoria è simmetrica rispetto a uno di questi indizi spaziali, è possibile unire questi indizi (punti) in una mappa spazio-temporale e inferire dove e quando l’oggetto ricomparirà, cosa non possibile in assenza di indizi spaziali e quindi nella condizione di sola estrapolazione. In un nuovo tipo di compito i partecipanti all’esperimento dovevano premere un tasto il più velocemente possibile, quando vedevano ricomparire un target in movimento rettilineo uniforme che veniva nascosto da un occlusore per un certo periodo di tempo. I risultati mostrano che è possibile addirittura anticipare la ricomparsa del target. Infatti talvolta i partecipanti premevano il tasto di risposta qualche centesimo di secondo prima che il target effettivamente ricomparisse. Questo però era possibile solo in alcune circostanze: 1) l’occlusore non doveva essere messo nella zona in cui è presente la macchia cieca, dove non ci sono proiezioni alla corteccia, 2) doveva esserci il movimento visibile (traiettoria visibile) del target prima della scomparsa e 3) quando l’occlusore era totalmente invisibile un indizio visivo, come la croce di fissazione, doveva essere presentato per indicare la parte centrale della traiettoria invisibile. Quando queste condizioni erano presenti, i partecipanti potevano usare l’informazione spaziale data dal punto di scomparsa e dalla croce di fissazione che indicava il centro della traiettoria invisibile, per inferire per simmetria il punto di ricomparsa dello stimolo. Quindi, avendo a disposizione un set di punti discreti nello spazio sui quali stimare in quale momento il target li avrebbe attraversati, i partecipanti probabilmente interpolavano questi punti in una mappa spazio-temporale per inferire dove e quando il target riappariva. Questo processo di interpolazione di movimento è considerato come un processo di filling-in amodale.

L’ultima parte della mia tesi coinvolge un’applicazione pratica dell’estrapolazione del movimento. Nel capitolo V, viene mostrato come sia impossibile interpolare quando l’occlusore è posto sopra la macchia cieca e quando mancano indizi che nella traiettoria invisibile. In questo caso infatti i partecipanti rispondevano con un vero tempo di reazione e non anticipavano la risposta. Pazienti con maculopatia degenerativa non possono vedere con la loro fovea dal momento che è danneggiata. Pertanto non hanno più proiezioni di questa zona retinica alla corteccia. In un compito in cui viene chiesto di premere un tasto di risposta quando un oggetto scompare nel loro scotoma o riappare dal loro scotoma è quindi improbabile che riescano ad anticipare la risposta usando un meccanismo di interpolazione. È stato condotto un esperimento in cui cinque soggetti con maculopatia degenerativa dovevano appunto rispondere il più velocemente possibile quando un pallino in movimento scompariva dentro il loro scotoma e premere di nuovo lo stesso tasto quando questo ricompariva dal loro scotoma. I partecipanti ripetevano questo tipo di compito per numerose traiettorie (lineari) del pallino. Unendo i punti nello spazio in cui il paziente riportava di non vedere o di vedere nuovamente il target, un programma al computer riproduceva forma e dimensioni dello scotoma. Lo scotoma trovato veniva poi confrontato con quello ottenuto con la microperimetria Nidek-MP1. Una correlazione lineare con un R2 di circa 0.8 è stata trovata nella misurazione dello scotoma con la Nidek-MP1 e lo scotoma misurato con quest’ultimo esperimento unendo i punti nello spazio in cui i pazienti vedevano ricomparire il pallino. Pertanto questo programma molto semplice potrà nel futuro essere usato per misurare la dimensione di uno scotoma quando apparecchiature costose e complesse come la Nidek-MP1 non sono disponibili.

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
EPrint type:Ph.D. thesis
Tutor:Campana, Gianluca
Ph.D. course:Ciclo 27 > scuole 27 > SCIENZE PSICOLOGICHE
Data di deposito della tesi:30 January 2015
Anno di Pubblicazione:30 January 2015
Key Words:motion, extrapolation, invisible motion
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 11 - Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche > M-PSI/01 Psicologia generale
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Psicologia Generale
Codice ID:7792
Depositato il:13 Nov 2015 13:22
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format


I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

REFERENCES Cerca con Google

1) Adelson E. H., & Bergen, J. R. (1985). Spatiotemporal energy models for the perception of motion. JOSA A, 2(2), 284-299. Cerca con Google

2) Anstis, S., Verstraten, F. A., & Mather, G. (1998). The motion aftereffect. Trends in cognitive sciences, 2(3), 111-117. Cerca con Google

3) Assad, J. A., & Maunsell, J. H. (1995). Neuronal correlates of inferred motion in primate posterior parietal cortex. Nature, 373(6514), 518-521. Cerca con Google

4) Baker, C. I., Peli, E., Knouf, N., & Kanwisher, N. G. (2005). Reorganization of visual processing in macular degeneration. The Journal of Neuroscience, 25(3), 614-618. Cerca con Google

5) Baker, C. I., Dilks, D. D., Peli, E., & Kanwisher, N. (2008). Reorganization of visual processing in macular degeneration: replication and clues about the role of foveal loss. Vision research, 48(18), 1910-1919. Cerca con Google

6) Barborica, A., & Ferrera, V. P. (2002). Estimating invisible target speed from neuronal activity in monkey frontal eye field. Nature neuroscience, 6(1), 66-74. Cerca con Google

7) Barnes, G. R., & Asselman, P. T. (1991). The mechanism of prediction in human smooth pursuit eye movements. The Journal of Physiology, 439(1), 439-461. Cerca con Google

8) Benguigui, N., & Bennett, S. J. (2010). Ocular pursuit and the estimation of time-to-contact with accelerating objects in prediction motion are controlled independently based on first-order estimates. Experimental brain research, 202(2), 327-339. Cerca con Google

9) Benguigui, N., Broderick, M., & Ripoll, H. (2004). Age differences in estimating arrival-time. Neuroscience letters, 369(3), 197-202. Cerca con Google

10) Bennett, S. J., Baures, R., Hecht, H., & Benguigui, N. (2010). Eye movements influence estimation of time-to-contact in prediction motion. Experimental brain research, 206(4), 399-407. Cerca con Google

11) Bex, P. J., & Baker, C. L. (1999). Motion perception over long interstimulus intervais. Perception & psychophysics, 61(6), 1066-1074. Cerca con Google

12) Bex, P. J., Verstraten, F. A., & Mareschal, I. (1996). Temporal and spatial frequency tuning of the flicker motion aftereffect. Vision research, 36(17), 2721-2727. Cerca con Google

13) Biber, U., & Ilg, U. J. (2011). Visual stability and the motion aftereffect: a psychophysical study revealing spatial updating. PloS one, 6(1), e16265. Cerca con Google

14) Blaser, E., Sperling, G., & Lu, Z. L. (1999). Measuring the amplification of attention. Proceedings of the National Academy of Sciences, 96(20), 11681-11686. Cerca con Google

15) Borst, G., Ganis, G., Thompson, W. L., & Kosslyn, S. M. (2012). Representations in mental imagery and working memory: Evidence from different types of visual masks. Memory & cognition, 40(2), 204-217. Cerca con Google

16) Braida, L., & Durlach, N. I. (1972). Intensity Perception. II. Resolution in One‐Interval Paradigms. The Journal of the Acoustical Society of America, 51(2B), 483-502. Cerca con Google

17) Brown, J. F. (1931). The visual perception of velocity. Psychologische Forschung, 14, 199–232. Cerca con Google

18) Bueti, D., Bahrami, B., & Walsh, V. (2008). Sensory and association cortex in time perception. Journal of Cognitive Neuroscience, 20(6), 1054-1062. Cerca con Google

19) Buhusi, C. V., & Meck, W. H. (2005). What makes us tick? Functional and neural mechanisms of interval timing. Nature Reviews Neuroscience, 6(10), 755-765. Cerca con Google

20) Burke, L. (1952). On the tunnel effect. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 4(3), 121-138. Cerca con Google

21) Burr, D. C. (1981). Temporal summation of moving images by the human visual system. Proceedings of the Royal Society of London. Series B. Biological Sciences, 211(1184), 321-339. Cerca con Google

22) Burr, D., Tozzi, A., & Morrone, M. C. (2007). Neural mechanisms for timing visual events are spatially selective in real-world coordinates. Nature neuroscience, 10(4), 423-425. Cerca con Google

23) Campana, G., Cowey, A., & Walsh, V. (2002). Priming of motion direction and area V5/MT: a test of perceptual memory. Cerebral Cortex, 12(6), 663-669. Cerca con Google

24) Campana, G., Cowey, A., & Walsh, V. (2006). Visual area V5/MT remembers “what” but not “where”. Cerebral Cortex, 16(12), 1766-1770. Cerca con Google

25) Campana, G., Maniglia, M., & Pavan, A. (2013). Common (and multiple) neural substrates for static and dynamic motion after-effects: A rTMS investigation. Cortex, 49(9), 2590-2594. Cerca con Google

26) Campana, G., Pavan, A., Maniglia, M., & Casco, C. (2011). The fastest (and simplest), the earliest: The locus of processing of rapid forms of motion aftereffect. Neuropsychologia, 49(10), 2929-2934. Cerca con Google

27) Carandini, M., Heeger, D. J., & Senn, W. (2002). A synaptic explanation of suppression in visual cortex. The Journal of Neuroscience, 22(22), 10053-10065. Cerca con Google

28) Cavanagh, P. (1992). Attention-based motion perception. Science, 257(5076), 1563-1565. Cerca con Google

29) Chance, F. S., Nelson, S. B., & Abbott, L. F. (1998). Synaptic depression and the temporal response characteristics of V1 cells. The Journal of neuroscience, 18(12), 4785-4799. Cerca con Google

30) Chung, S., Li, X., & Nelson, S. B. (2002). Short-term depression at thalamocortical synapses contributes to rapid adaptation of cortical sensory responses in vivo. Neuron, 34(3), 437-446. Cerca con Google

31) Cohen, S. Y., Lamarque, F., Saucet, J. C., Provent, P., Langram, C., & LeGargasson, J. F. (2003). Filling-in phenomenon in patients with age-related macular degeneration: differences regarding uni-or bilaterality of central scotoma. Graefe's archive for clinical and experimental ophthalmology, 241(10), 785-791. Cerca con Google

32) Coltheart, M. (1980). The persistences of vision. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. B, Biological Sciences, 290(1038), 57-69. Cerca con Google

33) Coull, J. T. (2004). fMRI studies of temporal attention: allocating attention within, or towards, time. Cognitive Brain Research, 21(2), 216-226. Cerca con Google

34) Coull, J. T., & Nobre, A. C. (2008). Dissociating explicit timing from temporal expectation with fMRI. Current opinion in neurobiology, 18(2), 137-144. Cerca con Google

35) Cunningham, Emmett T.; Paul Riordan-Eva (2011). "Chapter 2: Ophthalmologic Evaluation - Specialized Ophthalmologic Examinations" Cerca con Google

36) Darian-Smith, C., & Gilbert, C. D. (1994). Axonal sprouting accompanies functional reorganization in adult cat striate cortex. Nature, 368(6473), 737-740. Cerca con Google

37) Darian-Smith, C., & Gilbert, C. D. (1995). Topographic reorganization in the striate cortex of the adult cat and monkey is cortically mediated. The Journal of neuroscience, 15(3), 1631-1647. Cerca con Google

38) Das, A., & Gilbert, C. D. (1995). Long-range horizontal connections and their role in cortical reorganization revealed by optical recording of cat primary visual cortex. Nature, 375(6534), 780-784. Cerca con Google

39) De Jong, P. T. (2006). Age-related macular degeneration. New England Journal of Medicine, 355(14), 1474-1485. Cerca con Google

40) De Stefani, E., Pinello, L., Campana, G., Mazzarolo, M., Giudice, L., & Casco, C. (2010). Illusory contours over pathological retinal scotomas. PloS one, 6(10), e26154-e26154. Cerca con Google

41) de’Sperati, C., & Deubel, H. (2006). Mental extrapolation of motion modulates responsiveness to visual stimuli. Vision research, 46(16), 2593-2601. Cerca con Google

42) DeLucia, P. R., & Liddell, G. W. (1998). Cognitive motion extrapolation and cognitive clocking in prediction motion tasks. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 24(3), 901. Cerca con Google

43) Dilks, D. D., Baker, C. I., Peli, E., & Kanwisher, N. (2009). Reorganization of visual processing in macular degeneration is not specific to the “preferred retinal locus”. The Journal of Neuroscience, 29(9), 2768-2773. Cerca con Google

44) Ding, J., Powell, D., & Jiang, Y. (2009). Dissociable frontal controls during visible and memory‐guided eye‐tracking of moving targets. Human brain mapping, 30(11), 3541-3552. Cerca con Google

45) Dresp, B., Durand, S., & Grossberg, S. (2002). Depth perception from pairs of overlapping cues in pictorial displays. Spatial Vision, 15(3), 255-276. Cerca con Google

46) Durgin, F., Tripathy, S. P., & Levi, D. M. (1995). On the filling in of the visual blind spot: Some rules of thumb. Perception, 24, 827-840. Cerca con Google

47) Eimer, M., Velzen, J. V., Gherri, E., & Press, C. (2007). ERP correlates of shared control mechanisms involved in saccade preparation and in covert attention. Brain research, 1135, 154-166. Cerca con Google

48) Epstein, W. (1978). Two factors in the perception of velocity at a distance. Perception & psychophysics, 24(2), 105-114. Cerca con Google

49) Epstein, W., & Cody, W. J. (1980). Perception of relative velocity: a revision of the hypothesis of relational determination. Perception, 9(1), 47-60. Cerca con Google

50) Ferree, C. E., & Rand, G. (1912). The spatial values of the visual field immediately surrounding the blind spot and the question of the associative filling in of the blind spot. American Journal of Physiology--Legacy Content, 29(4), 398-417. Cerca con Google

51) Field, D. T., & Wann, J. P. (2005). Perceiving time to collision activates the sensorimotor cortex. Current Biology, 15(5), 453-458. Cerca con Google

52) Fiorani, J. M., Rosa, M. G., Gattass, R., & Rocha-Miranda, C. E. (1992). Dynamic surrounds of receptive fields in primate striate cortex: a physiological basis for perceptual completion? Proceedings of the National Academy of Sciences, 89(18), 8547-8551. Cerca con Google

53) Franz, V. H., & Loftus, G. R. (2012). Standard errors and confidence intervals in within-subjects designs: Generalizing Loftus and Masson (1994) and avoiding the biases of alternative accounts. Psychonomic bulletin & review, 19(3), 395-404. Cerca con Google

54) Freyd, J. J., & Finke, R. A. (1984). Representational momentum. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 10(1), 126. Cerca con Google

55) Gegenfurtner, K. R., Mayser, H., & Sharpe, L. T. (1999). Seeing movement in the dark. Nature, 398(6727), 475-476. Cerca con Google

56) Gibbon, J., Church, R. M., & Meck, W. H. (1984). Scalar timing in memory. Annals of the New York Academy of sciences, 423(1), 52-77. Cerca con Google

57) Gilden, D., Blake, R., & Hurst, G. (1995). Neural adaptation of imaginary visual motion. Cognitive psychology, 28(1), 1-16. Cerca con Google

58) Goebel, R., Khorram‐Sefat, D., Muckli, L., Hacker, H., & Singer, W. (1998). The constructive nature of vision: direct evidence from functional magnetic resonance imaging studies of apparent motion and motion imagery. European Journal of Neuroscience, 10(5), 1563-1573. Cerca con Google

59) Grassi, M., & Casco, C. (2010). Audiovisual bounce-inducing effect: When sound congruence affects grouping in vision. Attention, Perception, & Psychophysics, 72(2), 378-386. Cerca con Google

60) Greenlee, M. W., Lang, H. J., Mergner, T., & Seeger, W. (1995). Visual short-term memory of stimulus velocity in patients with unilateral posterior brain damage. The Journal of neuroscience, 15(3), 2287-2300. Cerca con Google

61) Gregory, R. L. (1963). Distortion of visual space as inappropriate constancy scaling. Nature, 199(678-91), 1. Cerca con Google

62) Groppe, D. M., Urbach, T. P., & Kutas, M. (2011). Mass univariate analysis of event‐related brain potentials/fields I: A critical tutorial review. Psychophysiology, 48(12), 1711-1725. Cerca con Google

63) Heilman, K. M., Watson, R. T., & Valenstein, E. (2002). Spatial neglect. Cerca con Google

64) Heinrich, S. P. (2007). A primer on motion visual evoked potentials. Documenta ophthalmologica, 114(2), 83-105. Cerca con Google

65) Hietanen, M. A., Crowder, N. A., & Ibbotson, M. R. (2008). Differential changes in human perception of speed due to motion adaptation. Journal of vision, 8(11), 6. Cerca con Google

66) Hock, H. S., Schöner, G., & Gilroy, L. (2009). A counterchange mechanism for the perception of motion. Acta psychologica, 132(1), 1-21. Cerca con Google

67) Hoffmann, M. B., Unsöld, A. S., & Bach, M. (2001). Directional tuning of human motion adaptation as reflected by the motion VEP. Vision research, 41(17), 2187-2194. Cerca con Google

68) Horswill, M. S., Helman, S., Ardiles, P., & Wann, J. P. (2005). Motorcycle accident risk could be inflated by a time to arrival illusion. Optometry & Vision Science, 82(8), 740-746. Cerca con Google

69) Huber, S., & Krist, H. (2004). When is the ball going to hit the ground? Duration estimates, eye movements, and mental imagery of object motion. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 30(3), 431. Cerca con Google

70) Ilg, U. J., & Thier, P. (2003). Visual tracking neurons in primate area MST are activated by smooth-pursuit eye movements of an “imaginary” target. Journal of Neurophysiology, 90(3), 1489-1502. Cerca con Google

71) Jiang, Y., Ding, J., Gold, B. T., & Powell, D. K. (2008). Hemispheric Asymmetries in Tracking Occluded Moving Targets with the Mind’s Eye: Simultaneous Event-Related fMRI and Eye-Movement Recording. Brain Imaging and Behavior, 2(4), 300-308. Cerca con Google

72) Jonikaitis, D., Deubel, H., & de’Sperati, C. (2009). Time gaps in mental imagery introduced by competing saccadic tasks. Vision research, 49(17), 2164-2175. Cerca con Google

73) Kaas, A., Weigelt, S., Roebroeck, A., Kohler, A., & Muckli, L. (2010). Imagery of a moving object: the role of occipital cortex and human MT/V5+. Neuroimage, 49(1), 794-804. Cerca con Google

74) Kanai, R., & Verstraten, F. A. (2005). Perceptual manifestations of fast neural plasticity: Motion priming, rapid motion aftereffect and perceptual sensitization. Vision research, 45(25), 3109-3116. Cerca con Google

75) Kanai, R., Paffen, C. L., Hogendoorn, H., & Verstraten, F. A. (2006). Time dilation in dynamic visual display. Journal of Vision, 6(12), 8. Cerca con Google

76) Klein, S. B., & Thorne, B. M. (2006). Biological psychology. Macmillan. Cerca con Google

77) Kohn, A., & Movshon, J. A. (2003). Neuronal adaptation to visual motion in area MT of the macaque. Neuron, 39(4), 681-691. Cerca con Google

78) Komatsu, H. (2006). The neural mechanisms of perceptual filling-in. Nature reviews neuroscience, 7(3), 220-231. Cerca con Google

79) Kononowicz, T. W., & Van Rijn, H. (2011). Slow potentials in time estimation: the role of temporal accumulation and habituation. Frontiers in integrative neuroscience, 5. Cerca con Google

80) Kosslyn, S. M., Pascual-Leone, A., Felician, O., Camposano, S., Keenan, J. P., Ganis, G., ... & Alpert, N. M. (1999). The role of area 17 in visual imagery: convergent evidence from PET and rTMS. Science, 284(5411), 167-170. Cerca con Google

81) Lacquaniti, F., Carrozzo, M., & Borghese, N. A. (1993). The role of vision in tuning anticipatory motor responses of the limbs. Multisensory control of movement, 379-393. Cerca con Google

82) Lee, D. N., & Young, D. S. (1985). Visual timing of interceptive action. In Brain mechanisms and spatial vision (pp. 1-30). Springer Netherlands. Cerca con Google

83) Lencer, R., Nagel, M., Sprenger, A., Zapf, S., Erdmann, C., Heide, W., & Binkofski, F. (2004). Cortical mechanisms of smooth pursuit eye movements with target blanking. An fMRI study. European Journal of Neuroscience, 19(5), 1430-1436. Cerca con Google

84) Levitt, H. C. C. H. (1971). Transformed up‐down methods in psychoacoustics. The Journal of the Acoustical society of America, 49(2B), 467-477. Cerca con Google

85) Lopez-Calderon, J., & Luck, S. J. (2014). ERPLAB: an open-source toolbox for the analysis of event-related potentials. Frontiers in human neuroscience, 8. Cerca con Google

86) Lu, Z. L., & Sperling, G. (2001). Three-systems theory of human visual motion perception: review and update. J Opt Soc Am A, 18(9), 2331-2370. Cerca con Google

87) Lyon, D. R., & Waag, W. L. (1995). Time course of visual extrapolation accuracy. Acta psychologica, 89(3), 239-260. Cerca con Google

88) Macar, F., Coull, J., & Vidal, F. (2006). The supplementary motor area in motor and perceptual time processing: fMRI studies. Cognitive Processing, 7(2), 89-94. Cerca con Google

89) Macar, F., Vidal, F., & Casini, L. (1999). The supplementary motor area in motor and sensory timing: evidence from slow brain potential changes. Experimental Brain Research, 125(3), 271-280. Cerca con Google

90) Maertens, M., & Pollmann, S. (2007). Illusory contours do not pass through the “blind spot”. Journal of cognitive neuroscience, 19(1), 91-101. Cerca con Google

91) Magnussen, S., & Greenlee, M. W. (1992). Retention and disruption of motion information in visual short-term memory. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 18(1), 151. Cerca con Google

92) Magnussen, S., & Greenlee, M. W. (1999). The psychophysics of perceptual memory. Psychological research, 62(2-3), 81-92. Cerca con Google

93) Makin, A. D., & Poliakoff, E. (2011). Do common systems control eye movements and motion extrapolation? The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 64(7), 1327-1343. Cerca con Google

94) Makin, A. D., Poliakoff, E., & El-Deredy, W. (2009). Tracking visible and occluded targets: Changes in event related potentials during motion extrapolation. Neuropsychologia, 47(4), 1128-1137. Cerca con Google

95) Makin, A. D., Poliakoff, E., Ackerley, R., & El-Deredy, W. (2012). Covert tracking: A combined ERP and fixational eye movement study. PloS one, 7(6), e38479. Cerca con Google

96) Makin, A. D., Poliakoff, E., Chen, J., & Stewart, A. J. (2008). The effect of previously viewed velocities on motion extrapolation. Vision research, 48(18), 1884-1893. Cerca con Google

97) Maniglia, M., Pavan, A., & Trotter, Y. (2014). The effect of spatial frequency on peripheral collinear facilitation. Vision research. Cerca con Google

98) Maniglia, M., Pavan, A., Cuturi, L. F., Campana, G., Sato, G., & Casco, C. (2011). Reducing crowding by weakening inhibitory lateral interactions in the periphery with perceptual learning. PloS one, 6(10), e25568. Cerca con Google

99) Massengill, R. K., McClure, R. J., & Braeuning, J. (2001). U.S. Patent No. 6,290,357. Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office. Cerca con Google

100) Mavrakanas, N. A., Dang-Burgener, N. P., Lorincz, E. N., Landis, T., & Safran, A. B. (2009). Perceptual distortion in homonymous paracentral scotomas.Journal of Neuro-Ophthalmology, 29(1), 37-42. Cerca con Google

101) Mather, G., Pavan, A., Campana, G., & Casco, C. (2008). The motion aftereffect reloaded. Trends in cognitive sciences, 12(12), 481-487. Cerca con Google

102) McGraw, P. V., Whitaker, D., Skillen, J., & Chung, S. T. (2002). Motion adaptation distorts perceived visual position. Current Biology, 12(23), 2042-2047. Cerca con Google

103) McKee, S. P., Klein, S. A., & Teller, D. Y. (1985). Statistical properties of forced-choice psychometric functions: Implications of probit analysis. Perception & Psychophysics, 37(4), 286-298. Cerca con Google

104) Mento, G. (2013). The passive CNV: carving out the contribution of task-related processes to expectancy. Frontiers in human neuroscience, 7. Cerca con Google

105) Michotte, A. (1946). The perception of causality, trans. TR Miles and E. Miles. London: Methuen. Cerca con Google

106) Michotte, A. (1950). A propos de la permanence phenomenale faits et theories. Acta Psychologica, 7, 298-322. Cerca con Google

107) Michotte, A., & Burke, L. (1951). Une nouvelle enigme dans la psychologie de la perception: Le'donne amodal'dans l'experience sensorielle. In 13th International Congress of Psychology. Cerca con Google

108) Michotte, Albert, Georges Thinès, and Geneviève Crabbé. Les complements amodaux des structures perceptives. Institut de psychologie de l'Université de Louvain, 1964. Cerca con Google

109) Morgan, M. J. (1980). Spatiotemporal filtering and the interpolation effect in apparent motion. Perception. Cerca con Google

110) Morrone, M. C., Tosetti, M., Montanaro, D., Fiorentini, A., Cioni, G., & Burr, D. C. (2000). A cortical area that responds specifically to optic flow, revealed by fMRI. Nature neuroscience, 3(12), 1322-1328. Cerca con Google

111) Nagel, M., Sprenger, A., Zapf, S., Erdmann, C., Kömpf, D., Heide, W., Binkofski, F., & Lencer, R. (2006). Parametric modulation of cortical activation during smooth pursuit with and without target blanking. An fMRI study. Neuroimage, 29(4), 1319-1325. Cerca con Google

112) Nishida, S. Y., & Sato, T. (1995). Motion aftereffect with flickering test patterns reveals higher stages of motion processing. Vision research, 35(4), 477-490. Cerca con Google

113) Oberfeld, D., & Hecht, H. (2008). Effects of a moving distractor object on time-to-contact judgments. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 34(3), 605. Cerca con Google

114) Pavan, A., & Mather, G. (2008). Distinct position assignment mechanisms revealed by cross-order motion. Vision research, 48(21), 2260-2268. Cerca con Google

115) Pavan, A., Campana, G., Guerreschi, M., Manassi, M., & Casco, C. (2009). Separate motion-detecting mechanisms for first-and second-order patterns revealed by rapid forms of visual motion priming and motion aftereffect. Journal of Vision, 9(11), 27. Cerca con Google

116) Pavan, A., Campana, G., Maniglia, M., & Casco, C. (2010). The role of high-level visual areas in short-and longer-lasting forms of neural plasticity. Neuropsychologia, 48(10), 3069-3079. Cerca con Google

117) Pelli, D. G. (1997). The VideoToolbox software for visual psychophysics: Transforming numbers into movies. Spatial vision, 10(4), 437-442. Cerca con Google

118) Pessoa, L., & Neumann, H. (1998). Why does the brain fill in? Trends in cognitive sciences, 2(11), 422-424. Cerca con Google

119) Peterken, C., Brown, B., & Bowman, K. (1991). Predicting the future position of a moving target. Perception, 20(1), 5-16. Cerca con Google

120) Pidcoe, P. E., & Wetzel, P. A. (2006). Oculomotor tracking strategy in normal subjects with and without simulated scotoma. Investigative ophthalmology & visual science, 47(1), 169-178. Cerca con Google

121) Pinkus, A., & Pantle, A. (1997). Probing visual motion signals with a priming paradigm. Vision research, 37(5), 541-552. Cerca con Google

122) Ramachandran, V. S. (1993). Filling in Gaps in Perception: Part II. Scotomas and Phantom Limbs. Current Directions in Psychological Science, 2(2), 56-65. Cerca con Google

123) Ramachandran, V. S., & Gregory, R. L. (1991). Perceptual filling in of artificially induced scotomas in human vision. Nature, 350(6320), 699-702. Cerca con Google

124) Rao, S. M., Mayer, A. R., & Harrington, D. L. (2001). The evolution of brain activation during temporal processing. Nature neuroscience, 4(3), 317-323. Cerca con Google

125) Reynolds Jr, H. N. (1968). Temporal estimation in the perception of occluded motion. Perceptual and motor skills, 26(2), 407-416. Cerca con Google

126) Robins, C., & Shepard, R. N. (1977). Spatio-temporal probing of apparent rotational movement. Perception & Psychophysics, 22(1), 12-18. Cerca con Google

127) Rock, I., Hill, A. L., & Fineman, M. (1968). Speed constancy as a function of size constancy. Perception & Psychophysics, 4(1), 37-40. Cerca con Google

128) Roebroek, A. Formisano, E., Goebel, R, (2005). Mapping direct influence over time brain using Granger causality and fMRI. Neuroimage, 25, 230-242. Cerca con Google

129) Rohrschneider, K., & Springer, C. (2005). Kinetic Microperimetry-Comparison Between the MP1 and SLO Fundus Perimetry. Investigative Ophtalmology and Visual Science, 46(5), 1559. Cerca con Google

130) Rosenbaum, D. A. (1975). Perception and extrapolation of velocity and acceleration. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 1(4), 395. Cerca con Google

131) Safran, A. B., Achard, O., Duret, F., & Landis, T. (1999). The “thin man” phenomenon: a sign of cortical plasticity following inferior homonymous paracentral scotomas. British journal of ophthalmology, 83(2), 137-142. Cerca con Google

132) Sampaio, A. C. (1943). La translation des objets comme facteur de leur permanence phénoménale. Warny. Cerca con Google

133) Schlag, J., & Schlag-Rey, M. (2002). Through the eye, slowly; Delays and localization errors in the visual system. Nature Reviews Neuroscience, 3(3), 191-191. Cerca con Google

134) Shepard, R. N., & Zare, S. L. (1983). Path-guided apparent motion. Science, 220(4597), 632-634. Cerca con Google

135) Shioiri, S., Cavanagh, P., Miyamoto, T., & Yaguchi, H. (2000). Tracking the apparent location of targets in interpolated motion. Vision Research, 40(10), 1365-1376. Cerca con Google

136) Shuwairi, S. M., Curtis, C. E., & Johnson, S. P. (2007). Neural substrates of dynamic object occlusion. Journal of cognitive neuroscience, 19(8), 1275-1285. Cerca con Google

137) Sokolov, A., & Pavlova, M. (2003). Timing accuracy in motion extrapolation: Reverse effects of target size and visible extent of motion at low and high speeds. PERCEPTION-LONDON-, 32(6), 699-706. Cerca con Google

138) Sokolovlf, A. N., Ehrenstein, W. H., Pavlovalf, M. A., & Cavonius, C. R. (1997). Motion extrapolation and velocity transposition. Perception, 26, 875-889. Cerca con Google

139) Stevens, S. S. (1960). The psychophysics of sensory function. American Scientist, 226-253. Cerca con Google

140) Stone, L. S., & Thompson, P. (1992). Human speed perception is contrast dependent. Vision research, 32(8), 1535-1549. Cerca con Google

141) Taatgen, N., & van Rijn, H. (2011). Traces of times past: representations of temporal intervals in memory. Memory & cognition, 39(8), 1546-1560. Cerca con Google

142) Tecce, J. J. (1972). Contingent negative variation (CNV) and psychological processes in man. Psychological bulletin, 77(2), 73. Cerca con Google

143) Théoret, H., Kobayashi, M., Ganis, G., Di Capua, P., & Pascual-Leone, A. (2002). Repetitive transcranial magnetic stimulation of human area MT/V5 disrupts perception and storage of the motion aftereffect. Neuropsychologia, 40(13), 2280-2287. Cerca con Google

144) Thier, P., & Ilg, U. J. (2005). The neural basis of smooth-pursuit eye movements. Current opinion in neurobiology, 15(6), 645-652. Cerca con Google

145) Thompson, P. (1982). Perceived rate of movement depends on contrast. Vision research, 22(3), 377-380. Cerca con Google

146) Thompson, P. (2003). Reducing contrast really can speed up faster-moving stimuli. Journal of Vision, 3(9), 400-400. Cerca con Google

147) Thompson, P., Brooks, K., & Hammett, S. T. (2006). Speed can go up as well as down at low contrast: Implications for models of motion perception. Vision research, 46(6), 782-786. Cerca con Google

148) Tomaiuolo, F., Ptito, M., Marzi, C. A., Paus, T., & Ptito, A. (1997). Blindsight in hemispherectomized patients as revealed by spatial summation across the vertical meridian. Brain, 120(5), 795-803. Cerca con Google

149) Tootell, R. B., Reppas, J. B., Dale, A. M., Look, R. B., Sereno, M. I., Malach, R., Brady, T.J., & Rosen, B. R. (1995). Visual motion aftereffect in human cortical area MT revealed by functional magnetic resonance imaging. Nature, 375(6527), 139-141. Cerca con Google

150) Tresilian, J. R. (1990). Perceptual information for the timing of interceptive action. Perception, 19(2), 223-239. Cerca con Google

151) Tresilian, J. R. (1995). Perceptual and cognitive processes in time-to-contact estimation: analysis of prediction-motion and relative judgment tasks. Perception & Psychophysics, 57(2), 231-245. Cerca con Google

152) Tresilian, J. R. (1999). Visually timed action: time-out for ‘tau’?. Trends in cognitive sciences, 3(8), 301-310. Cerca con Google

153) Tripathy, S. P., & Levi, D. M. (1994). Long-range dichoptic interactions in the human visual cortex in the region corresponding to the blind spot. Vision research, 34(9), 1127-1138. Cerca con Google

154) Tripathy, S. P., Levi, D. M., & Ogmen, H. (1996). Two-dot alignment across the physiological blind spot. Vision research, 36(11), 1585-1596. Cerca con Google

155) Troxler, D. “Veber das Verschwinden Gegebener Gegenstaende innerhalb unseres Gesichtskereises (1803). In K. Himly & A. Schmidt (Eds.), Ophtalmologische Bibliothek (Vol. 2 pp1-53). Jena. Friedrich Frommann. Cerca con Google

156) Van Rijn, H., Kononowicz, T. W., Meck, W. H., Ng, K. K., & Penney, T. B. (2011). Contingent negative variation and its relation to time estimation: a theoretical evaluation. Frontiers in integrative neuroscience, 5. Cerca con Google

157) VanRullen, R., Reddy, L., & Koch, C. (2005). Attention-driven discrete sampling of motion perception. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102(14), 5291-5296. Cerca con Google

158) Verstraten, F. A., Cavanagh, P., & Labianca, A. T. (2000). Limits of attentive tracking reveal temporal properties of attention. Vision research, 40(26), 3651-3664. Cerca con Google

159) Wall, M. B., Lingnau, A., Ashida, H., & Smith, A. T. (2008). Selective visual responses to expansion and rotation in the human MT complex revealed by functional magnetic resonance imaging adaptation. European Journal of Neuroscience, 27(10), 2747-2757. Cerca con Google

160) Ward, L. M., Porac, C., Coren, S., & Girgus, J. S. (1977). The case for misapplied constancy scaling: Depth associations elicited by illusion configurations. The American journal of psychology, 609-620. Cerca con Google

161) Watt, R. J., & Morgan, M. J. (1983). The recognition and representation of edge blur: evidence for spatial primitives in human vision. Vision research, 23(12), 1465-1477. Cerca con Google

162) Wearden, J. H. (1999). “Beyond the fields we know...”: exploring and developing scalar timing theory. Behavioural Processes, 45(1), 3-21. Cerca con Google

163) Weil, R. S., & Rees, G. (2011). A new taxonomy for perceptual filling-in. Brain research reviews, 67(1), 40-55. Cerca con Google

164) Wertheimer, M. (1912). Experimentelle Studien uber das Sehen von Bewegung. 2. Psychol. 61, 161-265. Cerca con Google

165) Whitney, D., & Cavanagh, P. (2003). Motion adaptation shifts apparent position without the motion aftereffect. Perception & Psychophysics, 65(7), 1011-1018. Cerca con Google

166) Williams, Z. M., Elfar, J. C., Eskandar, E. N., Toth, L. J., & Assad, J. A. (2003). Parietal activity and the perceived direction of ambiguous apparent motion. Nature neuroscience, 6(6), 616-623. Cerca con Google

167) Zohary, E., & Sittig, A. C. (1993). Mechanisms of velocity constancy. Vision research, 33(17), 2467-2478. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record