Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Macura, Biljana (2015) Measuring the effectiveness of conservation governance, policies and programmes in forest protected areas. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF (PhD Thesis with annexes)
6Mb

Abstract (inglese)

Failures of governance underlay many problems in natural resource management. In-situ conservation strategies, such as forest protected areas (FPAs), are currently one of the main strategies for forest and terrestrial biodiversity conservation. Nevertheless, there is no clear evidence in the current literature on the exact role of governance arrangements and cause-effect relationships between decision-making style and conservation outcomes of forest protected areas. Governance theory deals with the inquiry of how decisions are made and how decisions are implemented given the existing institutional frame and interactions of different actors. This work aims to clarify the role of governance, its diversity, quality and change, in the functioning of forest protected areas to deliver the desired social and ecological outcomes. Accordingly, the dissertation has three specific objectives: 1) to characterise and collate an evidence base on the role of governance in forest protected areas and their conservation outcomes globally; 2) to analyse potential for a shift from hierarchical to collaborative governance in a case example of tiger conservation; and 3) to evaluate inclusive policies and their implementation through state-driven decentralization programmes on the ground. This work applies a combination of qualitative and quantitative methods, including systematic review methodology, qualitative data analysis and quantitative impact assessment. The first part of the dissertation (Chapter 2) collates the evidence on conservation success of FPAs conditional on the type of their governance. This chapter explores protected areas globally and synthesizes the published literature up-to-today to create a global map of the evidence and knowledge base on the role of governance in the conservation effectiveness of protected areas with respect to social and ecological outcomes. The current evidence base is small and fragmented with the low explanatory power and methodological weaknesses. Conservation research often does not account for local governance elements while making judgement on conservation success. In case where it does, it measures conservation success through mainly one type of conservation outcome (ecological). However, social-related issues such as actors’ attitudes and behaviour (intermediate outcomes on the change pathway) might contribute to more complete picture of the protected area success. The second part of the dissertation (Chapters 3 and 4) uses tiger conservation in central India as a case example to analyse governance change and the gaps between socially-inclusive and collaborative policies and actual practices on the ground. Chapter 3 investigates, from an institutional perspective, enabling and disabling factors for a shift towards “landscape-level conservation” that implies collaboration between PA managers and different actors in central India. The results show how a mix of institutional and cognitive factors can constrain a shift to the collaboration. Organisational structure of the public management agency and its “fortress conservation” mentality is perceived to be a major constrain for a change. Chapter 4 examines the case of two participatory projects around Pench Tiger Reserve in Madhya Pradesh and evaluates the effects of project participation through local community’s attitudes towards biodiversity and trust and satisfaction with reserve authorities. The existing participatory approach seems to have only a small effect, mainly to people’s conservation knowledge but not to their biodiversity attitudes and institutional trust. The main findings of this dissertation calls attention to the understanding of the decision-making process, informal and formal institutions and interactions between conservation actors for more complete understanding and measurement of conservation success.

Abstract (italiano)

Fallimenti di politiche e di governance sottendono molti problemi nella gestione delle risorse naturali. Interventi di conservazione in situ, come la creazione e gestione di aree forestali protette (AFP), sono attualmente una delle principali strategie per la conservazione delle risorse forestali e della biodiversità terrestre. Tuttavia, in letteratura, non vi è alcuna chiara evidenza sul ruolo dei meccanismi di governance e sulle relazioni di causa-effetto tra processo decisionale ed esiti della conservazione di AFP. La teoria della governance si occupa di come vengono prese e attuate le decisioni in un determinato contesto istituzionale e in presenza di determinate interazioni tra i diversi attori. Questo lavoro si propone di chiarire il ruolo dei meccanismi di governance, della loro diversità, qualità e degli eventuali cambiamenti, sul funzionamento di aree forestali protette affinché queste ultime possano offrire i risultati sociali ed ecologici desiderati. A questo scopo, la tesi ha tre obiettivi specifici: 1) caratterizzare, raccogliere e sistematizzare le conoscenze esistenti a livello globale sul ruolo della governance in AFP e sui loro risultati in termini di conservazione; 2) analizzare le potenzialità di un cambiamento da un approccio gerarchico ad una governance collaborativa in un caso esemplificativo di area protetta finalizzata alla conservazione della tigre; e 3) valutare le politiche di inclusione e la loro attuazione attraverso i programmi di partecipazione pubblica e decentramento dello Stato, sulla base degli interventi operativi realizzati a scala locale. In questo lavoro si applica una combinazione di metodi qualitativi e quantitativi, tra cui una metodologia di revisione sistematica della letteratura, un’analisi qualitativa di dati raccolti tramite interviste semi-strutturate ed una valutazione di impatto basata su medoti quantitativi. La prima parte della tesi (Capitolo 2) raccoglie le evidenze dei casi di successo ed efficacia di interventi di conservazione di AFP in ragione del tipo di governance cui le aree protette stesse sono soggette. Questo capitolo esplora aree protette a livello globale e sintetizza la letteratura ad oggi pubblicata al fine di creare una mappa globale delle evidenze ed una base di conoscenze sul ruolo della governance nell'efficacia della conservazione di AFP in relazione ai risultati sociali ed ecologici attesi. Le evidenze attualmente disponibili sono limitate e frammentate, hanno un potere esplicativo contenuto e debolezze metodologiche. La ricerca in questo campo spesso non tiene conto degli elementi di governance locale nel formulare un giudizio sul successo delle strategie e degli interventi di conservazione. Nel caso in cui lo fa, spesso misura il successo della conservazione soltanto (o soprattutto) attraverso i risultati dal punto di vista ecologico. Tuttavia, risultati sociali quali nuovi atteggiamenti e comportamenti (outcome intermedi lungo un percorso di cambiamento indotto da interventi di conservazione) potrebbero contribuire a fornire un quadro più completo dell’efficacia e del successo dell'area protetta. La seconda parte della tesi (Capitoli 3 e 4) usa il caso della conservazione della tigre in India centrale come esempio per analizzare il cambiamento nei meccanismi di governance e il divario tra le politiche e pratiche reali sul campo dal punto di vista dell’inclusione sociale e della collaborazione. Il Capitolo 3 indaga, da un punto di vista istituzionale, i fattori favorevoli e quelli che invece potrebbero ostacolare uno spostamento delle politiche e degli interventi verso una conservazione “a livello di paesaggio" (a scala meso, e non di singola unità boschiva, per esempio), che implica una maggior collaborazione tra i gestori dell’area protetta e i diversi attori, con un focus sempre in India centrale. I risultati mostrano come un mix di fattori istituzionali e cognitivi siano in grado di limitare il passaggio alla collaborazione e di conseguenza di limitare la possibilità di proteggere e conservare in maniera efficace zone più ampie ed integrate di territorio. La struttura organizzativa interna dell’ente pubblico che si occupa della gestione dell’area protetta e la sua mentalità da "fortezza della conservazione" è percepita dagli operatori locali come un vincolo importante per un cambiamento. Il Capitolo 4 esamina il caso di due progetti partecipativi attuati nelle aree limitrofe alla Pench Tiger Reserve, nello Stato del Madhya Pradesh in India, e valuta gli effetti dei progetti/programmi di partecipazione e gestione congiunta dell’area attraverso l’analisi delle attitudini/atteggiamenti della comunità locale nei confronti della biodiversità, nonché la fiducia ed il grado di soddisfazione rispetto alle autorità pubbliche che operano nella riserva. Gli approcci e gli strumenti finora attuati sembrano avere un effetto molto limitato, solo in relazione alla conoscenza dei concetti di conservazione della biodiversità da parte delle persone residenti nell’area. Non si sono riscontrati effetti sulle attitudini, o sugli atteggiamenti/comportamenti dei membri della comunità locale nei confronti della biodiversità né sul loro grado di fiducia verso le istituzioni pubbliche. I principali risultati di questa tesi richiamano l'attenzione sull'importanza della comprensione del processo decisionale, le istituzioni informali e formali ed una più profonda comprensione delle interazioni tra attori per essere in grado di misurare il successo/efficacia degli interventi di conservazione di aree forestali protette ai fini della protezione della biodiversità.

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Secco, Laura - Pullin, Andrew
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 27 > scuole 27 > TERRITORIO, AMBIENTE, RISORSE E SALUTE
Data di deposito della tesi:04 Agosto 2015
Anno di Pubblicazione:03 Agosto 2015
Parole chiave (italiano / inglese):Governance, India, Tiger reserves, Conservation, effectiveness, success, participation, decentralisation, systematic evidence synthesis, propensity score matching
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 07 - Scienze agrarie e veterinarie > AGR/01 Economia ed estimo rurale
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento Territorio e Sistemi Agro-Forestali
Codice ID:8934
Depositato il:30 Ago 2016 14:06
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

Andersson, K. & Gibson, C. (2007). Decentralized governance and environmental change: local institutional moderation of deforestation in Bolivia SEARCH 1. J. Policy Anal. Manag. Cerca con Google

Armenteras, D., González, T.M. & Retana, J. (2013). Forest fragmentation and edge influence on fire occurrence and intensity under different management types in Amazon forests. Biol. Conserv., 159, 73-79. Cerca con Google

Bajracharya, S.B., Furley, P. a. & Newton, A. (2005). Effectiveness of Community Involvement in Delivering Conservation Benefits to the Annapurna Conservation Area, Nepal. Environ. Conserv., 32, 239-247. Cerca con Google

Baral, N. & Stern, M. (2010). Looking back and looking ahead: local empowerment and governance in the Annapurna Conservation Area, Nepal. Environ. Conserv., 37, 54-63. Cerca con Google

Baral, N. & Stern, M.J. (2011). A comparative study of two community-based conservation models in Nepal. Biodivers. Conserv., 20, 2407-2426. Cerca con Google

Baral, N., Stern, M.J. & Heinen, J.T. (2010). Growth, Collapse, and Reorganization of the Annapurna Conservation Area, Nepal: an Analysis of Institutional Resilience. Ecol. Soc., 15. Cerca con Google

Baylis, K., Honey-rosés, J., Börner, J., Corbera, E., Ezzine-de-blas, D., Ferraro, P.J., Lapeyre, R., Persson, M., Pfaff, A. & Wunder, S. (2015). Mainstreaming impact evaluation in nature conservation. Conserv. Lett., 1-17. Cerca con Google

Bhagwat, S.A., Kushalappa, C.G., Williams, P.H. & Brown, N.D. (2006). The Role of Informal Protected Areas in Maintaining Biodiversity in the Western Ghats of India. Ecol. Soc., 10, 8. Cerca con Google

Bodmer, R.E., Puertas, P. & Fang, T. (2008). Co-managing Wildlife in the Amazon and the Salvation of the Pacaya-Samiria National Reserve in Peru. In: Wildl. Soc. Sci. Hum. Dimens. (ed. Esther, D.). Island Press, Washington, DC, pp. 104-142. Cerca con Google

Borrini-Feyerabend, G. (2003). Governance of protected areas: innovations in the air.... Policy Matters, 12, 92-101. Cerca con Google

Borrini-Feyerabend, G., Johnston, J. & Pansky, D. (2006). Governance of protected areas. In: Manag. Prot. areas a Glob. Guid. (eds. Lockwood, M., Worboys, G. & Kothari, A.). Earthscan, London, pp. 116-145. Cerca con Google

Bowler, D., Buyung-Ali, L., Healey, J.R.R., Jones, J.P.G.P.G., Knight, T. & Pullin, a. S.S. (2010). The Evidence Base for Community Forest Management as a Mechanism for Supplying Global Environmental Benefits and Improving Local Welfare. CEE Review 08-011(SR48). Environ. Evid. Cerca con Google

Bray, D.B., Duran, E., Ramos, V.H., Mas, J.F., Velazquez, A., McNab, R.B., Barry, D. & Radachowsky, J. (2008). Tropical deforestation, community forests, and protected areas in the Maya Forest. Ecol. Soc., 13, 56. Cerca con Google

Brechin, S.R., Murray, G. & Mogelgaard, K. (2010). Conceptual and Practical Issues in Defining Protected Area Success: The Political, Social, and Ecological in an Organized World. J. Sustain. For., 29, 362-389. Cerca con Google

Brooks, J., Waylen, K.A. & Mulder, M.B. (2013). Assessing community-based conservation projects: A systematic review and multilevel analysis of attitudinal, behavioral, ecological, and economic outcomes. Environ. Evid., 2, 2. Cerca con Google

Brooks, J.S., Franzen, M. a., Holmes, C.M., Grote, M.N. & Borgerhoff Mulder, M. (2006). Development as a conservation tool: Evaluating ecological, economic, attitudinal, and behavioural outcomes CEE review 05-014 (SR20). Collab. Environ. Evid., 014, 0-32. Cerca con Google

Chandrakanth, M.G., Bhat, M.G. & Accavva, M.S. (2004). Socio-economic changes and sacred groves in South India: Protecting a community-based resource management institution. Nat. Resour. Forum, 28, 102-111. Cerca con Google

Chowdhury, M.S.H., Gudmundsson, C., Izumiyama, S., Koike, M., Nazia, N., Rana, M.P., Mukul, S.A., Muhammed, N. & Redowan, M. (2014). Community attitudes toward forest conservation programs through collaborative protected area management in Bangladesh. Environ. Dev. Sustain., 16, 1235-1252. Cerca con Google

Clercq, E. de & Wulf, R.R. de. (2007). Relationship between forest fragmentation and management of nature reserves in Flanders. In: Proc. 3rd IASME/WSEAS Int. Conf. Energy, Environ. Ecosyst. Sustain. Dev. Ag. Nikolaos, Greece, July 24-26, 2007. pp. 132-136. Cerca con Google

Colding, J. & Folke, C. (2001). Social taboos:“invisible” systems of local resource management and biological conservation. Ecol. Appl., 11, 584-600. Cerca con Google

Collaboration for Environmental Evidence (CEE). (2013). Guidelines for Systematic Review and Evidence Synthesis in Environmental Management. Version 4.2. Cerca con Google

Cortina-Villar, S., Plascencia-Vargas, H., Vaca, R., Schroth, G., Zepeda, Y., Soto-Pinto, L. & Nahed-Toral, J. (2012). Resolving the conflict between ecosystem protection and land use in protected areas of the sierra madre de chiapas, Mexico. Environ. Manage., 49, 649-662. Cerca con Google

Dressler, W.H., Kull, C. a. & Meredith, T.C. (2006). The politics of decentralizing national parks management in the Philippines. Polit. Geogr., 25, 789-816. Cerca con Google

Dudley, N. (2013). Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Gland, Switzerland: IUCN. WITH Stolton, S., P. Shadie and N. Dudley (2013). IUCN WCPA Best Practice Guidance on Recognising Protected Areas and Assigning Management Categories and Governance Ty. System. Cerca con Google

Ferraro, P. & Pattanayak, S. (2006). Money for nothing? A call for empirical evaluation of biodiversity conservation investments. PLoS Biol., 4, e105. Cerca con Google

Ferraro, P.J. (2009). Counterfactual Thinking and Impact Evaluation in Environmental Policy. In: Environ. Progr. policy Eval. New Dir. Eval. 122 (eds. Birnbaum, M. & Mickwitz, P.). Wiley Interscience, 7, pp. 75-84. Cerca con Google

Ferraro, P.J. & Hanauer, M.M. (2014). Advances in Measuring the Environmental and Social Impacts of Environmental Programs. Annu. Rev. Environ. Resour., 39, 495-517. Cerca con Google

Gaveau, D.L. a., Epting, J., Lyne, O., Linkie, M., Kumara, I., Kanninen, M. & Leader-Williams, N. (2009). Evaluating whether protected areas reduce tropical deforestation in Sumatra. J. Biogeogr., 36, 2165-2175. Cerca con Google

Geldmann, J., Barnes, M., Coad, L., Craigie, I.D., Hockings, M. & Burgess, N.D. (2013). Effectiveness of terrestrial protected areas in reducing habitat loss and population declines. Biol. Conserv., 161, 230-238. Cerca con Google

Giessen, L. & Buttoud, G. (2014a). Defining and assessing forest governance. For. Policy Econ., 49, 1-3. Cerca con Google

Giessen, L. & Buttoud, G. (2014b). Defining and assessing forest governance. DIVISION 9.05 on Forest Policy and Gvernance. IUFRO. Cerca con Google

Van Gils, H.A. & Ugon, A.V.L.A. (2006). What drives conversion of tropical forest in Carrasco Province, Bolivia? Ambio, 35, 81-85. Cerca con Google

Grant, M.J. & Booth, A. (2009). A typology of reviews: An analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Info. Libr. J., 26, 91-108. Cerca con Google

Gubbi, S., Linkie, M. & Leader-Williams, N. (2009). Evaluating the legacy of an integrated conservation and development project around a tiger reserve in India. Environ. Conserv., 35, 331-339. Cerca con Google

Harris, A., McGregor, J., Perencevich, E., Furuno, J., Zhu, J., Peterson, D. & Finkelstein, J. (2006). The Use and interpreatation of Quasi-Experimental Studies in Medical Informatics. J Am Med Inf. Assoc., 13, 16-23. Cerca con Google

Hayes, T. & Persha, L. (2010). Nesting local forestry initiatives: Revisiting community forest management in a REDD+ world. For. Policy Econ., 12, 545-553. Cerca con Google

Jones, J.P.G., Andriamarovololona, M.M. & Hockley, N. (2008). The importance of taboos and social norms to conservation in Madagascar. Conserv. Biol., 22, 976-986. Cerca con Google

Kubo, H. & Supriyanto, B. (2010). From fence-and-fine to participatory conservation: Mechanisms of transformation in conservation governance at the Gunung Halimun-Salak National Park, Indonesia. Biodivers. Conserv., 19, 1785-1803. Cerca con Google

Langerich, E. (2015). Lesson 6: Ecological Studies, Case-Control Studies. Epidemiological Research Methods [WWW Document]. URL https://onlinecourses.science.psu.edu/stat507/06/intro Vai! Cerca con Google

Leeuw, F. & Vaessen, J. (2009). Address the attribution problem. In: Impact Eval. Dev. NONIE Guid. impact Eval. World Bank, Washington, DC, pp. 21-34. Cerca con Google

Macura, B., Secco, L. & Pullin, A.S. (2013). Does the effectiveness of forest protected areas differ conditionally on their type of governance? Environ. Evid., 2, 14. Cerca con Google

Mehring, M., Seeberg-Elverfeldt, C., Koch, S., Barkmann, J., Schwarze, S. & Stoll-Kleemann, S. (2011). Local institutions: Regulation and valuation of forest use-Evidence from Central Sulawesi, Indonesia. Land use policy, 28, 736-747. Cerca con Google

Miteva, D., Pattanayak, S.K. & Ferraro, P.J. (2012). Evaluation of biodiversity policy instruments: what works and what doesn't? Oxford Rev. Econ. Policy, 28, 69-92. Cerca con Google

Mönkkönen, M., Ylisirniö, A.-L. & Hämäläinen, T. (2009). Ecological efficiency of voluntary conservation of boreal-forest biodiversity. Conserv. Biol., 23, 339-347. Cerca con Google

Nagendra, H. (2002). Tenure and forest conditions: community forestry in the Nepal Terai. Environ. Conserv. Cerca con Google

Nolte, C., Agrawal, A., Silvius, K. & Soares-Filho, B. (2013). Governance regime and location influence avoided deforestation success of protected areas in the Brazilian Amazon. PNAS, 110, 4956-4961. Cerca con Google

Norgrove, L. & Hulme, D. (2006). Confronting conservation at Mount Elgon, Uganda. Dev. Change, 37, 1093-1116. Cerca con Google

Oldekop, J., Holmes, G., Harris, W. & Evans, K. (2015). A global assessment of the social and conservation outcomes of protected areas. Conserv. Biol., in press. Cerca con Google

Ostrom, E. (2007). A diagnostic approach for going beyond panaceas. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A., 104, 15181-7. Cerca con Google

Pfaff, A., Robalino, J., Lima, E., Sandoval, C. & Herrera, L.D. (2014). Governance, Location and Avoided Deforestation from Protected Areas: Greater Restrictions Can Have Lower Impact, Due to Differences in Location. World Dev., 55, 7-20. Cerca con Google

Porter-Bolland, L. & Ellis, E. (2012). Community managed forests and forest protected areas: An assessment of their conservation effectiveness across the tropics. For. Ecol. …. Cerca con Google

Pullin, A.S., Bangpan, M., Dalrymple, S., Dickson, K., Haddaway, N.R., Healey, J.R., Hauari, H., Hockley, N., Jones, J.P.G., Knight, T., Vigurs, C. & Oliver, S. (2013). Human well-being impacts of terrestrial protected areas. Environ. Evid., 2, 19. Cerca con Google

Quintana, J. & Morse, S. (2005). Social interactions and resource ownership in two private protected areas of Paraguay. J. Environ. Manage., 77, 64-78. Cerca con Google

Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin, F.S., Lambin, E., Lenton, T.M., Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, H.J., Nykvist, B., de Wit, C. a., Hughes, T., van der Leeuw, S., Rodhe, H., Sörlin, S., Snyder, P.K., Costanza, R., Svedin, U., Falkenmark, M., Karlberg, L., Corell, R.W., Fabry, V.J., Hansen, J., Walker, B., Liverman, D., Richardson, K., Crutzen, P. & Foley, J. (2009). Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity. Ecol. Soc., 14. Cerca con Google

Rueda, X. (2010). Understanding deforestation in the southern Yucatan: Insights from a sub-regional, multi-temporal analysis. Reg. Environ. Chang., 10, 175-189. Cerca con Google

Ruiz-Pérez, M., Almeida, M., Dewi, S., Costa, E.M.L., Pantoja, M.C., Puntodewo, A., de Postigo, A.A. & de Andrade, A.G. (2005). Conservation and development in Amazonian extractive reserves: the case of Alto Juruá. Ambio, 34, 218-223. Cerca con Google

Samii, C., Lisiecki, M., Kulkarni, P., Paler, L. & Chavis, L. (2014). Effects of Decentralized Forest Management (DFM) on Deforestation and Poverty in Low and Middle Income Countries: a systematic review. CEE 13-015a. Collaboration for Environmental Evidence. Cerca con Google

Sánchez-Azofeifa, G.A., Quesada, M., Cuevas-Reyes, P., Castillo, A. & Sánchez-Montoya, G. (2009). Land cover and conservation in the area of influence of the Chamela-Cuixmala Biosphere Reserve, Mexico. For. Ecol. Manage., 258, 907-912. Cerca con Google

Secco, L., Pettenella, D. & Gatto, P. (2011). Forestry governance and collective learning process in Italy: Likelihood or utopia? For. Policy Econ., 13, 104-112. Cerca con Google

Secco, L., Da Re, R., Pettenella, D.M. & Gatto, P. (2014). Why and how to measure forest governance at local level: A set of indicators. For. Policy Econ., 49, 57-71. Cerca con Google

Shepperd, S., Lewin, S., Straus, S., Clarke, M., Eccles, M.P., Fitzpatrick, R., Wong, G. & Sheikh, A. (2009). Can we systematically review studies that evaluate complex interventions? PLoS Med., 6. Cerca con Google

Thomas, J., Brunton, J. & Graziosi, S. (2010). EPPI-Reviewer 4.0: software for research synthesis. EPPI-Centre Software. London: Social Science Research Unit, Institute of Education, University of London. Cerca con Google

Ting, Z., Shivakoti, G.P., Haiyun, C. & Maddox, D. (2012). A survey-based evaluation of community-based co-management of forest resources: a case study of Baishuijiang National Natural Reserve in China. Environ. Dev. Sustain., 14, 197-220. Cerca con Google

Urquiza-Haas, T., Peres, C. a. & Dolman, P.M. (2011). Large vertebrate responses to forest cover and hunting pressure in communal landholdings and protected areas of the Yucatan Peninsula, Mexico. Anim. Conserv., 14, 271-282. Cerca con Google

Vallino, E. (2014). The Tragedy of the Park: an Agent-based Model of Endogenous and Exogenous Institutions for Forest Management. Ecol. Soc., 19, 35. Cerca con Google

Vatn, A. (2005). Institutions and the Environment. Econ. Aff. Edward Elgar, Cheltenham, UK. Cerca con Google

Vergara-Asenjo, G. & Potvin, C. (2014). Forest protection and tenure status: The key role of indigenous peoples and protected areas in Panama. Glob. Environ. Chang., 28, 205-215. Cerca con Google

Vuohelainen, A.J., Coad, L., Marthews, T.R., Malhi, Y. & Killeen, T.J. (2012). The effectiveness of contrasting protected areas in preventing deforestation in madre de dios, peru. Environ. Manage., 50, 645-63. Cerca con Google

Waylen, K.A., Fischer, A., McGowan, P.J., Thirgood, Simon, J. & Milner-Gulland, E. (2010). The effect of local cultural context on community-based conservation interventions: evaluating ecological, economic, attitudinal and behavioural outcomes.CEE review 09-019 (SR80). Collab. Environ. Evid., 09, 3 - 36. Cerca con Google

West, P., Igoe, J. & Brockington, D. (2006). Parks and Peoples: The Social Impact of Protected Areas. Annu. Rev. Anthropol., 35, 251-277. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record