Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Rosanò, Alessandro (2016) Principi penalistici e giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea. [Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
1208Kb

Abstract (inglese)

Serious forms of crime have abandoned the merely national dimension and become transnational: think of terrorism, organized crime, computer crime, trafficking in human beings, just to name a few. In order to adequately fight this kind of phenomena, criminal law should do the same and not be so tied to the merely national dimension. European citizens ask for security and their request should be interpreted as expressing the need for regulatory interventions in the criminal field. Of course they deserve certainty as to the fact that appropriate sanctioning measures will be taken by all the Member States of the European Union (EU) in order to effectively deal with crime. Anyway, one should remember that criminal law must not be dissociated from the protection of fundamental rights because that would result in the denial of basic values inherent in democratic societies, first of all the rule of law. Then, the need for an axiological horizon and principles which found and limit the EU criminal system arises.
So, my research question is: what are the axiological horizon and the principles which found and limit the EU criminal system?
This work focuses on the precedents of the European Court of Justice (ECJ), so on a judge-made law whose development has basically been made possible thanks to the preliminary ruling procedure. No one denies that case law should remain bound to the specific case, inasmuch the extension of the ratio decidendi to other cases always is the result of selective operations. However, the presentation of the topics in this PhD thesis shows not only that the judgments of the ECJ in the criminal field are numerous, but also that they are characterized by the progressive emergence of a criminal law consciousness, a criminal law sensibility, and the will to create a system which is intrinsically consistent. The case law of the European Court of Human Rights (ECtHR) is also taken into account in light of the phenomenon called cross-fertilization. The works of Italian and European legal scholars are considered too.
So, after an Introduction on the relationship between globalization, crime, and competences of the EU in criminal matters, the thesis deals with the concept of criminal law (First Chapter), the principles of legality of criminal offences and penalties (Second Chapter), offensiveness (Third Chapter), guilt (Fourth Chapter), and proportionality (Fifth Chapter) in the case law of the ECJ. In the Conclusion, an assessment of the results is provided.
As problematic as it seems, the search for an axiological horizon and principles of EU criminal law has proven fruitful.
In the first chapter, I found out that it is possible to identify two notions of criminal law which have been developed by the ECJ in the last twenty-five years. According to the former, criminal law is that branch of law which aims at protecting the values that are deemed fundamental by national communities. According to the latter, the criminal nature of a sanction should be asserted in light of the so-called Engel criteria as developed by the EctHR (legal classification of the offence under national law, very nature of the offence, and degree of severity of the sanction). The latter approach is now prevailing. At first sight, they do not look so different, but I think the latter should be preferred because of the different axiological horizon. The former approach relies on the values that are deemed fundamental by national communities, while the latter one implicitly relies on the European Convention on Human Rights. So, it is characterized by an inclusive dimension which may lack in the former one, since fundamental national values may not be consistent with human rights (think of the case of Hungary).
The second chapter is devoted to the principle of legality of criminal offences and penalties and takes into account five major issues: the interpretative incidence of EU directives in criminal matters (the prohibition of determining or aggravating the liability in criminal law and the duty of conforming interpretation); the interpretative incidence of EU regulations and frameworks decisions (the duty of conforming interpretation); the integrating incidence of EU law (how EU law shapes the meaning of national legislation); the disapplying incidence (in case national provisions are not consistent with EU law, with in bonam partem effects); the lex mitior principle. The analysis led to the conclusion that the principle of legality of criminal offences and penalties is not dead, as someone said, but has adapted to national and international realities which have changed.
The third chapter deals with the principle of offensiveness and is divided into two parts. In the first part, an analysis is provided with reference to those judgments (Amsterdam Bulb, Commission v Hellenic Republic) in which the ECJ ruled that some legal interests which belong to the EU (above all, the financial ones) should be protected by the Member States under conditions, both procedural and substantive, which are analogous to those applicable to infringements of national law of a similar nature and importance and which, in any event, make the penalty effective, proportionate and dissuasive, in light of the principle of sincere cooperation. In the second part, recent judgments concerning criminal law and immigration law (El Dridi, Achughbabian, Sagor) are considered in order to show how the ECJ has questioned national lawmakers' choices which were inconsistent with the principle of sincere cooperation.
The fourth chapter is dedicated to the principle of guilt and, more specifically, to six topics: The distinction between intentionally-committed and unintentionally-committed offences, the concept of intentional offence, the concept of negligence, strict criminal liability, Ignorantia legis non excusat, and the concept of force majeure.
In the fifth chapter, the case law concerning the principle of proportionality is taken into consideration by highlighting how the ECJ has solved the cases in which a clash between national regulations criminal in nature and one of the four fundamental freedoms had occurred. It is quite interesting to notice that the solution given by the Court has always aimed at finding a balance point between the values at stake by identifying some conditions under which the four fundamental freedoms may be sacrificed.
In conclusion, the gradual recognition of competences in criminal matters to the European Union is the result of the emergence of the political identity of the Union, since the creation of criminal law – both at the international and national level – requires the prior identification of a system of shared fundamental values, which are expressive of an identity.
Some legal scholars, in analyzing the events and reasons for the failure of the draft European Constitution, spoke of the absence of a European people characterized by common ethnicity, culture, society and language.
Such reasoning has been discussed among criminal law scholars for a long time with reference to European criminal law, since the unification of criminal law presupposes the cultural unification of Europe. The point is that, without assuming a world legal commonality, one can hypothise a European legal commonality.
In my opinion, it is very convincing the reasoning of those who state that the foundation of human rights must be sought not – or not only – in the human nature, but also – and most of all – in the history and culture of peoples, considering, at least at the European level, the set of ideas and principles of the tradition of the old continent, through the reference to the Christian roots of Europe and the Enlightenment. So, those values already exist.
Undoubtedly, the culture of the Europeans is the culture of human rights, and the lingua franca of Europe is the language of rights as declined in the Nice Charter and the European Convention of Human Rights.
As demonstrated in the thesis, the jurisprudential experience of the Court of Justice has been mature enough to get to deal with the issues of protection of fundamental rights and, most of all, the protection of those rights through criminal law. The Court did so by progressively becoming aware of the nature of that branch of law – as explained in the first chapter – which has been considered not as a simple tool of repression, but as a means through which affirm and reaffirm freedoms.
I believe that can reasonably be confirmed by turning the attention to the essence of the principles of legality, offensiveness, guilt, proportionality. As a matter of fact, they represent the limits to the use of criminal methods of repression, the observance of which leads to the outcome of legitimization and re-legitimization of criminal law, both at the national and international level; they indicate the existence of criminal awareness and sensitivity of the Court; they mark the road that will lead to the final result of the emergence of a criminal law of the European Union, made up of both a general part and a special part, both inspired, supported and controlled by those principles.

Abstract (italiano)

Il testo è così organizzato:
Introduzione: nella quale si trattano le questioni relative al riconoscimento di una competenza in materia penale in favore dell'Unione europea alla luce dei problemi posti dal fenomeno della globalizzazione. Si provvede altresì all'illustrazione della metodologia della ricerca, basata sull'analisi delle sentenze della Corte di giustizia dell'Unione europea e, ove necessario, della Corte europea dei diritti dell'uomo.
Capitolo I: dedicato al concetto di diritto penale come definito da parte degli avvocati generali nelle loro conclusioni e quindi adottato da parte della Corte di giustizia dell'Unione europea nelle proprie pronunce. Esso assume rilievo in quanto delimita l'orizzonte assiologico di riferimento, rappresentato, in un primo momento, dai valori fondamentali delle singole comunità statali, per essere individuato in seguito nella Convenzione europea dei diritti dell'uomo, in un'ottica di cross-fertilization fondata sul richiamo alla sentenza della Corte EDU Engel e altri c. Paesi Bassi (1976) e sulla giurisprudenza sviluppatasi successivamente.
Capitolo II: nel quale è affrontato il tema del principio di legalità, considerato a partire dai diversi angoli prospettici dell'incidenza interpretativa delle fonti comunitarie / dell'Unione europea (regolamenti, direttive e decisioni quadro) sul diritto penale interno (soprattutto con riferimento al divieto di determinare o aggravare la responsabilità penale e l'obbligo di interpretazione conforme relativi alle direttive), dell'incidenza integratrice (il rapporto tra normativa interna e normativa dell'Unione quanto alla nozione di rifiuto), dell'incidenza disapplicatrice (la disapplicazione della normativa penale statale contrastante con quella europea con efficacia in bonam partem) e del principio di lex mitior, per quindi volgere l'attenzione al problematico rapporto tra legalità europea ed erosione della sovranità statale.
Capitolo III: dedicato al principio di offensività, nel quale si analizzano due orientamenti giurisprudenziali. Il primo, a partire dal principio di leale cooperazione, ha condotto all'affermazione dell'obbligo per gli Stati membri di predisporre per gli interessi comunitari / dell'Unione europea una tutela analoga a quella stabilita per i corrispondenti interessi a livello statale, facendo ricorso a sanzioni effettive, proporzionate e dissuasive (sentenze Amsterdam Bulb, Commissione c. Grecia); il secondo ha invece portato a escludere che scelte di criminalizzazione operate da parte dei legislatori nazionali possano impedire la realizzazione dell'effetto utile del diritto dell'Unione europea, con un conseguente e tendenziale abbandono dello strumento di repressione penale nell'ambito del diritto dell'immigrazione (sentenze El Dridi, Achughbabian, Sagor).
Capitolo IV: nel quale si tratta del principio di colpevolezza, dando conto di una giurisprudenza puntiforme che ha individuato la distinzione tra reati intenzionali e non intenzionali, definito i concetti di intenzionalità e negligenza grave, affermato e quindi superato la responsabilità penale oggettiva, cercato di valorizzare la regula iuris secondo cui ignorantia legis non excusat ed esplicitato una nozione di forza maggiore.
Capitolo V: dedicato al principio di proporzionalità, nel quale si considera come la Corte di giustizia, posta dinanzi a situazioni caratterizzate da un contrasto tra la normativa penale interna, da un lato, e una delle quattro libertà fondamentali riconosciute nell'ordinamento dell'Unione europea, dall'altro, abbia valorizzato detto principio, in un senso non esclusivamente protezionistico, cercando anzi di individuare un punto di equilibrio tra valori tutelati, valori sacrificati e mezzi attraverso i quali realizzare la tutela dei primi e il sacrificio dei secondi.
Conclusioni: nelle quali si sottolinea come l'Unione europea sia ormai diventata un soggetto avente natura costituzionale, dato che il processo di integrazione ha raggiunto il livello più autenticamente costituzionale, ossia la tutela dei diritti fondamentali, il quale rappresenta l'espressione più alta della sovranità e l'elemento principale di legittimazione di essa, cosa che sembra dunque militare a favore di una definitiva attribuzione di competenza penale alle istituzioni dell'Unione, almeno per quel che riguarda la protezione di beni giuridici propriamente europei.

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Cortese, Bernardo
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 28 > Scuole 28 > GIURISPRUDENZA
Data di deposito della tesi:11 Gennaio 2016
Anno di Pubblicazione:11 Gennaio 2016
Parole chiave (italiano / inglese):Diritto penale dell'Unione europea - Corte di giustizia dell'Unione europea - concetto di diritto penale - legalità - offensività - colpevolezza - proporzionalità European Union Criminal Law - European Court of Justice - concept of Criminal Law - legality - offensiveness - guilt - proportionality
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/14 Diritto dell'Unione Europea
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Diritto Pubblico, Internazionale e Comunitario
Codice ID:9028
Depositato il:21 Ott 2016 16:47
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

Dottrina Cerca con Google

G. Abbadessa, “Dal «diritto penale comunitario» al diritto penale della nuova Unione europea: problematiche dell'interregno”, in Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia 2009, p. 460. Cerca con Google

R. Adam, A. Tizzano, Lineamenti di diritto dell'Unione europea, 2a ed., Torino, 2010, p. 349. Cerca con Google

E. Aftalión, “Appunti per una definizione realistica del reato”, in Rivista italiana di diritto penale 1956, p. 253-254. Cerca con Google

P.A. Albrecht, S. Braum, “Deficiencies in the Development of European Criminal Law”, in European Law Journal 1999, p. 310. Cerca con Google

C. Amalfitano, “La reclusione degli immigrati irregolari per violazione dell'ordine di allontanamento del questore non è compatibile con le prescrizioni della c.d. «direttiva rimpatri»”, in Cassazione penale 2011, p. 2786 ss. Cerca con Google

K. Ambos, “Is the Development of a Common Substantive Criminal Law for Europe Possible? Some Preliminary Reflections”, in Maastricht Journal of European and Comparative Studies 2005, p. 173-191. Cerca con Google

G. Amendola, “Rifiuti, prodotti, residui e sottoprodotti: il coke di Gela”, in Il Foro italiano 2004, p. 151-155. Cerca con Google

A. Andreangeli, “Ne bis in idem and administrative sanctions: Bonda”, in Common Market Law Review 2013, p. 1827-1841. Cerca con Google

E. Aprile, F. Spiezia, Cooperazione giudiziaria penale nell'Unione europea prima e dopo il Trattato di Lisbona, Milano, 2009. Cerca con Google

G. Arangio-Ruiz, Le domaine reservé – L'organisation internationale et le rapport entre droit internationale et droit interne: cours général de droit international public, in Collected Courses of the Hague Academy of International Law. 1990-VI, Leiden - Boston, 1990. Cerca con Google

Diritto penale europeo e ordinamento italiano: le decisioni quadro dell'Unione europea, G. M. Armone (e al.), Milano, 2006. Cerca con Google

A. Arnull, The European Union and its Court of Justice, 2nd ed., Oxford, 2006. Cerca con Google

L. Azoulai, “The Complex Weave of Harmonization”, in Oxford Handbook of EU Law, edited by A. Arnull, D. Chalmers, Oxford, 2015, p. 592. Cerca con Google

T. Ballarino, Lineamenti di diritto comunitario, Padova, 1990, p. 182. Cerca con Google

A. Balsamo, S. Recchione, “La protezione della persona offesa tra Corte europea, Corte di giustizia delle Comunità europee e carenze del nostro ordinamento”, in Giurisprudenza europea e processo penale italiano, a cura di A. Balsamo, R.E. Kostoris, Torino, 2008, p. 309-331. Cerca con Google

A. Baratta, “I diritti umani fra violenza strutturale e violenza punitiva”, in Diritti dell'uomo e sistema penale, vol. I, a cura di S. Moccia, Napoli, 2002, p. 327 ss. Cerca con Google

A. Barletta, La legalità penale tra diritto dell'Unione europea e Costituzione, Napoli, 2011. Cerca con Google

E. Baroncelli, Alle radici della globalizzazione. Le cause politiche del commercio internazionale, Bologna, 2010. Cerca con Google

S. Bartole, P. De Sena, V. Zagrebelsky, Commentario breve alla Convenzione Europea per la salvaguardia dei Diritti dell'Uomo e delle Libertà fondamentali, Padova, 2012, p. 181-182. Cerca con Google

N. Bartone, Il diritto penale odierno e concreto. Il reato nel suo volto europeo e internazionale, Padova, 2012, p. 11. Cerca con Google

U. Beck, Che cos'è la globalizzazione? Rischi e prospettive della società planetaria, Roma, 1999. Cerca con Google

R. Bellamy, D. Castiglione, “Il deficit democratico dell'Europa e il problema costituzionale”, in Lo Stato di diritto. Storia, teoria e critica, a cura di P. Costa, D. Zolo, Milano, 2002, p. 504-534. Cerca con Google

A. Bernardi, “Interpretazione conforme al diritto UE e costituzionalizzazione dell'Unione europea. Brevi osservazioni di un penalista”, in Diritto Penale Contemporaneo 3/2013, p. 238. Cerca con Google

A. Bernardi, “All'indomani di Lisbona: note sul principio europeo di legalità penale”, in Quaderni costituzionali 2009, p. 37-64. Cerca con Google

A. Bernardi, “La competenza penale europea secondo la House of Lords”, in Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia 2007, p. 196 ss. Cerca con Google

Multiculturalismo, diritti umani, pena, a cura di A. Bernardi, Milano, 2006. Cerca con Google

A. Bernardi, L'europeizzazione del diritto e della scienza penale, Torino, 2004. Cerca con Google

A. Bernardi, “Il diritto penale tra globalizzazione e multiculturalismo”, in Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2002, p. 485-534. Cerca con Google

A. Bernardi, “Il principio di legalità dei reati e delle pene nella Carta europea dei diritti: problemi e prospettive”, in Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 2002, p. 673-709. Cerca con Google

A. Bernardi, “Strategie per l'armonizzazione dei sistemi penali europei”, in Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia 2002, p. 789. Cerca con Google

A. Bernardi, “I tre volti del «diritto penale comunitario»”, in Rivista italiana di diritto pubblico comparato 1999. Cerca con Google

U. Bernitz, J. Nergelius, General Principles of European Community Law, Aalphen aan den Rijn, 2000. Cerca con Google

The Eclipse of the Legality Principle in the European Union, edited by L. Besselink, F. Pennings, S. Prechal, Alphen aan den Rijn, 2011. Cerca con Google

G. Bettiol, Diritto penale. Parte generale, 10a ed., Padova, 1978, p. 105. Cerca con Google

Prospettive per un diritto penale europeo, G. Bettiol (e al.), Padova, 1968. Cerca con Google

G. Bettiol, L. Pettoello Mantovani, Diritto penale. Parte generale, Padova, 1986, p. 13. Cerca con Google

P. Biavati, Diritto processuale dell'Unione europea, 4a ed., Milano, 2009, p. 104. Cerca con Google

Ai confini del 'favor rei': il falso in bilancio davanti alle Corti costituzionale e di giustizia, a cura di R. Bin, G. Brunelli, A. Pugiotto, P. Veronesi, Torino, 2005. Cerca con Google

R. Bin, P. Caretti, Profili costituzionali dell'Unione europea, 2a ed., Bologna, 2005. Cerca con Google

J. Blomsma, “Fault elements in EU criminal law: the case of recklessness”, in Substantive Criminal Law of the European Union, a cura di A. Klip , Antwerp - Apeldoorn - Portland, 2011, p. 144 ss. Cerca con Google

J. Blomsma, C. Peristeridou, “The Way Forward: a General Part of European Criminal Law”, in Approximation of Substantive Criminal law in the EU: The Way Forward, edited by F. Galli, A. Weyembergh, Bruxelles, 2013, p. 117-138. Cerca con Google

A. von Bogdandy, I principi fondamentali dell'Unione europea. Un contributo allo sviluppo del costituzionalismo europeo, Napoli, 2011. Cerca con Google

N. Boister, “Transnational Criminal Law?”, in European Journal of International Law 2003, p. 958-959. Cerca con Google

A. Bondi, Tredici passi nel diritto penale europeo, Fano, 2012, p. 73 ss. Cerca con Google

M. Borraccetti, L'avvocato generale nella giurisdizione dell'Unione europea, Napoli, 2011. Cerca con Google

R. Borsari, Diritto punitivo sovranazionale come sistema, Padova, 2007. Cerca con Google

M. Böse, “The Principle of Proportionality and the Protection of Legal Interest”, in European Criminal Law Review, 2011, p. 34-42. Cerca con Google

M. Böse, “The Connection of Internal Market Law and Criminal Law”, in Regulations Strategies in the European Economic Area, edited by P.-C. Müller-Graff, E. Selvig, Berlin, 2008, p. 122. Cerca con Google

E. Cannizzaro, “Sulla responsabilità internazionale per condotte di Stati membri dell'Unione europea: in margine al caso Bosphorus”, in Rivista di diritto internazionale 2005, p. 762 ss. Cerca con Google

E. Cannizzaro, Il principio della proporzionalità nell'ordinamento internazionale, Milano, 2000, p. 8. Cerca con Google

L'influenza del diritto europeo sul diritto italiano, a cura di M. Cappelletti, A. Pizzorusso, Milano, 1982. Cerca con Google

L. Carlassare, voce “Legalità (principio di), in Enciclopedia giuridica Treccani, vol. XVIII, Roma, 1990. Cerca con Google

J.-Y. Carlier, “La libre circulation des personnes dans et vers l'Union européenne”, in Journal de droit européen 2013, p.103-114. Cerca con Google

C. Carmosino, “La Convenzione quadro del Consiglio d'Europa sul valore del patrimonio culturale per la società”, in Aedon 2013, in http://www.aedon.mulino.it/archivio/2013/1/carmosino.htm#nota1 (accesso effettuato il 2 gennaio 2016). Vai! Cerca con Google

S. Carrera, N. Hernanz, J. Parkin, The 'Lisbonisation' of the European Parliament: Assessing Progress, Shortcomings and Challenges for Democratic Accountability in the Area of Freedom, Security and Justice, Center for European Policy Studies Liberty and Security in Europe Paper no. 58, 2013. Cerca con Google

S. Cassese, Il diritto globale. Giustizia e democrazia oltre lo Stato, Torino, 2009. Cerca con Google

V. Cavallo, La forza maggiore nel diritto penale, Napoli, 1950, p. 31-32. Cerca con Google

A. Ciampi, “L'Union européenne et le respect des Droits de l'Homme dans la mise en œuvre des sanctions devant la Cour européenne des droits de l'homme”, in Revue générale de droit international public 2006, p. 85 ss. Cerca con Google

CNPDS, Il primato del diritto comunitario e i giudici italiani, Milano, 1978. Cerca con Google

M. Condinanzi, R. Mastroianni, Il contenzioso dell'Unione europea, Torino, 2009, p. 34. Cerca con Google

L. Condorelli, “Il caso Simmenthal e il primato del diritto comunitario: due corti a confronto”, in Giurisprudenza costituzionale 1978, p. 669-676. Cerca con Google

F. Consulich, “«Materia penale» e tutela dei beni giuridici nello spazio unitario europeo (il paradigma sanzionatorio tra definizioni formali e definizioni sostanziali)”, in Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia 2006, p. 102. Cerca con Google

F. Cordero, Criminalia. Nascita dei sistemi penali, Roma-Bari, 1985, p. 13. Cerca con Google

B. Cortese, “Mercato interno e politiche culturali nazionali. La difficile ricerca di un equilibrio nel processo di auto-costituzione dell’ordinamento interindividuale comunitario”, in Citizens of Europe. Cultures and Rights / Cittadini d’Europa. Culture e diritti, a cura di L. Zagato, Venezia, 2015, p. 19. Cerca con Google

B. Cortese, “À la recherche d'un parcours d'autoconstitution de l'ordre juridique interindividuel européen: essai d'une lecture pluraliste 50 ans après Van Gend en Loos et Costa”, in Studi in onore di Laura Picchio Forlati, a cura di B. Cortese, Torino, 2014, p. 301-340. Cerca con Google

B. Cortese, “Piercing the Corporate Veil in EU Competition Law: The Patent Subsidiary Relationship and Antitrust Liability”, in EU Competition Law. Between Public and Private Enforcement, edited by B. Cortese, Alphen aan den Rijn, 2014, p. 73-93. Cerca con Google

B. Cortese, “Fonti e diritti fondamentali nell'Unione europea dopo il Trattato di Lisbona: verso l'affermazione di un sistema di garanzie autonomo dell'Unione”, in Processo penale, lingua e Unione europea, a cura di F. Ruggieri, T. Rafaraci, G. Di Paolo, S. Marcolini, R. Belfiore, Padova, 2013, p. 45-51. Cerca con Google

B. Cortese, “Principi del mercato interno ed Europa della cultura. Alcune suggestioni”, in Le culture dell'Europa, l'Europa della cultura, a cura di L. Zagato, M. Vecco, Milano, 2011, p. 129. Cerca con Google

B. Cortese, “La dialettica tra ordinamenti nazionali e ordinamento comunitario in relazione ai principi fondamentali in materia penale”, in Experienţe Italo-Romane in Cooperarea Juridică Internaţională in Materie Penală, Esperienze Italo-Romene nella cooperazione giuridica internazionale in materia penale, M.L. Picchio Forlati, V. Pasca (eds.), Timisoara, 2010, p. 53-61. Cerca con Google

B. Cortese, “Il regime comunitario dei dazi doganali: alcuni profili rilevanti per la cooperazione giudiziaria penale”, in Progetto IntelJust. Rapporto Finale, Padova, 2009, p. 113-119. Cerca con Google

C. Costello, “The Bosphorus ruling of the European Court of Human Rights: fundamental rights and blurred boundaries in Europe”, in Human Rights Law Review 2006, p. 86 ss. Cerca con Google

R.A. Dahl, “Can international organizations be democratic? A skeptic's view”, in Democracy's Edges, edited by I. Shapiro, C. Hacker-Cordón, Cambridge, 1999, p. 19-20. Cerca con Google

A. Damato, P. De Pasquale, N. Parisi, Argomenti di diritto penale europeo, 2a ed., Torino, 2014. Cerca con Google

L. D'Ambrosio, “Se una notte d'inverno un sans papiers: la Corte di giustizia dichiara il reato di ingresso e soggiorno irregolare 'conforme' e 'non conforme' alla direttiva rimpatri”, in www.penalecontemporaneo.it, 26 gennaio 2012 (accesso effettuato il 2 gennaio 2016). Vai! Cerca con Google

M. D'Amico, “Il falso in bilancio davanti alla Corte di giustizia”, in Quaderni costituzionali 2005, p. 675-678. Cerca con Google

L. Daniele, Diritto del mercato unico europeo: cittadinanza, libertà di circolazione, concorrenza, aiuto di Stato, II ed., Milano, 2012. Cerca con Google

L. Daniele, Diritto dell'Unione europea, 4a ed., Milano, 2010, p. 349. Cerca con Google

P. R. David, Globalizzazione, prevenzione del delitto e giustizia penale, Milano, 2001, p. 19. Cerca con Google

G. Davies, “Subsidiarity: the wrong idea, in the wrong place, at the wrong time”, in Common Market Law Review 2006, p. 63-84. Cerca con Google

F. De Angelis, “Guest Editorial”, in Eucrim 2014, p. 93. Cerca con Google

G. De Burca, “The EU, the European Court of Justice and the International Legal Order after Kadi”, in Harvard International Law Journal 2009, p. 44 ss. Cerca con Google

G. De Francesco, “Internazionalizzazione del diritto e della politica criminale: verso un equilibrio di molteplici sistemi penali”, in Diritto penale e processo 2003, p. 7. Cerca con Google

M. Delmas-Marty, Les forces imaginantes du droit. III. La refondation des pouvoirs, Paris, 2007, p. 8. Cerca con Google

M. Delmas-Marty, “L'integrazione del diritto penale in Europa”, in Multiculturalismo, diritti umani, pena, a cura di A. Bernardi, Milano, 2006, p. 18-19. Cerca con Google

M. Delmas-Marty, Les forces imaginantes du droit. I. Le relatif et l'universel, Paris, 2004. Cerca con Google

M. Delmas-Marty, “Politica criminale e diritti dell'uomo in Europa”, in L'Indice penale 1988, p. 211. Cerca con Google

A. Del Vecchio, I Tribunali internazionali tra globalizzazione e localismi, Bari, 2009. Cerca con Google

A. Del Vecchio, Giurisdizione internazionale e globalizzazione. I tribunali internazionali tra globalizzazione e frammentazione, Milano, 2003, p. 2. Cerca con Google

P. De Pasquale, “L'espulsione degli immigrati irregolari nell'Unione europea: a valle di El Dridi”, in Il Diritto dell'Unione europea 2011, p. 927 ss. Cerca con Google

G. de Vergottini, Oltre il dialogo tra le Corti. Giudici, diritto straniero, comparazione, Bologna, 2010. Cerca con Google

G. De Vero, Corso di diritto penale. I, Torino, 2004, p. 3 ss. Cerca con Google

G. De Vero, G. Panebianco, Delitti e pene nella giurisprudenza delle Corti europee, Torino, 2007, 11. Cerca con Google

O. Di Giovine, “Come la legalità europea sta riscrivendo quella nazionale. Dal primato delle leggi a quello dell'interpretazione”, in Diritto penale contemporaneo 1/2013, p. 174. Cerca con Google

U. Draetta, “Il mandato d'arresto europeo al vaglio della Corte di giustizia”, in Rivista di diritto internazionale privato e processuale 2007, p. 995-1008. Cerca con Google

Transnational Organised Crime, edited by A. Edwards, P. Gill, London, 2003. Cerca con Google

T.E. Epidendio, “Riflessioni teorico-pratiche sull'interpretazione conforme”, in Diritto penale contemporaneo 3-4/2012, p. 26-42. Cerca con Google

T.E. Epidendio, Diritto comunitario e diritto penale interno, Milano, 2007. Cerca con Google

L. Ferrajoli, Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Roma-Bari, 9a ed., 2008, p. 370. Cerca con Google

L. Ferrajoli, La sovranità nel mondo moderno, Roma-Bari, 1997, p. 49. Cerca con Google

M.R. Ferrarese, Prima lezione di diritto globale, Roma-Bari, 2012, p. 13. Cerca con Google

P.J.A. Feuerbach, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, Giessen, 1826, par. 20. Cerca con Google

G. Fiandaca, “Spunti di riflessione su diritti umani e diritto penale nell'orizzonte sovranazionale”, in Diritti umani e diritto internazionale 2007, p. 69-89. Cerca con Google

G. Fiandaca, E. Musco, Diritto penale. Parte generale, VI ed., Bologna, 2010. Cerca con Google

G.P. Fletcher, “Parochial versus Universal Criminal Law”, in Journal of International Criminal Law 2005, p. 33. Cerca con Google

M. Fletcher, R. Lööf with B. Gilmore, EU Criminal Law and Justice, Cheltenham, 2008, p. 48. Cerca con Google

G.M. Flick, “Globalizzazione dei mercati e globalizzazione della giustizia”, in Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia 2000, p. 591-605. Cerca con Google

G. Fornasari, “Riserva di legge e fonti comunitarie. Spunti per una riflessione”, in Principi costituzionali in materia penale e fonti sovranazionali, a cura di D. Fondaroli, Padova, 2008, p. 27. Cerca con Google

G. Fornasari, A. Menghini, Percorsi europei di diritto penale, 3a ed., Padova, 2012, p. 2. Cerca con Google

F. Galgano, Dogmi e dogmatica nel diritto, Padova, 2010, p. 34. Cerca con Google

F. Galgano, La globalizzazione nello specchio del diritto, Bologna, 2005, p. 122, 125. Cerca con Google

F. Galgano, F. Marrella, Diritto del commercio internazionale, III ed., Padova, 2011. Cerca con Google

K.S. Gallant, The Principle of Legality in International and Comparative Criminal Law, Cambridge, 2009. Cerca con Google

D.U. Galletta, “Il principio di proporzionalità nella giurisprudenza comunitaria”, in Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 1993, p. 837 ss. Cerca con Google

C. Galli, Genealogia della politica. Carl Schmitt e la crisi del pensiero politico moderno, Bologna, 2010, p. 877-889. Cerca con Google

A. Gattini, “Joined Cases C-402/05 P & 415/05 P, Yassin Abdullah Kadi, Al Barakaat International Foundation v. Council and Commission, judgment of the Great Chamber of 3 September 2008, nyr”, in Common Market Law Review 2009, p. 213-239. Cerca con Google

M. Gilbert, Storia politica dell'integrazione europea, VII ed., Roma-Bari, 2014. Cerca con Google

C. Grandi, “Processo decisionale europeo e democrazia penale. Osservazioni a margine della 'legge quadro' n. 234 del 2012”, in Diritto penale contemporaneo 2/2013, p. 43-73. Cerca con Google

C. Grandi, Riserva di legge e legalità penale europea, Milano, 2006. Cerca con Google

G. Grasso, “Introduzione. Diritto penale ed integrazione europea”, in Lezioni di diritto penale europeo, a cura di G. Grasso e R. Sicurella, Milano, 2007, p. 65-66. Cerca con Google

Prospettive di un diritto penale europeo, a cura di G. Grasso, Milano, 1998. Cerca con Google

G. Grasso, Comunità europee e diritto penale. I rapporti tra l'ordinamento comunitario e i sistemi penali degli Stati membri, Milano, 1989. Cerca con Google

L'evoluzione del diritto penale nei settori di interesse europeo alla luce del Trattato di Lisbona, a cura di G. Grasso, L. Picotti, R. Sicurella, Milano, 2011. Cerca con Google

Per un rilancio del progetto europeo: esigenze di tutela degli interessi comunitari e nuove strategie di integrazione penale, a cura di G. Grasso, R. Sicurella, Milano, 2008. Cerca con Google

Lezioni di diritto penale europeo, a cura di G. Grasso, R. Sicurella, Milano, 2007. Cerca con Google

Il Corpus juris 2000. Un modello di tutela penale dei beni giuridici comunitari, a cura di G. Grasso, R. Sicurella, Milano, 2003. Cerca con Google

S. Greco, “Cittadinanza europea e tutela dei diritti fondamentali”, in Giornale di diritto amministrativo 1999, p. 942-945. Cerca con Google

F. Grispigni, Diritto penale italiano, Milano, 1952, p. 114. Cerca con Google

X. Groussot, General Principles of Community Law, Groningen, 2006. Cerca con Google

U. Guerini, “Il diritto penale costituzionale dell'Unione europea: appunti sul Progetto di Trattato che istituisce una Costituzione per l'Europa” in Il diritto penale dell'Unione europea. La normativa, la dottrina, la giurisprudenza europea in materia penale e la cooperazione giudiziaria, a cura di U. Guerini, Torino, 2008, p. 46. Cerca con Google

P. Grossi, “Globalizzazione, diritto, scienza giuridica”, in Il Foro Italiano 2002, p. 151-164. Cerca con Google

J. Habermas, La costellazione postnazionale. Mercato globale, nazioni e democrazia, Milano, 1999. Cerca con Google

C. Haguenau-Moizard, “Vers une harmonisation communautaire du droit pénal?”, in Revue trimestrielle de droit européen 2006, 377 ss. Cerca con Google

C. Harding, “European Regimes of Crime Control: Objectives, Legal Bases and Accountability. An Analysis of Intergovernmental and Supranational Methodology”, in Maastricht Journal of European and Comparative Studies, 2000, p. 225. Cerca con Google

G. Harpaz, “The European Court of Justice and its Relations with the European Court of Human Rights: the Quest for Enhanced Reliance, Coherence and Legitimacy”, in Common Market Law Review 2009, p. 107. Cerca con Google

W. Hassemer, Perché punire è necessario, Bologna, 2012, p. 38. Cerca con Google

G. Heine, “Recenti sviluppi e principali questioni del diritto penale dell’ambiente in Europa”, in Rivista trimestrale di diritto penale dell’economia 2011, p. 105 ss. Cerca con Google

E. Herlin-Karnell, The Constitutional Dimension of European Criminal Law, Oxford, 2012. Cerca con Google

E. Herlin-Karnell, “Commission v Council: Some Reflections on Criminal Law in the First Pillar”, in European Public Law 2006, p. 69 ss. Cerca con Google

O. Höffe, Globalizzazione e diritto penale, Torino, 2001. Cerca con Google

G. Insolera, V. Manes, “La sentenza della Corte di giustizia sul 'falso in bilancio': un epilogo deludente?”, in Cassazione penale 2005, p. 2768-2783. Cerca con Google

N. Irti, Norma e luoghi. Problemi di geo-diritto, Roma-Bari, 2006. Cerca con Google

F.G. Jacobs, “Judicial Dialogue and the Cross-Fertilization of Legal Systems: The European Court of Justice”, in Texas International Law Journal 2003, p. 547 ss. Cerca con Google

C. Jetzlsperger, Legitimacy through Jurisprudence? The Impact of the European Court of Justice on the Legitimacy of the European Union, EUI Working Paper LAW No. 2003/12. Cerca con Google

M. Kaiafa-Gbandi, “The Importance of Core Principles of Substantive Criminal Law for a European Criminal Policy Respecting Fundamental Rights and the Rule of Law”, in European Criminal Law Review 2011, p. 8. Cerca con Google

H. Kelsen, Teoria generale delle norme, Torino, 1985, p. 224 ss. Cerca con Google

H. Kelsen, Lineamenti di dottrina pura del diritto, Torino, 1952, p. 138. Cerca con Google

A. Klip, “Editorial. Contra Legem”, in European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 2014, p. 113. Cerca con Google

A. Klip, European Criminal Law, 2nd ed., Intersentia, Cambridge, 2012. Cerca con Google

A. Klip, Towards a General Part of Criminal Law for the European Union, in Substantive Criminal Law of the European Union, a cura di A. Klip, Antwerpen - Apeldoorn - Portland, 2011, p. 15-33. Cerca con Google

J. Kokott, C. Sobotta, “The Kadi Case - Constitutional Core Values and International Law - Finding the Balance?”, in European Journal of International Law 2012, p. 1015 ss. Cerca con Google

Manuale di procedura penale europea, a cura di R.E. Kostoris, Milano, 2014. Cerca con Google

M. La Rosa, “Diritto penale e immigrazione clandestina in Francia: cui prodest?”, in www.penalecontemporaneo.it, 26 gennaio 2012 (accesso effettuato il 2 gennaio 2016). Vai! Cerca con Google

U. Lõhmus, “European Criminal Law: Can a general part be developed through case law?”, in Substantive Criminal Law of the European Union, edited by A. Klip, Antwerpen-Apeldoorn-Portland, 2011, p. 200. Cerca con Google

G. Maggiore, Diritto penale. Vol. I: Parte Generale, Bologna, 1949, p. 4. Cerca con Google

S. Manacorda, “La deroga alla doppia punibilità nel mandato di arresto europeo e il principio di legalità”, in Cassazione penale 2007, p. 4346-4363. Cerca con Google

G.F. Mancini, Democrazia e costituzionalismo nell'Unione europea, Bologna, 2004, p. 77-80. Cerca con Google

V. Manes, Il giudice nel labirinto. Profili delle intersezioni tra diritto penale e fonti sovranazionali, Roma, 2012. Cerca con Google

V. Manes, “I recenti tracciati della giurisprudenza costituzionale in materia di offensività e ragionevolezza”, in www.penalecontemporaneo.it, 10 ottobre 2011 (accesso effettuato il 2 gennaio 2016). Vai! Cerca con Google

V. Manes, “I rapporti tra diritto comunitario e diritto penale nello specchio della giurisprudenza della Corte di giustizia: approcci recenti e nuovi orizzonti”, in L'interpretazione conforme al diritto comunitario in materia penale, a cura di F. Sgubbi, V. Manes, Bologna, 2007, p. 13. Cerca con Google

V. Manes, “L'incidenza delle 'decisioni-quadro' sull'interpretazione in materia penale: profili di diritto sostanziale”, in Cassazione penale 2006, p. 1150-1164. Cerca con Google

F. Mantovani, Diritto penale. Parte generale, 6a ed., Padova, 2009, p. XXIII. Cerca con Google

Le carte storiche dei diritti. Raccolta di Carte, Dichiarazioni e Costituzioni con note esplicative, a cura di A. Mariani Marini, U. Vincenti, Pisa, 2013, p. 22-27. Cerca con Google

G. Marinucci, E. Dolcini, Manuale di Diritto Penale. Parte Generale, IV ed., Milano, 2012, p. 44. Cerca con Google

G. Marinucci, E. Dolcini, Manuale di Diritto Penale. Parte Generale, 2a ed., Milano, 2006, p. 243. Cerca con Google

E. Marzaduri, “Processo penale e processo disciplinare: giurisprudenza «europea» e prospettive per la legislazione interna italiana”, in L'influenza del diritto europeo, cit., p. 591 ss. Cerca con Google

L. Masera, “La Corte di giustizia UE dichiara il delitto di illecito reingresso dello straniero espulso (art. 13 co. 3 TU imm.) conforme alla direttiva rimpatri”, in www.penalecontemporaneo.it, 5 ottobre 2015 (accesso effettuato il 2 gennaio 2016). Vai! Cerca con Google

L. Masera, “Illecito reingresso dello straniero e direttiva rimpatri al vaglio della Corte UE”, in www.penalecontemporaneo.it, 26 settembre 2013 (accesso effettuato il 2 gennaio 2016). Vai! Cerca con Google

L. Masera, F. Viganò, “Addio art. 14. Considerazioni sulla sentenza della Corte di giustizia UE, 28 aprile 2011, El Dridi (C-61/11 PPU) e sul suo impatto nell'ordinamento italiano”, in www.penalecontemporaneo.it, 4 maggio 2011 (accesso effettuato il 2 gennaio 2016). Vai! Cerca con Google

A.M. Maugeri, “Il principio di proporzione nelle scelte punitive del legislatore europeo: l'alternativa delle sanzioni amministrative”, in L'evoluzione del diritto penale nei settori d'interesse europeo alla luce del Trattato di Lisbona, a cura di G. Grasso, L. Picotti, R. Sicurella, Milano, 2011, p. 67-132. Cerca con Google

G. Mazzini, “Prevalenza del diritto comunitario sul diritto penale interno ed effetti nei confronti”, in Il Diritto dell'Unione europea 2000, p. 349-377. Cerca con Google

S. Melander, “Effectiveness in EU Criminal Law and Its Effects on the General Part of Criminal Law”, in New Journal of European Criminal Law, 2014, p. 274-301. Cerca con Google

E. Mezzetti, La tutela penale degli interessi finanziari dell'Unione europea: sviluppi e discrasie nella legislazione penale degli Stati membri, Padova, 1994. Cerca con Google

D. Milczarek, “Genesis of the United Europe - From the Roman Empire to the European Union”, in Introduction to European Studies: A New Approach to Uniting Europe, edited by D. Milczarek, A. Adamczyk, K. Zajączkowski, Warsaw, 2013, p. 57-73. Cerca con Google

V. Militello, “Criminalità organizzata transnazionale ed intervento europeo fra contesto e garanzie”, Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia 2011, p. 811 ss. Cerca con Google

Il crimine organizzato come fenomeno transnazionale. Forme di manifestazione, prevenzione e repressione in Italia, Germania e Spagna, a cura di V. Militello, L. Paoli, J. Arnold, Milano, 2000. Cerca con Google

V. Mitsilegas, EU Criminal Law, Oxford, 2009. Cerca con Google

C. Moal-Nuyts, “L'affaire des sanctions pénales en matière d'environnement: le choc des piliers”, in Revue de droit international et de droit comparé 2006 p. 249 ss. Cerca con Google

E. Moavero Milanesi, “La disciplina delle ammende nel diritto comunitario della concorrenza: spunti e riepilogo a proposito di una sentenza della Corte di giustizia”, in Rivista di diritto industriale 1983, p. 387 ss. Cerca con Google

A. Moravcsik, “Is There a 'Democratic Deficit' in World Politics? A Framework for Analysis”, in Government and Opposition 2004, p. 362. Cerca con Google

R. Monaco, “Sulla recente giurisprudenza costituzionale e comunitaria in tema di rapporti tra diritto comunitario e diritto interno”, in Rivista di diritto europeo 1978, p. 381-418. Cerca con Google

U. Morelli, Storia dell'integrazione europea, Milano, 2011. Cerca con Google

F. Mosconi, “Contrasto tra norma comunitaria e norma interna posteriore: possibili sviluppi dopo la sentenza 106/77 della Corte di giustizia”, in Rivista di diritto internazionale privato e processuale 1978, p. 515-520. Cerca con Google

V. Musacchio, Diritto penale dell'Unione europea. Questioni controverse e prospettive future, Padova, 2005. Cerca con Google

The Oxford Handbook on the World Trade Organization, edited by A. Narlikar, M. Daunton, R.M. Stern, Oxford, 2012. Cerca con Google

B. Nascimbene, “La “direttiva rimpatri” e le conseguenze della sentenza della Corte di giustizia (El Dridi) nel nostro ordinamento”, in Gli stranieri 2011, p. 7 ss. Cerca con Google

B. Nascimbene, “Soggiorno dello straniero in Italia e diritto comunitario”, in Rivista di diritto internazionale 1979, p. 353-368. Cerca con Google

A. Natale, “La direttiva 2008/115/CE e il decreto legge di attuazione n. 89/2011. Prime riflessioni a caldo”, in www.penalecontemporaneo.it, 24 giugno 2011 (accesso effettuato il 2 gennaio 2016). Vai! Cerca con Google

N. Neagu, “Entrapment Between Two Pillars: The European Court of Justice Rulings in Criminal Law”, in European Law Journal 2009, p. 536-551. Cerca con Google

E. Nicosia, Convenzione europea dei diritti dell'uomo e diritto penale, Torino, 2006, p. 6-7 e 9. Cerca con Google

H.G. Nilsson, “Guest Editorial”, in Eucrim 2014, p. 1. Cerca con Google

C. Nowak, “European Union criminal law – a laboratory of internationalization of law”, in Fight against EU fraud. Administrative and criminal law issues, edited by C. Nowak, Warsaw, 2011. Cerca con Google

B. Olivi, R. Santaniello, Storia dell'integrazione europea. Dalla guerra fredda alla costituzione dell'Unione, II ed., Bologna, 2010. Cerca con Google

F. Ortino, Basic Legal Instruments for the Liberalisation of Trade, Oxford - Portland, 2004. Cerca con Google

F. Ost, M. van de Kerchove, De la pyramide au réseau? Pour une theorie dialectique du droit, Bruxelles, 2002, p. 7. Cerca con Google

T. Padovani, Diritto penale, X ed., Milano, 2012, p. 1-2. Cerca con Google

G. Paciullo, “Misure restrittive della Comunità europea in materia di proliferazione nucleare”, in Diritto pubblico comparato ed europeo 2009, p. 1957-1964. Cerca con Google

A. Pagliaro, Principi di diritto penale. Parte generale, 8a edizione, Milano, 2003, p. 18. Cerca con Google

F. Palazzo, Il principio di determinatezza nel diritto penale, Padova, 1979, p. 191 ss. Cerca con Google

C.E. Paliero, “Materia penale e illecito amministrativo secondo la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo: una questione 'classica' a una svolta radicale”, in Rivista italiana di diritto e procedura penale 1985, p. 894 ss. Cerca con Google

C. Paonessa, Gli obblighi di tutela penale. La discrezionalità legislativa nella cornice dei vincoli costituzionali e comunitari, Pisa, 2009. Cerca con Google

B. Pastore, “Il diritto internazionale in un mondo in trasformazione: verso un diritto giurisprudenziale?”, in Ars Interpretandi 2001, p. 157-193. Cerca con Google

A. Peccioli, Unione europea e criminalità transnazionale. Nuovi sviluppi, Torino, 2005. Cerca con Google

M. Pedrazzi, “La tutela della diversità culturale nel diritto internazionale”, in Le culture dell'Europa, l'Europa della cultura, a cura di L. Zagato, M. Vecco, Milano, 2011, p. 15 ss. Cerca con Google

S. Peers, EU Justice and Home Affairs Law, 3rd ed., Oxford, 2011. Cerca con Google

S. Peers, EU Justice and Home Affairs, Harlow, 2000, p. 140, 187. Cerca con Google

C. Pérez del Valle, “Derecho penal europeo, principio de legalidad y principio de proporcionalidad”, in InDret 2008, p. 12, consultabile in http://www.indret.com/pdf/577_es.pdf (accesso effettuato il 2 gennaio 2016). Vai! Cerca con Google

Il Corpus juris 2000, a cura di L. Picotti, Padova, 2004. Cerca con Google

Possibilità e limiti di un diritto penale dell'Unione europea, a cura di L. Picotti, Milano, 1999. Cerca con Google

C. Piergallini, Commento all'art. 1 c.p., in G. Lattanzi, E. Lupo, Codice penale. Rassegna di giurisprudenza e di dottrina, vol. I, La legge penale e le pene, Milano, 2000, p. 19 ss. Cerca con Google

G. Pistorio, Interpretazione e giudici. Il caso dell'interpretazione conforme al diritto dell'Unione europea, Napoli, 2012. Cerca con Google

F. Pizzetti, G. Tiberi, “Le competenze dell'Unione e il principio di sussidiarietà”, in Le nuove istituzioni europee. Commento al Trattato di Lisbona, a cura di F. Bassanini, G. Tiberi, Bologna, 2010, p. 153. Cerca con Google

The Past and Future of EU Law. The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, edited by M. Poiares Maduro, Loïc Azoulai, Oxford, 2010. Cerca con Google

P.P. Portinaro, Approssimazione, distribuzione, produzione: materiali per una teoria del nomos, Milano, 1983. Cerca con Google

A. Predieri, “Il diritto europeo come formante di coesione e come strumento di integrazione”, in Il Diritto dell'Unione europea 1996, p. 5-56. Cerca con Google

J. Pradel, G. Corstens, G. Vermeulen, Droit pénal européen, III éd., Paris, 2009, p. 6. Cerca con Google

E. Psychogiopoulou, “Cultural Mainstreaming: The European Union's Horizontal Cultural Diversity Agenda and its Evolution”, in European Law Review 2014, p. 626-646. Cerca con Google

R. Quadri, Cours généeral de droit international public, in Collected Courses of the Hague Academy of International Law. 1964-III, Leiden - Boston, 1964, p. 237 ss. Cerca con Google

R. Raffaelli, “Case note: the Achughbabian case. Impact of the return directive on national criminal legislation”, in Diritto penale contemporaneo 1/2012, p. 176 ss. Cerca con Google

Handbook of Transnational Crime and Justice, edited by P. Reichel, London, 2005. Cerca con Google

S. Riondato, “Influenze di principi penali europei su un nuovo codice penale italiano”, in Rivista italiana di diritto e procedura penale 2011, p. 1541-1563. Cerca con Google

S. Riondato, Un diritto penale detto “ragionevole”. Raccontando Giuseppe Bettiol, Padova, 2005, p. 149-150. Cerca con Google

S. Riondato, “Il falso in bilancio e la sentenza della Corte di giustizia CE: un accoglimento travestito da rigetto”, in Diritto penale e processo 2005, p. 910-913. Cerca con Google

S. Riondato, “Direttive comunitarie e interpretazione delle norme penali”, in Scritti giuridici in onore di Sebastiano Cassarino, vol. II, Padova, 2001, p. 1165-1177. Cerca con Google

S. Riondato, Competenza penale della Comunità europea. Problemi di attribuzione attraverso la giurisprudenza, Padova, 1996. Cerca con Google

R. Riz, Diritto penale e diritto comunitario, Padova, 1984. Cerca con Google

A. Romano, “Rimpatrio e libertà personale dei migranti tra normativa italiana e direttiva 2008/115/CE: note al caso El Dridi”, in Giurisprudenza costituzionale 2012, p. 1490 ss. Cerca con Google

L.S. Rossi, “I principi enunciati dalla sentenza della Corte costituzionale tedesca sul Trattato di Lisbona: un'ipoteca sul futuro dell'integrazione europea?”, in Rivista di diritto internazionale 2009, p. 993 ss. Cerca con Google

A. Ruggeri, “L'interpretazione conforme e la ricerca del 'sistema di sistemi' come problema”, in www.rivistaaic.it/l-interpretazione-conforme-e-la-ricerca-del-sistema-di-sistemi-come-problema.html (accesso effettuato il 2 gennaio 2016). Vai! Cerca con Google

R. Sacco, Antropologia giuridica, Bologna, 2007, p. 80. Cerca con Google

L. Salazar, “La sentenza sulla protezione penale dell’ambiente”, in Rivista giuridica dell’ambiente 2006, p. 58 ss. Cerca con Google

L. Salazar, “Diritto penale e diritto comunitario: la strana coppia”, in Cassazione penale 1992, p. 1658 ss. Cerca con Google

G. Salcuni, “La pena pecuniaria in materia di immigrazione è euro-compatibile? Note a margine sul futuro del diritto penale dell'immigrazione”, in Diritto pubblico comparato ed europeo 2012, p. 80-81, 86. Cerca con Google

G. Salcuni, L'europeizzazione del diritto penale: problemi e prospettive, Milano, 2011. Cerca con Google

G. Sartori, The Theory of Democracy Revisited, New York, 1987, p. 151. Cerca con Google

D. Savy, “Profili di 'comunitarizzazione' del terzo pilastro”, in Il terzo pilastro dell'Unione europea: cooperazione intergovernativa e prospettive di comunitarizzazione, a cura di P. De Pasquale, F. Ferraro, Napoli, 2009, pp. 95-120. Cerca con Google

C. Schmitt, Il nomos della terra. Nel diritto internazionale dello “Jus publicum europaeum, trad. it., Milano, 1991, p. 19-24. Cerca con Google

B. Schünemann, “Un progetto alternativo per l'europeizzazione del diritto penale”, in Un progetto alternativo per l'europeizzazione del diritto penale, a cura di B. Schünemann, Milano, 2007, p. 8-10. Cerca con Google

M.G. Scorrano, “Il principio dell'effetto utile”, in L'ordinamento europeo. II. L'esercizio delle competenze, a cura di S. Mangiameli, Milano, 2006, p. 349-389. Cerca con Google

F. Sgubbi, “Principi costituzionali in materia penale e fonti sovranazionali”, in Principi costituzionali in materia penale e fonti sovranazionali, a cura di D. Fondaroli, Padova, 2008, p. 3. Cerca con Google

F. Sgubbi, voce “Diritto penale comunitario”, in Digesto italiano - Discipline penalistiche, vol. IV, Torino, 1990, p. 91). Cerca con Google

F. Sgubbi, G. Insolera, “Prefazione. Il contributo del diritto comunitario alla mutazione dei principi penalistici fondamentali”, in L'interpretazione conforme al diritto comunitario in materia penale, a cura di F. Sgubbi, V. Manes, Bologna, 2007, p. 5. Cerca con Google

R. Sicurella, “La tutela 'mediata' degli interessi della costruzione europea: l'armonizzazione dei sistemi penali nazionali tra diritto comunitario e diritto dell'Unione europea”, in Lezioni di diritto penale europeo, a cura di G. Grasso, R. Sicurella, 2007, p. 284-353. Cerca con Google

R. Sicurella, “Il Corpus juris come modello per la definizione di un sistema penale europeo”, in Lezioni di diritto penale europeo, a cura di G. Grasso, R. Sicurella, 2007, p. 738. Cerca con Google

R. Sicurella, Diritto penale e competenze dell'Unione europea: linee guida di un sistema integrato di tutela dei beni giuridici sovranazionali e dei beni giuridici di interesse comune, Milano, 2005. Cerca con Google

U. Sieber, “Unificazione europea e diritto penale europeo”, in Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia 1991, p. 965-986. Cerca con Google

J-M. Silva Sànchez, L'espansione del diritto penale. Aspetti della politica criminale nelle società postindustriali, Milano, 2004, p. 9-14. Cerca con Google

J.-M. Silva Sànchez, “Scienza e politica del diritto penale”, in Critica e giustificazione del diritto penale nel cambio di secolo. L'analisi critica della scuola di Francoforte, a cura di L. Stortoni, L. Foffani, Milano, 2004, p. 26. Cerca con Google

G. Silvestri, “Verso uno ius commune europeo dei diritti fondamentali”, in Quaderni costituzionali, n. 1/2006, p. 7-24. Cerca con Google

L. Siracusa, “Il transito del diritto penale di fonte europea dalla «vecchia» alla «nuova» Unione post-Lisbona. Considerazioni a partire dalla nuova direttiva in materia di inquinamento cagionato da navi”, in Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia 2010, p. 779-841. Cerca con Google

L. Siracusa, “Verso la comunitarizzazione della potestà normativa penale: un nuovo 'tassello' della Corte di giustizia dell'Unione europea”, in Rivista italiana di diritto e procedura penale 2008, p. 241-275. Cerca con Google

L. Siracusa, “Tutela ambientale: Unione europea e diritto penale fra decisioni quadro e direttive”, in Diritto penale e processo 2006, p. 773-780. Cerca con Google

A. Slaughter, A New World Order, Princeton - Oxford, 2004, p. 69-79. Cerca con Google

C. Sotis, “I principi di necessità e proporzionalità della pena nel diritto dell'Unione europea dopo Lisbona”, in Diritto penale contemporaneo 1/2012, p. 111-122. Cerca con Google

C. Sotis, Diritto comunitario e giudice penale, Milano, 2008. Cerca con Google

J.R. Spencer, “EU Criminal Law – the Present and the Future?”, in A Constitutional Order of States?, edited by A. Arnull, C. Barnard, M. Dougan, E. Spaventa, Oxford - Portland, 2011, p. 343. Cerca con Google

G. Sperduti, Il dominio riservato, Milano, 1970, p. 5. Cerca con Google

G. Stea, I principi di diritto penale nella giurisdizione europea, Pisa, 2014, p. 138. Cerca con Google

J.E. Stiglitz, La globalizzazione e i suoi oppositori, Torino, 2002, p. 4. Cerca con Google

P.-T. Stoll, F. Schorkopf, World Economic Order, World Trade Law, Leiden-Boston, 2006. Cerca con Google

A. Stone Sweet, The judicial construction of Europe, Oxford, 2004. Cerca con Google

S. Strange, Chi governa l'economia mondiale? Crisi dello Stato e dispersione del potere, Bologna, 1998. Cerca con Google

Diritto dell'Unione europea. Parte speciale, a cura di G. Strozzi, Torino, 2010. Cerca con Google

A. Stutzer, B.S. Frey, “Making International Organizations More Democratic”, in Review of Law and Economics 2005, p. 306. Cerca con Google

I. Telchini, “A proposito delle misure comunitarie contro la crisi nella siderurgia, con particolare riguardo all'imposizione dei prezzi minimi”, in Diritto comunitario e degli scambi internazionali 1979, p. 9 ss.L Cerca con Google

G. Teubner, Nuovi conflitti costituzionali, Milano - Torino, 2012. Cerca con Google

G. Tesauro, Diritto dell'Unione europea, Padova, 2012. Cerca con Google

G. Tesauro, Sovranità degli Stati e integrazione comunitaria, Napoli, 2006. Cerca con Google

G. Tiberi, “Le nuove fonti del diritto nella cooperazione giudiziaria in materia penale dopo il Trattato di Lisbona e il loro impatto sull'ordinamento interno”, in La cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale nell'Unione europea dopo il Trattato di Lisbona, a cura di T. Rafaraci, Milano, 2011, p. 35. Cerca con Google

K. Tiedemann, “Diritto comunitario e diritto penale”, in Rivista trimestrale di diritto penale dell'economia 1993, p. 209 ss. Cerca con Google

A. Tizzano, “Il nuovo ruolo delle corti supreme nell'ordine politico e istituzionale: la Corte di giustizia dell'UE”, in Il diritto dell'Unione europea, 2012, p. 811-849. Cerca con Google

A. Tizzano, “Qualche riflessione sul contributo della Corte di giustizia allo sviluppo del sistema comunitario”, in Il diritto dell'Unione europea, 2009, p. 141-167. Cerca con Google

Il processo d'integrazione europea: un bilancio 50 anni dopo i Trattati di Roma, a cura di A. Tizzano, Torino, 2008. Cerca con Google

A. Tizzano, La Corte di Giustizia delle Comunità europee, Napoli, 1967, p. 119. Cerca con Google

C. Tomuschat, “International Law: Ensuring the Survival of Mankind on the Eve of a New Century. General Course on Public International Law”, in Collected Courses of the Hague Academy of International Law, Leiden - Boston, 2001. Cerca con Google

C. Tomuschat, “The Kadi case: What Relationship is there between the Universal Legal Order under the Auspices of the United Nations and the EU Legal Order?”, in Yearbook of European Law 2009, p. 654 ss. Cerca con Google

C. Tomuschat, “Le principe de proportionnalité: quis iudicabit? L'affaire Watson”, in Cahiers de droit européen 1977, p. 97-102. Cerca con Google

T. Treves, Le controversie internazionali. Nuove tendenze, nuovi tribunali, Milano, 1999. Cerca con Google

T. Tridimas, The General Principles of EU Law, 2nd ed., Oxford, 2006. Cerca con Google

T. Tridimas, “The Role of the Advocate General in the Development of Community Law: Some Reflections”, in Common Market Law Review 1997, p. 1349 ss. Cerca con Google

I. Trujillo, “I diritti umani come pratica di giustizia globale”, in Diritti umani e diritto internazionale 2007, p. 549. Cerca con Google

F. Tulkens, “The Paradoxical Relationship between Criminal Law and Human Rights”, in Journal of International Criminal Justice 2011, p. 578. Cerca con Google

J. Usher, “The Primacy of Community Law”, in European Law Review 1978, p. 214-217. Cerca con Google

J. Usher, “National Non-Tariff Restrictions at the External Borders of the Community: Towards Community Control?”, in European Law Review 1977, p. 304 ss. Cerca con Google

V. Valentini, Diritto penale intertemporale. Logiche continentali ed ermeneutica europea, Milano, 2012, p. 5. Cerca con Google

V. Valentini, “Legalità penale convenzionale e obbligo di interpretazione conforme alla luce del nuovo art. 6 TUE. Euroscetticismo, euroentusiasmi e tutela dei diritti fondamentali, oggi”, in Diritto Penale Contemporaneo 2/2012, p. 179. Cerca con Google

G. Vassalli, voce “Nullum crimen, nulla poena, sine lege”, in Digesto delle discipline penalistiche, vol. VIII, Torino, 1994, p. 278 ss. Cerca con Google

J.A.E. Vervaele, “The European Community and harmonization of the criminal law enforcement of Community policy. A cessio bonorum from the third to the first pillar?”, in Ochrona interesów finansowich rozszerzonej Unii Europejskiej: nowe wyzwania, stare problemy, a cura di C. Nowak, Warszawa, 2007, p. 115. Cerca con Google

F. Viganò, “Prescrizione e reati lesivi degli interessi finanziari dell'UE: la Corte d'Appello di Milano sollecita la Corte costituzionale ad azionare i 'controlimiti'”, in www.penalecontemporaneo.it, 21 settembre 2015 (accesso effettuato il 2 gennaio 2016). Vai! Cerca con Google

F. Viganò, “Disapplicare le norme vigenti sulla prescrizione nelle frodi in materia di IVA? Primato del diritto UE e nullum crimen sine lege in una importante sentenza della Corte di giustizia (sent. 8 settembre 2015 (Grande Sezione), Taricco, causa C-105/14)”, in www.penalecontemporaneo.it, 14 settembre 2015 (accesso effettuato il 2 gennaio 2016). Vai! Cerca con Google

F. Viganò, “L'adeguamento del sistema penale italiano al 'diritto europeo' tra giurisdizione ordinaria e costituzionale. Piccolo vademecum per giudici e avvocati penalisti”, in Diritto penale contemporaneo 2/2014, p. 175. Cerca con Google

F. Viganò, “Verso una 'Parte generale europea'?”, in Le sfide dell'attuazione di una Procura europea: definizione di regole comuni e loro impatto sugli ordinamenti interni, a cura di G. Grasso, G. Illuminati, R. Sicurella, S. Allegrezza, Milano, 2013, p. 123-134. Cerca con Google

F. Viganò, “La Corte di giustizia UE su art. 10 bis t.u. Immigrazione e direttiva rimpatri”, in www.penalecontemporaneo.it, 7 dicembre 2012 (accesso effettuato il 4 gennaio 2014). Vai! Cerca con Google

U. Villani, “Il deficit democratico nella formazione delle norme comunitarie”, in Diritto comunitario e degli scambi internazionali 1992, p. 599-640. Cerca con Google

U. Vincenti, I fondamenti del diritto occidentale, Roma-Bari, 2010, p. 8-28. Cerca con Google

J.H.H. Weiler, La Costituzione dell'Europa, Bologna, 2003. Cerca con Google

J.H.H. Weiler, “Europornography: First Reference of the House of Lords to the European Court of Justice”, in The Modern Law Review 1981, p. 91-96. Cerca con Google

A. Weyembergh, P. De Hert, P. Paepe, “L'effectivité du troisième pilier de l'Union européenne et l'exigence de l'interprétation conforme: la Cour de justice pose ses jalons (note sous l'arrêt Pupino, du 16 juin 2005, de la Cour de justice des Communautés européennes)”, in Revue trimestrielle des droits de l'homme 2007, p. 269-292. Cerca con Google

S. White, “Harmonisation of criminal law under the first pillar”, in European Law Review 2006, p. 81 ss. Cerca con Google

K. Wojtyczek, “La mondialisation et les mutations du droit constitutionnel”, in European Review of Public Law, 2010, p. 149 ss. Cerca con Google

K. Wojtyczek, Przekazywanie kompetencji państwa organizacjom międzynarodowym. Wybrane zagadnienia prawnokonstytucyjne, Krakow, 2007. Cerca con Google

L. Zagato, “The Notion of “Heritage Community” in the Council of Europe's Faro Convention. Its Impact on the European Legal Framework”, in Between Imagined Communities and Communities of Practice, edited by N. Adell, R.F. Bendix, C. Bortolotto, M. Tauschek, Göttingen, 2015, p. 141 ss. Cerca con Google

L. Zagato, “Caso Gambelli: la Corte di Giustizia riformula il proprio giudizio sulla normativa italiana in materia di scommesse”, in Europa e diritto privato 2005, p. 205-220. Cerca con Google

L. Zagato, “Libertà di circolazione dei servizi e Stati biscazzieri ovvero: il giudice comunitario nel regno di Shangri-Là”, in AIDA. Annali italiani del diritto d'autore, della cultura e degli spettacoli 2000, p. 508-518. Cerca con Google

G. Zagrebelsky, Fondata sulla cultura, Torino, 2014, p. 5 ss. Cerca con Google

G. Zagrebelsky, Intorno alla legge. Il diritto come dimensione del vivere comune, Torino, 2009, p. 303. Cerca con Google

Ars Interpretandi. Annuario di ermeneutica giuridica 2011. Cerca con Google

50ème anniversaire de l'arrêt Van Gend en Loos 1963-2013: actes du colloque, Luxembourg, 13 mai 2013, Luxembourg, 2013. Cerca con Google

Giurisprudenza Cerca con Google

Corte di giustizia dell'Unione europea: Cerca con Google

Sentenza del I ottobre 2015, Celaj, C-290/14, non ancora pubblicata in Racc. Cerca con Google

Sentenza dell'8 settembre 2015, Taricco, C-105/14, non ancora pubblicata in Racc. Cerca con Google

Sentenza del 5 novembre 2014, Mukarubega, C-166/13, non ancora pubblicata in Racc. Cerca con Google

Presa di posizione dell'avvocato generale Jääskinen del 2 maggio 2014 in causa C-129/14 PPU, Spasic, pubblicata nella Raccolta digitale. Cerca con Google

Sentenza del 27 febbraio 2014, van der Ham e van der Ham-Reijersen van Buuren, C-396/12, pubblicata nella Raccolta digitale. Cerca con Google

Sentenza del 24 settembre 2013, Demirkan, C-221/11, non ancora pubblicata in Racc. Cerca con Google

Sentenza del 19 settembre 2013, Filev e Osmani, C-297/12, non ancora pubblicata in Racc., par. 36-37. Cerca con Google

Sentenza del 10 settembre 2013, G. e R., C-383/13 PPU, non ancora pubblicata in Racc. Cerca con Google

Ordinanza del 21 marzo 2013, Mbaye, C-522/11, non ancora pubblicata in Racc. Cerca con Google

Sentenza del 6 dicembre 2012, Sagor, C-430/11, pubblicata nella Raccolta digitale. Cerca con Google

Sentenza del 4 ottobre 2012, Byankov, C-249/11, pubblicata nella Raccolta digitale. Cerca con Google

Sentenza del 28 giugno 2012, Caronna, C-7/11, pubblicata nella Raccolta digitale. Cerca con Google

Conclusioni dell'avvocato generale Villalón del 12 giugno 2012 in causa C-617/10, Åkerberg Fransson, pubblicate nella Raccolta digitale. Cerca con Google

Sentenza del 5 giugno 2012, Procedimento penale a carico di Łukasz Marcin Bonda, C-489/10, pubblicata nella Raccolta digitale. Cerca con Google

Sentenza del 13 marzo 2012, Melli Bank plc c. Consiglio dell'Unione europea, C-380/09 P, pubblicata nella Raccolta digitale. Cerca con Google

Sentenza del 9 febbraio 2012, Urbán, C-210/10, pubblicata nella Raccolta digitale. Cerca con Google

Sentenza del 24 gennaio 2012, Dominguez, C-282/10, pubblicata nella Raccolta digitale. Cerca con Google

Sentenza del 21 dicembre 2011, Afrasiabi e a., C-72/11, in Racc., I-14308. Cerca con Google

Sentenza del 6 dicembre 2011, Achughbabian, C-329/11, in Racc., I-12695. Cerca con Google

Sentenza del 17 novembre 2011, Aladzhov, C-434/10, in Racc., I-11659. Cerca con Google

Sentenza del 28 aprile 2011 El Dridi, C-61/11 PPU, in Racc., I-3015. Cerca con Google

Conclusioni dell'avvocato generale Sharpston del 10 febbraio 2011 in causa C-272/09, KME Germany e a. c. Commissione, in Racc., I-12789. Cerca con Google

Conclusioni dell'avvocato generale Bot del 26 ottobre 2010 in causa C-352/09, ThyssenKrupp Nirosta c. Commissione, I-2359. Cerca con Google

Conclusioni dell'avvocato generale Bot del 26 ottobre 2010 in cause riunite C-201/09 e C-216/09, ArcelorMittal Luxembourg SA c. Commissione, in Racc., I-2239. Cerca con Google

Sentenza del 19 gennaio 2010, Kücükdeveci, C-555/07, in Racc., I-365. Cerca con Google

Sentenza del 30 novembre 2009, Said Shamilovich Kadzoev (Huchbarov), C-357/09 PPU, in Racc., I-11189. Cerca con Google

Conclusioni dell'avvocato generale Poiares Maduro presentate il 30 settembre 2009 in causa C-135/08, Rottmann, in Racc., I-1449. Cerca con Google

Sentenza del 3 settembre 2008, Yassin Abdullah Kadi e Al Barakaat International Foundation c. Consiglio dell'Unione europea e Commissione delle Comunità europee, cause riunite C-402/05 e C-415/05, in Racc., I-6351. Cerca con Google

Sentenza del 3 giugno 2008, Intertanko, C-308/06, in Racc., I-4057. Cerca con Google

Sentenza del 23 ottobre 2007, Commissione c. Consiglio, C-440/05, in Racc., I-9128. Cerca con Google

Sentenza del 28 giugno 2007, Dell'Orto, C-467/05, in Racc., 5585. Cerca con Google

Sentenza del 3 maggio 2007, Advocaten voor de Wereld, C-303/05, in Racc., I-3672. Cerca con Google

Sentenza del 26 ottobre 2006, Commissione c. Repubblica Ellenica, C-65/05, in Racc., I-10344. Cerca con Google

Sentenza del 4 luglio 2006, Adeneler e a., C-212/04, in Racc., I-6091. Cerca con Google

Conclusioni dell'avvocato generale Ruiz-Jarabo Colomer presentate l'8 giugno 2006 in causa C-150/05, van Straaten, I-9331. Cerca con Google

Ordinanza del 4 maggio 2006, Mulliez e a., procedimenti riuniti C-23/03, C-52/03, C-133/03, C-337/03 e C-473/03, in Racc., I-3925. Cerca con Google

Sentenza del 22 novembre 2005, Grøngaard e Bang, C-384/02, in Racc., I-9961. Cerca con Google

Sentenza del 13 settembre 2005, Commissione c. Consiglio, C-176/03, in Racc., I-7907. Cerca con Google

Sentenza del 8 settembre 2005, Yonemoto, C-40/04, in Racc., I-7776. Cerca con Google

Sentenza del 28 giugno 2005, Dansk Rørindustri, cause riunite C-189/02 P, C-202/02 P, da C-205/02 P a C-208/02 P e C-213/02 P, in Racc., I-5488. Cerca con Google

Sentenza del 16 giugno 2005, Pupino, C-105/03, in Racc., I-5309. Cerca con Google

Sentenza del 3 maggio 2005, Berlusconi, Adelchi, Dell'Utri e a., procedimenti riuniti C-387/02, C-391/02 e C-403/02, in Racc., I-3624. Cerca con Google

Sentenza dell'11 novembre 2004, Niselli, C-457/02, in Racc., I-10875. Cerca con Google

Sentenza del 5 ottobre 2004, Pfeiffer e a., procedimenti riuniti da C-397/01 a C-403/01, in Racc., I-8878. Cerca con Google

Sentenza del I luglio 2004, Gerken, C-295/02, in Racc., I-6382. Cerca con Google

Sentenza del 29 aprile 2004, Orfanopoulos e Oliveri, cause riunite C-482/01 e C-493/01, in Racc., I-5295. Cerca con Google

Ordinanza del 15 gennaio 2004, Saetti e Frediani, C-235/02, in Racc., I-1009, punti 45-47. Cerca con Google

Sentenza del 7 gennaio 2004, Aalborg Portland e a., C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P, e C-219/00 P, in Racc., I-403. Cerca con Google

Sentenza del 7 gennaio 2004, X, C-60/02, in Racc., I-665. Cerca con Google

Sentenza del 7 gennaio 2004, Commissione c. Spagna, C-58/02, in Racc., I-636. Cerca con Google

Sentenza del 6 novembre 2003, Gambelli e altri, C-243/01, in Racc., I-13076. Cerca con Google

Sentenza del 2 ottobre 2003, Grilli, C-12/02, in Racc., I-11596. Cerca con Google

Sentenza dell'11 settembre 2003, Anomar e a., C-6/01, in Racc., I-8647. Cerca con Google

Sentenza del 24 ottobre 2002, Hahn, C-121/00, in Racc., I-9210. Cerca con Google

Sentenza dell'11 luglio 2002, Mary Carpenter c. Secretary of State for Home Department, C-60/00, in Racc., I-6279. Cerca con Google

Conclusioni dell'avvocato generale Stix-Hackl del 27 novembre 2001 in causa C-210/00, Käserei Champignon Hofmeister, in Racc., I-6456. Cerca con Google

Sentenza del 12 luglio 2001, Louloudakis, C-262/99, in Racc., I-5573. Cerca con Google

Sentenza del 6 luglio 2000, Molkereigenossenschaft, C-356/97, in Racc., I-5461. Cerca con Google

Sentenza del 10 febbraio 2000, Nazli, C-340/97, in Racc., I-973. Cerca con Google

Sentenza del 21 ottobre 1999, Zenatti, C-67/98, in Racc., I-7304. Cerca con Google

Sentenza del 21 settembre 1999, Wijsenbeek, C-378/97, in Racc., I-6251. Cerca con Google

Sentenza del 21 settembre 1999, Läärä e a., C-124/97, in Racc., I-6104. Cerca con Google

Sentenza dell'8 luglio 1999, Nunes e De Matos, C-186/98, in Racc., I-4890. Cerca con Google

Sentenza del'8 luglio 1999, Commissione c. Anic Partecipazioni SpA, C-49/92 P, in Racc., I-4162. Cerca con Google

Sentenza del 15 giugno 1999, Heinonen, C-394/97, in Racc., I-3614. Cerca con Google

Sentenza del 19 gennaio 1999, Calfa, C-348/96, in Racc., I-21. Cerca con Google

Sentenza del 29 ottobre 1998, Awoyemi, C-230/97, in Racc., I-6795. Cerca con Google

Sentenza del 16 giugno 1998, Lemmens, C-226/97, in Racc., I-3725. Cerca con Google

Sentenza del 25 giugno 1997, Tombesi e a., procedimenti riuniti C-304/94, C-330/94, C-342/94 e C-224/95, in Racc., I-3585. Cerca con Google

Sentenza del 27 febbraio 1997, Ebony Maritime e Loten Navigation, C-177/95, in Racc. Cerca con Google

Sentenza del 12 dicembre 1996, X, procedimenti riuniti C-74/95 e C-129/95, in Racc., I-6629. Cerca con Google

Sentenza 26 settembre 1996, Arcaro, C-168/95, in Racc., I-4719. Cerca con Google

Sentenza del 26 settembre 1996, Allain, C-341/94, in Racc., I-4649. Cerca con Google

Sentenza del 7 marzo 1996, El Corte Inglés, C-192/94, in Racc., I-1296. Cerca con Google

Sentenza del 29 febbraio 1996, Skanavi e Chryssanthakopoulos, C-193/94, in Racc., I-943. Cerca con Google

Sentenza del 14 dicembre 1995, Sanz de Lera e a., cause riunite C-163/94, C-165/94 e C-250/94, in Racc., I-4830. Cerca con Google

Sentenza del 9 novembre 1995, Procedimento penale contro Alan Bird, C-235/94, in Racc., I-3947. Cerca con Google

Sentenza del 26 ottobre 1995, Siesse, C-36/94, in Racc., I-3573. Cerca con Google

Sentenza 17 ottobre 1995, Leifer e a., C-83/94, in Racc., I-3235. Cerca con Google

Sentenza del 23 febbraio 1995, Bodessa e a., cause riunite C-358/93 e C-416/93, in Racc., I-376. Cerca con Google

Sentenza del 14 luglio 1994, Van der Velt, C-17/93, in Racc., I-3553. Cerca con Google

Sentenza del 14 luglio 1994, Faccini Dori, C-91/92, in Racc., I-3347. Cerca con Google

Sentenza del 8 giugno 1994, Commissione c. Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, C-382/92, in Racc., I-2461. Cerca con Google

Sentenza del 24 marzo 1994, Her Majesty's Customs and Excise c. Schindler, C-275/92, in Racc., I-1078. Cerca con Google

Sentenza del 13 ottobre 1993, An Bord Bainne e Inter-Agra, C-124/92, in Racc., I-5087. Cerca con Google

Sentenza del 2 agosto 1993, Levy, C-158/91, in Racc., I-4300. Cerca con Google

Sentenza del 18 marzo 1993, Molkerei-Zentrale Süd, C-50/92, in Racc., I-1053. Cerca con Google

Sentenza del 27 ottobre 1992, Germania c. Commissione, C-240/90, in Racc., I-5423. Cerca con Google

Parere del 14 dicembre 1991, 1/91, in Racc., I-6099. Cerca con Google

Sentenza del 27 novembre 1991, Meico-Fell, C-273/90, I-5583. Cerca con Google

Sentenza del 2 ottobre 1991, Vandevenne e a., C-7/90, in Racc., I-4383. Cerca con Google

Sentenza del 25 luglio 1991, Stoeckel, C-345/89, in Racc., I-4062. Cerca con Google

Sentenza del 7 maggio 1991, Organisationen Danske Slagterier, C-338/89, in Racc., I-2347. Cerca con Google

Sentenza del 13 novembre 1990, Marleasing, C-106/89, in Racc., I-4156. Cerca con Google

Ordinanza del 13 luglio 1990, Zwartveld, C-2/88 Imm., in Racc., I-3367. Cerca con Google

Sentenza del 10 luglio 1990, Hansen, C-326/88, in Racc., I-2930. Cerca con Google

Conclusioni dell'avvocato generale Mischo del 27 giugno 1990 in causa C-18/89, Maizena/Balm, in Racc., I-2588. Cerca con Google

Sentenza del 13 dicembre 1989, Grimaldi, C-322/88, in Racc., 4416. Cerca con Google

Sentenza del 21 settembre 1989, Commissione c. Repubblica ellenica, 68/88, in Racc., 2979. Cerca con Google

Sentenza dell'11 maggio 1989, Wurmser e a., 25/88, in Racc., 1124. Cerca con Google

Sentenza del 2 febbraio 1989, Cowan, 186/87, in Racc., 216. Cerca con Google

Sentenza dell’8 marzo 1988, McNicholl, 296/86, in Racc., 1507. Cerca con Google

Sentenza dell'8 ottobre 1987, Kolpinghuis Nijmegen, 80/86, in Racc., 3969. Cerca con Google

Sentenza dell'11 giugno 1987, Pretore di Salò c. X, 14/86, in Racc., 2565. Cerca con Google

Sentenza del 26 febbraio 1986, Marshall, 152/84, in Racc., 737. Cerca con Google

Sentenza del 22 gennaio 1986, Denkavit France, 266/84, in Racc., 164. Cerca con Google

Sentenza del I ottobre 1985, Corman, 125/83, in Racc., 3041. Cerca con Google

Sentenza del 3 luglio 1985, De Jong, 20/84, in Racc., 2106. Cerca con Google

Sentenza del 25 settembre 1984, Könecke, 117/83, in Racc., 3292. Cerca con Google

Sentenza del 10 luglio 1984, Kirk, 63/83, in Racc., 2690. Cerca con Google

Sentenza del 10 aprile 1984, Harz, 79/83, in Racc., 1922. Cerca con Google

Sentenza del 10 aprile 1984, Von Colson e Kamann, 14/83, in Racc., 1892. Cerca con Google

Sentenza del 9 febbraio 1984, Busseni, 284/82, in Racc., 557. Cerca con Google

Sentenza del 15 dicembre 1983, Rienks, 5/83, in Racc., 4234. Cerca con Google

Sentenza del 14 dicembre 1983, Klöckner-Werke, 263/82, in Racc., 4143. Cerca con Google

Sentenza del 22 settembre 1983, Auer, 271/82, in Racc., 2729. Cerca con Google

Sentenza del 7 giugno 1983, Musique Diffusion française, cause riunite da 100/80 a 103/80, in Racc., 1831. Cerca con Google

Sentenza del 23 febbraio 1983, Fromançais, 66/82, in Racc., 396. Cerca con Google

Conclusioni dell'avvocato generale Capotorti presentate il 16 febbraio 1982 in cause riunite 115 e 116/81, Adoui e Cornauille, in Racc., 1714. Cerca con Google

Sentenza dell'11 novembre 1981, Casati, 203/80, in Racc., 2597. Cerca con Google

Dentenza dell’11 dicembre 1980, Lucchini c. Commissione, 1252/79, in Racc., 3753. Cerca con Google

Sentenza del 26 maggio 1980, Rinkau, 157/80, in Racc., 1392. Cerca con Google

Sentenza del 18 marzo 1980, Valsabbia e a. c. Commissione, cause riunite 154/78, 205/78, 206/78, da 226/78 a 228/78, 263/78, 264/78, 39/79, 31/79, 83/79, 85/79, in Racc., 911. Cerca con Google

Sentenza del 18 marzo 1980, Forges de Thy-Marcinelle et Monceau, cause riunite 26 e 86/79, in Racc., 1084. Cerca con Google

Sentenza del 14 dicembre 1979, Henn e Darby, 34/79, in Racc., 3797. Cerca con Google

Sentenza del 13 dicembre 1979, Hauer, 44/79, in Racc., 3729. Cerca con Google

Sentenza del 13 dicembre 1979, Milch-, Fett- und Eierkontor, 42/79, in Racc., 3704. Cerca con Google

Sentenza del 29 ottobre 1979, Roquette frères, 138/79, in Racc., 3333. Cerca con Google

Sentenza del 5 aprile 1979, Ratti, 148/78, in Racc., 1631. Cerca con Google

Sentenza del 13 febbraio 1979, Hoffmann-La Roche, 85/76, in Racc., 464. Cerca con Google

Sentenza del 9 marzo 1978, Simmenthal, 106/77, in Racc., 630. Cerca con Google

Sentenza del 14 febbraio 1978, IFG c. Commissione, 68/77, in Racc., 353. Cerca con Google

Sentenza del 30 novembre 1977, Cayrol, 52/77, in Racc., 2262. Cerca con Google

Sentenza del 14 luglio 1977, Sagulo e a., 8/77, in Racc., 1496. Cerca con Google

Sentenza del 2 febbraio 1977, Amsterdam Bulb, 50/76, in Racc., 138. Cerca con Google

Sentenza del 15 dicembre 1976, Donckerwolcke, 41/76, in Racc., 1922. Cerca con Google

Sentenza del 7 luglio 1976, Watson e Belmann, 118/75, in Racc., 1185. Cerca con Google

Sentenza del 28 ottobre 1975, Rutili, C-36/75, in Racc., 1220. Cerca con Google

Sentenza del 20 febbraio 1975, Reich, 64/74, in Racc., 261. Cerca con Google

Sentenza del 18 febbraio 1975, Cagnon e Taquet, 69/74, in Racc., 171. Cerca con Google

Sentenza del 4 dicembre 1974, Van Duyn, 41/74, in Racc., 1338. Cerca con Google

Sentenza dell'11 luglio 1974, Dassonville, 8/74, in Racc., 838. Cerca con Google

Sentenza del 15 maggio 1974, Norddeutsches Vieh- und Fleischkontor, 186/73, in Racc., 534. Cerca con Google

Sentenza del 14 maggio 1974, Nold, 4/73, in Racc., 492. Cerca con Google

Sentenza del 30 gennaio 1974, Kampffmeyer, 158/73, in Racc., 102. Cerca con Google

Sentenza del 24 ottobre 1973, Balkan, 5/73, in Racc., 1092. Cerca con Google

Sentenza del 10 ottobre 1973, Fratelli Variola Spa c. Amministrazione delle Finanze dello Stato, 34/73, in Racc., 982. Cerca con Google

Sentenza del 7 febbraio 1973, Commissione c. Repubblica italiana, 39/72, in Racc., 102. Cerca con Google

Sentenza del 21 marzo 1972, Pubblico ministero italiano c. SAIL, 82-71, in Racc., 120. Cerca con Google

Sentenza del 17 dicembre 1970, Internationale Handelsgesellschaft, 11-70, in Racc., 1126. Cerca con Google

Sentenza del 12 novembre 1969, Stauder, 29-69, in Racc., 419. Cerca con Google

Sentenza dell’11 luglio 1968, Schwarzwaldmilch, 4/68, in Racc., 499. Cerca con Google

Sentenza del 5 febbraio 1963, Van Gend en Loos, 26/62, in Racc., 7. Cerca con Google

Sentenza del 13 luglio 1962, Mannesmann AG c. Alta Autorità, 19/61, in Racc., 655. Cerca con Google

Sentenza del 12 luglio 1962, Acciaierie Ferriere e Fonderie di Modena c. Alta Autorità CECA, 16/61, in Racc., 537. Cerca con Google

Sentenza del 4 febbraio 1959, Storck, 1/58, in Racc., 48. Cerca con Google

Sentenza del 29 novembre 1956, Fédération Charbonière de Belgique c. Alta Autorità, 8/55, in Racc., 291. Cerca con Google

Tribunale dell'Unione europea Cerca con Google

Sentenza del 6 settembre 2013, Europäisch-Iranische Handelsbank AG c. Consiglio, T-434/11, non ancora pubblicata in Racc. Cerca con Google

Sentenza del 9 luglio 2009, Melli Bank plc c. Consiglio dell'Unione europea, cause riunite T-246/08 e T-332/08, in Racc., II-2629. Cerca con Google

Sentenza del 14 dicembre 2006, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG e altri c. Commissione, cause riunite da T-259/02 a T-264/02 e T-271/02, in Racc., II-5200. Cerca con Google

Sentenza del 15 marzo 2000, Cimenteries CBR e a. c. Commissione, cause riunite T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95, T-34/95, T-35/95,T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95,T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95, T-56/95, T-57/95,T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95,T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 e T-104/95, in Racc., II-491, in Racc., II-491. Cerca con Google

Sentenza del 10 marzo 1992, Montedipe, T-14/89, in Racc., II-1160. Cerca con Google

Corte europea dei diritti umani Cerca con Google

Grande Stevens e altri c. Italia, ricorsi n. 18640/10, 18647/10, 18663/10, 18668/10 e 18698/10, sentenza del 4 marzo 2014. Cerca con Google

Varvara c. Italia, ricorso n. 17475/09, sentenza del 29 ottobre 2013. A. Menarini Diagnostics s.r.l. c. Italia, ricorso n. 43509/08, sentenza del 27 settembre 2011. Cerca con Google

Ignatov c. Bulgaria, ricorso n. 50/02, sentenza del 2 luglio 2010. Cerca con Google

Gochev c. Bulgaria, ricorso n. 34383/03, sentenza del 26 novembre 2009. Cerca con Google

Riad e Idiab c. Belgio, ricorsi n. 29787/03 e 29810/03, sentenza del 24 gennaio 2008. Cerca con Google

Jussila c. Finlandia, ricorso n. 73053/01, sentenza del 23 novembre 2006. Cerca con Google

Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirketi c. Irlanda, ricorso n. 45036/98, sentenza del 30 giugno 2005. Cerca con Google

Ezeh e Connors c. Regno Unito, ricorsi n. 39665/98 e 40086/98, sentenza del 9 ottobre 2003. Cerca con Google

Sud Fondi s.r.l. c. Italia, ricorso n. 75909/01, sentenza del 10 maggio 2002. Cerca con Google

Boultif c. Svizzera, ricorso n. 54273/00, sentenza del 2 agosto 2001. Cerca con Google

Coëme e a. c. Belgio, ricorsi n. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 e 33210/96, sentenza del 22 giugno 2000. Cerca con Google

Escoubet c. Belgio, ricorso n. 26780/95, sentenza del 28 ottobre 1998. Cerca con Google

Kadubec c. Repubblica Slovacca, ricorso n. 27061/95, sentenza del 2 settembre 1998. Cerca con Google

Lauko c. Repubblica Slovacca, ricorso n. 26138/95, sentenza del 2 settembre 1998. Cerca con Google

Cantoni e a. c. Francia, ricorso n. 17862/91, sentenza del 15 novembre 1996. Cerca con Google

C.R. c. Regno Unito, ricorso 20190/92, sentenza del 22 novembre 1995. Cerca con Google

S.W. c. Regno Unito, ricorso 20166/92, sentenza del 22 novembre 1995. Cerca con Google

Moustaquim c. Belgio, ricorso n. 12313/86, sentenza del 18 febbraio 1991. Cerca con Google

Berrehab c. Paesi Bassi, ricorso n. 10730/84, sentenza del 21 giugno 1988. Cerca con Google

Lutz c. Germania, ricorso n. 9912/82, sentenza del 25 agosto 1987. Cerca con Google

Abdulaziz, Cabales e Balkandali c. Regno Unito, ricorsi n. 9214/80 9473/81 9474/81, sentenza del 28 maggio 1985. Cerca con Google

Özturk c. Germania, ricorso n. 8544/79, sentenza del 21 febbraio 1984. Cerca con Google

Handyside c. Regno Unito, ricorso n. 5493/72, sentenza del 7 dicembre 1976. Cerca con Google

Engel e al. c. Paesi Bassi, ricorsi n. 5100/71, 5101/71, 5354/72, 5370/72, sentenza dell'8 giugno 1976. Cerca con Google

Corte costituzionale Cerca con Google

Sentenza del 5 luglio 2010, n. 250. Cerca con Google

Sentenza dell'8 febbraio 2010, n. 47. Cerca con Google

Sentenza del 18 maggio 2009, n. 161. Cerca con Google

Sentenza dell'11 giugno 2008, n. 225. Cerca con Google

Sentenza dell'11 luglio 1996, n. 330. Cerca con Google

Sentenza del 10-11 luglio 1991, n. 333. Cerca con Google

Sentenza del 23-25 ottobre 1989, n. 487. Cerca con Google

Normativa Cerca con Google

Trattato sull'Unione europea (versione consolidata), in GU C 326 del 26 ottobre 2012, 13. Cerca con Google

Trattato sul funzionamento dell'Unione europea (versione consolidata), in GU C 326 del 26 ottobre 2012, 47. Cerca con Google

Trattato che istituisce la Comunità economica europea. Cerca con Google

Convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. Cerca con Google

Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, in GU C 326 del 26 ottobre 2012, 391. Cerca con Google

Atto del Consiglio del 26 luglio 1995 che stabilisce la convenzione relativa alla tutela degli interessi finanziari delle Comunità europee, in GU C 316 del 27 novembre 1995, 48. Cerca con Google

Regolamento (CE) n. 423/2007 del Consiglio, del 19 aprile 2007, concernente misure restrittive nei confronti dell'Iran, in GU L 103 del 20 aprile 2007, 1. Cerca con Google

Regolamento (CE) n. 1975/2006 della Commissione, del 7 dicembre 2006, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) 1698/2005 del Consiglio per quanto riguarda l'attuazione delle procedure di controllo e della condizionalità per le misure di sostegno dello sviluppo rurale, in GU L 368 del 23 dicembre 2006, 74. Cerca con Google

Regolamento (CE) n. 1698/2005 del Consiglio, del 20 settembre 2005, sul sostegno allo sviluppo rurale da parte del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale, in GU L 277 del 21 ottobre 2005, 1. Cerca con Google

Regolamento (CE) n. 1973/2004 della Commissione del 29 ottobre 2004, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) 1782/2003 del Consiglio per quanto riguarda i regimi di sostegno di cui ai titoli IV e IV bis di detto regolamento e l'uso di superfici ritirate dalla produzione allo scopo di ottenere materie prime, in GU L 345 del 20 novembre 2004. Cerca con Google

Regolamento (CE) n. 796/2004 della Commissione, del 21 aprile 2004, recante modalità di applicazione della condizionalità, della modulazione e del sistema integrato di gestione e di controllo di cui al regolamento (CE) n. 1782/2003 del Consiglio che stabilisce norme comuni relative ai regimi di sostegno diretto nell'ambito della politica agricola comune e istituisce taluni regimi di sostegno a favore degli agricoltori, in GU L 141 del 30 aprile 2004, 18. Cerca con Google

Regolamento (CE) n. 2419/2001 della Commissione, dell'11 dicembre 2001, che fissa le modalità di applicazione del sistema integrato di gestione e di controllo relativo a taluni regimi di aiuti comunitari istituito dal regolamento (CEE) n. 3508/92 del Consiglio, in GU L 327 del 12 dicembre 2001, 11. Cerca con Google

Regolamento (CE, Euratom) n. 2988/95 del Consiglio, del 18 dicembre 1995, relativo alla tutela degli interessi finanziari delle Comunità, in GU L 312 del 23 dicembre 1995, 1. Cerca con Google

Regolamento (CE) n. 3295/94 del Consiglio, del 22 dicembre 1994, che fissa misure intese a vietare l'immissione in libera pratica, l'esportazione, la riesportazione e il vincolo ad un regime sospensivo di merci contraffatte e di merci usurpative, in GU L 341 del 30 dicembre 1994, 8. Cerca con Google

Regolamento (CEE) n. 3887/92 della Commissione, del 23 dicembre 1992, recante modalità di applicazione del sistema integrato di gestione e di controllo relativo a taluni regimi di aiuti comunitari, in GU L 391 del 31 dicembre 1992, 36. Cerca con Google

Regolamento (CEE) n. 1279/1990 della Commissione del 15 maggio 1990, in GU L 126 del 16 maggio 1990. Cerca con Google

Regolamento (CEE) n. 1260/1990 della Commissione dell'11 maggio 1990, in GU L 124 del 15 maggio 1990. Cerca con Google

Regolamento (CEE) n. 3813/1989 della Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record