Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

| Crea un account

Cortiana, Paola (2016) I SIGNIFICATI DELLO SCRIVERE A SCUOLA NELL'ERA DIGITALE
Analisi della motivazione degli studenti e proposte didattiche.
[Tesi di dottorato]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF - Versione accettata
2248Kb

Abstract (inglese)

The research focuses on the reason why students of different ages are demotivated towards writing and investigates ways to solve the problem. The study was based on the assumption that students’ motivation to write changes across school levels in relation to particular tasks and practices.
After the investigation of the literature, the instruments to investigate motivation toward different genres of texts and processes were created. This part of the study comprised three phases and involved 707 students. In the preliminary phase, 5th, 8th, 10th, and 12th graders (N= 165) were asked to indicate, in written form, the type(s) or aspects of writing in and out of school they liked most, and the one(s) they disliked most. The students’ responses were integrated to information coming from Educational Ministery Documents, in order to create two questionnaires, one for the genres and one for the processes. The two questionnaires were administered to students of the same school grades as those interviewed in the first phase (N = 200), who rated each item on a 5-point scale (“Not at all” – “Very much”) on four dimensions: liking, self-perception of competence, valuing and attainment value (second exploratory phase). In the third phase the two questionnaires have been modified and were administered to 361 students of the same school grades. Factor analyses showed different factor structures for each dimension. From ANOVAs and post-hoc analyses carried out on the factor scores, interesting developmental differences emerged for each dimension; in particular it emerged that new writings have an own trend.
On the basis of the results, we reflected on pedagogical implications and elaborated didactics proposals. In particular we experienced two methodologies: one was based on a multimodal concept of composition, the other on the use of the blog at school. The two experiences showed positive aspects in the use of new technologies but they also showed difficulties connected to the integration between traditional writing and new writings.
In conclusion, the research confirms writing is a complex process to teach, but it also shows the potential of didactic approaches that take into account motivational aspects and the changes occured in the communication field, giving students multiple occasions of writing.


Abstract (italiano)

La presente ricerca si interroga su quale sia l’origine dell’atteggiamento demotivato trasversalmente diffuso a scuola verso la scrittura da parte di ragazze e ragazzi, e su come sia possibile porvi rimedio. Lo studio è basato sull’ipotesi che la motivazione a scrivere cambi in relazione a particolari generi e processi e con il progredire del grado scolastico.
Dopo l’analisi della letteratura, lo studio ha previsto la costruzione di strumenti per la rilevazione della motivazione rispetto a generi e pratiche di scrittura: questa parte della ricerca ha coinvolto 707 studenti e ha compreso tre fasi. Nella fase preliminare, ad alunni di 5^ scuola primaria, 2^ scuola secondaria di 1^ grado e di 2^ e 4^ secondaria di 2^ grado (N = 165) è stato chiesto di indicare, in forma scritta, tipologie e pratiche di scrittura che apprezzavano di più e di meno dentro e fuori scuola. Le risposte degli studenti sono state integrate con le informazioni provenienti da documenti ministeriali, dando vita, nella seconda fase, a due questionari motivazionali su generi e processi di scrittura. Tali questionari sono stati somministrati in forma esplorativa a studenti dello stesso grado scolastico della fase di pre-indagine (N = 200), che hanno valutato ogni quesito su una scala a 5 punti ("Per niente"- "Moltissimo") su quattro dimensioni: piacevolezza, autopercezione di competenza, utilità e valore per l’espressione del sé. In base ai risultati di questa somministrazione esplorativa i questionari sono stati modificati e somministrati nella terza fase a 361 studenti. Le analisi fattoriali hanno evidenziato diverse strutture fattoriali per ogni dimensione. Le analisi della varianza e le analisi post-hoc, effettuate sui punteggi fattoriali, hanno fatto emergere differenze interessanti per ogni dimensione, evidenziando un andamento significativamente diverso per generi di scrittura realizzati con le nuove tecnologie.
Sulla base dei risultati emersi sono state elaborate considerazioni pedagogiche e proposte di sviluppi didattici. In particolare sono state sperimentate due metodologie basate su un concetto multimodale di composizione e sull’utilizzo della scrittura del blog. Le esperienze realizzate hanno evidenziato aspetti positivi e criticità legate al rapporto tra scrittura tradizionale e nuove forme di comunicazione.
Lo studio conferma nell’insieme che la scrittura è un processo complesso da insegnare; evidenzia però anche le ampie possibilità insite in approcci che tengono conto delle componenti motivazionali e dei cambiamenti introdotti dalle nuove tecnologie, offrendo ai giovani occasioni plurime e alternative di scrittura.

Statistiche Download - Aggiungi a RefWorks
Tipo di EPrint:Tesi di dottorato
Relatore:Cisotto, Lerida
Dottorato (corsi e scuole):Ciclo 28 > Scuole 28 > SCIENZE PEDAGOGICHE, DELL'EDUCAZIONE E DELLA FORMAZIONE
Data di deposito della tesi:25 Gennaio 2016
Anno di Pubblicazione:25 Gennaio 2016
Parole chiave (italiano / inglese):Motivazione - Scrittura - Nuove tecnologie
Settori scientifico-disciplinari MIUR:Area 11 - Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche > M-PED/03 Didattica e pedagogia speciale
Struttura di riferimento:Dipartimenti > Dipartimento di Filosofia, Sociologia, Pedagogia e Psicologia Applicata
Codice ID:9124
Depositato il:14 Ott 2016 09:51
Simple Metadata
Full Metadata
EndNote Format

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione.

Altieri Biagi, M.L. (1989). Io amo, tu ami, egli ama. Grammatica per italiani maggiorenni. Milano: Mursia. Cerca con Google

Bakhtin, M. (1986). Speech genres and other late essays. Austin: University of Texas Press. Cerca con Google

Barbaranelli, C. (2007), Analisi dei dati. Tecniche multivariate per la ricerca psicologica e sociale, Milano: LED. Cerca con Google

Barthes, R. (1966). Elementi di semiologia. Torino: Einaudi. Cerca con Google

Barzanò, G. (2015). I giovani e l’esperienza del TeamBlogging (pro manuscripto). Cerca con Google

Bazerman, C. (a cura di). Handbook of research on writing. New York: Lawrence Erlbaum Associates. Cerca con Google

Benson, R. (2013). We have always already been multimodal. College English, 77, 2, pp.171-185. Cerca con Google

Bertolini, G., & Nardi, D. (1998). Statistica applicata alla ricerca educativa. Firenze: Guerini Studio. Cerca con Google

Bezemer, J. & G. Kress (2008). Writing in Multimodal Texts: a Social Semiotic Account of Designs for Learning. Written Communication 25, 2, 166-19. Cerca con Google

Bisutti, D. (2009) La poesia salva la vita. Milano: Feltrinelli editore. Cerca con Google

Bong, M & Skaalvik, E. M. (2003). Academic self-concept and self-efficacy: How different are they really? Educational Psychology Review, 15, 1-40. Cerca con Google

Boscolo, P., & Cisotto, L. (1997). Making writing interesting in elementary school. Paper presented at the 7th bi-annual meeting of the European Association for Research on Learning and Instruction, Athens, Greece, August 26-30. Cerca con Google

Boscolo, P.(1997), Psicologia dell'apprendimento scolastico. Torino: Utet. Cerca con Google

Boscolo, P., & Mason, L. (2000). Free recall writing: The role of prior knowledge and interest. Paper presented at the Writing Conference 2000, Verona, Italy, September 7-9. Cerca con Google

Boscolo, P., & Mason, L. (2001), Writing to Learn, Writing to Trasfer, In P.Tynjälä, L. Mason, K.Lonka, (a cura di), Writing as a learning tool: Integrating theory and practice (pp. 83-104). Dordrecht: Kluwer. Cerca con Google

Boscolo, P. (2002). La scrittura nella scuola dell'obbligo. Insegnare e motivare a scrivere. Roma-Bari: Editori Laterza. Cerca con Google

Boscolo, P, & Mason L (2003). Topic knowledge; text coherence, and interest: how they interact in learning from instructional texts. Journal of Experimental Education, 71, 126-148. Cerca con Google

Boscolo, P., & Carotti, L. (2003). Does writing contribute to improving high school students’ approach to literature? L1 – Educational Studies in Language and Literature, 3, 197-224. Cerca con Google

Boscolo, P., Ariasi, N., Del Favero, L., Ballarin C. (2011) Interest in an Expository Text: How Does It Flow from Reading to Writing? Learning and Instruction, 3, 467-480. Cerca con Google

Boscolo, P (2012). La fatica e il piacere di imparare Torino: UTET. Cerca con Google

Boscolo, P. Gelati, C. & Galvan, N. (2012). Teaching elementary school students to play with meanings and genre. Reading & Writing Quarterly, 28, 29-50. Cerca con Google

Boscolo, P., & Gelati, C. (2013). Best practices in promoting motivation for writing. In S. Graham, C. A. MacArthur, & J. Fitzgerald (a cura di), Best practices in writing instruction (2nd ed., pp. 284-308). New York-London: Guilford. Cerca con Google

Boscolo, P., & Zuin, E. (Eds.) (2014). Come scrivono gli adolescenti. Bologna: Il Mulino. Cerca con Google

Boscolo, P. (2014). Motivare a scrivere nell'era digitale. Quaderni di didattica della scrittura, 21-22, 97-121. Cerca con Google

Bruner J. (2006), La Fabbrica delle storie. Diritto letteratura vita. Bari: Laterza Cerca con Google

Bruning, R., & Horn, C. (2000). Developing motivation to write. Educational Psychologist, 35, 25–37. Cerca con Google

Bruning, R. et al. (2013). Examing Dimensions of Self-Efficacy for Writing. Journal of Educational Psycology, 105 (1), 25-38. Cerca con Google

Cafagna, V. (2014), I dieci anni dei "Qds": intervista al Direttore. Quaderni di Didattica della scrittura, 21-22, 21-29. Cerca con Google

Cardarello, R., Contini, A. (a cura di) (2012). Parole immagini metafore. Per una didattica della comprensione. Parma: Edizioni Junior - Spaggiari Edizioni Srl. Cerca con Google

Castoldi, M. (2009). Valutare le competenze. Roma: Carocci Editore. Cerca con Google

Cavinato, G.(1989), L’educazione linguistica nel Movimento di Cooperazione Educativa, in: De Rossi A., Mitri A., I luoghi della parola. L’educazione linguistica di base, Scandicci (FI): La Nuova Italia Editrice. Cerca con Google

Cerami, V. (2002). Consigli a un giovane scrittore. Milano. Garzanti Elefanti. Cerca con Google

Chen J.A., & Pajares F., (2010). Implicit theories of ability of grade 6^ science students: relation to epistemological beliefs and academic motivation and achievement in science. Contemporary Educational Psychology, 35, 75-87. Cerca con Google

Chun C.W. (2012), The multimodalities of Globalization: Teaching a YouTube video in a EAP Classroom. Research in the Teaching of English Volume 47. Cerca con Google

Ciari, B. (1971). Le nuove tecniche didattiche. Roma: Editori riuniti. Cerca con Google

Cisotto, L. (1998). Scrittura e metacognizione. Trento: Erickson. Cerca con Google

Cisotto, L. (a cura di) (2002). Il pensiero nei territori del testo. Padova: Cleup. Cerca con Google

Cisotto, L. (2005). Psicopedagogia e didattica. Roma: Carocci. Cerca con Google

Cisotto, L. (2006). Didattica del testo. Roma: Carocci. Cerca con Google

Cisotto L., & Novello, N. (2010). Fattori motivazionali della disposizione a scrivere: un'indagine con alunni di classe quinta. Età evolutiva, 96, 17-32. Cerca con Google

Cisotto, L. et. al (2015). Scrivere un testo in 9 mosse. Curricolo verticale di scrittura per la Scuola Primaria e Secondaria di 1°grado.Trento: Erickson. Cerca con Google

Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2011). Reserach methods in education, VIIth Edition. London: Roultledge. Cerca con Google

Cope, B., & Kalantzis, M. (2009). Multiliteracies: New Literacies, New Learning. Pedagogies: An International Journal, 4, 164-195. Cerca con Google

Conte, M. (2011). Teorie dell'educazione e sistemi di esperienza, in Margiotta U. (a cura di), La pedagogia scienza prima della formazione (pp. 39-52). Lecce: Pensa Multimedia Cerca con Google

Corbetta, P. (2003). Le analisi dei dati. Bologna: Il Mulino. Cerca con Google

Corbetta, P. (2014). Metodologie e tecniche della ricerca sociale. Bologna: Il Mulino. Cerca con Google

Corno, D. (2010) Di consegna in consegna. Che cosa scrivere per imparare a scrivere, in E. Biffi (a cura di), Scrivere altrimenti. Luoghi e spazi della creatività narrative. Milano: Stripes Edizioni. Cerca con Google

Crawfrod L., Hall N., & Robinson, A. (2000). Young children’s explorations of letter writing in: Barton D., Hall N., (Eds). Letter writing as a social practice. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Cerca con Google

Cristante, F., Lis, A. & Sambin, M. (2001). Statistica per psicologi. Firenze: Giunti Editore. Cerca con Google

Dalla Zuanna, G et al. (2014). Il questionario per i docenti: costruzione, implementazione, analisi. Rapporto dell’Unità di ricerca n.3 - Progetto PRODID (Preparazione alla Professionalità Docente e Innovazione Didattica). Technical Report Series, 1/2014. Dipartimento di Scienze Statistiche, Università di Padova, pp. 1-51. http://paduaresearch.cab.unipd.it/7397/. Vai! Cerca con Google

Dautriat, H. (1995). Il questionario. Milano: Franco Angeli. Cerca con Google

De Beni, R., Cisotto, L. & Carretti, B. (2001). Psicologia della lettura e della scrittura. Trento: Erickson. Cerca con Google

De Mauro, T. (1997). Scuola e linguaggio. Roma: Editori Riuniti. Cerca con Google

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum. Cerca con Google

Dennisen J. J. A., Zarrett, N.R., & Eccles, J. S. (2007). I Like to Do It, I’m Able, and I Know I Am: Longitudinal Couplings Between Domain-Specific Achievement, Self-Concept, and Interest. Child Development, 78, 430-447. Cerca con Google

Depolo M., & Palmonari, A. (1982). Il Questionario, l’intervista e l’analisi del contenuto, in Boselli M. (a c. di), Metodi in psicologia clinica, Bologna: Il Mulino. Cerca con Google

De Rossi, A., & Mitri, A. (1991). I luoghi della parola. L’educazione linguistica di base, Scandicci (FI): La Nuova Italia Editrice. Cerca con Google

Di Fraia, G. (2007). Blog-grafie. Identità narrative in rete. Milano: Guerini e Associati. Cerca con Google

Dillman, D.A.,Bowker, D.K. (2001). The Web Questionnaire Challenge to Survey Methodologists. Dimensions of Internet Science. Lengerich: Pabst Science Publishers. Cerca con Google

Dweck, C.S. (2000). Teorie del sè. Intelligenza, motivazione, personalità e sviluppo, Trento: Erickson. Cerca con Google

Dweck, C. S. (2002). The development of ability conceptions. In A. Wigfield & J. S. Eccles (Eds.), The development of achievement motivation. San Diego: Academic Press. Cerca con Google

Dweck, C. S., & Leggett, E. L. (1988). A social cognitive approach to motivation and personality. Psychological Review, 95, 256–273. Cerca con Google

Dweck, C. S., & Grant, H. (2008). Self-theories, goals, and meaning. In J. Y. Shah & W. L. Gardner (Eds.), Handbook of motivation science (pp. 405–416). New York: Guilford. Cerca con Google

Dweck, C. S., & Master, A. (2008). Self-theories motivate self-regulated learning. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman (Eds.), Motivation and self-regulated learning: Theory, research, and applications (pp. 31–51). New York: Taylor & Francis. Cerca con Google

Dyson, A.H. (1987), Individual differences IN beginning composing. Written Communication, 4, 411- 442. Cerca con Google

Eccles, J. (1983). Expectancies, values, and academic behaviors. In J. T. Spence (Ed.), Achievement and achievement motives: Psychological and sociological approaches (pp. 75-146). San Francisco, CA: W. H. Freeman. Cerca con Google

Elliot, N., Plata, M., & Zelhart L. (1990). A program development handbook for the holistic assessment of writing, Lanham, NY. Cerca con Google

Eliott, A., & Church, M. (1997). A Hierarchical Model of Approach and Avoidance Achievement Motivation, Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 72 ( 1), 218-232. Cerca con Google

Elliot, N., & Thrash, T.M. (2001). Achievement goals and the hierachical model of achievement motivation, Educational Psychology Review, 13, 139-156. Cerca con Google

Elliot, A., & Dweck, C.S. (Eds.) (2005). The handbook of competence and motivation. New York: Guilford. Cerca con Google

Eugeni, R. (2014). Scrivere e apprendere nella condizione postmediale. Quaderni di didattica della scrittura, 21-22, 55-67. Cerca con Google

Fiasse, P., Piaget, J., & Reuchlin, M. (1972). Psicologia sperimentale. Storia e Metodo, Torino: Einaudi. Cerca con Google

Fondazione Agnelli. (2011) Rapporto sulla scuola in Italia 2011. Roma-Bari: Laterza Editori. Cerca con Google

Foucambert J., Per una politica della lettura, in: De Rossi A., Mitri A., (a cura di) (1991). I luoghi della parola. L’educazione linguistica di base. Scandicci (FI): La Nuova Italia Editrice. Cerca con Google

Freedman A. (1995), The What, Where, When, Why and How of Classroom Genres, in J.Petraglia, Reconceinving Writing, Rethinking Writing Instruction, Erlbaum, Hillsdale. Cerca con Google

Galbraith, D., & Rijlaarsdam G., (1999), Effective strategies for the teaching and learning of writing, Learning and Instruction, 9, 93–108. Cerca con Google

Gelati, C. (2006). Narrazione scritta di eventi e interesse: aspetti evolutivi e differenze di genere. Età evolutiva, 84, 55-74. Cerca con Google

GISCEL (1975). L’educazione linguistica. Atti della Giornata di studio. Padova: Cleup. Cerca con Google

Graham, S., & Harris, K. R. (1989). Improving learning disabled students' skill at composing essays: self-instructional strategy training. Exceptional Children, 56, 201-214 Cerca con Google

Graham, S., Schwartz, S.S., MacArthur, C.A, (1993). Knowledge of Writing and the Composing Process, Attitude toward Writing, and Self-Efficacy for Students With and Without Learning Disabilities. Journal of Learning Disabilities, 26, 237-249. Cerca con Google

Graham, S., & Harris, K. R. (2000). The role of self-regulation and transcription skills in writing and writing development. Educational Psychologist, 35, 3-12. Cerca con Google

Graham, S., & Harris, K. R., & Troia, G. A. (2000). Self-regulated strategy development revisited: Teaching writing strategies to struggling writers. Topic in Language Disorders, 20, 1-14. Cerca con Google

Graphein (2007). Tesi per un Manifesto from http://www.graphein.it/manifesto Data ultima consultazione: 21.12.2015. Vai! Cerca con Google

Hair, J.F., Tatham, R. L., Anderson, R. E., & Back , W. B. (1998). Multivariate Data Analysis. Fifth Edition. London: Pearson. Cerca con Google

Hayes, J. R., & Flower, L. S. (1980). Identifying the organization of writing processes. In L. Gregg & E. R. Steinberg (a cura di), Cognitive processes in writing (pp. 3-30). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Cerca con Google

Hall, N., Robinson, A., & Crawford, L. (2000). Young children’s explorations of letter writing. In D. Barton and N. Hall (Eds.), Letter writing as a social practice (pp. 131-150). Philadelphia: John Benjamins. Cerca con Google

Halliday, M.A.K. (1992). Lingua parlata e lingua scritta. Scandicci-Firenze: La Nuova Italia. Cerca con Google

Harris, K. R., & Graham, S. (1996). Making the writing process work: Strategies for composition and self-regulation. Cambridge, MA: Brookline. Cerca con Google

Harris, K. R., Graham, S., Mason, L. H., & Saddler, B. (2002). Developing self-regulated writers. Theory into Practice, 41, 110-115. Cerca con Google

Harter, S. (2012). The construction of the self (II ed.). New York: Guildford. Cerca con Google

Hidi, S. (1990). Interest and its contribution as a mental resource for learning. Review of Educational Research, 60, 549–571. Cerca con Google

Hidi, S., & McLaren, J. (1991). Motivational factors in writing: The role of interestingness. European Journal of Psychology of education, 6, 187-197. Cerca con Google

Hidi, S., & Anderson, V. (1992). Situational interest and its impact on reading and expository writing. In K. A. Renninger, S. Hidi & A. Krapp (Eds.), The role of interest in learning and development (pp. 215-238). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Cerca con Google

Hidi, S., & Baird, W. (1998). Strategies for increasing text-based interest and students' recall of expository texts. Reading Research Quarterly, 23, 465- 483. Cerca con Google

Hidi, S. (2001). Interest, reading and learning: Theoretical and practical considerations. Educational Psychology Review, 13, 191-208. Cerca con Google

Hidi, S., Renninger, K. A., & Krapp, A. (2004). Interest, a motivational variable that combines affective and cognitive functioning. In D. Y. Dai & R. J. Sternberg (Eds.), Motivation, emotion, and cognition: Integrative perspectives on intellectual functioning and development (pp. 89-115). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Cerca con Google

Hidi, S. (2006). Interest: A motivational variable with a difference. Educational Research Review, 7, 323–350. Cerca con Google

Hidi S. e Boscolo P., (2006), Motivation and writing, to appear in C.MacArthur, S. Graham, & J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of Writing Research, New York, Guilford Cerca con Google

Hidi, S., & Renninger, K. A. (2006). The four-phase model of interest Development. Educational Psychologist, 41 (2), 111–127. Cerca con Google

Hidi, S., & Boscolo, P. (2007). The multiple meanings of motivation to write. In S. Hidi Cerca con Google

& P. Boscolo (a cura di), Writing and motivation (p. 1-14). Oxford: Elsevier. Cerca con Google

Hidi, S., & Ainley, M. (2008). Interest and self-regulation: Relationships between two variables that influence learning. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman (Eds.), Motivation and self- regulated learning: Theory, research, and application (pp. 77–109). Mahwah, NJ: Erlbaum. Cerca con Google

Howell, D. C. (1997). Statistical Method for Psychology Fourt Edition. Boston, Mass.: Duxbury Press. Cerca con Google

Iran-Nejad, A. (1987). Cognitive and Affective Causes of Interest and Liking. Journal of Educational Psychology, 79 (2), 120-130. Cerca con Google

Jewitt, C. (2005). Multimodality, ‘‘Reading’’, and ‘‘Writing’’ for the 21st Century. Discourse: studies in the cultural politics of education, 26 (3), 315-331. Cerca con Google

Jewitt, C. (2005). Technology, literacy, learning. London: RoutledgeFalmer. Cerca con Google

Karchmer-Klein R. (2007) Best Practices in Using Technology to support Writing. In Best Practices in Writing Instruction, II° Edition (pp. 309-333). London: Routledge. Cerca con Google

Karchmer-Klein R. Shinas V. H. (2012). 21st Century Literacies in Teacher Education: Investigating Multimodal Texts in the Context of an Online Graduate-Level Literacy and Technology Course. Research in the Schools, 19 (1), 60-74. Cerca con Google

Kellogg, R. T. (1996), A model of working memory in writing, In C. M. Levy & S. E. Ransdell (Eds.), The science of writing: Theories, methods, individual differences and applications (pp. 57-71). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Cerca con Google

Kress, G., & van Leueuwen,T. (1996). Reading Images. The Grammar of visual design. London: Routledge. Cerca con Google

Kress, G., & van Leeuwen, T. (2001). Multimodal discourse: The modes and media of contemporary communication. London: Arnold. Cerca con Google

Laneve, C. (2009). Scrittura e pratica educativa. Trento: Erickson. Cerca con Google

Laneve, C.(2010). Editoriale in Quaderni di Didattica della scrittura, 13-14, 7-12. Cerca con Google

Laneve, C. (2014). Le due ali della scrittura. Quaderni di didattica della scrittura, 21-22, 7-17. Cerca con Google

Lenhart ,A. (2008). Writing, Technology and Teens. Washington: Pew Internet & Life Project. Cerca con Google

Levy, C. M., & Ransdell, S. E. (1996). The Science of Writing: Theories, Methods, Individual Differences, and Applications Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. Cerca con Google

Lipstein, R. & Renninger, K. A. (2007). "Putting things into words": The development of 12-15-year-old students' interest for writing. In Boscolo, P. & Hidi, S. (Eds.), Motivation and writing: Research and School Practice (pp.113-140). New York: Elsevier. Cerca con Google

Losito, G. (2007). L'analisi del contenuto nella ricerca sociale. Milano: Franco Angeli. Cerca con Google

Maerh, M.L. & Meyer, H.A. (1997). Understanding motivation and schooling: Where we’ve been, where we are, and where we need to go. Educational Psychology Review, 9, 399-427. Cerca con Google

Magnifico, A. M. (2010). Writing for whom? Cognition, Motivation, and a witer's audience. Educational Psycologist, 45 (3), 167-184. Cerca con Google

Mayer, R. E. (2001). Multimedia learning. New York: Cambridge University Press Cerca con Google

Mayer, R. E. (2003). The promise of multimedia learning: using the same instructional design methods across different media. Learning and Instruction, 13. 125–139 Cerca con Google

Mantovani, S. (1995). La ricerca sul campo in educazione. I metodi quantitativi. Milano: Bruno Mondadori. Cerca con Google

Mantovani, S. & Gattico, E. (1998). La ricerca sul campo in educazione. I metodi qualitativi. Milano: Bruno Mondadori. Cerca con Google

Maragliano, R. (2014). Scrittura volatile. Quaderni di didattica della scrittura, 21-22, 38-52. Cerca con Google

Martinec, R., & Salway, A. (2005). A system for image–text relations in new (and old) media. Visual Communication, 4, 337-371. Cerca con Google

McClenny, C. S. (2010). A disposition to write: relationships with writing performance. Florida State University: Electronic theses. Cerca con Google

Miall, D. S., & Kuiken, D. (1994). Foregrounding, Defamiliarization, and Affect: Response to Literary Stories. Poetics, 22.5, 389-407. Cerca con Google

Milani, L. (1996). Lettera a una professoressa. Firenze: Libreria Editrice Fiorentina. Cerca con Google

Miller, S.D. (2003). How high- and low-challenge tasks affect motivation and learning: Implication for struggling learners. Reading & Writing Quaterly, 19, 39-57. Cerca con Google

Miur. (2012) Indicazioni nazionali per il curricolo della scuola dell’infanzia e del primo ciclo d’istruzione. Periodico multimediale per la scuola italiana Firenze: Le Monnier. Cerca con Google

Morgan, H. (2014). Using digital story projects to help students improve in reading and writing. Reading Improvement, 51(1), 20-26. Cerca con Google

Oldfather, P. (2002). Learning from students about overcoming motivation problems in literacy learning: a cross-study analysis and synthesis. Reading and Writing Quarterly, 18 (4), 343-352. Cerca con Google

Olson, D. O. (2014). Schooling and Literacy in Mind and Society. In: Antonietti A., et al.(eds.). Reflective Thinking in Educational Settings. pp. 227-242. Cambridge: Cambridge University Press. Cerca con Google

Pajares, F., & Valiante, G. (2006). Self-efficacy beliefs and motivation in writing development. In C. MacArthur, S. Graham, & J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of writing research (pp. 158–170). New York: Guilford Press. Cerca con Google

Pajares, F., & Valiante, G. (2006). Il senso di efficacia nello scrivere: validazione della Writing Self-Efficacy Scale (WSE). Età evolutiva, 84, 94-102. Cerca con Google

Piazza, C., & Siebert, C. (2008). Development and validation of a writing dispositions scale for elementary and middle school students. The Journal of Educational Research, 101, 275-285. Cerca con Google

Prior P., (2006), A sociocultural theory of writing, in MacArthur C., Graham S., Fitzgerald J., Handbook of Writing Research, The Guilford Press, NY & London, pp.54-66. Cerca con Google

Renzi, L. (1987). Come leggere la poesia. Bologna: Il Mulino. Cerca con Google

Ruspini, E (2002). Introduction to Longitudinal Research. London: Routledge. Cerca con Google

Sanders, T. J.M., & Noordman, L.G.M. (2000).The role of coherence relations and their linguistic markers in text processing. Discourse Processes, 1. Cerca con Google

Schiefele, U., & Krapp, A. (1996). Topic interest and free recall of expository text. Learning and Individual Differences, 8, 141-160. Cerca con Google

Sheridan-Rabideau, M. P. (2008). Writing, gender, and culture: An interdisciplinary perspective. In C. Bazerman (a cura di), Handbook of research on writing (pp. 255-268). New York: Lawrence Erlbaum Associates. Cerca con Google

Tavosanis, M (2011). L’italiano del web. Roma: Carrocci Editore. Cerca con Google

Thomas A. (2011). Children's writing goes 3D: a case study of one primary school's journey into multimodal authoring. Learning, Media and Technology, 37, 1. Cerca con Google

Trinchero, R. (2004). I metodi della ricerca educative. Roma: Laterza. Cerca con Google

Trinchero, R. (2002). Manuale di ricerca educativa. Milano: Franco Angeli. Cerca con Google

Tuzzi, A. (2013). L'analisi del contenuto. Roma: Carocci. Cerca con Google

Unsworth, L. (2001). Teaching multiliteracies across the curriculum: Changing contexts of text and image in classroom practice. Buckingham: Open University Press. Cerca con Google

Van Dijk, T. A., & Kintsch, W. (1983).Strategies in discourse comprehension. New York: Academic Press. Cerca con Google

Viganò R. (1999) Metodi quantitativi nella ricerca educativa. Milano: Vita e Pensiero. Cerca con Google

Van Leeuwen, T. (2005). Introducing social semiotics. London: Routledge. Cerca con Google

Weiner, B. (1992). Human Motivation, Newbury Park, CA: Sage Cerca con Google

Wigfield,A., Eccles, J. (a cura di) (2002). Development of academic achievement motivation. San Diego, CA: Academic Press. Cerca con Google

Wigfield, A., &Tons Stephen (2009) Expectancy-value theory. In K. R. Wentzel & A. Cerca con Google

Wigfield (Eds.), Handbook of motivation at school (pp. 55-75). New York: Routledge. Cerca con Google

Zeidner (1998). Text anxiety. The state of the art. New York: Plenum. Cerca con Google

Zammuner, V. L. (1998). Tecniche dell’intervista e del questionario. Bologna: Il Mulino. Cerca con Google

Zeidner, M. (1998). Text anxiety. The state of art. New York: Plenum. Cerca con Google

Zimmerman, B. J., & Bandura, A. (1994). Impact of self-regulatory influences on writing course attainment. American Educational Research Journal, 31, 845–862. Cerca con Google

Zimmerman, B. J., & Risemberg, R. (1997). Caveats and recommendations about self-regulation of writing: A social cognitive rejoinder. Contemporary Educational Psychology, 22, 115- 122. Cerca con Google

Zimmerman, B. (2000). Self-efficacy: An essential motive to learn. Contemporary Educational Psychology, 25,82-91. Cerca con Google

Download statistics

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record